Le 30/06/2016 à 17h 56

:-(
Mais qu’est-ce que c’est que ce jugement ? J’attends le détail avec impatience…

Le 30/06/2016 à 11h 55

En même temps, il y a vraiment des gens qui achèteraient un tel portefeuille ?
Parce que moi je ne l’achèterait pas : je donnes de l’argent à un criminel, certes, mais qui pourrait me dénoncer pour blanchiment d’argent s’il se fait avoir. En plus, c’est bien beau d’avoir plein de BitCoins, mais j’aurais hériter du problème qu’avait mon vendeur : si un seul de mes BitCoins permet de remonter jusqu’à moi, je suis pas bien.
En plus, je vois mal une entreprise de conversion de BitCoins en dollar ou en or me racheter les BitCoins, pour les mêmes problèmes de blanchiment d’argent…

Le 28/06/2016 à 07h 26

Je me demande : une fois qu’il aura reçu tous ses bitcoins, il en fera quoi ? Impossible à convertir en monnaie fiduciaire car sinon on pourrait remonter jusqu’à lui…
Du coup, je me demande l’intérêt des bitcoins dans ce cas…

Le 30/06/2016 à 11h 50

J’attends avec impatience le communiqué des anciens membres du conseil d’administration de GameLoft indiquant qu’ils lancent un nouveau studio, avec les futurs anciens devs de GameLoft…
Je suis curieux de savoir ce qu’en dirait Bolloré. Je suis sûr que, même pour lui, perdre la majorité de la capitalisation boursière de GameLoft serait assez gênant. ^^’

Le 02/05/2016 à 21h 22

fred42 a écrit :

À 17h 12, j’écrivais cela.
Et 12 minutes plus tard, NXI essaie de me faire changer d’avis en m’envoyant un mail me proposant de m’abonner à tarif réduit !
Je ne change pas d’avis : NON !


Comme il est beau de se croire le centre du monde… Malheureusement pour toi, ce n’est pas le cas : c’est une gentille offre faite à tout un tas de gens… Que tu reçoives cela à ce moment n’est qu’une coïncidence, hélas.

Quand aux titres racoleurs, ça se pardonne quand l’article n’est pas au raz des pâquerettes, ce qui est rarement le cas chez NXi (EDIT : je précise que c’est le fait qu’un article de NXi soit au raz des pâquerettes qui est rare).

Le 12/04/2016 à 15h 09

Pour une fois qu’un service de VOD légal obtenait mon adhésion, il a fallu que ça capote…
Il faut dire aussi que l’offre n’était pas des plus claire, et je doute que madame Michu ai compris l’intérêt de cette offre…

Tant pis… Toujours obligé d’en rester au partage pour avoir une offre attractive, mais au moins on est habitués.

Le 31/03/2016 à 10h 53

C’est bien dommage de confondre République et Démocratie à un tel point que s’en est pathétique…
La République française n’est plus que vaguement démocratique car elle est taillée pour permettre un gouvernement efficace par quelques politiques au pouvoir… Et on en voit le résultat.

Bref, comme le dit si bien Neliger, on s’approche doucement mais sûrement de la fin de la Démocratie en France, au profit d’une République totalitaire.

Le 23/03/2016 à 18h 22

Tardy était dans l’informatique avant de représenter le peuple… Comme quoi, les passionnés amateurs valent mieux que les professionnels, en politique.

Le 18/03/2016 à 18h 08

Et si un smartphone est “sécurisé” au moment de l’achat, mais qu’une faille de sécurité est decouverte ensuite, sans être patchée dans un temps “raisonnable” (disons 3 mois) : est-ce que cette garantie peut fonctionner ?

Le 28/01/2016 à 14h 34

Jarodd a écrit :

C’est leur réponse à l’AD qui a été jugée « insatisfaisante » ? On peut savoir sur quels critères ?


Pareil : ils faisaient quoi de pas bien chez Pacitel ? Ils demandaient trop ?

Le 19/01/2016 à 12h 41

FunnyD a écrit :

https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/689412988940365824


Pascal Rogard… c’est fou ce qu’un troll peut avoir comme pouvoir de nuisance, quand même !

Le 19/01/2016 à 12h 37

Pour le coup, ça me ferait bien marrer que toute cette histoire se retourne contre Sonoma (c’est un peu de leur faute si on en est là, quand même…).

Le 09/12/2015 à 12h 41

Je crois savoir qu’il est obligatoire d’appeler avec un numéro de téléphone visible depuis je-ne-sais-plus-quelle-loi (loi Hamon, justement ?).
Du coup, si ça vous gêne tant que ça, jouez aux plus chiants : portez plainte auprès de la CNIL, à la DGCCRF ou à la gendarmerie. Si assez de monde le faisait, on n’aurait plus ce genre d’appel…

Le 08/12/2015 à 08h 14

Ça me ferait bien rigoler si Vivendi venait à perdre quelques millions avec cette histoire.
:popcorn:

Le 05/11/2015 à 13h 04

Si leur FAI est down, ça veut dire que d’autres sites sont impactés, non ?
Il y a une liste des éventuels effets de bord ?

Le 05/11/2015 à 13h 02

Il n’est pas possible d’avoir des firewall en cascade ou en parallèle ? On ne peut pas avoir un server qui envoie les différentes requêtes à des firewalls qui fonctionnent en load-balancing ?

Le 05/11/2015 à 12h 59

J’avais pas vu le tweet auquel répondait ProtonMail, mais effectivement, c’est bien ce qu’il propose.

Le 05/11/2015 à 12h 57

Effectivement… Dans ce cas, c’est au FAI des attaquants de faire une action, ce qui est plus compliqué.

Le 05/11/2015 à 12h 56

Certes, il peut y avoir de tes clients dans la “ignore-list”, mais à ce moment là tu leur explique la situation.
Et puis l’argument ne tient pas : avoir des “faux-positifs” est moins grave qu’être totalement hors-ligne.
Après, pour les filtres, je suis d’accord que ça peut vite être lourd s’il y a énormément d’IP attaquantes, mais même dans ce cas, mettre plusieurs filtres en cascade devrait régler le soucis.
 
Et vu que les “faux-positifs” vont être nécessairement “nettoyés” à un moment donné (on laisse pas son PC rester zombie), le filtre pourrait être “loué” : il doit bien exister une entreprise qui offre ce genre de service…

Le 05/11/2015 à 12h 44

Le truc que je ne comprend pas avec les attaques DDoS, c’est pourquoi les attaqués ne font pas une “ignore-list” de toutes les IPs attaquantes le temps que l’attaque s’arrête ?
Ainsi, les machines-zombies n’ont certes plus accès au service, mais au moins ils savent qu’ils sont infectés.

Le 04/11/2015 à 12h 43

MarcRees a écrit :

Là on ne parle pas d’un article jugé conforme (et donc non-QPCable après publication au JO) mais de dispositions qui ont été censurées. #Paspareil ;)
 


Donc la Loi Renseignement est inattacable devant la Constitution, mais la nouvelle Loi Renseignement International pourrait l’être, c’est ça ?

Et mercie beaucoup pour l’article ! " />

Le 30/10/2015 à 12h 56

mnshdw a écrit :

Du coup la question que je me pose c’est : que peut-on y faire en tant que citoyen pour s’y opposer ?


Se lancer en politique ? ^^’

Le 30/10/2015 à 12h 30

J’avais crû lire ici qu’avec son analyse du texte de cet été, le CC l’avait avalisé, empêchant les éventuelles QPC.
Il y a quelque chose qui m’échappe ? La Loi pour le renseignement pourrait être de nouveau attaquée devant le CC ?

En tous cas, merci pour cet excellent article ! :-) " />

Le 29/09/2015 à 17h 19

Qui est prêt à parier que le Safe Harbor américain sera invalidé ? (Juste pour savoir si quelqu’un a encore confiance dans nos institutions. :-P)

Le 03/08/2015 à 11h 48

catseye a écrit :

Personne n’est jamais libre de dire tout ce qu’il pense, à moins d’être un ermite multimillionnaire …



Surtout que, comme la plupart de ses petits copains, il doit avoir quelques casseroles qu’il ne souhaite sûrement pas voir ébruitées.

Le 03/08/2015 à 10h 40

Vous pensez qu’il va faloir attendre combien de temps avant que la loi sur le renseignement soit mise à profit pour traquer les vilains pirates ?
Avant ou après 2017 ? Faites vos jeux !

Le 27/07/2015 à 22h 26

Je propose de tous accrocher un “drapeau” (vieux T-Shirt, torchon, serviette ou autre) noir une de nos fenêtre en signe de deuil de notre France républicaine et démocratique.
Sais-t-on jamais, peut-être que ceux qui pensent n’avoir “rien à cacher” pourraient prendre conscience qu’il s’est passé quelque chose de pas très politiquement correct.

Le 02/06/2015 à 07h 42

Merci à toi pour ton super travail ! :-)

Le 01/06/2015 à 17h 48

À quel point le Conseil d’État est-il indépendant du Gouvernement et de la politique en général ?
J’ai de grosses craintes quand à la possibilité pour la QPC de passer le filtre du CE.

Le 30/05/2015 à 00h 02

S’il y en a que ça intéresse, je compte passez dans les rues de Nantes ce WE pour faire remplir des formulaires demandant aux gens dans la rue ce qu’ils pensent de la loi renseignement (j’imagine mal que ça puisse être bien positif) pour ensuite relayer le message auprès des Sénateurs par e-mail.
J’ai déposé le formulaire ici :https://1fichier.com/?06e8gv6x8o (version PDF :https://1fichier.com/?hxkewaxdtr )

Le 13/05/2015 à 23h 45

Le gros soucis c’est que les services du renseignement ne regardent pas à posteriori chez l’hébergeur de la vidéo qu’elles sont les IPs à avoir été sur la page de la vidéo : ils savent en temps réel quelle IP va sur la page en question.
Or, pour que cela soit possible, il leur faut nécessairement (techniquement parlant) savoir qu’elle IP va sur qu’elle URL tout le temps ! Et comme il leur faut la requête HTTP pour avoir l’URL, ils ont le contenu de ta requête IP et peuvent donc savoir tout ce que tu fais sur Internet (vu qu’il n’y à rien qui les empêche de regarder les requêtes autres que HTTP).

Remarque intéressante : rien qu’avec toutes les URLs que tu “visites”, il est assez simple de connaître plein de choses sur toi. Exemple : si tu tapes dans Google “boutons blancs pénis” (les 3 mots-clés apparaissant alors dans l’URL car Google les passe en GET), on peut en déduire que tu as un petit problème qui pourrait se transformer en grave dispute conjugale si cela venait à apparaître pendant une période assez longue de “calme” avec Madame… et si tu veux la paix dans ton ménage, peut-être serait-il pertinent d’éviter de froisser les gens qui pourraient faire fuiter l’information. ;-)

————-

Cela étant dis, je ne comprend pas qu’aucun député n’ai proposé de modifier la loi pour faire en sorte que la réponse par défaut de la CNTCR soit négative et non pas positive (ce qui pourrait être une relative consolation pour la protection des libertés).

Le 16/04/2015 à 12h 17

Je suis d’accord avec toi pour dire qu’aujourd’hui l’UL n’est pas d’une grande importance pour M. Toutlemonde, mais qu’en sera t-il demain ? Il n’y a qu’à voir l’émergence des smartphones : avant l’iPhone, tout le monde s’en fichait des smartphones, et puis après ça a explosé.
 
En ce moment (et depuis quelques années), nous voyons une grosse vague de surveillance arriver sur nous. Il n’est pas à exclure que le grand public s’en soucie lorsque le premier gros hack de Facebook sera exploité : nous aurons alors certainement un fort développement du web 3.0 (décentralisé) et un fort UL aura alors tout son sens (je pourrais développer mais je n’en ai pas le temps maintenant).

Le cuivre, c’est sympa aujourd’hui (moi-même ne vois pas l’intérêt de la fibre maintenant que je suis en VDSL2+ avec 2Mo/s en DL et 5ko/s en up), mais qu’en sera t-il d’ici 10 ans quand les choses auront changer ? Ne pas déployer la fibre est un gros pari qui peut couter cher à un pays.

Le 16/04/2015 à 11h 36

Ca parle beaucoup trop de débits descendants quand on compare la fibre et le cuivre… et l’upload (qui est le principal intérêt de la fibre selon moi), c’est comparable peut-être ?
Actuellement, avoir un débit descendant de plus de 800Mbit/s est assez inutiles dans la plupart des cas puisque le disque dur ne pourra généralement pas encaisser plus en écriture (et encore, c’est si on est dans de très bonnes conditions).

Par contre, avoir un bel upload, ça permet d’avoir un bon petit owncloud chez soi pour ne pas dépendre de Google, Apple et consort… mais j’ai l’impression que la plupart des gens sont très contents de leur prison dorée. :-/

Le 05/04/2015 à 23h 37

Concernant les débits “premium”, je me pose une question bête : est-ce que ça ne se baserai pas sur le principe que les “premium” auront accès à plus de serveurs que les autres ?
Par exemple : Maxime est un abonné “normal” et Jean un abonné “premium”. Il est 20h et les routeurs  “normaux” sont saturés parce que tout le monde va sur Youtube au même moment. Du coup, Youtube rame pour tout le monde.  MAIS, Jean ayant un accès “premium”, ses requêtes peuvent passer par des routeurs “premium” qui lui sont réservés. Du coup, ses débits sont globalement plus hauts que ceux des abonnés “normaux”, sans que ces derniers soient lésés (ils n’ont pas de réduction du débit par rapport aux autres, ils n’ont juste pas du débit en plus).

Oui, j’aime me faire l’avocat du diable.

Et désolé si je reprend les écrits de quelqu’un d’autre : j’ai pas lus tous les commentaires et il est possible que j’ai manqué quelque chose.

Le 23/03/2015 à 23h 06

Quelqu’un aurait-il l’URL d’une pétition pour que les coûts de cette future loi soient détaillés et publiés ?
Autant, beaucoup s’en fichent d’être surveillés parce qu’ils n’ont “rien à se reprocher”, autant, quand il s’agit de l’argent, tout le monde se sent concerné.

Le 22/01/2015 à 14h 54

@canti : C’est pour ça que j’ai aussi signalé.

@Commentaire_supprime : Je veux bien te croire, cependant je trouve ça bien triste. Pour ma part, je ne suis pas exempt de reproches, mais je trouve ça bien trop courant. Je suis peut-être le seul.
Maintenant, j’attends la réponse de Sébastien (ou un autre de la rédaction) pour qu’ils nous indiquent publiquement s’ils relisent ou non avant de publier.

Le 22/01/2015 à 14h 01

Je ne me moque pas, je passe un petit coup de gueule parce que je trouve dommage d’avoir de telles erreurs (elles sont pas graves, mais tellement visibles qu’elles ne devraient pas passer outre une relecture). J’ai donc l’impression que les articles ne sont pas relus… ce qui me semble assez gênant pour des articles de presse.

Le 22/01/2015 à 13h 51

C’est déjà fait. Mais ce n’est pas parce que la fonction existe qu’il est légitime de laisser passer de telles petites erreurs flagrantes…

Le 22/01/2015 à 13h 49

“Disponible depuis maintenant plus de deux ans en France, la 4G couverture 4G continue doucement de s’étendre sur l’hexagone.”

Est-ce que les articles sont relus avant d’être postés ? Je sais que ce ne sont pas des fautes graves, mais j’en vois un peu trop souvent à mon goût… c’est dommage parce que ça nuit à la crédibilité de NXi…

Le 22/01/2015 à 13h 02

Etrange… je viens de tester : j’ai pas le problème…

Le 22/01/2015 à 12h 43

Attention toutefois : certains sites pourraient utiliser cette valeur pour une raison technique tout à fait légitimement et ne pas l’envoyer pourrait les faire bugguer. A utiliser avec prudence, donc.

Le 20/11/2014 à 20h 47

Pour ma part, je m’étonne de ne pas avoir entendu parler de Pulsesur NextInpact. Un oubli ?
Pour ceux qui souhaitent une version libre de Bittorrent Sync, j’imagine que Pulse est une bonne alternative.

Le 23/06/2014 à 11h 35

Thoscellen a écrit :

Elle a l’aire de bien connaitre son sujet, mais je suis pas certain qu’elle arrivera à faire tous ses projets. Par exemple, j’ai du mal a saisir en quoi faire de la France la leader de l’Open Data sera réellement pertinent. Surtout si on cherche a faire des économies et réduire la dette


Pour le gouvernement ça permettrait, par exemple, de dire : “nous sommes le pays le plus ouvert à nos concitoyens, donc nous sommes la plus grande démocratie d’Europe” et HOP, une petite loi liberticide qui passe bien lubrifiée ! ^^’

Le 23/06/2014 à 11h 29

Je trouve certains commentaires un peu durs envers elle, surtout concernant Edward Snowden. J’ai l’impression qu’ils sont issus de gens n’ayant aucune notion de diplomatie ou de politique… je pense que quelques séances de rattrapage en regardant Game of Thrones ou House of Cards s’imposent… ^^’

Par contre, je suis d’accord pour dire qu’elle semble un peu à la rue : elle ne lit pas un rapport sénatorial sur l’Open Data et n’a pas entendu parler de la proposition de loi de Laure de la Raudière… c’est un peu la honte, mais on peut au moins lui rendre qu’elle est franche sur la question !
Par contre, ça serait peut-être pas mal de lui offrir un petit compte Premium à NexctInpact, histoire qu’elle puisse se tenir au courant efficacement ! Un bon petit flux RSS bien configuré dans son smartphone et HOP ! ;-)

Le 18/12/2013 à 20h 26

Winderly a écrit :

Je suis pas au courant. " />

Tu as un lien à partager ?


+1

Le 04/12/2013 à 20h 24

C’est moi où la loi n’est pas encore adoptée par le parlement ?

Le 15/11/2013 à 12h 41

psn00ps a écrit :

J’avais bien compris. " />
Mais je maintiens mon affirmation.
Déterminer le plus écologique des deux solutions est tellement compliqué qu’à mon sens personne ne le sait réellement.


Pour info, j’avais posée la question à GreenPeace il y a quelques temps et ils n’en savaient rien…
C’est dommage car c’est maintenant qu’il faut se poser la question, pas APRES que les eBooks se soient généraliser… s’ils osent ensuite gueuler contre les eBooks parce que c’est trop pollueurs, ils perdront toute crédibilité à mes yeux.

Le 11/12/2012 à 20h 58

nono35 a écrit :

Une chose simple techniquement : afficher le pays d’où est connectée la personne (en fonction de son IP, y’a les bases geoip pour ca).

Ca obligera les ivoiriens a avoir des VPN ou proxy en France, ce qui limitera un peu certains abus


‘Suis pas sûr que ça changerait quelque chose pour les ivoiriens, ils seront juste plus indétectables…
Mais au moins, l’idée n’est pas idiote.

Le 27/11/2012 à 22h 24

styX-Xyts a écrit :

Très bon commentaire, c’est exactement ça.
Orwell n’aurait pu rêver mieux.



Bah en même temps, avec INDECT qui pointe le bout de son nez, Orwell aurait de quoi être fier : réussir, aussi longtemps à l’avance, à prévoir le futur, même à 30 années prêt, c’est tout de même pas mal !

Le 22/08/2012 à 11h 53

jackjack2 a écrit :

Merci, c’est rafraichissant…


+1 ^^

…
Mais sinon, c’est vrai que ça sent mauvais ce rapprochement de l’ARCEP et de la censure à la française…