Le 02/12/2012 à 13h 29

C’est du bon cru les vidéos cette semaine :)

Memorize est pas mal mais un peu trop porté action “je tire partout et j’arrive meme pas à toucher ma cible”… Et on sent l’influence des jeux vidéos (Holoduck, mitraillette automatique Half Life …) :)

Le 01/12/2012 à 12h 58

pti_pingu a écrit :



Ben non, justement



C’est ce qu’on appelle en logique une preuve par l’absurde, soit si on arrive à prouver que le prédicat considéré vrai Bogdanoff => science est faux, alors on prouve que A !=>B " />



En fait, en logique mathématique, prouver qu’un élément d’un ensemble est faux, suffit à prouver que l’assertion que l’ensemble des éléments est vrai est faux … cétipabo???? " />







Hum, me serais-je emporté pour rien … ?

Pinaize, le loser que je suis. Merci :)



et désolé tout le monde :)

Le 01/12/2012 à 12h 54

Nerdebeu a écrit :



Temps X dans les années 80 avait une vraie caution scientifique… Z’ont mal tourné les jumeaux botoxés.







Alors, 32 ans après, pourquoi les citer ? Leurs livres actuels sont de la malhonnêteté intellectuelle. Je trouve ça honteux que PCINpact les cite comme scientifiques. C’est très blessant pour nous les petits scientifiques…



D’ailleurs, leur caution scientifique était leur doctorat qui a été démonté récemment. Donc elle n’a jamais réellement existé cette caution scientifique …

Le 01/12/2012 à 12h 47

Vanilys a écrit :



En même temps, les “oeuvres” des frères Bogdanoff, ce sont déjà des torchons hein " />







+1 !! pourquoi choisir les Bogdanoff pour représenter la science ?!! Là, c’est assez révoltant !

Je pensais que vous choisissiez des vrais exemples dans chaque discipline et non des malhonnêtes (Sherlock Holmes, bien que fictif, est très doué). Les grands scientifiques ne manquent pourtant pas en astrophysique : Etienne Klein, Edgar Gunzig, …



Les bogdanoff … " />" />" />



L’article est très bien… mais la conclusion sur les bogdanoff, pour moi, décrédibilise totalement l’article.

Le 30/11/2012 à 10h 05

m_spot a écrit :



Pour ne pas recommencer baldur une énième fois j’attends avec impatiente Project Eternity d’obsidian !

Qui se veut être un RPG “àl’ancienne” !

ici sur kickstarter





Merci pour le lien !! Ca serait bien que ce projet voit le jour ! :-







m_spot a écrit :



Pour baldur j’aurai aimé avoir le 2 avec, pour cette modique “somme” !

Mais ça reste pour moi le must ! même si on est pas mal diriger dans le jeu !

Je suis totalement fan ! (j’ai encore mais première sauvegarde sur disquette ;)







Pareil : Baldur’s, ça reste le top of the pop, ils sont tout simplement grandioses !!

(pinaize, j’avais même pas remarqué que pour les 20$, c’était uniquement le 1 et non le 2… )







m_spot a écrit :



Je n’ai jamais retrouvé de jeux aussi précis dans les histoires, jusqu’au objets particuliers avec chacun leur propre légende ! Avez-vous croisé des équivalents.







Non je n’en ai pas trouvé d’aussi précis non plus. J’ai beaucoup aimé Dragon Age: Origins où le background était très sympa et fouillé. Neverwinter Night 2 était pas mal du tout aussi (le 1 était naz niveau solo), sans atteindre le niveau de Baldur’s Gate 1&2. Certaines extensions étaient vraiment cool quand j’y pense (Mask of the Betrayer).

Dans un tout autre style mais toujours RPG, je suis un grand fan de The Witcher 1 (et le 2, mais mon ordi n’est pas assez puissant pour y jouer -_-).

Le 29/11/2012 à 15h 59

20$ … ça fait un peu mal … je ne suis pas un grand fan de recommencer les jeux qu’on a déjà fini. J’aurais préféré - comme beaucoup j’imagine - un Baldur’s Gate 3 ou assimilé :)

Le 26/11/2012 à 17h 26

Lafisk a écrit :



Non un mod créer ou plus correctement, ajoute un contenu au contenu original, la le gars à pris Zelda, l’a modifié et a dit à sa fille tiens voila un “nouveau” Zelda







Hum, non, pas du tout d’accord. Certains mods ne font “que” modifier des textures de de décor ou de personnages, comme ici en fait. Parfois, certains mods ne font que modifier les règles du jeu comme dans Oblivion où il existait un mod pour rendre le jeu plus difficile. Celui qui a créée le mod ne trouvait pas l’oeuvre à son goût car trop facile. On aurait pu lui dire “si t’aimes pas tu joues pas” mais on lui a rien dit, à lui.







Lafisk a écrit :



On dépasse quand même de loin quelque chose d’aussi futile.







Le penses-tu ? Modifier le sexe des personnages, je trouve que c’est une modification qui n’aurait pas du faire tant de bruit que cela. Ce qui est futile ici c’est la colère des gens contre cette modification. C’est comme si cette modification, pourtant si petite, blesse les gens dans leurs convictions les plus intimes. Un peu comme si on proposait une autre bible où Jésus serait une femme. On imagine d’ici la colère des chrétiens croyants. C’est assez fou.



Je trouve surtout que cette histoire montre que les stéréotypes sur les femmes ont encore de beaux jours devant eux, malheureusement.

Le 26/11/2012 à 16h 57

Lafisk a écrit :



osef du côté légal, encore que ça tombe sous le coup du copyright il me semble, car si il ne diffuse pas il explique quand même bien comment le faire, mais bon comme j’a dit, je m’en fou un peu.







Ta remarque n’était pas tellement claire, j’ai donc voulu demander un éclaircissement. J’ai cru que tu disais, en gros, “la faim justifie-t-elle les moyens ?”, comme si le Monsieur avait vraiment fait quelque chose de violent.







Lafisk a écrit :



J’ai déjà expliquer dans mes autres commentaires mon point de vue, mais en gros, il dénature l’oeuvre de départ, quand tu achètes un contenu, une oeuvre, tu la prends pour ce qu’elle est, et si il trouve que cela ne colle pas avec les valeurs qu’il veut inculquer à sa fille alors il ne lui montre pas.







Depuis quand on n’a plus le droit de modifier une oeuvre pour qu’elle nous plaise plus ? Dans le domaine des jeux vidéo, les mods (comme Counter-Strike) dénaturent les oeuvres originales aussi et on est bien content qu’ils existent. Il y a eu beaucoup de modifications de jeux vidéo faites sans forcément le consentement des éditeurs, mais avec l’approbation des joueurs.



Honnêtement, il aurait changé les vêtements de Link en rose parce qu’il trouve que le vert est une couleur néfaste qui inspire la violence, personne n’aurait rien dit.







Lafisk a écrit :



apprendre oui, comprendre pas forcément, le concept est bien trop compliqué pour une fille de cet âge la, après je suis d’accord qu’une exposition trop longue aux stéréotypes aura tendance à lui faire croire que c’est “normal” mais la à lui de lui faire comprendre que ce n’est pas ou plus vrai, mais en lui parlant pas en modifiant tout ce qui passe devant les yeux de la petite







Je ne suis pas expert en psychiatrie infantile, toutefois je reste persuadé que le monde tel qu’on le conçoit à l’âge adulte dépend énormément de notre enfance. Que nous apprenons et “comprenons” quand nous sommes petits. Par comprendre, je suppose qu’il faut plutôt dire “acceptons”, ou “imaginons que nous comprenons”.

Quand on devient vieux, on devient plutôt têtus parce qu’on pense qu’on a compris le monde. Y a moult sujets sur lesquels les personnes plus âgés (qu’un enfant) deviennent vraiment bornés et ne veulent plus changer d’opinion, ni même débattre. Les plus classiques seraient par exemple l’homosexualité (voir comment les personnes âgés sont bornés), mais aussi, le machisme et plus généralement la place de la femme dans le monde, le racisme, etc.







Lafisk a écrit :



il va pas aller repeindre toute les peintures du mondes etc … non plus.







Donc si quelque chose te semble injuste, il ne faut rien faire ? Il n’a jamais eu - je pense - la prétention de vouloir repeintre toutes les peintures du monde … (et pourquoi les peintures ?)







Lafisk a écrit :



tous ? oui et non, disons que je pense que les parent devraient être la pour “guider” les enfants et non pas leur dicter tout. M’enfin déjà quand certains auront compris que les enfants c’est pas leurs amis … on aura fait un grand pas







Ah ben dans un monde idéal ça serait top. Qu’on le veuille ou non, inconsciemment ou non, quand on explique quelque chose à quelqu’un, quand on décrit quelque chose à quelqu’un, on n’est pas objectif et on transmet une partie de sa vision. Alors avec un enfant, pourquoi ça serait différent ?



Un parent n’est pas un ami de son enfant, mais ça ne l’empêche pas de jouer avec son enfant. Et je ne vois pas le rapport avec le sujet ici.



Moi j’attends avec impatience la modification de Zelda où Link va sauver son amoureux du même sexe Zeldin. Juste pour voir le bruit que ça fait et les hurlements des homophobes qui s’en suivront :)

Le 26/11/2012 à 15h 39

Lafisk a écrit :



Le but à beau être louable, tout est bon tant qu’on y arrive ??







C’est-à-dire ? Il n’a pas enfreint la loi que je sache. Il n’a pas non plus inversé la morale du jeu en faisant gagner le méchant. Je ne comprends pas du tout ta remarque.







Lafisk a écrit :



désolé mais je ne pense pas. Surtout qu’une petite fille de 3 ans, désolé mais elle ne se préoccupe pas de ce genre de question







C’est au contraire l’âge où les pièces du puzzle s’assemblent. Les petits enfants apprennent à une vitesse folle et assimilent un très grands nombre d’informations par jour. Bien plus que nous, les vieux…







Lafisk a écrit :



et franchement ça fait plus la gars qui veut dire à ces enfants comment penser plutôt que de les laisser ce faire une idée …







Dire à ses enfants comment penser…Tous les parents font ça non ? Et finalement, le jeu vidéo original aussi, non ? Je doute qu’elle ait compris le pourquoi il a changé le jeu pour elle (tu l’as dit toit même : “elle ne se préoccupe pas de genre de question”). Mais au il lui a montré une autre vision des choses où la femme sauve un homme. Plutôt que la vision que les éditeurs de jeux vidéo (ici) veulent lui montrer et lui faire avaler.

Le 26/11/2012 à 14h 41

C’est fou et assez incompréhensible le nombre de commentaires aussi virulents contre le travail de ce monsieur. Il veut que sa fille ne vive pas dans un monde aussi macho, et c’est extrêmement louable (et personnellement je l’approuve). Et en plus il a le mérite de mettre en lumière le sexisme/machisme “ordinaire”.



D’ailleurs, je suis persuadé que s’il avait modifié le jeu pour que Link devienne une bombasse de type Lara Croft, alors tous les mecs l’auraient félicité à deux mains …

Le 10/11/2012 à 12h 07

Fantassin a écrit :



Un rail, des rôts !

Bientôt un sncf-maps pour s’y rendre à pied.

Franchement, ça peut être pratique mais quelle horreur ça doit être de devoir prendre ce moyen de locomotion chaque jour. Cette annonce, ça reste de la com car qui à part les touristes peut avoir besoin de cartes interactives ?







Bah pour une fois que vent tourne dans le bon sens avec l’OpenData, pourquoi on se plaindrait ? Où est-il question de cartes interactives ? Dès qu’une boite fait un truc bien on parle de “coup de com”. C’est un peu triste d’être toujours ronchon :)



De mon côté, je trouve super l’idée d’une appli multi-modale. Le site allemand bahn.de le faire déjà en parti. Par exemple pour un le trajet qui passe par Paris (classique en France) avec changement de gare, le site précise le moyen de locomotion pour effectuer le changement (métro, rer ou à pied même). Mais si on peut aller plus loin, ça serait cool.

Le 10/11/2012 à 12h 00

z’arrive pas à le télécharger, z’ai pas assez de place mémoire sur mon téléphone " /> " />

Y a pas moyen de le télécharger et le mettre sur la carte SD ensuite ?

Le 08/11/2012 à 18h 43

Les Single m’ont toujours paru être une des plus belles arnaques musicales : ils coutent la moitié du prix de l’album original pour un seul morceau de musique…

Ok, parfois il y avait deux remix nazes de la dite chanson et dans les meilleurs des cas, une chanson inédite en plus. Au mieux …

Le 06/11/2012 à 12h 41

La vidéo de TED’s sur la lumière en slow motion est super. Mais pourquoi ne pas mettre le lien original du site de TED ?



http://www.ted.com/talks/ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_p…



Sur le site, il est de plus possible de choisir des sous-titres français avec d’autres explications en Français … :)

Le 01/11/2012 à 11h 06

Arte a diffusé en avance certains films avant leur sortie au cinéma je crois, et la seule conclusion était que les spectateurs sont quand même allés au cinéma. Voire même plus (bouche à oreille …)



Bref, le jour où le cinéma comprendra, ça sera trop tard.

Le 24/10/2012 à 12h 45

bledin4 a écrit :



Déposer un brevet pour ça..

Mais où va-t-on? Peut-on m’expliquer où est l’innovation ?







+1. Juste incompréhensible cette histoire de brevet …

Le 19/10/2012 à 15h 20

hellmut a écrit :



OK donc ils sont effectivement sûrs de tomber sur des gens qui n’y comprennent rien.

ou qui n’ont pas touché leur PC depuis 10 ans.



c’est quand même légèrement has been, emule." />









Il a quand même l’avantage de ne pas avoir à chercher les trackers sur le net, non ?

Le 08/10/2012 à 19h 36

kikoo25 a écrit :



Est-ce que Capitaine Train propose les billets Prem’s ? À mon souvenir, c’était quelque chose que Voyages-SNCF voulait garder en exclusivité.







Oui-da, j’en ai acheté il y a peu.

Le 08/10/2012 à 15h 44

mimoza a écrit :



Mouais, quand t’a pas de carte SNCF (et que tu n’en veux pas) c’est pas gagné quoi " />







il me semble que tu peux imprimer le billet … sinon faut effectivement le retirer en borne.



Avec Capitaine train (que j’utilise assidument), les billet qu’on achète “à retirer en borne libre service” ne nécessite pas la carte bancaire ayant servie au paiement. Il me semble qu’avec la sncf, il la faut…

Le 06/10/2012 à 13h 52

yvo2m a écrit :



" />

4 jours après " /> merci aux notifications.







Ahah je suis démasqué ;-)

J’avoue que j’avais oublié que j’avais posé une question … Vive les notifications !! \o/

Le 04/10/2012 à 10h 19

yvo2m a écrit :



Oui d’après la fiche tarifaire !



En plus il y a l’option 1h de communication pour 3€ (soit le même prix que free, mais avec l’obligation de prendre 1h complète).



avec cette option :

1h40 + 40sms + 40Mo = 6€95

à comparer à

1h40 + 60sms + 20Mo = 5€99 chez free

1h40 + 60sms + 40Mo = 7€19 chez free



cette offre n’est donc pas inintéressante car elle fonctionne à l’étranger









Merci !!! :)

Le 01/10/2012 à 16h 03

Fonctionne-t-il à l’étranger ? (pour de bon pas comme le forfait 2euros de Free) ?

Le 04/10/2012 à 11h 32

elec a écrit :



Euh.. NON SMARTPHONE, AVANT IPHONE ?



J’ai eu il y a DOUZE ANS un Nokia Communicator série 9000, et c’était un Smartphone.

Un de mes proches avait un SonyErricson P800, et c’était un Smartphone (une sacrée bouse, d’ailleurs).



Donc non, Apple n’a pas inventé le Smartphone. Il en a juste fait un truc réellement plus convivial qu’avant, dans lequel le mot “Smart” prenait tout son sens.







Heuh du calme, pas la peine de crier. Je ne suis pas un expert ès smartphone et je ne pense pas avoir dit qu’Apple a inventé le smartphone. Si tel est le cas, excuse moi. Pas la peine de crier en tout cas ^_^

Le 04/10/2012 à 08h 58

elec a écrit :



… puis souvenez-vous de ce qu’était un mobile avant l’iPhone 1 " /> )







Je trouve toujours étrange de critiquer les téléphones non smartphone. Ceux d’avant l’iPhone en somme. C’est comme comparer un ordi fixe et un portable : pas la même chose, pas les même besoins …



Personnellement, j’ai toujours mon vieux nokia et j’en suis plus que satisfait. Il fait exactement ce que je lui demande, à savoir la fonction téléphone/sms, et sa batterie dure plus qu’une à deux journée(s), contrairement aux smartphones. J’ai aussi un smartphone, mais entre les deux, mon coeur balance.

Le 04/10/2012 à 08h 30

Chez Apple, ils auront bientôt un appareil de toutes les tailles non ? Je ne comprends vraiment pas l’intérêt. Je croyais que l’iPad était le “complément” entre l’iPhone et l’ordinateur fixe (je garde les guillemets car je ne suis toujours pas convaincu). Mais là c’est quoi ?

Le 02/10/2012 à 07h 58

zogG a écrit :



Pour oeuvrer contre les majors, il faudrait proposer un business model qui permettent aux acteurs (de l’industrie) de gagner de l’argent autrement, quand t’es le seul a ramasser le pognon dans l’histoire (comme MU), à part donner du crédit aux ayants droits au niveau légal (ce qui est plutôt contre productif du coup), ça ne fait pas grand chose.



Pour le moment le seul système alternatif pour la production, c’est le financement participatif, type kickstarter ou mymajorcompany.







Il y a plusieurs moyens pour combattre les majors. Ce que tu dis en est un. Pour moi, ce qu’ils faisaient en était un également. Comme MégaUpload, même si là je trouve un peu triste que tout cet argent parte vers un mec pas trop net alors qu’on pourrait faire en sorte de le donner aux artistes.

PirateBay a toujours agis de manière plutôt rigolote je trouve (avec les oscars, la proposition de rachat d’une île, …), et grâce à eux, enfin surtout au procès qui a eu lieu contre eux, le parti pirate Suédois a grimpé en flèche dans les sondages. Combattre les majors avec une loi type contribution créative serait le summum ! :-)

Le 01/10/2012 à 21h 44

Vouaip, moi aussi je verserai une grosse larme si The Pirate Bay venait à disparaître. Autant pour leurs services que pour le fait qu’ils oeuvrent beaucoup contre les majors …

Le 01/10/2012 à 14h 13

”…du grand ménace par Google” (derniers mots de l’article)



mignon sossotage :-)

Le 01/10/2012 à 08h 36

TBirdTheYuri a écrit :



Ils sont passés ou les socialistes qui votaient contre la hadopi, et qui réclamaient ensuite sa suppression?

Maintenant qu’ils ont la majorité, qu’attendent-ils pour faire ce qu’ils réclamaient à l’UMP depuis 3 ans?







+1 :/

Le 29/09/2012 à 13h 40

Hé ben moi un coup, j’ai voulu être super honnête et louer Kung Fu Panda 1 sur internet : introuvable. On le trouve en torrent par contre bien sûr. Pourtant, le film n’a pas 10 ans…



edit : (c’était l’instant “36 15 ma vie”)

Le 28/09/2012 à 16h 29

L’application Plans est-elle tellement foireuse qu’elle aurait guidé Apple sur le chemin de la modestie ?

Le 28/09/2012 à 12h 58

Comme quoi, Valve ne rigolait pas alors :)

Le 27/09/2012 à 13h 39

code 123456 :‘-)

Même un Blockbuster Américain n’aurait pas osé couper le système téléphonique d’une banque avec un code pareil :‘-))



très bon article en tout cas, je m’attendais pas à trouver ça, merci Pc INpact :)

Le 25/09/2012 à 13h 32

Zorglob a écrit :



" />

Il est très bon en suspense haletant,il y met les formes et tout " />





lolant à souhait la vidéo du site " />

il ferait presque de l’ombre à Gangnam Style …

Le 25/09/2012 à 13h 10

tAran a écrit :



Et du coup tu pouvais pas jouer à Ultima VII " />







Ultima VII ?? Damned, ça ne me dit rien … Non je ne sais même plus à quoi je jouais à cette époque … Etait-ce l’époque de Duke Nukem 3D, Hexen et autre Quake ? Misère, je ne me rappelle plus :/

Le 25/09/2012 à 13h 08

pafLaXe a écrit :



Ouaip, quand je partais en cours, j’en avais déjà 1 rippé en WAV sur le HD (pas la place d’en mettre plus de toute façon), un CD dans mon lecteur, un dans mon graveur, et un script pour ripper/encoder tout ça et virer les Wav au fur et à mesure, pendant que j’étais en cours. Avec un peu de bol, rien avait planté et j’avais quelques pistes en rentrant, pour passer une partie de la nuit à échanger sur les FTP (avec un 33.6kbps, même pas du 56)…







Ahah ouais, fallait prier, car je me souviens qu’une nuit sur deux (il lançait ça la nuit), ça plantait et fallait recommencer :‘-)







pafLaXe a écrit :



Aujourd’hui il faut 5 fois moins de temps pour encoder/uploader un CD complet qu’une seule piste à l’époque " />







Ah ça, c’est plus ce que c’était !! Back to the roots !!

(et on parle même pas du temps pour graver les mp3 sur un disque avec un graveur 2x …)

Le 25/09/2012 à 12h 56

pafLaXe a écrit :



Et moi avec mp3.com, qui à l’époque était un annuaire de FTP à ratio, avant d’être racheté par le futur “créateur” de Lindows. " />







C’était le bon temps " />

J’étais encore trop jeune pour comprendre l’intérêt du MP3 à l’époque : quand mon frère compressait un cd en mp3 (soit 10 titres environ), j’étais “vénère” : ca prenait entre 8h et 10h et l’ordi était donc inutilisable …

Le 25/09/2012 à 12h 43

fwak a écrit :



C’était plutôt WinMX qui me faisait ça. A l’époque…







Je ne connaissais pas … j’ai débuté ma vie de grand cyber pirate pré-adolescent avec kazaa puis edonkey…

Le 25/09/2012 à 11h 58

Y a un côté triste d’espérer de quelqu’un de pas forcément super honnête de faire ce que l’on attend de nos gouvernements … Dans tous les cas, vivement Mega 2

WereWindle a écrit :



t’as jamais utilisé eMule toi " />







" /> bien vu " />

C’était même parfois juste le dernier pour-cent sur emule … Celui possédé par un unique emulien qui ne se connectait pas souvent … que de doux souvenir :‘-)

Le 25/09/2012 à 12h 19

atomusk a écrit :



Le but est de favoriser l’editeur qui a acheté la licence pour une région.



En gros, si un éditeur achete les droits pour la distribution en France, il voudra s’assurer que tout acheteur français payera le jeu “chez lui”. Si 50% des ventes se font sur des jeux import, alors “pas content l’editeur”.

Donc il faut croire que c’est la pression des éditeurs qui demandent de payer moins cher la licence parce que “vous comprenez, tout le monde va acheter le jeu chez le voisin et j’aurai moins d’argent moi”.



Comme d’hab, le respect du client on se le fout au cul " />







Oh well, je n’avais pas pensé aux éditeurs, merci !







conrad4 a écrit :



et puis ce truc sur le zonage c est un peu le sujet a la con.

les francais sont deja hyper moyen en anglais (d ailleurs on est dans les derniers en europe),alors que dire pour le japonais.







c’est un peu vrai tout ca :-)

je doute que les Français iraient acheter massivement leurs jeux en dehors de l’hexagone … (déjà que la possibilité de voir les films en VO sur la TNT a été rejeté …)



edit : ortho

Le 25/09/2012 à 07h 43

jamais compris où était leur intérêt de zoner les machines… " />

Le 19/09/2012 à 10h 13

hellmut a écrit :



autant pour tout le reste j’ai tendance à être d’accord, autant pour le coup des fonds à l’église, j’attends des sources.

sachant que beaucoup d’églises font partie du patrimoine culturel architectural, il me semble qu’il est légal de leur filer du pognon pour l’entretien, et qu’il y a des limites légales d’ailleurs.

après que les cathos et les musulmans défendent leur chapelle, c’est de bonne guerre, ils ont encore le droit de s’exprimer. ;)







+1, je voudrais bien les sources. D’autant que j’ai vu un reportage Envoyé Spécial ou, aux contraires, on démolit les chapelles des petits villages faute d’argent. C’est bien triste, car le bâtiment, bien que religieux, est souvent la pierre angulaire du village, fait tout le charme de la bourgade et fait partie de notre patrimoine culturelle … :-/

Le 19/09/2012 à 09h 01

nainbécile a écrit :



En page 4 y a Mahomet à poils et à 4 pattes avec une étoile à la place de l’anus, et une autre où il est allongé à demander si elles sont belles ses fesses, entre autres…







Merci ! Du dessin très raffiné donc " /> " /> " />

Le 19/09/2012 à 08h 38

Je pige pas, la caricature dont on parle c’est juste l’image d’intouchable retouchée ?

Ca peut pas être que ça … si ? Si oui, les gens vexés méritent l’oscar de la susceptibilité :-)



(chai pas vous, j’ai tenté de voir le film Innocence of Muslim, j’ai pas tenu 5 minutes, c’est tellement mal joué/moche/nul …)

Le 12/09/2012 à 17h 15

Skyforger a écrit :



Red is dead. Adieu SFR " />







bien vu " /> " /> " />

Le 11/09/2012 à 12h 44

XalG a écrit :



On est d’accord, il doit avoir du mal en fin de mois " />







" />

J’imagine qu’il a du basculer pour le forfait Free à 2euros/mois pour augmenter son pouvoir d’achat " />

Le 11/09/2012 à 11h 49

XalG a écrit :



J’ai pas compté autant de différence ^^’







Me suis un peu lâché sur le nombre de zéros effectivement ;-)

Lui doit gagner entre 50 et 80 fois plus que le plus petit salaire, sans compter tous les autres avantages…

Le 11/09/2012 à 08h 54

Que tout le reste est escamoté ou qu’on y renonce parce qu’impopulaire, parce que difficile, parce que les syndicats ne sont pas d’accord, etc. Là, on aura eu l’impression d’un marché de dupe





C’est assez ironique ce qu’il dit : ça serait lamentable de renoncer à une loi parce qu’elle est impopulaire vis à vis de presque tous les français, alors que d’un autre côté il souhaite également que l’Etat renonce à une loi parce qu’elle est impopulaire chez les (très (très)) riches. Il est rigolo, finalement. Ou honteux, je ne sais pas.



Il faut arrêter de pleurer les très riches. Les riches, il y en a toujours eu et c’est normal, ce n’est pas le problème. Le vrai soucis c’est que nous ne parlons pas de simples riches mais de gens extrêmement riches. Qu’un patron gagné 20 à 30 fois plus que l’employé en bas de l’échelle, c’est normal selon moi. Qu’il gagne 2000 à 3000 fois plus, ce n’est plus normal. Il serait temps qu’ils répartissent l’argent équitablement avec leurs employés.

Waren Buffet (homme le plus riche au monde, ou presque), est plutôt pour cette tranche d’imposition sans parler “de marché de dupe”.