Le 10/09/2012 à 11h 50

Fuinril a écrit :

Concernant les crashs de GW2 c’est très dépendant de la conf matériel et logiciel. Chez moi le jeu tourne sur 2 PCs aux conf équivalentes en terme de puissance : un sous XP SP3 avec un intel et une Radeon et un sous seven avec un AMD et une GeForce. Sur le XP j’ai mini un CDT par heure (le plus souvent en changeant de zone mais pas seulement), celui avec seven n’a pas planté une seule fois en une centaine d’heures.

J’ai constaté effectivement quelques bugs d’une manière générale au niveau des randoms events (PNJ qui accepte pas les objets de quetes ou qui reste bloqué dans le décor…), mais rien de gênant (on ne fiat pas l’event et c’est tout).

Au final j’ai eu un seul bug chiant : celui de la quête principal bugé qui a été patché le lendemain du jour où je l’ai rencontré.

On est à des kilomètres du fiasco D3 et d’un jeu injouable…



Oui les bugs sont extrêmement dépends de la config,et ils ne sont pas hyper clair/réactif là dessus je trouve. (Curieux moi, c’est la GeForce qui posait problème)

D3 était parfaitement jouable à sa sortie… Fallait juste arriver à se connecter " />

Le 10/09/2012 à 11h 48

Pochi a écrit :

C’est un F2P ?



Tu dois acheter le jeu mais sans abonnement derrière.

Et sinon tu peux acheter des gemmes contre de l’argent réel pour ensuite les utiliser en jeux donc de ce point de vue là c’est F2P.

Le 10/09/2012 à 09h 57

Pochi a écrit :

Pour D3, j’ai eu une demande de confirmation quand j’ai changer de pc (du salon à la chambre), mais une fois a suffit.

Sinon, marrant, mais j’ai l’impression que le lancement de GW2 est quand même au moins aussi loupé que celui de D3 mais je vois aucun rageux…



Aussi loupé mais sur des choses différentes :)

D3 c’était la connection au jeu qui à merdouillée donc hyper visible,etc…
GW2 c’est le jeu en lui même qui est buggé,qui crash de temps en temps donc moins visible. Tu as juste à te reco et recroiser les doigts pour que ça marche.

Il y en a un où tu peux quand même essayer de jouer alors que l’autre tu ne pouvais même pas.

D3: jeu fini mais connection merdique
GW2: jeu non fini mais “bonne” connection.

Mais oui sinon “Blizzard c’est le mal bien sûr” " />

Le 10/09/2012 à 11h 41

indyiv a écrit :

ben si tu veux être grand seigneur; rien ne t’empeche de reverser tes “gains” a ton passager qui a eu un empechement …

maintenant il est indéniable que le service permet de diminuer grandement le nombre de passagers qui disent “Ok” puis se désistent pour un oui ou pour un non …
et le service permet aussi a davantage de conducteurs de proposer des places, sachant qu’il y a moins de chance de “lapin” …

bien sûr que ça comporte aussi des inconvenients, mais le systeme parfait n’existe pas (ou n’a pas encore ete inventé)



J’ai du avoir 1 désistement en environ 10ans de covoit… alors bon l’excuse du “Ça permet de réduire le nombre de désistements”, elle a quand même bon dos…
De mon point de vue, ce système ne possède que des désavantages. Le fait de gagner de l’argent même si la personne ne se présente pas n’est pas un avantage à mes yeux.

Ça permet surtout de réduire le nombre de passagers tout court et le ,nombre de trajet proposés si tu utilises ce site. Passer de 10 trajets à 2 quand ils sont sorti leur option,c’était ‘achement bien…

Le 10/09/2012 à 10h 05

indyiv a écrit :

tu m’as mal compris; ça ne me pose aucun souci d’attendre qqn 20-30 mn … voire 1 heure, si elle previent qu’elle aura du retard (c’est la moindre des choses)
on est d’accord, c’est le principe du covoiturage

en revanche il y a des gens qui ne viennent pas et ne previennent pas; et dans ce cas c’est franchement pénible d’avoir attendu pour rien!!

l’avantage avec le service actuel de covoiturage.fr, c’est qu’une personne qui a un empechement de derniere minute préviendra pour ne pas perdre 100 % du voyage mais seulement 50%; c’est une assurance pour le conducteur ainsi que pour les autres passagers qui n’auront pas a poireauter 30 minutes pour rien.

si on veut pouvoir annuler au dernier moment sans prevenir ou s’assurer de ne pas avoir de pénalité, personne ne nous empeche d’aller sur les sites concurrents ou de faire de l’autostop …



Je suis d’accord sur le fait que de ne pas prévenir provoque une “gêne” mais elle est mineure quand même…
Comme je te disais, si au bout de 15min la personne n’est pas là et qu’elle ne répond pas au tel (surtout si elle n’a pas prévenue avant qu’elle avait des prob de tel ou autres) bah tu pars…

L’avantage de l’ancien système, c’est que si prévenais au dernier moment tu ne perdais rien. Là tu perds 50% de ton trajet même si tu préviens…

C’est plus le fait de devoir payer même si tu préviens que tu ne viens pas qui me gène ainsi que le fait de payer avant et aussi de payer en ligne.
Le fait de payer le voyage en lui même ne me dérange pas du tout

Le 10/09/2012 à 09h 47

indyiv a écrit :

sinon je ne suis pas d’accord avec toi, qqn qui reserve une place et ne se présente pas sans prevenir; c’est tout a fait logique qu’il soit penalisé … surtout que le conducteur a dû l’attendre (ça m’est arrivé a quelques reprises du temps du site “gratuit”; des autres covoitureurs qui ne venaient pas et ne prevenait pas; on les attendait 20-30 mn pour rien …)

sinon c’est comme tout service; faut un minimum de respect des conditions generales; si on n’est pas sur de voyager le jour J soit on ne reserve pas, soit on annule la veille … ou bien on passe par un site concurrent …
je trouve qu’au contraire le fait d’imposer des conditions strictes permet de “filtrer” ceux qui veulent bien du covoiturage & de la possibilité d’annuler pour un “oui” ou pour un “non” … ceux là ne viendront pas sur covoiturage.fr; et c’est tant mieux!



Et le fait d’attendre ²⁰⁄₃₀ min c’est si désagréable que ça ? Si tu veux des horaires fixes et sans failles, bah faut pas trop faire de covoit.
Ça m’est arrivé plusieurs fois où une personnes avait 10 min de retard et plus de batterie ou pas moyen de contacter .
j’ai aussi eu plusieurs personnes qui m’ont appelé dans le journée pour annuler le soir même, en quoi j’aurais du les faire payer?
Si tu es conducteurs, tu attends 15min, tu appels deux fois, pas de réponse ok basta. Effectivement ,c’est chiant quand la personne ne répond pas mais de là à la faire payer…
Ah c’est sur que pour le conducteur c’est tout bénef mais bon…

Je n’aime pas aussi le fait de devoir payer pour avoir accès au numéro de la personne, pratiquement avant même d’avoir pu réserver le voyage.
Avant tu avais le numéro direct, tu appels, tu règles ça en 5min et basta. Alors que maintenant vu le temps qu’il faut pour “réserver” un voyage bah si tu t’y prends au dernier moment, ce n’est même plus la peine.

Après effectivement, le site est très bien,complet,etc.
Ce que je voulais dire, c’est qu’il y a 6mois par exemple les alternatives au site étaient limitées donc les gens n’avaient pas le choix. Et ils sont resté car c’est plus “simple”,moins d’effort à faire, les habitudes sont là.
C’est comme les gens qui disent “J’aime pas google car il y a ça,ça et ça” mais qui l’utilisent quand même car tu comprends “les autres moteurs de recherche ne me donnent pas les bon résultats donc je dois changer mes recherches”.

Au contraire, je trouve que le site a perdu tout l’esprit du covoiturage qui était présent au début. Là ça devient plus un service(payant) que juste dépanner les gens. En gros, tu deviens plus un taxi que juste qqn qui te dépanne.
Rien que le fait de mettre des conditions “strictes” ce n’est plus trop dans l’optique covoit.

Le 10/09/2012 à 08h 51

indyiv a écrit :

ben justement ça incite les gens a être un peu plus sérieux quand ils s’engagent a être conducteur ou passager …
ça n’empeche pas d’annuler pour une bonne raison; en general on le sait la veille et dans ce cas il n’y a pas de pénalités …
sinon c’est quand même assez logique qu’une personne qui annule au dernier moment soit pénalisé …
et visiblement tu n’as pas frequenté le site en tant que passager … si le passager annule dans les 24h qui precedent le voyage, il perd 50% du trajet - pas la totalité!

s’il y a autant de gens qui frequentent ce site, c’est que les inconvenents sont bien moindres que les avantages; sinon ce n’est pas les sites concurrents qui manquent; covoiturage.fr n’oblige personne a utiliser ses services!
si tu veux l’eviter, c’est ton droit le plus strict!



Et non, ce n’est pas logique qu’une personne qui annule au dernier moment soit pénalisée… Tu as jamais eu de raison d’annuler valables?De pépins qui te tombent dessus au dernier moment? En quoi devrais tu payer pour un voyage que tu ne fais pas (si tu es passager)? Et si tu es conducteur bah tu feras le trajet quand même non?
Le fait d’avoir un passager de moins te “rapporte” moins c’est sur. Mais je pars du principe que faire du covoit,c’est plus rendre service au gens que à moi même donc…

Si il y a autant de gens qui fréquentent ce site,c’est qu’ils ne connaissent pas les autres surtout. :) C’est comme partout,quand tu as tes petites n’habitudes c’est dur de changer.

Ouais fin tu sais rarement avant la veille si tu dois annuler.
C’est souvent dans les 24h donc payer la moitié du trajet que je ne ferais pas…
Et payer entièrement si je ne me présente pas,encore plus ….

Le 10/09/2012 à 07h 35

indyiv a écrit :

au contraire je trouve tout a fait légitime de payer pour un service et ainsi d’eviter au maximum les mauvaises surprises …
le surcout est dérisoire, surtout au vu des economies que ça permet de faire!!!

ça n’empeche pas parfois d’avoir des conducteurs qui annulent a la derniere minute, mais le site n’y est pour rien…



Oui de payer pour un service je suis d’accord mais avec du genre un abonnement.
Pas devoir payer systématiquement à chaque trajet pour chaque personne, c’est quand même une augmentation de 10% environ… Voir (bcp)plus sur des trajets courts.

Et de quelle mauvaise surprises parles tu? Jamais eu un lapin ou autre en environ 10ans de covoit…
Ce qu’il faut se dire c’est que dans tous les cas tu aurais fait le trajet donc le fait d’avoir des covoit c’est juste un “bonus”. Tu en as pas,bah tant pis tu prends la route quand même.

Et ça arrive de devoir annuler à la dernière minute avec des raisons valables,les gens font ce qu’ils veulent.
Là avec leur système, si tu annules au dernier moment, tu payes quand même le trajet…
Donc de mon point de vue, covoiturage.fr était très bien quand il était gratuit. Maintenant il est un peut plus à éviter, même si il est encore un référence au niveau facilité de recherche etc…
On a surtout pas le choix, on est obligé de payer en ligne. Si au moins ils avaient laissé le choix…

Il y a tjrs des moyens qui permettent d’avoir son numéro qui s’affiche quand on propose un trajet,sans que les utilisateurs payent pour le voir.

Le 07/09/2012 à 10h 06

Seulement, ils voient un danger hégémonie de gants, pour la plupart américains .


“Wake up néo”…

Peut être qu’ils sont américains car il y a moins d’entraves/taxes la bas et que donc ils ont pu se développer…

Le 06/09/2012 à 15h 13

nico7518 a écrit :

Je parlais aussi pour le forfait 20€
Et avoir accès à la data - à internet n’implique pas que l’on puisse regarder de facon simple et en direct les principales chaines de tv


les numéros surtaxés
les appels payants sur le forfait 20€ (immédiatement ou apres un cetain seuil)


SI tu as besoin que l’on te prenne la main pour t’amener au boulot tu le dis hein?
Des fois que réfléchir soit trop dur…
(Dsl attaque gratuite)

Un minimun d’attention est quand même le bienvenu …

Le 04/09/2012 à 13h 20

yukon_42 a écrit :

pas de soucis" /> : SC comme CS sont des jeux multi de compétition, la partie solo ne sera toujours qu’un tutoriel géant ne t’en déplaise.



Hum autant pour SC2 c’est l’impression que j’ai eu autant pour SC1 je ne suis pas d’accord.
La campagne est largement plus qu’un simple tutorial (Impression perso), il y avait peut être le coté découverte du jeu aussi.

Le 03/09/2012 à 14h 53

jimmy_36 a écrit :

C’est pas comme si tous le monde avait exactement les même forfait à 20€ , tout illimité, maintenant.

Merci encore Maxime !


Hum?
Les autres sont plus chers car ils proposent des “services” voyons!
C’est dans la brochure!

Le 03/09/2012 à 14h 43

jimmy_36 a écrit :

Le pire c’est qu’avant c’était Bouygues et les autres qui vous tondait la laine sur dos, maintenant c’est Lombardini et vous n’y voyez que du feu.

Chapeau Maxime !



:)
Bah disons qu’entre 30cm de laine de tondue et 2cm, je la sens la différence. Surtout en hiver.

Le 03/09/2012 à 14h 27

jimmy_36 a écrit :

Je chasse les pigeons qui pensent que Niel et Lombardini œuvre pour je cite : ‘ la sympathie du peuple.’
Et bien je pense en avoir dégoter pas mal.
" />



" />

Il y a une différence entre “penser que Niel et Lombardini œuvre pour la sympathie du peuple” et “ avoir la sympathie du peuple”. Tu confonds (volontairement) les deux.
Ils ont la “sympathie du peuple” pour avoir fait baisser les prix s’tout. Après c’est éphémère, il ne faut pas se leurrer.

@Ideal: nan Platoona est un poil plus crédible quand même. Ne serait ce que dans sa façon d’écrire.

Le 03/09/2012 à 14h 06

FunnyD a écrit :

Et c’est là que l’on se rend compte qu’un téléphone à 600€ne sert à rien" />



Chuuuut… " />

Le 03/09/2012 à 13h 57

jimmy_36 a écrit :

Et quand tu voudras un nouveau téléphone à la mode qu’il est bien tu l’auras dans le fion car il faudra sortir 600€ cash.
Ou prendre un vrai crédit chez tonton Niel, la boucle est bouclée …


Ma réponse était ironique fin bref.

Et le jour où je prendrais un téléphone à la mode qu’il est bien, vu que j’aurais économiser avant bah je préfèrerai payer cash 600€ que 1000 à “crédit” pendant 2 ans.
Mais faudrait déjà que mon 3310 (ou autres du même genre) me lâche :p

Le 03/09/2012 à 13h 47

jimmy_36 a écrit :

Pas envie de bosser à l’oeil comme beaucoup de salariers de Free ici présent. :)

Vu ton argumentaire, je vois que Free a plus investit dans la réthorique pour convaincre le neuneu de base qui se retrouve sans téléphone.



" />
Il a tjrs le téléphone acheté à “crédit” pendant 2 ans chez Bouygues.

Le 03/09/2012 à 13h 05

jimmy_36 a écrit :

Quel gros naze ce Lombardini, quand tu vois ce qu’a cramer Free pour le mobile et le danger sur le résultat et la trésorerie, il ferait mieux de faire plus de marge.
L’ADSL ne tiendra pas toujours la branche Mobile à bout de bras.

Une chose est sûr dans les chiffres : Tréso initial de 900M passant à 300M et résultat de -45%. C’est mauvais, très mauvais, faut pas que ça continue.

Au fait Maxime et tes 5 Millions de stock option ça à suffit pour tes vacances cette été ?



Si tu veux parler chiffre, compare les bénéfices/investissement/licenciement/embauches de Free et de Bouygues, ça peut devenir drôle aussi ;).

Le 03/09/2012 à 14h 30

prudho a écrit :

Merci pour cette citation tu as égayé ma journée là " />



“On s’en tamponne le coquillard avec une babouche à clochette”, c’est la citation telle que je la connais.

Le 03/09/2012 à 10h 15

_Makaveli_ a écrit :

J’adore. Je sais que sur PCI c’est grosse branlette à chaque fois qur ça bouge côté Free (il y a qu’à voir les dernières news) mais pourquoi se réjouir de voir que SFR et Bouygues sont au final dans la merde ? Vous avez vraiment le désir de voir les deux disparaitre a terme ?

Car il pourra pas rester que Free et Orange, côté régulation c’est pas terrible.

J’ai l’impression que certains voudraient voir que Free rester.

Un groupe comme Bouygues c’est 130 000 personnes en tout.
SFR 10 000.

Iliad en tout c’est 5600 personnes. C’est juste rien du tout. Porter aux nues un groupe pareil, ça me dépasse.



Si Free était juste 10 personne, je les “porteraient au nues” tout pareil.
M’en balance qu’ils soient 10 ou 100k, on vois juste le prix que Free/Bouygues/etc.. propose.

Si il reste que Free et Orange comme tu dis avec les même prix que ceux actuellement, bah tant mieux.
Les gens regardent leur facture en fin de mois et voit la différence avec avant s’tout. Que ça soit Free/orange/SFR/etc bah rien à battre.

Le 31/08/2012 à 14h 31

martiallemanchot a écrit :

Ma femme étant en fin d’engagement chez SFR depuis un bon mois, recevait sans cesse des appels de SFR. Quand elle c’est decider a leur repondre, ils lui ont proposer directement une offre très interessante, cad le forfait RED ²⁴⁄₂₄ à 14,90 mais avec un engagement d’un an.

je vous vois venir “nianianiai ya un engagement c’est de l’arnaque blalbla”, elle, elle s’en fou, ça lui évite la paperasse d’un portage et les fail associé



Pas de paperasse avec le portage :)
Mais tant que cela lui convient, c’est le principal hein.

Le 31/08/2012 à 14h 04

On serait dredi je m’autoriserai un “Apple, facebook même combat. Ceci est une révolution…” mais on est pas… Oh wait!

Enfin bref, les gens seront content ,il y aura un gain de temps pour eux je présume .

Le 29/08/2012 à 11h 38

ed a écrit :

L’emplacement “baguette” disparait pour les magos. Elle ne servait à rien, mais le fait de l’équiper permettait augmenter ses compétences.



Pour toutes les classes, les reliques/baguettes/armes de jet sont supprimées.

Autant la baguette ne servait plus, autant à vanilla elle était bien utile pour dps/passer le temps en attendant d’avoir de la mana (pour les prêtres par exemple :) )

Le 29/08/2012 à 07h 55

Edtech a écrit :

C’est là que tu n’as pas compris. Le choix ne se fait pas sur l’efficacité de la compétence mais sur ta façon de jouer. Moi qui suis mage glace, je peux te dire que le choix est cornélien car je suis obligé de faire des choix que je n’avais pas à faire avant. Il faut donc que je teste plusieurs combinaison pour savoir ce que je préfère jouer sans avoir de fil “puissance” à suivre comme avant.



Ouais bah en tant que druide tank, de mémoire, les choix étaient rapide et des fois inutiles. Il y a peut être plus de “subtilités” en tant que dps mais j’ai des doutes :)

Le 29/08/2012 à 07h 49

gogoal a écrit :

….



Je me suis toujours interdit d’utiliser un addon, ne serait ce que pour les quêtes/raid ou encore pour le heal.
Ça permet de mieux découvrir le jeu à mon sens.Tu étais obligé de lire les textes pour trouver une indication de lieu/direction. Maintenant je ne me fatigue même plus à le faire, tu cliques sur “Accepter”, tu regardes sur la map où se fait la quête et basta.
La longue suite de quête par exemple pour débloquer l’accès à Onyxia par exemple est un de mes meilleurs/pire souvenir^^.

Le 29/08/2012 à 07h 35

Edtech a écrit :

Pour avoir testé sur la bêta, la simplification n’est pas aussi simplificatrice que ça…

Avant, on avait des tonnes de talents et c’est la combinaison de certains qui donnait le bon résultat (du genre, si je prends un bonus lié à l’endurance, je prends en parallèle un bonus qui augmente celle-ci, etc.).

Une petite erreur ou un léger changement n’était pas grave.

Là il y a beaucoup moins de choix, ça influence donc beaucoup plus le type de jeu et la réflexion quant au choix est plus complexe…



Hum pour avoir testé sur la beta (en speed j’avoue), j’ai trouvé ça totalement inutile et simple. Suivant ta spé bah le choix à faire est extrêmement simple vu que certains “talents” sont inutiles et d’autres “indispensable” voir même certains qui n’ont aucun rapport avec ta spé.
Tu n’as plus les combinaisons de talents qui faisaient qu’il fallait un peu réfléchir avant de les prendre,là le choix est tellement limité que…

Le 29/08/2012 à 07h 22

Xaelias a écrit :

Comme déjà dit plus haut. Ces informations ne sont là que parce que la quasi totalité des joueurs utilisaient des addons qui les fournissaient. Quest Helper, Omen, Recount, et j’ai oublié le nom des autres, mais ceux qui te donnaient les différences de stats complètes entre deux objets, les prix de ventes sans être au marchand, les infos de cooldown poussées, les infos sur les phases des boss…



Je suis d’accord mais simplement quand tu utilisais un addon et le voisin non, les deux pouvait avoir une expérience de jeu agréable et différentes. Là tu n’as plus le choix vu qu’ils sont intégré par défaut dans le jeu pour toi.
Enfin tu me diras…malgré les addons et les aides de jeu de Blibli,certains n’arrivent tjrs à comprendre quand cliquer ou bouger alors bon…

Le 29/08/2012 à 07h 06

Regoma a écrit :

Ca a sûrement été dit dix fois avant moi mais simplifier un jeu à ce point c’est lui enlever un peu plus d’intérêt… C’est comme jouer à GTA avec les cheat codes, c’est marrant au début et 3h plus tard la facilité devient lassante.
Enfin bon la technique est bonne ! On simplifie pour attirer de nouveaux petits n’enfants et on joue sur l’addiction et le temps passé en jeu pour tenir les autres en laisse " />



Tu résumes assez bien ma pensée…

La on a plus le choix, obligé de faire un arbre de talent simple. Houlalala ⁵⁄₆ élements à choisir, ça va pas être facile.
Ils auraient pu laisser les arbres de talent du débuts, ceux qui voulaient copier l’auraient fait et les autres se seraient amuser à tester leurs différentes combinaisons.

Quand on parle de simplification,il suffit de comparer Vanilla et Cataclysm, ne serait ce que par la multitude d’indication que donne le jeu pour éviter que les joueurs ne “réfléchissent”.

Disons que les joueurs du début ont aussi grandi, ils n’ont peut être plus les mêmes attentes. 7/8ans font changer les gens quand même.Le gamin de 18ans d’avant et celui de 25 aujourd’hui n’ont plus les mêmes attentes.

Le 28/08/2012 à 14h 37

jimmy_36 a écrit :

Et la procédure de portabilité te parle-t-il ? Et le crédit pour ceux qui en on pris un te parle-t-il ? Pas de loi Chatel pour eux.

Tu crois que Free va pas te bloquer quand ils vont voir qu’un peu trop de gens sorte ? C’est des malins ces gens là, comme si un contrat sans engagement ça les empêchait de te verrouiller…



Je serai curieux de voir comment ils pourront “bloquer” les gens.(Vraie question en soit même)
La portabilité est indépendante de Free. Le crédit concerne le téléphone et normalement passe par un organisme de crédit si je ne m’abuse donc même si tu pars,tu continues à payer (logique^^).

Si je ne me trompe pas,la loi Chatel concerne les abonnements/engagements envers un opérateur téléphonique. Chose qu’il n’y a pas chez free.
Le terme “Sans engagements” veut bien dire qqc. Et la lecture des conditions
générales d’utilisation(CGU) est assez claires simples chez free (chose que je trouve appréciable).

Comme dit Al_bebert,si tu éprouves le besoin de changer de téléphone tous 9/12mois, c’est qu’il y a un problème qql part ou c’est juste que le marketing fait trop bien son travail.

Le 28/08/2012 à 14h 21

jimmy_36 a écrit :

Vos forfaits Free sont subventionnés par la dette, pour l’instant Free fait du dumping commerciale, le temps de rafler assez de client.
Après ça et bien vous viendrez pleurer car le réseau est tout pourri et que votre téléphone a 10 ans.

Bande de pigeons !



" />

Le terme “sans engagement” te parle t’il?

Et tu sais quoi? Mon téléphone,bah il a 2ans,il téléphone et reçoit des messages… et même que la batterie tient une semaine environ alors après le reste…

Le 28/08/2012 à 13h 32

gachdel a écrit :

Le forfait à 2€ est vraiment top pour remplacer une Mobicarte, ou un forfait bloqué sans data.
Idéal quand on ne veut pas changer souvent de téléphone.

Pourquoi n’aurais-je pas le droit de changer de mobile? Je change tous les 9 mois, parce qu’après il est plus dur de revendre l’ancien, et que j’aime avoir un téléphone qui fonctionne bien, non bridé, je fais ce que je veux, non?

Toujours est-il que le forfait à 20€ est “trop cher”, et qu’un forfait 2H avec data (ne serait-ce que 500mo) à 10€ par mois serait le top, car actuellement, ça donne tout de même 45€ par mois avec un Nokia Lumia 900 sur 2 ans chez Free! Pas top si on ne téléphone que 2H par mois.




C’est pas contre toi hein, c’est juste que le changement de mobile tous les 6/…/12 mois j’ai bcp de mal à comprendre. Ton tel est tjrs non bridé,il marche encore très bien,etc…

En quoi le forfait à 20€ est trop cher?Il fournit bcp d’éléments que demandent les clients pour un prix pas si élevé que ça.

Le 28/08/2012 à 13h 18

gachdel a écrit :

Que tu perdras en changeant de mobile?
Si quelqu’un n’a pas besoin du tout illimité, passer d’un forfait 2H à un forfait Free n’est pas avantageux.



hum?
Pourquoi veux tu changer de mobile? Pour suivre la tendance et avoir le PlusGrosKiTue?

Suis passé d’un mobicarte à celui à 2€,c’est une bonne économie.
Après j’avais regardé les forfaits existant avant depuis longtemps donc bon…

Le 28/08/2012 à 10h 14

jimmy_36 a écrit :

Je ne doute pas que les poulpes trouveront le pvp ‘arène’ intéressant, comme à wow. Mais c’est une toute petite facette de GW2.
Le Monde contre Monde c’est autre chose, permettant de mettre en place de vaste stratégies. Une fois les principales guildes assez fortes pour se regrouper, il va y avoir un carnage.

Si on ajoute un PvE très très bon , on peut dire que GW2 frappent un grand coup dans le monde du MMO.



Y a du PVE à haut niveau? (Vraie question)

Le 27/08/2012 à 14h 56

BloodAngel a écrit :

je vais te répondre sur cette partie : il a une “respé” très facile. pour les compétences tu peux changer une partie à la volé dès que tu es hors combat. Les 5 premières compétences sont liées à l’arme ou les armes que tu portes. sinon le plus simple je pense ce que je te link le descriptif de Luna Atra : http://gw2.luna-atra.fr/builds/



Merci " />

Je comprends un poil mieux avec, c’était pas hyper clair avant :)

Le 23/08/2012 à 11h 08

olivier4 a écrit :

je ne sais pas trop d’où viennent ces chiffres. ce que je peux dire c’est qu’il y a une époque, c’était vraiment le cas. mais aujourdhui je ne m’imagine pas pirater des jeux pc alors que grace a internet il y a la possibilité d’en acheter d’occaze et de les échanger. Bref il doit surement confondre avec les roms nes et snes.
Je n’ai pas trop compris la proposition: on vole nos chaussures alors dans ce cas on ne nous volera plus puisqu’on a décidé de les donner



Oui , on te donne les chaussures mais tu pourras acheter des lacets différents.

Le 22/08/2012 à 13h 58

Ph11 a écrit :

Je sais bien.
Je ne fais que remarquer qu’elle a mal été énoncée, de sorte qu’elle a abouti à tomber dans une sorte de relativisme.



Je dirais que c’est fait exprès…pour dire que l’un et l’autre sont “pareil”.
Enfin 3ème degré toussa toussa… :)

Le 22/08/2012 à 13h 32

Ph11 a écrit :

Le problème de cette phrase est qu’elle est mal énoncée.

En réalité, c’est :

En cela ça rejoint ceci :



Je crois que la phrase citée est de Coluche à la base.
“Le capitalisme c’est l’exploitation de l’Homme par l’Homme.
Alors que le communisme, c’est le contraire.”

Le 22/08/2012 à 12h 25

paldachlyo a écrit :

Y en a qui ont tout de même “terminé” le jeu assez rapidement sans pour autant avoir un équipement de malade. Il “suffit” de savoir bien jouer sa classe. Personnellement je ne l’ai pas terminé : je bloque sur l’acte 2 en arma.



Hum y a pas que le fait de “bien jouer” sa classe quand même, le stuff joue un rôle assez important.
J’ai vu la différence avec le changement d’arme 400dps à 800dps :)

Le 21/08/2012 à 09h 31

bibou65 a écrit :

youhou moi qui suis au niveau 16 " />

mais bon ca sert à quoi de mettre autant de niveau dans un jeux pareille?
sur BF3 je peut comprendre, chaque map et partie sont differentes, sur diablo3 quand on a fini le jeux on doit le refaire? donc en gros pour arriver au niveau 100 faut refaire 50 fois…

pas en peux lassant à la fin? " />



Hum c’est un peu la base d’un Diablo*, c’est le farm pour essayer d’avoir des objets intéressants.
Donc si tu ne connaissais pas le principe, et que tu ne l’aimes pas, bah bon courage :).

Le fait de rajouter des “niveaux” je trouve ça une bonne idée.On a moins l’impression de farmer en rond, une sorte de petit plus dans le jeu.

Après le fait que cela augmente les caractéristiques et/ou les chances de trouver des d’objets magique, je suis moins fan. On va tendre vers des personnages tous pareil j’ai l’impression.

Le 21/08/2012 à 14h 37

« Aujourd’hui, les mômes veulent l’instantanéité - c’est le net, l’universalité - l’accès à tout, et on leur a mis dans la tête que c’était mieux quand c’était gratuit ».

C’est pas que c’est mieux quand c’est gratuit…c’est juste que c’est bcp,bcp,bpc,….,bcp plus simple.

Le 21/08/2012 à 12h 03

“Fire in the hole!!”