votre avatar Abonné

Arcy

est avec nous depuis le 23 juin 2009 ❤️

2613 commentaires

Le 05/05/2020 à 07h 07

Ah cool.
Il n’y a que cette référence qui est compatible ou on peut espérer que les modèles similaires le soient aussi ?

Le 29/04/2020 à 09h 57

<img data-src=" /> … <img data-src=" />



Que la SACD se plaigne à cause des diffusions non-autorisées, je le veux bien.

Mais pourquoi l’Etat financerait ça ? Il s’agit d’une infraction au droit d’auteur et en plus, la manœuvre demandée est légale ?



Ca revient à suspendre les pratiques judiciaires, du coup il n’y a même plus d’égalité de traitement puisque les autres “ayants-droits” doivent forcément passer par d’autres moyens pour obtenir “justice” (HADOPI, amende administrative, …).

Le 28/04/2020 à 16h 29



« Un SMS ou un email est envoyé aux employés municipaux chargés de la sécurité du lieu pour les informer de l’évolution du port de masque tout au long de la journée ». Une fois ces informations en main, « les équipes peuvent aller au-devant des Cannois pour une action pédagogique, bienveillante et citoyenne, les incitant au port du masque ou, le cas échéant, en distribuant des masques à celles et ceux qui n’en ont pas »

Au bout de la seconde “action pédagogique, bienveillante et citoyenne” sur la même personne, une pénalité pour infraction au code de moralité sociale ?





Selon le site officiel, « si une personne ne souhaite pas participer à notre analyse, elle peut faire “non” de la tête lorsqu’elle se trouve face à une caméra ».

Ca, c’est un pont en or pour l’actu de Flock. <img data-src=" />



N’empêche, j’imagine bien des “non” dans la rue, juste pour être sûr qu’au moins une caméra ait repéré le refus du traitement …





« On a des discussions avec des hôpitaux et n’avons aucun problème à fournir des algorithmes gratuitement dans le cas où il n’y pas de budget ».

En gros, il ont trouvé des cobayes un labo un terrain d’exploitation et ils proposent de le faire gratos pour que ceux d’en face accepte. Et une fois que le produit aura bien été amélioré, apparition d’une licence.



Quoi, Google et Facebook ? Pas pareil, là c’est français !





La finalité du traitement est avant tout statistique, mais le numéro un de la startup reconnaît que des acteurs voudraient coupler à ces solutions de détection des mesures plus draconiennes (comme des interdictions d’accès). « Il y en a qui veulent, mais nous, on ne fera pas cela. Il y a le RGPD et nous, ce qu’on veut faire éthiquement. On sera toujours dans la statistique (…) notre but n’est pas de faire du flicage ».

Alors certes, j’avoue que c’est rassurant comme discours mais :





  • soit c’est du marketing et au final, ça va arriver.

  • soit le CEO est réellement sincère et, face au profit qui va vers d’autres acteurs, on note la disparition de l’éthique (et potentiellement celle du CEO pour une personne plus proche de “l’intérêt” de l’entreprise).









    « C’est comme un détecteur de mouvement ou un outil de comptage par clics à l’entrée d’une salle de concert. […] »

    Sauf que pour ces deux éléments, c’est pas une caméra qui le fait. Et pour le traitement d’image en local, je reste dubitatif.

Le 23/04/2020 à 13h 10







wgg71 a écrit :



Je te conseil de regarder du côté de Fedora ou de ArchLinux si tu veux des paquets qui suivent les dernières version.



J’avais déjà regardé du coté de Fedora (avec la surcouche KDE), j’ai pas accroché mais je me rappelle plus pourquoi <img data-src=" />





white_tentacle a écrit :



Je suppose que tu es en LTS



Bien vu !


Le 23/04/2020 à 09h 54







soupêtte a écrit :



Et pourquoi faire ce choix pour libre office qui doit, j’imagine, exister via apt ?









Arcy a écrit :



Libreoffice : 6.4.3.2 (21/04/20) contre 6.0.7 (via le dépôt officiel)









Torlik a écrit :



Bizarre







dpkg -l | grep libreoffice

rc libreoffice-common 1:6.0.7-0ubuntu0.18.04.10 all office productivity suite – arch-independent files

rc libreoffice-core 1:6.0.7-0ubuntu0.18.04.10 amd64 office productivity suite – arch-dependent files



P’tite aide : j’ai Kubuntu <img data-src=" />


Le 23/04/2020 à 09h 16

S’te mauvaise foi, je met 5 secondes à lancer LibreOffice (depuis un SSD aussi) <img data-src=" />



Bon après pour l’espace disque, je ne dis pas non. Je voudrais bien m’en passer, des “snaps”, mais il faudrait que les paquets correspondants soient à jour dans les dépôts.



Libreoffice : 6.4.3.2 (21/04/20) contre 6.0.7

PyCharm : 2020.1 (08/04/20) - n’existe qu’en snap

RetroArch : 1.8.5 (23/03/20) contre 1.4.1

Le 10/04/2020 à 11h 18

Probablement pour pouvoir augmenter le stock plus rapidement.

Sans compter que les masques chirurgicaux ont une durée de vie moins longue que les FFP2 (de tête, 3h contre 8h).

Le 10/04/2020 à 09h 34

Je suis d’accord mais je pense aux autres (à ceux qui cherchent à en faire).



Tous les vautours qui ont acheté du matos “à bas prix” / pas conforme, ou qui l’ont volé.



Sans traçabilité, c’est la porte ouverte à toutes les escroqueries.

Et sans traçabilité, pas d’aides.



Lors des attentats, ils y a bien eu des “fausses victimes” (alors que la cause était quand même bien plus grave), juste là pour le fric. Je vois pas pourquoi il y en aurait pas qui chercherait à profiter du système, dans la situation actuelle.

Le 10/04/2020 à 09h 23

Pour l’absence, on est parfaitement d’accord.



Mais pour les aides, je le suis moins, en tout cas pas pour les productions précédentes (trop facile sinon, on multiplie la prod passée par 2, etc …).

Pour la prod future, il faut que ce soit organisé dans ce sens (bon de réception de l’hôpital, coût de production de chaque unité, …).



Vue l’urgence dans laquelle ça a été fait, je doute que quelqu’un puisse fournir ce genre d’info dans l’immédiat.

Le 10/04/2020 à 08h 42

Sauf que c’est un travail bénévole (le concept de solidarité, tout ça …).



Perso, ça me ferait mal de donner du matos à ceux qui en ont besoin et de quémander à l’Etat de m’aider financièrement, parce que j’ai aidé.



Pour pouvoir être remboursé un minimum, il fallait créer une asso ou une entreprise, parce que dans le contexte actuel, quand on fournit en matériel des hôpitaux, on le fait pas dans l’objectif d’être rentable mais d’aider son prochain.



Et si financièrement, c’est pas tenable, faut vendre le matos (aux hôpitaux, par exemple …).

Le 10/04/2020 à 08h 35

Après, le QRCode est là pour simplifier les contrôles routiers.

Si tu veux un truc sécurisé, faut stocker ça dans une base de données, l’inverse de ce qui se fait actuellement (et ça revient à faire, plus ou moins, du traçage de personne).



Sinon, cool qu’ils prennent en compte la remontée des utilisateurs :)

Le 08/04/2020 à 20h 25







akeix a écrit :



Et en quoi un BAC ou BTS bosse plus mal qu’un ingénieur ?

C’est quoi cette manière de dénigrer les diplômes !



A vous lire, l’intelligence n’est pas liée au niveau d’étude !









Bill2 a écrit :



à mon avis, ce qu’il a voulu dire, c’est qu’en général, en BAC/BTS, ce qu’on étudie niveau sécurité du code est laaaargement moins poussé qu’au niveau ingé …



Disons qu’en BAC / BTS, si t’as vu le stockage de mots de passes en SHA-*, c’est déjà beaucoup (de mon coté, c’était MD5).



Donc soit tu as eu d’excellents profs (et dans ce cas, bravo), soit les cours ont été profondément remaniés depuis 4-5 ans …


Le 04/04/2020 à 20h 58







Quiproquo a écrit :



Les commentaire, c’est plus ce que c’était. Avec l’épidémie de COVID-19, tous les vieux ont calanché, plus personne ne comprend les vieilles références… <img data-src=" />





De ton commentaire, j’en déduis qu’ils n’ont pas tous “calanché” puisque t’es ici <img data-src=" />


Le 03/04/2020 à 21h 24

Incompétence. Il n’y a pas d’autres mots.



Aussi peu de sécurité (disons même aucune), ça donne le niveau incroyablement bas des “développeurs”.

Il faut quoi pour travailler là-bas ?

Équivalent BAC / BTS ?



Avoir autant de personnes et aucune qui pense à la sécurité …

Le 04/04/2020 à 12h 55

Celle sur Disney … <img data-src=" />

Le 01/04/2020 à 21h 23

Si ça peut te rassurer, j’ai pensé exactement à la même chose pendant la rédaction <img data-src=" />

Le 01/04/2020 à 20h 06







fry a écrit :



après, servir de la vidéo, c’est pas exactement pareil que du cache web, l’utilisateur peur supporter une plus grande latence (1 - 5s avant le lancement d’une vod ça passe, moins pour une page web), mais il faut beaucoup plus de stockage …



On est bien d’accord mais l’idée était surtout de désengorger le réseau pour être plus proche de l’utilisateur, histoire de ne pas avoir une nouvelle guerre comme à l’époque de Free et Megaupload / Youtube …



Cronycs a écrit :



On va bientôt réinventer le P2P <img data-src=" />



Des précurseurs à l’époque <img data-src=" />



N’empêche, ça pourrait être une solution : Youtube qui envoie normalement le flux à un utilisateur, si un autre consulte la même vidéo, ça fait 5050 chez les deux, et ainsi de suite.



Par contre, ce sera pas pour aujourd’hui. Et quand ce sera plus “sécurisé” :p



Le 01/04/2020 à 14h 31

Intéressant …



J’étais également dans l’idée “1 sur Netflix, c’est -1 chez Disney” mais avec cette notion de réseau, c’est vrai qu’au final, c’est la qualité de l’infrastructure et les choix qui pèsent réellement.



Même si la solution Netflix est plus propre et moins coûteuse (en bande passante), ça nécessite des travaux assez lourd (et assez coûteux financièrement).



Du coup l’alternative pourrait être une sorte de “mutualisation” de la solution de Netflix : produire un peu partout des CDN locaux, qui pourront héberger les contenus fortement consultés (voire tous) de Disney, Amazon, Netflix, ….



Ne connaissant rien dans ce domaine, si quelqu’un a plus d’info sur ce type de solution …

Le 23/03/2020 à 10h 57

Pas mieux, et c’est quoi “Blanc Manger Coco” ?

Le 11/03/2020 à 16h 56

En espérant que la gestion des MàJ sera moins hasardeuse …

Le 17/02/2020 à 14h 42

Bordel, faut arrêter de déconner quand même.



Alain Duhamel sur LCP est sur la même veine. Il plaide pour deux mesures : d’une part, « se battre contre l’anonymat parce que c’est ce qu’il fait ressortir mécaniquement ce qu’il y a de pire chez chacun, on le sait bien, il suffit de se rappeler les guerres »

C’est vrai, merci de rappeler que Mein Kampf avait été distribué par Hitler sur son blog perso.



D’ailleurs, le nettoyage ethnique un peu partout dans le monde, c’est dû aux nombreuses “demandes d’anonymes” sur les réseaux sociaux aussi.



Les cons, il y en a partout, et pas besoin d’être dans l’anonymat pour ça.

Les réseaux sociaux ont peut-être facilité ceci mais les gens (cons comme ils le sont) le font aussi avec leur compte perso.



Le négationnisme des chambres à gaz, c’était sous couvert de l’anonymat aussi ?



Personnellement, je serais prêt à ce que mon pire ennemi use et abuse de l’anonymat parce que :





  • l’outil qu’il détourne est utilisé par celles et ceux qui dénoncent des actes graves tout en se protégeant des répercussions.

  • les lois actuelles sont largement suffisantes, pas besoin d’agiter un nouveau projet de loi en guise d’épouvantail pour montrer qu’on a taffé.









    Avec une nuance de bulldozer, Christophe Barbier s’interroge : « les Chinois arrivent bien à bloquer tous les mots qui parlent de ‘démocratie’, pourquoi nous on n’arrive pas à bloquer tous les mots qui franchissent la loi et tous les internautes qui sous couvert d’anonymat franchissent les bornes de la loi ? »

    Qu’il ait faire un cours de démocratie, en Chine, avant de la prendre en exemple pour ses outils de “surveillance”.



    D’ailleurs, c’est sûrement ces mêmes outils qui ont permis de stopper le toubib-lanceur d’alerte, concernant le coronavirus. Alors, heureux de cette “bienveillance” numérique ?



    Pour conclure, je vais citer “Odieux connard”, issu d’un de ses derniers billets : Le bon gros raciste.



    Alors que vous et moi, nous savons la vérité. Le problème des gens, ce n’est pas de savoir de quelle couleur ils sont. Non, le problème, c’est que la plupart des habitants de cette planète sont cons. Sans discriminations.





    Monde de merde.

Le 08/02/2020 à 20h 45

Même l’image de l’article est excellente \o/

Le 07/02/2020 à 15h 17

<3



(oui, c’est pertinent comme commentaire, mais je suis tellement content, c’est largement mérité comme retour).

Le 22/01/2020 à 19h 56

Quand je pense que j’arrive même pas à installer un jeu avec Wine / PlayOnLinux … <img data-src=" />

Le 21/01/2020 à 18h 07

Watch_Dogs en France, c’est beau … mais qu’en jeu.



Je me doute bien que les hauts-placés ou les employés pourront, contre un “remerciement”, tout connaitre d’une personne afin de se sentir “rassuré”.



On est vraiment trop intelligent dans ce pays …



Monde de merde.

Le 16/01/2020 à 18h 13

Comme pour la taxe Google à l’étranger (Espagne ?), on est toujours plus intelligent que les autres.

Le 14/01/2020 à 17h 08

Le client sur mon poste et il synchronise sur le “cloud” via WebDav.



A la fin, il m’indique une erreur comme quoi il y aurait une différence de fichier et impossible de reprendre parce qu’il y a une différence <img data-src=" />

Le 13/01/2020 à 17h 59

J’ai tenté la sauvegarde distante avec Duplicati mais ça crash en permanence chez moi, donc j’ai que mon pauvre disque dur externe <img data-src=" />

Le 11/01/2020 à 14h 27

La 5 est juste monstrueuse.

Et la 6 … <img data-src=" />

Le 10/01/2020 à 20h 26

Perso, la fin de W7 m’a incité à passer sur Kubuntu.

Mis à part deux-trois désagréments, c’est le bonheur à coté des 47 millions d’options à décocher et des applications à retirer*



(*OK, y’a le même problème sous Kubuntu mais dans une moindre mesure <img data-src=" />)

Le 21/12/2019 à 12h 41

<img data-src=" />

Le 07/12/2019 à 17h 52







XXC a écrit :



https://www.fxtec.com/pro1 ?





&lt;3



Par contre, clavier QWERTY …



Il y a LG qui compte sortir le G8X, avec un second écran.

C’est une alternative au clavier physique mais le toucher n’est pas le même …


Le 06/12/2019 à 20h 19

Ça existe plus, les téléphones avec clavier complet ? <img data-src=" />

Le 25/11/2019 à 09h 51

EXCELLENT !



Du grand Flock

Le 15/11/2019 à 15h 02

En ce qui concerne



Réponse du service technique d’Apple :

-« Meh comprenez-moi : les simplets du seigneur Cook sont trop stupides pour comprendre leur matériel alors on a pondu une API».



l’API est pas si idiote que ça.



On parle certes de (mesure de) signal. Ça a beau être commun à tous les téléphones, je peux supposer que la récupération de cette donnée sur la puce varie selon le modèle, la version, le firmware …

L’API permet de s’affranchir de ça en offrant aux développeurs (Apple) la possibilité d’appeler cette fonction sans se préoccuper de savoir où on doit réellement récupérer l’info sur la puce, sa version, …



Par contre en ce qui concerne le partage, c’est à voir. Filer ce genre d’accès pourrait permettre une exploitation non-autorisée par certaines apps ou par les opérateurs donc …



Bref, que ce soit chez Apple ou l’ANFR, les deux raisons me semble légitimes.

Le 07/11/2019 à 20h 16







DayWalker a écrit :



Tiens, je vais me poster au milieu de l’A89, et attendre. Ce seront les voitures qui me “fonceront dessus, et pas l’inverse” ;)



Tu vois le ridicule de la situation ? La piétonne EST responsable… et UBER d’avoir fourni un soft pas suffisamment bien codé pour éviter un piéton.



Dans mon échelle de responsabilité, ce serait plutôt “Conducteur &gt; piétonne &gt; IA”





  • Le conducteur est majoritairement responsable parce qu’inattentif à la route alors que c’est son boulot.

  • La piétonne est “responsable” non pas parce qu’elle a chercher à se mettre en danger mais parce qu’elle a reproduit un comportement de tout les jours (ne me dit pas que tu traverses EXCLUSIVEMENT sur les passages piétons, même quand ça t’obligerait à faire un détour de 100m). Dans ton exemple, tu serais responsable à 100 % parce que tu cherches à provoquer un accident et je doute qu’en traversant avec son vélo, elle cherchait à frauder une assurance ou à rendre coupable le premier type qui passe.

  • Une IA est ni plus, ni moins qu’un logiciel complètement con qui suivra les ordres dictés en pondérant les réponses d’après des statistiques. Et c’est pire quand c’est en test.







    Certes, Uber a quand même sa part de faute là-dedans et il faut croire que certains scénarios ont été oubliés / fait à la va-vite. Avoir retirer les sécurités de Volvo reste une hérésie permise par une sur-confiance.

    Mais dans l’histoire, il y avait quand même un garde-fou : le chauffeur de la bagnole, qui était plus collé à son téléphone qu’à ce qu’il y avait sur la route.


Le 07/11/2019 à 19h 01







killtoo a écrit :



Ça parait assez fou leur gestion initiale avec suppression de l’historique lors du changement de catégorisation…

C’est vraiment une grossière erreur dans leur développement, car peu importe l’objet, il a toujours une position, direction, vitesse. Aucune logique alors de tout effacer.



Et il y a pas que ça. Faire confiance à 100 % à un logiciel “en test” en retirant les sécurités de base (l’alerte de collision et le freinage d’urgence) de Volvo est ahurissant.



Je suppose que ce genre d’équipement ne s’active pas tous les 100 mètres, je ne vois donc pas où était le risque d’interférence avec l’IA. Au pire, il aurait pu être désactivé sous condition (si le conducteur regarde la route et à les mains sur le volant, par exemple).



Ca me fait penser aux deux alarmes que Boeing avait mis en option (payante) sur ces 737 MAX. Une alarme, si elle existe, est faite pour avertir un danger. Et si le danger n’est pas en option, l’alarme ne l’est pas non plus.



Même si on peut considérer le comportement de la piétonne comme en parti responsable, c’est la voiture qui lui a foncé dessus et non l’inverse.


Le 21/10/2019 à 10h 55

Mouais …



A mon époque, c’était le gros bordel en cours, la moitié du lycée était au courant, l’administration aussi et elle a jamais rien fait.

Je vois plus ça comme une contrainte supplémentaire du genre : “Ah, j’ai encore une réunion pour parler des cas sociaux. J’ai ma grille de mots croisés ?”



Bref, au lieu de parler de harcèlement (“Ah bon, il y a ça dans notre établissement ?”), il faudrait surtout trouver le cran de foutre dehors ceux qui en sont à l’origine.

Le 19/10/2019 à 15h 11

La 3 est <img data-src=" /> et la 4 … <img data-src=" />



<img data-src=" />

Le 12/10/2019 à 14h 08







Flock_dessins a écrit :



Déjà les non-retenus : j’ai 7 brouillons en rab pour cette semaine en plus des 5 mis au propre.

Parfois c’est de la perte (parfois non <img data-src=" /> ) C’est d’ailleurs pour ça que je fais souvent du rab avec un 6ème : ça me fait suer de perdre certaines idées.



Ca reste quand même monstrueux <img data-src=" />



Qu’est-ce qu’on serait devenu si tu étais resté chez Cluclu <img data-src=" />



&lt;3







Flock_dessins a écrit :



Cadeau Bonux (même si maintenant c’est foutu ET HS ) : Xavier Dupont De Ligonnès repéré

bon Weekend les INpactiens <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 11/10/2019 à 18h 24


Pour autant, cette position est incohérente avec d’autres choix de la société. Tout d’abord les prix, puisque l’offre Up d’Orange à 50 euros par mois est plutôt dans la tranche haute, qui implique en général une expérience Premium. Ici, ce n’est pas le cas (sans parler du temps passé à dépoussiérer toutes ces rainures).


:dd:



Bon, auparavant on avait pas grand chose : le logiciel était toujours “obsolète” et l’écran de devant faisait son travail, ni plus ni moins.



Maintenant, on a encore moins et avec un logiciel probablement toujours taillé à la hache.
Ah, et c’est plus cher.



C’est con parce qu’à l’heure où les foyers ont de plus en plus d’équipement, ça aurait été bien de faire de la box quelque chose d’autre qu’une simple box …



Bon après, le design a le mérite de rester simple. C’est déjà ça.

Le 05/10/2019 à 13h 51

La 6 est excellente mais la 4 et la 5 … <img data-src=" /><img data-src=" />

Le 02/10/2019 à 17h 19







kamomille a écrit :



Zéro confiance en Orange pour délivrer du matérel performant.

[…] –&gt; Orange, caca.



S’il y avait que ça … <img data-src=" />



Orange a jamais bien été réputé pour la qualité de ses logiciels et il n’est pas rare de voir un décodeur TV “planter” parce que t’as été trop rapide (et encore).


Le 26/09/2019 à 16h 10

Dommage, j’enregistrais pas mal de trucs sur Fr4 …



(parce que oui, je me doute bien que je verrais pas de films diffusés sur internet ou alors avec des DRM à la con, ce que n’a pas Fr4 TNT).

Le 23/09/2019 à 18h 55

Il a aluni proprement sur la Lune mais faute de parachute et de bouclier thermique, n’a pas pu repartir <img data-src=" />

Le 22/09/2019 à 18h 50







ever4engel a écrit :



Non, cette extension marche du tonnerre !

c’est une excellente alternative, et ça rend yt beaucoup plus convivial que ses réglages de base.





Sauf que j’étais pas sur Youtube et que je parlais du lecteur HTML 5 de Firefox <img data-src=" />


Le 17/09/2019 à 19h 01

Pas con !

Je l’ai effectivement mais le module est désactivé par contre.

J’ai refais l’essai sur une autre vidéo HTML5, j’ai rien eu.



Bref, peut-être une “amélioration” de la part du site que j’ai visité …

Le 17/09/2019 à 10h 57

C’est pas déjà dispo dans la version actuelle ?



J’ai vu une vidéo avec le lecteur HTML 5 de FF, j’ai eu un bandeau bleu parlant d’intégration.

Le 21/09/2019 à 15h 06

Le journalisme, c’est un peu comme le bon et le mauvais chasseur.



T’as le journalisme “du quotidien” (chat écrasé, “priorité au direct”, …). Bref, ça se mouillera jamais pour balancer un truc gênant.



Et t’as le journalisme où on accepte de dire “merde” aux mécènes. Et j’adore.

Du coup, j’ai prolongé mon abo d’un an. Si on revendique “partager” un état d’esprit / un ADN, on vient pas gueuler quand on apprécie pas les méthodes d’investigations / de travail. Et ici, il y en a un qui a pas retourner sa veste face à sa philosophie.



Milles merci (pour votre engagement, pas pour le pavé que j’ai mis 1/2h à lire … <img data-src=" />)



PS : il y a réellement plusieurs entités de l’Etat qui sont abonnés à NXI ? <img data-src=" />

Ca m’a étonné de voir “HADOPI” dans la liste <img data-src=" />

Le 20/09/2019 à 11h 13







secouss a écrit :



En plus il n’est pas précisé mais je suis quasi sur qu’ils sous louaient pour plus cher que leur loyer, bonjour l’enrichissement sur le dos du proprio.









À cette occasion, le propriétaire note que l’appartement figurait sur Airbnb depuis août 2012, plateforme sur laquelle il fait l’objet de nombreuses sous-locations. Les locataires les louaient pour deux nuits minimum, au prix de 120 euros la nuit, 700 euros la semaine et 3 401 euros le mois.