votre avatar

Tiebor

est avec nous depuis le 10 juillet 2009 ❤️

607 commentaires

Le 31/03/2015 à 22h 55

oui mais c’est pas un Ipad Air 2:





  • Pas la logithèque IOS

  • certes, la logithèque windows, mais en grand partie pas adaptée au tactile. Et avec un Atom……

Le 31/03/2015 à 20h 25

Dommage. Il y a pas mal de tablette windows 8 pouces actuellement (Dell, HP, Toshiba…..) pour pas trop cher.

Le 31/03/2015 à 20h 06

J’aurais pu être tenté, mais pas à ce prix!!! Autant prendre une Pro (qui coûte un bras, mais qui le vaut bien)



PS: les Pro n’existe pas avec option 4G, ni même 3G. Sauf erreur de ma part. Mais peut-être pour bientôt…?



PPS: plus question de Surface mini? La Surface 3 en 8 pouces svp, et moins chère ;-)

Le 31/03/2015 à 20h 47

Euh… non, justement, ce n’est pas pareil. Le droit d’auteur est un cas particulier du droit de la propriété intellectuelle.



Une clause de cession de droit de propriété intellectuelle/industrielle est tout à fait possible.

En revanche, le droit d’auteur comprend un droit patrimoniale (cessible) et un droit moral. Ce dernier, en droit français, est inaliénable. Donc, sans être un spécialiste de la question, il est fort possible que le jour où ces CGU arriveront devant un juge, il y ait un petit problème de droit: si je publie une photo sur Facebook à destination de mes “amis”, cela ne veut pas dire que je cède mon droit moral sur la photo (impossible en droit français). Or le droit moral inclut le droit de divulgation.


Le 31/03/2015 à 20h 36

Certes, il n’y a peut-être pas eu de jurisprudence jugeant de la rédaction exacte des CGU de Facebook (même s’il existe par ailleurs des jurisprudence sur le droit d’auteur !)

Mais je ne vois pas en quoi les CGU de Facebook sont “présumées” légales. Et quand bien même, une présomption est réfragable.

Le 27/03/2015 à 08h 49

j’ai pas vérifié pour Amazon, mais c’est effectivement le cas pour Facebook…. sauf que ces clauses sont illégales en droit français…

Le 25/03/2015 à 11h 26

ça existe!

Mais une version allégée, coûtant 14€, et avec des critiques mitigées (je n’ai pas testé).





Bon, ma petite pierre au débat….

je ne ferais pas de projections hasardeuses sur l’air de “les consoles va disparaitre” ou “le mobile va tout remplacer…”. N’empêche, je suis convaincu que les jeux sur smartphone, et surtout sur tablettes, vont continuer à se développer:




  • d’ailleurs, les consoles portables ont quand même bien du plomb dans l’aile actuellement

  • il existe déjà de bons jeux sur tablette (parmi la masse de trucs moisis)

  • côté gameplay: non, on aura jamais l’expérience Counter strike sur un écran tactile…. et alors? le jeu sur tablette se cherche encore. De toute façon ce sera autre chose que le jeu sur PC, faut pas raisonner par comparaison. Un peu d’innovation! Tout n’a pas encore été inventé en termes de jeux. Heureusement, car, perso, je sais pas si c’est l’âge, mais je m’ennuie pas mal depuis quelques années, questions jeu videos… un peu de fraicheur serait bienvenu.

  • toujours côté gameplay: avec une manette, le gameplay peut-être très proche. Cf le pari de la Shield, ou des box android vendues de plus en plus en mettant l’aspect jeu, en plus de media center (Razr…etc). Tous les possesseurs de smartphone/tablettes ne seront pas équipés en manette, mais pour celui qui veut s’equiper, c’est toujours moins cher qu’acheter une console.

  • côté fragmentation des devices et des OS: bah.. oui, c’est une contrainte, mais qui n’a jamais vraiment empêché le jeu sur PC. Pour les OS: en gros, il y a 2 leaders (2,5 si on compte windows), c’est pas excessif. Côté performance des devices: ben…. soit le développeur s’aligne sur la fourchette basse des performances du parc de device, soit son jeu s’adapte aux performances du devices (options graphiques), soit il vise le top et indique clairement la configuration minimale au moment de l’achat. Tout pareil que sur PC en somme. Et le fait que l’on change assez régulièrement de device n’est pas un véritable frein à l’achat : d’une part, seul les “collectionneurs” aime rejouer à des jeux passés 2 ans (ce n’est pas le cas du casual à mon avis), et d’autre part, il n’y a que 2 ou 3 OS, donc la compatibilité descendante entre version d’un même OS peut être géré, voire les éditeurs pourraient imaginer un moyen de combiner les licences entre plusieurs OS (j’achète une appli sur android, et je conserve la licence le jour où je passe sur IOS….. mais c’est à voir avec Apple et Google qui aiment maintenir leurs clients captifs…)



Le 23/03/2015 à 15h 18

merci <img data-src=" />



En effet, ça fait plus cher pour plus gros… et avec un proc un peu moins puissant. La EN760 me correspondrait plus je pense (je joue quand même assez peu).

Le 23/03/2015 à 14h 10

ben ouais, pour comparer ;-) (je suis tenté par un mini PC, mais je trouve la EN760 chère pour un joueur occasionnel comme moi)

Le 23/03/2015 à 13h 54

oui pas le même format… et tu as dû le monter toi-même. c’est peut-être pas sorcier, mais quand même pas à la portée de tout le monde si on ne veut pas s’y intéresser plus que ça.

Et niveau prix?

Le 23/03/2015 à 13h 53

OK, ça se tient. Mais personnellement, la “HD” version VOD me convient largement. Et pour la musique: d’une part les albums qui m’intéressent ne se trouvent pas à 5€ en CD à la Fnac (d’ailleurs, souvent la Fnac ne les vend pas tout court!), ensuite, si pendant longtemps je trouvais normal que le support physique soit vendu plus cher, à présent ce n’est plus si évident: à prix égal, je préfère le démat en FLAC, ça m’évite de ripper/taguer, et en plus j’ai un back-up supplémentaire sur le site sur lequel j’ai acheté, avec souvent une possibilité de streaming/dl sur mobile (fnac, GMusic, Qobuz….etc).

Le 20/03/2015 à 17h 36







Tourner.lapache a écrit :



Perso j’ai jamais compris l’intérêt d’un HTPC sans lecteur CD/DVD (voire blu ray) ;A croire que les gens en achètent plus ou n’en ont plus chez eux. J’ai beau les ripper, si je me loue un BD/DVD ou je viens d’en acheter un je peux me le mater de suite en arrivant à la maison.







Perso, j’ai jamais compris les gens qui achètent (encore) des supports physiques. Comme quoi…. <img data-src=" />


Le 20/03/2015 à 17h 33

Faut prendre alors la Zotac EN760 (ou 860 qui va sortir). C’est pas pour les “ultra-gamers” mais déjà pas mal. Pas contre, c’est un peu cher…

Le 20/03/2015 à 08h 31

je confirme!

Le 19/03/2015 à 16h 55

ah ben, si c’est ça, l’annonce n’a rien de révolutionnaire finalement.



C’était déjà le cas entre W7 et W8 : l’upgrade fonctionnait à partir d’un W7 craqué, à la seule différence que Windows ne communiquait pas sur ce point. Je l’avais fait, et j’avais ensuite obtenu une licence avec la promo à 30€.

Le 19/03/2015 à 12h 03

Je crois que tu n’as pas tout compris … relis les posts du “jeunot” <img data-src=" />





(ps: et sur l’histoire de MS et de ses démêlées judiciaires, pour le coup, tu n’as RIEN compris)



Faut se calmer un peu. Si ça peut t’adoucir, saches que j’apprécie beaucoup Ubuntu, et que je l’ai utilisé exclusivement pendant 2 ans (il y a longtemps). Mais c’est complètement HS.

Le 19/03/2015 à 10h 53

ah bon?

En quoi MS subventionnait les fabricants?

A ma connaissance, ce que MS faisait c’était des tarifs de licences moins chers (j’appelle pas ça de la subvention!) , et de l’autre côté des accords d’exclusivité….

Le 19/03/2015 à 10h 44

Mouais, à peine… et je répondais à quelqu’un qui a installé un linux! un comble !<img data-src=" />

Le 19/03/2015 à 09h 41

Alors qu’avant c’était Pay2Win(dows) !



Trop facile.

Ok, je sors…..====&gt;

Le 19/03/2015 à 09h 36

En effet, mais je ne suis pas sûr qu’Arno ait été le premier à s’en rendre compte!



ça fait trèèès longtemps qu’on sait que la lutte de MS contre le piratage est une façade.

L’histoire de MS a toujours été de répandre au maximum l’OS windows (grâce au fameux contrat avec IBM qui comportait une clause de non exclusivité) car dès que l’on est en présence d’effet réseaux et de problématiques de compatibilité, un monopole s’auto-entretient (les dev développent sur un OS car leurs clients ont cet OS, et les clients veulent cet OS car ils le connaissent et parce qu’ils y trouveront leurs logiciels…etc)

Le 19/03/2015 à 09h 28

Au final, le consommateur ne paie que pour les logiciels et fonctionnalités qu’il a choisi…



Le dev de logiciel paie certes une redevance, mais il profite de l’accès au store: distribution, visibilité, bande passante, gestion des MAJ…et facilité de paiement qui incite le consommateur (la décision d’achat est beaucoup plus fréquente quand il suffit d’un clic que quand il faut chercher sa CB, créer un compte, recevoir une clé par mail….Etc).

A ma connaissance, les dev sur OSX et IOS se portent bien. Les applis dispo sont souvent de qualité, et pourtant personne ne leur met le couteau sous la gorge pour développer sur ses plateformes (OSX étant quand même minoritaire, bien qu’en progression).

Le 19/03/2015 à 09h 17

merci

Le 19/03/2015 à 08h 53

Question de noob:

comment on sait si un PC est compatible UEFI?

Le 19/03/2015 à 08h 43

c’est pas totalement impossible… ! (sous forme de machine subventionnée….)



Amazon fait des prix sur les kindles vendus avec publicité, Microsoft fait des prix sur les licences windows “avec Bing”…. Si un jour MS est vraiment dans la difficulté pour maintenir sa domination sur les OS, la possibilité de subventionner la vente de PC est un modèle économique comme un autre….

Le 19/03/2015 à 08h 39

C’est clair!



J’ai jamais compris le désamour pour W8.



Je suis passé de W7 à W8 dès la sortie et….. bien que je n’ai au début trouvé quasiment aucun avantage flagrant à W8, en tout cas, rien ne m’a non plus gêné dans W8:




  • les tuiles : je m’en sers jamais. Un petit paramètre à cocher et on arrive directement sur le bureau au démarrage. Donc je ne vois JAMAIS les tuiles ni les applis Modern UI.

  • le mdp: idem =&gt; un paramètre à cocher et on n’a plus besoin de le saisir (comme pour les windows précédent d’ailleurs)

  • le bouton démarrer: pareil, ça a fait couler beaucoup d’encre…. mais perso je ne m’en suis jamais servi. La dizaine d’appli que j’utilise couramment est épinglé sur la barre en bas de l’écran. POur le reste, j’utilise la fonction recherche qui est bien plus rapide que d’aller chercher dans les longs menus du menus démarrer. Enfin, le bouton a été partiellement rétabli avec le clic droit…

  • compte obligatoire chez MS: je ne vois pas trop où est la contrainte. J’ai un compte MS, qui ne me sert qu’à ça… et après? En plus, si ça peut me rétablir certains paramètres en cas de nouvelles installations, alors pourquoi pas….

Le 19/03/2015 à 16h 45

Mélanger ses fichiers et le streaming, c’est ce que j’attends depuis longtemps sur Deezer ou Qobuz. Je n’aime pas trop comment c’est géré sur Spotify. Deezer le faisait (mal!) et l’a abandonné, puis la promis à nouveau, pour un jour prochain…



Question:

quelqu’un sait si on peut acheter des titres à l’unité (ou des albums) sur Xbox Music?

(Spotify et Deezer ont arreté, et c’est bien dommage!)

edit: je ne trouve pas comment faire sur le web, mais ça semble possible sur l’application windows. J’essaierai ce soir.

Le 18/03/2015 à 10h 59

Enfin, vers une généralisation des formats 43 !!!!



Avant c’était impossible à trouver, à part chez la pomme.



Bon, je ne vais pas renouveler maintenant mon équipement juste pour ça, mais c’est le seul truc qui me fait envie dans les derniers modèles.

Le 18/03/2015 à 10h 55

Source??



Cet article des échos (2013) indiquait que Dailymotion était rentable:

http://blogs.lesechos.fr/david-barroux/dailymotion-peut-il-faire-trembler-youtub…



idem pour cet article du Figaro, dès 2009:

blog.lefigaro.fr Le FigaroFaut pas oublier que Dailymotion fait partie des sites les plus visités au monde (top 20 ou top 50, les sources varient pas mal). Si MS et Yahoo s’y sont intéressés avant les chinois, ce n’est pour rien.



Certes, on est loin de Youtube, mais le marché est tel qu’on peut très bien être n°2 et se porter très bien.



Et puis, c’est français ! <img data-src=" />

Pourquoi toujours dénigrer?



PS: vive Deezer et Qobuz versus Spotify et G Music ! <img data-src=" />



Au moins les français, s’ils pratiquent certainement l’optimisation fiscale, ne sont pas au niveau des GAFA qui pratiquent sans scrupule l’évasion fiscale ( = du vol).

Le 03/03/2015 à 10h 30

tiens, j’aurais dit ça de twitter ;-)

Le 02/03/2015 à 17h 50

bon, ça peut être pas mal de dissocier l’aspect photo, qui a un bon potentiel (dans la continuité du duo Picasa / Picasa web albums), mais qui est très bordélique! (photos locales du tel, photos locales du PC, auto-back-up, photos appartenant à plusieurs albums, différence entre albums et post contenant des photos, photo automatiquement retouchées (mais que dans G+, photos locales modifiées dans Picasa, mais originaux intactes sur le disque dur, photos enregistrées dans Gdrive et visibles (ou pas) dans G+…Etc on s’y perd facilement!!)

Le 02/03/2015 à 17h 46

Wahou!

et tu leur racontes quoi, à tous ces followers ? ;-)

Le 02/03/2015 à 17h 45

+1 !

D’ailleurs, à force d’essayer de contourner et de ne pas voir fusionner mon youtube et mon G+ (malgré les multiples tentatives de google), je me retrouve avec 3 “identités” youtube rattaché à mon compte google (j’ai sans doute pas tout compris ! )

Le 25/02/2015 à 09h 53

Je n’utilise aucune messagerie instantanée (j’ai déjà du mal à répondre aux mails), mais c’est un nouveau signal négatif sur l’évolution de Google….

Le titre de la news est un peu trompeur: concernant la messagerie google, c’est bien une décision de google et non de Microsoft. (par contre, je ne comprends pas pour Facebook).



Avec Google qui dérive et accumule les conneries, et Microsoft qui se bouge enfin, je vais peut-être un jour délaisser le premier pour le second….. on m’aurait dit ça il y a 10 ans je ne l’aurais pas cru!

Le 03/02/2015 à 14h 02

LOL.

Faut te détendre un peu toi…. et puis relire l’histoire de la paille et de la poutre, toussa….. (parce que dans le genre obtus qui accusent les autres de manquer d’ouverture d’esprit, tu te poses là)



Sinon, compte tenu du nombre de combinaisons possibles aux échecs (pour te faire une idée:http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Shannon ou http://www.etaletaculture.fr/sciences/combien-existe-t-il-de-parties-dechecs-dif…

non, je doute qu’un humain ne puisse se fier qu’à sa mémoire….



(et je ne parle même pas de la psychologie, du bluff, de l’intuition….)

Le 03/02/2015 à 13h 06

Je suis pour. Et pareil pour les échecs.

Les JO, c’est les “JEUX” olympiques, donc il n’y aurait rien d’absurde à y inclure des disciplines dont l’appartenance aux “sports” prête à discussion. Les “valeurs” défendues par l’olympisme peuvent se retrouver dans les jeux (videos).



Quand je vois certains sports ultra-confidentiels pourtant présents au JO, pratiqués par seulement quelques centaines ou milliers de gens dans le monde, et qui parfois sont complètement inaccessibles au quidam en raison des équipements et moyens nécessaires… (qui fait du skeleton? (exemple parmi beaucoup d’autres…)).

Sans parler de l’âge, ou la morphologie, qui excluent de facto la majeure partie de la population mondiale de la majeure partie des sports olympiques.



Les jeux olympiques, c’est soi-disant des valeurs, mais surtout de la discrimination massive. <img data-src=" />



(ok, petit <img data-src=" /> inside…. ;-)

Le 27/01/2015 à 10h 19

y’a encore des gens qui utilisent facebook?

<img data-src=" />

Le 22/01/2015 à 16h 38

” Comme n’importe quel Windows jusqu’à présent, la version 10 se présentera comme une licence d’utilisation définitive.”

La plupart des licences windows vendues sont des licences OEM, donc valables jusqu’à la mort du PC et non pas définitives.





Autre chose: l’abonnement annuel aurait vraiment été une connerie par rapport à la stratégie historique et immuable de MS qui est d’installer son OS sur un maximum de machine pour profiter de l’effet réseau/viral.

Ceci dit, cela aurait eu pour conséquence de faire avance la problématique de la vente liée, car soudain beaucoup de gens auraient pris conscience que Windows n’est pas gratuit…

Le 21/01/2015 à 09h 24

J’ai fini Braid, mais je ne connaissais pas FEZ et Super Meat Boy… merci !

Le 19/01/2015 à 11h 28

Tu es athé? grand bien te fasse.

Je suis laïque.



J’ai une religion, mais là n’est pas la question.

Non, ma religion n’est pas la loi. Par contre, oui, je milite pour que la loi soit au-dessus de toute religion. Toute religion est respectable tant qu’elle respecte la loi.



Et il faudrait quand même rappeler, une fois pour toute, que l’immense majorité des caricatures de Charlie Hebdo ne sont pas des insultes aux croyants, mais des dénonciations des abus commis “au nom de la religion”. Je te défis de trouver une seule UNE de Charlie en 2014 qui soit “anti-musulmane”.



Les terroristes islamistes de type Boko Haram, Daesh, AQMI sont ils des musulmans? non, même s’ils le prétendent. Ils sont à ranger à côté des nazis, ni plus ni moins. Et dire cela n’est AUCUNEMENT une insulte (encore moins “gratuite” !!??) à aucune religion.



(d’ailleurs, il me semble que ces mouvements criminels manipulent les masses en les montant contre nous en prétextant qu’on insulte l’islam, mais eux-mêmes ne sont pas tendres dans leurs propos envers nos valeurs. Il serait interdits de dessiner leur prophètes, mais eux peuvent nous qualifier d’infidèles, de mécréant qui méritent la mort, et ils peuvent brûler en public notre drapeau….etc. Vive l’inversion des rôles!)

Le 16/01/2015 à 16h 49

Donner son avis sur la news, qui parle de la disponibilité de Charlie au format numérique <img data-src=" />



(et, pour prolonger ton HS: les x millions de Charlie qui devraient être vendus ne signifient absolument pas qu’il y a x millions de personne qui apprécient ce journal qui, je le répète, se vendait très peu. Soit tu n’as rien compris à l’actualité, soit tu fais de la provoc”. Et moi je suis con de répondre à ton troll ;-) )

Le 16/01/2015 à 12h 38

Achète et dis nous ! <img data-src=" />

Le 16/01/2015 à 12h 36

Non, justement ça se vendait plus.



En fait, c’est toi qui fait de la provoc’

On se fiche de ton opinion sur le contenu de ce journal, c’est complètement hors-sujet.

Le 16/01/2015 à 10h 40

Tiens, il y en a qui découvrent…

Ils osent le provoc ??? quoi ??? vite, ça mérite la guillotine.

Le 16/01/2015 à 10h 38

Lol….

Genre, Charlie ne dénonce jamais la politique Israëlienne, non non, pas du tout…. Tu devrais jeter juste un coup d’oeil sur les 52 unes de l’année dernière, pour éviter de passer pour un idiot.

Le 16/01/2015 à 10h 36

Et pourquoi les versions numériques achetées ne devraient pas être “comptabilisées”?

Le nombre de Charlie vendus 1) a une signification symbolique (identique entre version papier et version numérique) et 2) est un soutien financier (j’imagine que la version numérique leur apporte au moins autant, sinon plus)

Le 16/01/2015 à 10h 29

Idem, j’ai souvent été tenté. La SP3 me semble (quasi) parfaite, exceptée son prix.

Du coup, j’attends aussi la SP4… mais plutôt pour craquer sur une SP3 bradée…. :-)

(l’idéal serait une panne de mon PC bureau pour avoir un bon prétexte)

Le 16/01/2015 à 10h 20

T’es à côté de la plaque.

Les intégristes n’ont jamais rien dit sur ce type de caricatures (sinon, il devrait faire sauter un paquet de journaux dans le monde entier! y compris en France).

Si les intégristes s’acharnaient sur Charlie, c’est à cause des caricatures du prophète.



Et les caricatures que tu montres n’ont rien à voir avec l’islam: elles évoquent des intégristes/fondamentalistes/terroristes (en plus de manière très soft!!), pas les musulmans.

Merci pour ton bel amalgame.

Le 14/01/2015 à 16h 00

Si je viens de voir ce post : complètement hors sujet. Il n’y a bien qu’une caricature du prophète, celle du 1er octobre, que je citais. Je ne vois rien de spécial sur les autres

Le 14/01/2015 à 13h 19

?

Le 14/01/2015 à 13h 18

Froid le numérique?

ça peut évoluer…



Le papier a ses avantages, c’est clair, mais le numérique a encore du potentiel inexploité.



Déjà actuellement, le papier, souvent monochrome, fin, de mauvaise qualité, doit faire concurrence avec des éditions tactiles parfois plus bien schiadées (cf Rue89 avec les doigts, Vanity Fair…), avec moultes photos couleurs, des hyperliens pour approfondir tel ou tel aspects, du son, des vidéos….



Vu la diffusion des smartphones et des tablettes en une décennie, je crois qu’on ne peut pas imaginer ce que sera le numérique dans 10 ans.

quelques pistes: on sera en 6G, les écrans souples seront généralisées, peut-être en e-ink..? Les objets connectés seront partout….etc