Le 15/06/2013 à 04h 47

psn00ps a écrit :



Qu’y a t il qui tourne partout ? (vraie question)



(du basic ? ¹⁄₂ " />)





Java, C# quand les APIs sont dispo sous Linux (sous mac je ne sais pas), et les langages de scripts: python, php, ….



Ensuite tu peux faire du C/C++ en faisant attention à utiliser des APIs qui soit portable entre les systèmes: QT, wxWidgets, Boost, ….

Le 14/06/2013 à 21h 23

sield a écrit :



Non sérieusement faut arrêter avec le “Java c’est nul” !

Arrêtez de faire l’amalgame entre Java script, Java SE, Java EE… On peut développer un client JSE totalement sécurise et un serveur JEE blindé (banques, gros sites commerce …). Maintenant il ne faut pas etre un abruti fini ignorant le XSS et le NTU !





Non pas que je veuille troller mais les connexions réseau java ont une telle latence que pour certains logiciels de cache de données utilisé par exemple dans les banques ils ont été obligés de redévelopper cette couche.



Mais continuons de développer en java pour des serveurs J2EE/JEE. Le problème de java c’est la (sur)consommation mémoire, déjà que le langage est consommateur par nature, la couche J2EE/JEE en consomme d’autant plus.



En java c’est bien, on a un garbage collector. Bien oui, mais jusqu’à un certain point car plus on utilise de mémoire plus le temps lié à la recherche des objets inutilisé augmente. C’est d’ailleurs pour cela qu’il n’est pas recommander d’utiliser des process à plus de 4Go.



Oracle et consort s’en frottent les mains, car plus de serveurs == plus de processeurs == plus de licences == $$$$$$$$$ " />



Et là je crois que le XSS et NTU on s’en moque royalement. " />

Le 14/06/2013 à 20h 27

David_L a écrit :



Oui mais du coup, c’est multi-plateformes " />





Mais ça reste du Java. Et il faut arreter de croire qu’il n’y a que le java qui tourne partout " />

Le 05/06/2013 à 09h 52

Noun29 a écrit :



alors niveau cpu deja juste comme la derniere vaio pouvait aller jusqu’a un vrai i7 quadcore (et pas un U…) ensuite le raid de ssd qui n’est plus la, la cg qui n’est plus la et enfin la ram limite a 8Gb (pour de la virtu c’est plus que leger).



Donc oui je maintiens que c’est une enorme deception.





arf, je n’avais pas vu le raid ssd en moins " />

Le 05/06/2013 à 09h 51

Strimy a écrit :



Sur les Vaio Z, on pouvait avoir quand même du Quad Core. Le Vaio Pro, c’est un CPU d’ultrabook aux performances forcément limités par rapport à ce qu’on pouvait trouver avant. J’espère bien que Sony va garder une gamme pro hautes performances…





A voir la liste des CPUs qu’ils proposent au lancement, mais c’est sûr que vu la taille et le poids du vaio pro 13” (la batterie a encore dû être réduite) ils ont bien été obligé de trouver un compromis entre performance, refroidissement et autonomie.



Sinon, il faudra se contenter des 4 threads du core i7 4500u." />

Le 05/06/2013 à 09h 44

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Sony fait vraiment de l’excellent matos (ça n’a pas été toujours le cas). J’aime beaucoup en tout cas.





Sauf que je suis en train de me battre auprès du support sony pour que la garantie prenne en compte la réparation de mon clavier sur mon Z21 car la touche “entrée” donne des signes de faiblesse.



J’ai jamais vu un clavier avoir ce défaut, surtout sur un haut de gamme.

Le 05/06/2013 à 09h 39

Noun29 a écrit :



la deception…

j’attendais l’annonce de ces nouveaux sony pour remplacer mon z13 et la il nous balance un espece de notebook.. alors oui il est toujours aussi leger et classe mais c’est quoi cette config de …



Ils ont transformer la gamme Z en une sous gamme S la…





Et en quoi est-ce que c’est une config de …? Parceque tu n’as plus la carte graphique dédiée? Je n’y vois pas d’inconvénient, sur mes laptops la carte graphique intégrée me suffit largement depuis des années. Les jeux –> pc fixe

Le 05/06/2013 à 09h 36

Dacoco974 a écrit :



Le Vaio Pro est superbe quand même et le prix est très accessible par rapport aux Vaio Z " />





Le vaio Z21 pouvait se trouver autour de 1300€ il y a 2 ans.



Je suppose qu’à 1 150 et 1 250 dollars respectivement on trouve la config de base avec un proc i3, 2GB de ram voir 4, un écran en 1600x… un disque dur de 128GB…

Le 05/06/2013 à 09h 33

supercolino a écrit :



Il y a quelques années il était impossible d’installer Linux sur les Vaio car les composants étaient rebadgés Sony. C’est toujours le cas ?





Sur mon Vaio Z (VPCZ21) Ubuntu se porte comme un charme. Je me suis juste battu au début pour comprendre où l’installer car le raid SSD apparaissait comme 2 device mapper (chose nouvelle pour moi à l’époque).

Le 29/05/2013 à 08h 10

Du coup ça fait un peu fillette les coups portés sur la clé USB. " />



Surtout avec ce tout petit marteau bien ridicule " />

Le 27/05/2013 à 09h 27

Donc petit à petit, avec leurs applications, ils sont en train de transformer toutes les machines (Linux, windows, mac, …) en chromebook?



Je garde mon firefox qui n’est pas trop lourd chez moi et me suffit, grapiller quelques 10eme de seconde ne m’importe plus

Le 21/05/2013 à 08h 45

ayaredone a écrit :



C’est le 1er avril en mai ?



C’est vraiment du GRAND n’importe quoi.





Vu le temps de toute façon ils peuvent effectivement nous faire croire à un premier avril " />

Le 21/05/2013 à 08h 11

beter a écrit :



Faudrait que l’os sorte déjà avant de pouvoir l’instant sur un autre appareil tu pense pas :)





On ne sait jamais, en mode preview " />

Le 20/05/2013 à 14h 26

Est-ce quelqu’un aurait connaissance d’un site proposant l’install de sailfish sur un N9 en // de meego? Histoire de tester

Le 23/04/2013 à 07h 44

raoudoudou a écrit :



Ah mais je le reconnais, c’est le grand scientifique qui passe son temps à faire des conneries et les poster sur youtube, genre essorer un torchon en apesanteur… " />





Mais tu crois qu’ils font quoi la haut? faut bien passer le temps " />

Le 18/04/2013 à 10h 19

caesar a écrit :



wtf :



c’est un objet strictement personnel ? " /> genre on voudrait pas foutre notre tracking en l’air



" /> ca pue sévère





Je me suis fait la même remarque " />

Le 11/04/2013 à 14h 31

RaYz a écrit :



Ca donnerait ça quoi :http://muse.mu/news,watch-muse-at-wembley-in-360_1320.htm





Le lien ne mène à rien quand je clique sur “CLICK HERE TO WATCH MUSE IN 360”

Le 11/04/2013 à 14h 22

David_L a écrit :



Soit tu peux regarder où tu veux sans la faire bouger, soit c’est géré via des listes d’attente. J’opte plutôt pour le 1er cas, mais il faudra voir dans la pratique.





J’opte pour la méthode sans liste d’attente et c’est à celui qui tape le plus sur son clavier pour faire bouger l’unique caméra." />

Le 11/04/2013 à 14h 20

RaYz a écrit :



Non mais c’est pas plutôt une caméra 360 et tu choisies l’angle à regarder ?





Connait pas

Le 11/04/2013 à 14h 15

« Pour la première fois, TF1 proposera à ses téléspectateurs internautes, en partenariat avec Internet Explorer, de déplacer une caméra placée au centre du plateau de façon à pouvoir en explorer tous les angles et de vivre le prime The Voice d’une façon inédite. »





Je ne donne pas cher des servo moteurs qui dirigent la caméra avec plus de 2 utilisateurs " />

Le 15/03/2013 à 15h 04

ptitgnu a écrit :



Ah la la, le cloud… tout le monde place toute sa vie privée et profesionelle dedant et n’y a tout à coup plus accès parce que la société à qui ils ont confié leur vie a envie d’aggacer son concurrent " />



Perso, mes mails/calendiers/contacts sont chez moi, sur mon propre serveur, et je peux y accéder par IMAP/CalDav/EAS/ce_que_JE_veux… Je sais a tout moment ou mes données sont, pas de lecture intrusive, indexations par je ne sais qui ou publicité ciblée…



Et je vous invite a en faire autant " />







En plus avec redondance sur un serveur privé sur internet pour des accès plus rapide. Serveur qui accessoirement aussi servir de servir de vpn pour éviter les bridages des opérateurs (free)

Le 05/03/2013 à 13h 19

Aussi bien voir mieux sur le processeur que mon vaio Z d’il y a 1 an et demi pour 2 fois moins cher " />

Le 28/02/2013 à 11h 50

NiCr a écrit :



http://hexgl.bkcore.com/ ?





Merci pour le lien, impressionnant pour une techno web " />, même si ça ressemble au jeu pod fin des années 90" />

Le 28/01/2013 à 08h 21

Enyths a écrit :



Toujours pas Toulouse dans la liste… pourquoi ?





C’est bien connu, Toulouse c’est une ville d’étudiant. Un étudiant c’est fauché donc la 4G à prix d’or n’a aucun intérêt à Toulouse. " />

Le 11/01/2013 à 16h 54

marko87 a écrit :



Blabla tou plain de fotes, mal os ieus

Le 11/01/2013 à 15h 12

iOS et Android? " />

Le 02/01/2013 à 08h 25

Comme toujours à labour, mais bonne année et plein de bonne chose à tous " />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 21/12/2012 à 17h 16

Qt est intéressant car il permet de s’abstraire de l’OS au point de vue:

• graphique (comme wxWidgets),
  


• réseau (je n’ai eu que des emmerdes en 2007 avec wxWidgets)
  


• …..
  
  
  
  Après c’est chacun ses choix, moi en ce moment c’est la STL + Boost + wxWidgets 2.9 (uniquement pour la GUI)

Le 12/12/2012 à 14h 30

Zic0 a écrit :



Merci. Enfin un qui comprends.



Pour les autres, passez en IPV6. Mettez des firewall sur tous vos équipements, amusez vous à suivre les mises à jour de tous les firewalls dans un parc de plus en plus hétérogène (smartphone, tablette, pc, boitier multimédia, et demain frigo et cafetier, domotique,…..).





Pas besoin de mettre un firewall sur chaque machine, sur le point d’entrée (routeur/box) il suffit d’interdir les connexions entrantes sur le LAN.



Après tu peux configurer une liste d’adresses/ports accessible depuis l’extérieur. Dans tout tes exemple j’en vois peu qui doivent avoir besoin d’un accès extérieur…. juste le pc si tu heberges un service particulier.



Donc avec une règle de filtrage aucune machine n’est accessible depuis l’extérieur

Le 12/12/2012 à 14h 20

Le seul intérêt que je vois à avoir du nat en IPv6, et encore je suis revenu sur cette idée assez rapidement c’est justement à cause de Free (et sourtout moi " /> )



Je m’explique, Free propose certe l’IPv6 mais en /64, du coup il est impossible de créer des sous-réseaux (ou en tout cas déconseillé, peut être possible avec un DHCPv6). Mon architecture réseau IPv4 avec plusieurs sous réseau routés par une pandaboard: LAN (impossible d’y acceder depuis internet) et DMZ (accessible depuis internet) ne peut plus s’appliquer en IPv6.



J’avais penser à utiliser les ULA pour créer ces sous réseaux IPv6 mais je m’était justement heurté au non support du nat IPv6. Le nat à ce moment ne m’aurais pas géné car j’ai peu de serveurs accessibles depuis internet.



Pourquoi je suis revenu de cette architecture? On ne pouvait plus accéder au nas depuis la Freebox HD du coup madame a ralé " />



Donc la pandaboard est en mode bridge (WiFi+LAN)/Freebox(vlan) et elle me sert de brouter, le tout sur un seul sous réseau.

Le 11/12/2012 à 09h 03

Dommage, je n’ai pas vu de NAS à base d’arm. Ils ne propose que des “mini serveur” à base intel Atom au minimum. On doit être loin des <4W des derniers synology. Pas terrible pour une machine qui a pour vocation à rester allumé longtemps… " />

Le 11/12/2012 à 08h 55

clacbec a écrit :



Facebook aussi, comme quoi l’installation la mise à jour du mouchard NSA était plus compliquée que prévu







" />

Le 21/11/2012 à 16h 59

batoche a écrit :



Moi ça me fait pleurer, de penser que la vrai bonne place de la prise ADSL est : à côté de la télé. " />





La vrai bonne place de la prise téléphonique est dans la baie de brassage mais sans la prise T. Le cable téléphonique est ensuite directement brassé sur la box dans la baie. La box est ensuite reliée via switch à toute la maison " />



Edit: Arf grilled

Le 19/11/2012 à 16h 11

arno53 a écrit :



Oui mais comment Bob installe lui aussi l’app (qu’Alice a deja installé) si l’app est payante ? Il repasse a la caisse " />





Helas, c’est bien ce que je mets en cause " />







atomusk a écrit :



Tu veux qu’il l’ait sur la tablette, et quand il passe sur son téléphone il la retrouve pas ? " />

Parce que l’idée c’est quand même que du coup il y a une synchronisation de cet utilisateur (ses mails, ses contacts & co) " />



Alors oui, du coup, alors qu’avant tu pouvais avoir sur une même tablette 5 comptes et profiter des jeux de tous les comptes, tu devrais “passer d’un compte à l’autre” pour jouer aux jeux des différents comptes, mais c’est plus “logique” par rapport aux droits user non ?



Mais je suis d’accord, je préfère ne pas avoir de comptes si ça veux dire que je peux plus jouer aux jeux achetés par mon frère " />" />





On appelle cela du transfert d’application, certains oserons dire du blanchiment d’application. " />



Sinon, plus sérieusement, il vaut mieux avoir un compte commun à toute la famille, comme ça les achats passent par ce compte et tout le monde en profite en le mettant sur tous les appareils de la famille

Le 19/11/2012 à 14h 14

levhieu a écrit :



Je reviens sur mon impression que les ROMs alternatives trouveront une solution.

Sur un système de fichier qui connait les liens symboliques, on doit pouvoir s’arranger pour qu’une même application donne l’impression d’être présente chez plusieurs utilisateurs. Après, un petit tour dans la configuration des groupes Linux, et plusieurs utilisateurs devraient pouvoir lancer une application installée une seule fois.

C’est certainement rendu plus difficile par le fait qu’Android associe un n° d’utilisateur Linux à chaque application. Si «Bob» veut utiliser l’application A qu’«Alice» a installé avec le n° X alors que lui même a installé l’appli B avec ce même n° X, y un blème.



Donc, en gardant une isolation totale Google s’est évité des ennuis dans ce genre.

Et aussi se fait bien voir des développeurs d’applications payantes.





Moi je ne retiens que la dernière ligne. Le reste me parait un peu tiré par les cheveux…. notamment le coup des IDs



D’après ce que j’avais lu sur internet, en mode multi utilisateur si une application est “installée” par plusieurs utilisateurs, en réalité elle n’est installée qu’une fois. Donc tant que l’utilisateur Bob n’a pas “installé” l’application A qu’Alice a installé il ne voit pas le lanceur dans sa liste des applications.



C’est comme ça que je le comprends.

Le 19/11/2012 à 09h 28

bouldouman a écrit :



@A-D :

justement c’est un peu le principe non ? que toutes les applis ne soient pas accessibles à tout le monde. On ne peut pas configurer quel utilisateur a accès à quelle appli ?





D’après ce que j’en ai compris les applications sont cachées aux autres utilisateurs et les paramètres sont par utilisateurs.



L’utilisateur U1 installe l’application A1, l’utilisateur U2 ne la verra pas tant qu’il ne l’aura pas installé. Chose que je peux comprendre, par contre si l’application est A1 est payante, alors l’utilisateur U2 devra la payer de nouveau pour pouvoir l’utiliser, donc et bien entendu il doit avoir un accès au store…



J’ai essayer avec un compte “local” ce weekend et je ne pouvais rien faire, je n’avais accès qu’a quelques applications.



J’ai chercher dans les paramètres des applications et je n’ai rien vu qui permettrait de partager une application avec un autre utilisateur. Si quelqu’un sait je suis prenneur

Le 19/11/2012 à 08h 45

levhieu a écrit :



À mon avis, ça ne va pas durer longtemps, dans la mesure où les ROMs alternatives se chargeront de montrer la voie.





J’espère bien " />

Le 19/11/2012 à 08h 38

tartopommes a écrit :



Non, ça donnerait une image de “pas fini” " />





" />

Le 19/11/2012 à 08h 38

Sinon, je suis déçu par le mode multi utilisateur d’Android 4.2. Sur ma nexus 7 j’ai essayé et on ne peut pas acceder aux applications installées par un autre utilisateur.



Alors c’est super pratique pour un truc qui est partagé de devoir payer la même application pour chaque membre de la famille. " />



La dessus Google merde grave et du coup android 4.2 n’apporte rien, ils retirent même des fonctionnalités (décembre)

Le 19/11/2012 à 08h 34

tartopommes a écrit :



Normal, android 4.2 est basé sur le calendrier maya " />





Une partie du mois de decembre devrait y être non?

Le 19/11/2012 à 09h 35

OhmydogPM a écrit :



Je ne vois pas comment RIM peut faire pour être le 3ème. J’ai l’impression que Windows Phone va enfin redémarrer.





" />



Edit: cf PC INpact

Le 09/11/2012 à 13h 57

TheFelin a écrit :



Dits- vous en avez des sites de pédophiles bloqué vous? Parce que pour le moment j’en ai encore jamais vu!





J’en n’ai jamais vu, pour autant je n’en ai jamais cherché non plus. Et même en sufant tous les jours sur internet je ne suis jamais tombé sur un par hasard.

Le 08/11/2012 à 17h 06

Tim-timmy a écrit :



ouais, pareil, les vieilles vhs que j’ai chiné à 5 centimes, ça donne le droit de dl le blu ray rip ?





En même temps le blu ray ne sera pas beaucoup mieux en terme de qualité que tes vieilles VHS, donc pour moi c’est équivalent.



Sauf bien entendu si c’est une version complètement nettoyée en bluray, dans ce cas on peu parler d’un autre film.

Le 08/11/2012 à 13h 54

Patatt a écrit :



J’ai bien activé le WOL dans le bios, cela fonctionnait bien sur windows 7 et ne fonctionne plus depuis le passage à W8.



En cherchant un peu, j’avais trouvé une possible solution en désactivant le fast boot, mais pas mieux.

Dans les propriétés de la carte réseau, je n’ai plus d’option pour activer ou non WOL.



Quand j’éteins mon PC, la carte réseau ne reste pas en veille en attente d’un éventuel paquet WOL.





Je ne connais pas le fonctionnement interne de windows, mais il y a peut être un changement de “droits” ou de fonctionnalités offerts aux driver par rapport à W7.



Au moment de l’extinction W8 doit demander aux drivers d’éteindre la carte réseau avant de couper la machine et le driver ne prends sûrement pas en compte la config du WOL dans le BIOS (ou W8 lui empêche d’accéder à cette information? ce qui expliquerait la différence avec W7).



Il y a sûrement d’autres possibilités…

Le 08/11/2012 à 13h 32

timhor a écrit :



sauf si l’os colle le periph dans un etat de veille ou empeche le periph de reveiller le pc.





Peut être qu’en plus de la configuration dans le BIOS le driver Windows permet d’activer la fonction de WOL directement sur la carte réseau. Par contre une fois que le CPU est coupé (veille prolongé…) le driver ne peut plus rien.

Le 08/11/2012 à 12h 51

jb18v a écrit :



à priori comme il le présente il a perdu le WOL avec Win8, donc pilotes " />





Le WOL est géré par le hardware (BIOS, …), non? Donc rien à voir avec un OS.

Le 08/11/2012 à 09h 39

Snakeseater a écrit :



Je le savais… j’aurais du breveter la roue il y a des années " />





Dépêche toi, Apple ne va pas tarder à la breveter " />

Le 07/11/2012 à 14h 59

c’est le top Apple " />





Mode troll/mauvaise langue/ironie inside, saurez vous le trouver?

Le 07/11/2012 à 08h 55

Mais non, pourquoi google ferait il cela? " />

Le 20/10/2012 à 13h 34

SPlissken a écrit :



J aime bien le look des Lumia du N9





Voilà, c’est corrigé " />