Le 20/05/2014 à 11h 41

Je ne comprend pas que les géants du web n’ai pas de doublon sur notre continent et que tout doit à chaque foi traverser l’atlantique… et saturer.

Le 20/05/2014 à 11h 17

Folgore a écrit :



L’homme a toujours besoin de s’entretuer " />







Non, certains hommes on besoin d’en faire tuer d’autre pour garder leurs pouvoir. " />

Le 20/05/2014 à 11h 07

blackdream a écrit :



A mon avis, les gouvernements ont toujours aussi peur d’une guerre ouverte que pendant la guerre froide. Je pense pas à une guerre mondiale officielle, par contre le genre de guerre ou d’un coté tu as des militaires qui enlèvent leurs insignes, et de l’autres une armée de mercenaire pour ne pas envoyer l’armée officielle, ça me assez probable.



Toutes ressemble avec les “hommes verts” et Academi n’est pas anodine. Version fictionnalisée







Surtout qu’avec la guerre froide tu avais deux front. USA URSS



Maintenant tu as Les Etats unie, l’Europe, la Russie, la chine, le moyen orient. Et l’Amérique du sud.



Et ca peu exploser de tout les cotés.

Le 20/05/2014 à 11h 00

blackdream a écrit :



Les Etats Unis on reproché à des militaires Chinois des attaques informatiques, les chinois ayant répondu que trop d’hypocrisie, c’est trop " />

En gros : les Etats Unis déclare que la majorité des attaques qu’ils subissent vienne de Chine (et particulièrement de services militaires), la Chine répond que la plupart des attaques qu’ils reçoivent viennent de botnet contrôler par des américains. Rien de nouveau en soit, mais là ni la chine ni les états unis ne prennent la peine de nier.







Merci pour l’info

Le 20/05/2014 à 10h 57

nigol a écrit :



Je sais pas pour vous, mais je la sens bien venir la 3ieme guerre mondiale:

• crise economique dont on arrive pas à sortir
  


• crises politiques
  


• conflits géostrategiques globaux
  


• conflits locaux pour allumer la meche
  
  
  
  
  
  
  
  Elle est déjà lancé. Elle est pour l’instant économique et personne n’ose attaqué l’autre de front car trop dangereux avec les armes actuel. Alors on attaque les points stratégique des autres, on corrompe son système…
  
  
  
  Bref on est dans la merde.

Le 20/05/2014 à 10h 26

blackdream a écrit :



Je suis étonnés que NXI ne parle pas du scandale du moment entre les états Unis et la chine.







Qui est? (Pas au courant)

Le 20/05/2014 à 08h 51

chaton51 a écrit :



dans ma déclaration d’impôts de l’année prochaine faudra vraiment que je coche personnes à charge : 577 … les députés quoi !







Dommage qu’ils n’ont pas vraiment d’humour au impôts sinon ce serait très drôle oui. Tu peu aussi rajouter les sénateurs.

Le 20/05/2014 à 08h 17

Après tout pourquoi pas.

Le 20/05/2014 à 08h 30

zefling a écrit :



Mais tu le vois où le logo ? " />







Sur la page principale c’est le logo de news. Mais franchement il chipote quand même.

Le 20/05/2014 à 08h 13

Yzokras a écrit :



Les joueurs disent qu’elles ont été enlevées sur la version finale (sauf sur les uniformes).







Ah ok, c’est con alors.

Le 20/05/2014 à 08h 09

Yzokras a écrit :



La disparition des croix gammées est regrettable.

Ce jeu n’a plus rien de subversif.







Sur les captures de JV.com j’en vois plein.



Exemple :http://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00048/00048643_060.htm

Le 20/05/2014 à 06h 44

Il faudra par exemple connaitre précisément son catalogue ainsi que sa disponibilité





Avant le prix c’est le point le plus important.

Le 20/05/2014 à 06h 06

Kokusho a écrit :



Visiblement beaucoup de gens ne savent pas a quoi servent réellement les NDA de la presse pour les critiques de jeux vidéos.



La réponse la plus simple (et la plus stupide) c’est de croire qu’ils sont là pour empêcher la méchante presse de dire du mal d’un jeu de merde pour qu’il puisse se vendre avant que les acheteurs aient eu accès aux avis.

Ce n’est pas le cas ( désolé de décevoir les theoristes du complot )



Nan la réalité est différente, la raison principale c’est que si il n’y avait pas de date fixe de levé de NDA mise par l’éditeur, la presse s’empresserai de bacler leur tests pour être les premiers à diffuser et attirer le traffic (comme par exemple ce site qui vient de s offrir un beau pic de traffic avec ce leak ). Surtout que tout les journalistes ne reçoivent pas leur copie du jeu en même temps, donc ce serait injuste. Cela entrainerait évidement une grosse baisse de qualité générale dans les tests, et donc un impact négatif pour nous, les consommateurs.



Les producteurs veulent que la presse soit juste et ait le temps de donner sa chance au jeu. Vos histoires de critiques negatives avant la sortie du jeu pour vendre plus de copie est stupide, aujourd’hui tout est fait pour encourager les pré commande de jeux (et donc payer presque 1 ans avant la sortie des jeux). A en croire ubisoft les précommandes de watchdog crèvent déjà le plafond, donc quand bien même le jeu serait décevant, que ca se sache 1 semaines avant la sortie ou 2 jours après ca ne change rien pour les gens qui ne prêtent pas attentions aux critiques.







Oui mais dans ce cas tu pourrais aussi avoir une date de NDA avant le jour de vente.



ici ça sers :

• de couverture media énorme day one
  


• de ne pas perdre les préco et les acheteur day one si je jeu n’est pas aussi bon qu’espéré.

Le 19/05/2014 à 19h 40

fdroopy a écrit :



soyez un peu moins cynique… quand tu as un NDA, cela veut surtout dire que tu ne peux rien dire avant une date X…

beaucoup de testeurs vont pouvoir dire la “vérité” mais pas avant le 27







Oui et quand tu descend trop les jeux d’un éditeur et bien tu ne reçois bizarrement plus les jeux avant le jour de lancement. Et encore moins les petits cadeaux.



Bizarrement la plupart des jeux AAA on des notes au dessus de ¹⁵⁄₂₀.

Le 19/05/2014 à 19h 54

Question : Il ne peut pas y avoir le même problème avec hangout sur android?

Le 19/05/2014 à 19h 43

linconnu a écrit :



C’est limité à l’anglais. Bizarre ils savent passer de l’anglais à l’espagnol et de l’anglais au français mais pas du français à l’espagnol pourtant suffit de faire 2 conversions. En plus il y a très peu de langues. Je ne vois pas trop l’intérêt pour Google, Google traduction est mieux.







Les doubles conversions c’est souvent très drôle.



J’ai déjà fais un téléphone arabe avec google translate c’est très drôle. (Tu prend deux langues et tu boucle)

Le 19/05/2014 à 19h 34

renaud07 a écrit :



L’offre la plus intéressante pour moi chez les MVNO, c’est celle de virgin avec 3h, SMS/MMS illimités et 1Go pour 9,99€.



J’espère que quand ils vont se faire racheter elle existera toujours, car je me tâte de changer pour celle-ci en remplacement de celle de bouygues à 14.99€ 2h, SMS/MMS illimités et 1Go.







Il y a eu encore mieux. Il y a eu le forfait panique chez virgin mobile le jour ou free présente ses forfaits. Que j’ai depuis ce jour là.



4H sms/mms illimité et 3go de web pour 9€90 " /> (avec Galaxy S2 vieux de 6 mois inclus)



Prochaine étape je tente de négocier la 4G " />

Le 19/05/2014 à 15h 51

killer63 a écrit :



ah bon ?

comme quoi ??



le droit à l’itinérance ?

tu crois que c’est gratuit ?

free paye 700M par an !!







Laisse tomber certain ne voudrons jamais comprendre. Et c’est vrai qu’en 2012 un opérateur avec seulement 20% de couverture aurait pu recruter des abonnés…

Le 16/05/2014 à 13h 59

C’est vrai qu’il manque a free une offre prépayé pour ce genre de cas. Ca rentabiliserai vite ses distributeurs.

Le 16/05/2014 à 12h 56

garn a écrit :



quand free est arrivé, Virgin n’a pas été le dernier a baisser les prix (j’en ai profité plus d’un an)





J’en profite toujours " />



10€/mois

Le 16/05/2014 à 08h 52

jinge a écrit :



Ben du coup, je confirme, ça fait exactement 9 mois de CA. Au vu des économies à réaliser, ces 9 mois de CA devront correspondre à 5 mois de bénéfices. En 18 mois l’achat est rentabilisé et devient une machine à cash pour financer le réseau.

J’ai vraiment l’impression qu’il y a beaucoup de vendeurs/acteurs qui sous-estiment très fortement les synergies avec l’acheteur dans la valeur de leurs biens… Il aurait pu en tirer beaucoup plus à mon avis







C’est clair je comprend pas non plus. Comment on peu vendre si ca correspond a même pas deux ans de bénéfice. Ou alors ils ont peur que tout leurs clients se barrent d’un coup?





surtout qu’il y a un accord full MVNO avec Orange, ce qui veut dire qu’altice va devenir full MVNO Orange (déjà installé) en plus de son réseau. Un petit accord supplémentaire et ça permet de faire de l’itinérance en zones blanches SFR sans aucun coût de structure supplémentaire.





Je ne pense pas que ce point là soit possible. Cela pourra peu être le rester pour le million de client virgin mais pas pour les 21 millions de clients SFR.

Le 16/05/2014 à 08h 27

Cacao a écrit :



Altis n’est pas déjà endetté avec le rachat de SFR ? Comment font-ils ?







Des emprunts " />

Le 16/05/2014 à 08h 27

DeadEye a écrit :



Je veux le voir ce Loto à 325 millions d’euros (et encore, il y a SFR aussi " />)







C’est clair. Même l’euromillion c’est 185M max.



Mais bon ca reste quand même de quoi changer très très très largement de train de vie.

Le 16/05/2014 à 08h 04

okeN a écrit :



Ils veulent racheter juste la filiale française ou toute la partie international de virgin mobile?







Juste la française.



Virgin UK coûterait un peu plus de 325M je pense " />

Le 16/05/2014 à 08h 00

325 Million pour un portefeuille de client volatil je ne vois pas l’intérêt. Surtout quand tu viens d’en gober 15 millions.

Le 16/05/2014 à 10h 38

Guinnness a écrit :



Bah non pas tant que ça, quand tu fait dans le low cost tu attire rapidement énormément de clients, surtout en période de “crise”. " />



Cela dit au lieu de brandir un CA conséquent mais qui ne veux strictement rien dire sorti de son contexte (pour prendre un exemple AMD a un CA annuel colossal et pourtant ils perdent des milliards de $ tous les ans) moi ce qui m’intéresserais déjà beaucoup plus c’est de connaitre le bénéfice net, le seul chiffre vraiment important mais curieusement ça communique déjà beaucoup moins sur celui là. " />







Oui mais tu fais des bénéfices si tu n’investi pas aussi. Donc ce n’est pas forcement un bon indice.

Le 16/05/2014 à 09h 14

Jarodd a écrit :



Free n’investit plus dans la fibre, veulent-ils alors tout miser sur les connexions mobiles ? Une fois leur réseau 3G/4G déployé (ça viendra même si ça sera long), on connectera nos pc par le réseau mobile et non plus fixe ?



Je ne connais pas les sommes à investir mais j’imagine qu’une antenne revient moins cher à installer que creuser des trancher et déployer des kilomètres de fibre ?







Pour les zone rurale c’est sur. En ville moins certain vus qu’il faudrait un grand nombre d’antenne pour absorber tout le trafic.

Le 16/05/2014 à 08h 28

athlonx2 a écrit :



En parlant de news, des infos sur la rumeur d’achat de BT par l’agrume ??



" />







Fin de news



Next INpact

Le 16/05/2014 à 07h 58

Belle performance. Et je suis toujours pas chez FM " />

Le 16/05/2014 à 10h 26

C’est quoi cette idée à la con… " />



Si les entreprises non sont pas capable d’innover ou d’avoir des RH qui débauche des talents c’est pas notre problème.

Le 16/05/2014 à 09h 13

Network a écrit :



Le gouvernement aura ce qu’il veut, le retour à 3 opérateurs.



J’aimerais partager leur enthousiasme, mais je reste sceptique concernant l’intérêt pour les clients.







Tant que free est en recherche de croissance pas de souci pour le clients qu’ils soit 10 4 ou 3. Free continuera d’être agressif.



Après par contre?

Le 16/05/2014 à 09h 01

jinge a écrit :



+1. Et pourtant la boite et le plan paraissent très solides à mes yeux… Surtout qu’on repart à 0 quasiment avec le FTTH, Altice a de très grosses possibilités pour fibrer une partie du pays. Autant d’argent en moins dans les caisses de l’Etat…

Donc l’Etat serait malin, ils annonceraient un plan de fibrage intégral de la France via la création d’un nouvel opérateur de réseau passif, qui rachèterait tout l’existant fibre et déploierait sur l’ensemble du pays, dont les autres loueraient la fibre. Ca coûterait un peu, mais si ça reste public ça rapporterait gros aussi à moyen terme (15 ans).







Il est là le problème. Vision court terme, économie de bout de chandelle, tous ça.

Le 16/05/2014 à 08h 56

lomic2 a écrit :



il y a des chances qu’ils y soient contraints, sinon Free se retrouvera petit poucet face à deux mastodontes







Je me suis mal fais comprendre. " />



Quand bouygues promettait d’acheter SFR Bouygues vendait le réseau Bouygues et gardait celui d’SFR.



Si orange rachette bouygues. Orange gardera son réseau “orange” et vendra celui de Bouygues.



Donc free n’héritera pas du réseau orange. " />

Le 16/05/2014 à 08h 47

FunnyD a écrit :



Les MVNOs qui restent vont ils se faire tous racheter 1 à 1?







Surement vues que c’est de moins en moins rentable.







killer63 a écrit :



quoi qu’il en soit, free sera encore et toujours le grand gagnant



que BT soit vendu à free ou à orange, free est sûr de récupérer à 100% le réseau de BT !







C’est clair que c’est toujours la même opportunité du coté de free. (je pense pas qu’orange rachète Bouygues et vende son réseau à free par contre " />)

Le 16/05/2014 à 09h 09

sioowan a écrit :



Bouygues voulait racheter SFR. Avec quel argent alors?

C’était du bluff?

Ou c’est de la basse vengeance pour avoir rater SFR?

Pas de sfr la maison mère coule sa filiale.







Bouygues en rachetant SFR ce retrouvait dans une situation de leader sur le marché. En ne rachetant pas SFR ils sont isolé entre Orange et SFR/altice d’un coté, et free de l’autre.



Bouygues étant dans une mauvaise situation au vue de se stratégie. Il préfère vendre qu’écopé le navire.



Le problème n’est pas d’avoir de l’argent ou pas. Le problème est de ne pas en gaspiller.

Le 15/05/2014 à 16h 52

Anikam a écrit :



Oui m’enfin celui qui a acheté son netbook en XP il y a moins de 4 ans et qui voit que l’OS n’est plus supporté peut légitimement avoir les boules. Il s’en fout de savoir quand a été conçu le produit AMHA.







Oui enfin si le mec ne se renseigne pas c’est un peu sont problème. Franchement je ne vois pas ou est le problème au fait que quelqu’un qui achète un produit en fin de vie n’ai pas le même temps de support que celui qui l’achète en début de vie.



De plus les licences OEM netbook étaient vendu au rabais par MS.



Et 4 ans de support c’est déjà pas mal en plus…



Et de plus je pense pas que ce soit les netbook qui posent vraiment problème. " />

Le 15/05/2014 à 16h 42

lincruste_2_la vengeance a écrit :



C’est toujours trompeur de dire: holala, XP il a 13 ans. Il était encore vendu en 2009, ça change un peu la donne.







Ca change rien du tout.



Tu as beau l’avoir acheté en 2009 tu as un produit vieux de 13ans de conception…



Pareil pour une ps3 par exemple. Tu peu encore l’acheter et bien ça n’en reste pas moins un produit vieux de 7 ans.

Le 15/05/2014 à 14h 06

Il y a vraiment des tordus quand même

Le 15/05/2014 à 13h 48

tAran a écrit :



C’est clair qu’ils auraient tout à fait le moyen de le faire, suffit de jeter un oeil aux plateformes de streaming d’animes japonais avec Wakanime.tv par exemple, même en SD gratuit la qualité est loin d’être dégueulasse " />







Bon après pour leur défense compresser un anime et un film ca ne doit pas être la même chose niveau qualité/débit.

Le 15/05/2014 à 13h 36

Konrad a écrit :



Je ne pense pas que ça soit des «exigences», c’est juste la réalité du marché :



Les séries US sont déjà disponibles illégalement en haute qualité, en VO sous-titrée, 12h après leur diffusion US, et ce, gratuitement. Ce n’est pas une exigence, c’est déjà le cas.



Pour être crédible il faudrait que l’offre légale propose au moins l’équivalent.







C’est sur que moins bien pour plus chère ça prendra difficilement.

Le 15/05/2014 à 13h 03

pandaroux a écrit :



Sur The Pirate Bay j’ai jamais tué personne.







Des artistes non? Ou alors on m’aurait menti " />

Le 15/05/2014 à 12h 59

Aekyros a écrit :



Les ayants droits ont juste lancer une procédure, pour l’instant il n’y as rien de statuer ! A voir commen cela va évoluer.







Ok merci donc pourquoi sfr est déjà au courant?

Le 15/05/2014 à 12h 48

Eu il y a pas eu de jugement là non? (ou alors j’ai rien compris)



Il me semblais qu’il pouvais juste demandé le retrait de liens. Pour fermer un site faut une décision de justice.

Le 15/05/2014 à 13h 23

Ce serai pas un luxe c’est sur.

Le 15/05/2014 à 11h 32

DUNplus a écrit :



Pour vendre le même NAS en 3.5 100€ plus cher ???!!! " />







Oui mais justement rien ne justifie cette différence de prix. Il n’y a pas plus de difficulté a fabriquer un nas 43.5 qu’un nas 42.5. Et celui en 3.5 ce vendant surement plus il y a en plus un économie d’échelle.

Le 15/05/2014 à 10h 58

2,5 pouce je ne vois vraiment pas l’intérêt. Le stockage coûte plus chère. On peu mettre un 2,5 dans un 3,5 pas l’inverse. Bref je ne comprend pas l’intérêt non plus.

Le 15/05/2014 à 10h 21

psn00ps a écrit :



Tu propose une black list de tous les autres téléphones ? " />



Ce n’est pas un bloquage, c’est histoire d’éviter au maximum l’itinérance pour maintenir un prix bas.

20 Go en 4G = 4G favorisée = pas d’itininérance ou presque par les possesseurs d’anciens téléphones.



Tout comme en ADSL, ce sont les moins bien lotis qui coutent le plus cher à Free.







Free c’est quand même bien compliquer la vie pour ses problème d’itinerance. Ils aurait du faire un double fair use. 3Go max en itinérance orange. 20Go sur réseau free

Le 15/05/2014 à 09h 36

taralafifi a écrit :



Moi ce que j’ai fais, c’est que j’ai emprunté l’iPhone 5S d’un ami qui est compatible 4G, j’ai activé la 4G sur mon espace puis j’ai rendu l’iPhone 5S et repris mon iPhone 5 non 4G.

Maintenent j’ai un fairuse de 20Go en 3G+ et ça me suffit " />







Pourtant normalement cette opération doit désactiver l’option.

Le 15/05/2014 à 09h 54

js2082 a écrit :



Après faut pas oublier que c’est du Free: réseau 4g quand même bien limité en taille, réseau data anecdotique en itinérance (quasi-inexistant sur paris), fiabilité du service moyen (voir faible), SAV comique…



Pour un particulier, ça peut passer.

Mais pour un pro, qui a besoin d’un service fiable, sans accroc, sans panne, Free mobile n’est pas adapté.







Possible. Mais bon quand le réseau sfr tombe en panne il tombe en panne pour tout le monde même si les indemnité ne sont pas les même.





Il y a déjà les hotspots pour ça.



Je suis personnellement contre ce “partage” de ligne.

La ligne d’un particulier sert à un particulier, il paie pour ça. Il ne va pas s’amuser à laisser n’importe qui bouffer sa bande passante.



Ou alors, si on met en place ce système, le particulier doit être rémunéré/remboursé en fonction de l’utilisation de sa ligne. Ce ne serait que justice.





Sur free en tout cas il y a priorisation. Donc ta ligne n’est utilisé uniquement sur ce que tu ne te sers pas. Je ne vois pas le problème pour l’abonné surtout qu’il peu aussi en profité quand il va autre part.

Le 15/05/2014 à 09h 35

freechelmi a écrit :



Sinon y a Free mobile 20E/20Go mais la couverture est pas terrible effectivement.



j’aimerais bien voir de la 4G Free dans les zones blanches ADSL.







Deux tel en mode modem et effectivement tu as déjà 40go pour 40€.



Vivement une vrai convergence fixe/mobile. Ou ta ligne fixe sers vraiment à accueillir du monde en cas de besoin et ce connecte en 4g en cas de saturation.