Le 18/04/2013 à 12h 53

corsebou a écrit :



Yeaah Trouvé sur Dailymotion!!



Lien DailyMotion



" />



" />







Ce n’est pas le reportage. Mais la reconstitution de remi gaillard. Et ça il n’ont pas le droit de le supprimer

Le 18/04/2013 à 12h 47

Pas grave il doit y avoir quelque copies qui traînent sur MEGA ou torrent. Effet streisand. Plus on cache plus on voit.

Le 18/04/2013 à 07h 18

asxdr a écrit :



On peut aussi trouver du grand n’importe quoi dans la com institutionnelle d’un grand groupe de téléphonie qui veut vendre à tout prix sa quatrjéééééééééééé:



YouTubeWTF Orange!







Pas besoin de 4g pour charger une vidéo… et surtout pas besoin de la recharger 200 fois. En plus c’est même pas drôle

Le 18/04/2013 à 07h 16

Effet streisand en approche.

Le 17/04/2013 à 10h 16

C’est vrai qu’une étude de qualité de service noté par l’arcep pourrait être bien. Avec une obligation de publication a l’abonnement. Ainsi les opperateurs ayant une basse note devrons user d’argument convaincant pour amener le client. Et ca les obligerai peu etre a bouger face a certaine situation. La situation Youtube chez free en ce moment c’est juste insupportable. Je ne veux pas savoir qui est en tord je veux que ca fonctionne.

Le 16/04/2013 à 18h 50

Ballos a écrit :



D’ailleurs je pense que même un particulier peut poursuivre une compagnie qui utiliserais son patronyme. ?? A confirmer par un juriste..







Ils me semble que la réalité est plutôt inverse. Que les particuliers ne peuvent rien faire de leur nom hélas.

Le 16/04/2013 à 09h 05

durthu a écrit :



Il faudrait quand même leur expliquer qu’ils peuvent faire eux mêmes le changement sur la page wikipédia…









" />" />







Oui mais ça ne supprime pas les entrées précédentes. Si un affreux terroriste regardait l’historique de la page wikipedia…

Le 15/04/2013 à 14h 00

Jarodd a écrit :



J’attends que ce soit rattaché à Fessebouc, pour qu’on puisse cliquer sur chaque personnage " />







selon eux ça couveraient ¹⁄₇ de cette liste

Le 15/04/2013 à 10h 01

yvan a écrit :



Studio potable pour la voix + comédiens => c’est plutôt 3000€/jour



Et ensuite faut tester l’intégration des voix, recommencer si des choses sont mal faites etc.



Autant le prix est élevé autant prétendre que c’est quasi gratos de faire une localisation c’est n’importe quoi. C’est pas pour rien que les jeux indés se bornent généralement à deux ou trois langues + sous titre.







J’avais lus juste les sous titres. Les voix c’est bien plus chère en effet. Maintenant ça doit quand même être inclus dans le prix de vente du jeux et non en supplément.

Le 15/04/2013 à 09h 27

FREDOM1989 a écrit :



Ils comptaient vendre que 10000 copies que le sol japonais (même si l’affaire ne concerne que la version pc ça fait peu, à ce compte là j’aurais même pas sorti le jeux au japon)? En déduisant des taxes et mages intermédiaire ça fait sans problème 150 000€ dans la poche de SE en supplément juste pour 10 000 copies.



Ils se foutent carrément de la gueule des japonais là.







Oui et en plus il ne s’agit que des sous titres. N’importe quel amateur peut en faire autant. Tu prend un pro qui bosse ne serais-se qu’un mois dessus et c’est torché. en gros même payer 3000$/mois tu vends 100 jeux et c’est bon

Le 15/04/2013 à 09h 23

WereWindle a écrit :



rhooo pourtant, des fois, la traduction fait 50% de la qualité du jeu

" />







anéfé

Le 15/04/2013 à 09h 07

Lamentable comme stratégie. Tu vend le jeux dans un marché tu fais l’effort de t’y adapté. Si le jeux ne ce vend pas au japon car pas de version japonaise c’est leur problème. Mais le faire payer en plus c’est prendre les potentiel acheteur pour des cons. Si un jeu me fait ça en français je ne prendrai plus rien chez l’éditeur.

Le 12/04/2013 à 12h 00

Et lorsqu’on lui demande d’indiquer qui sont les morts victimes de l’anonymat sur Internet, il répond : « Je vais te citer des exemples tout simple : les messages sur Web dans les cours de récréation qui disent que tel… Il y a eu un accident comme ça dans l’Aude, à côté de chez moi, où il y a eu, je ne sais plus, un petit garçon ou une petite fille : “t’es un connard, t’es un salaud, etc.” Ça se règle, ils se tapent dessus. Le mec meurt » explique Patrick Sébastien, non sans une certaine confusion. « Et il y en aura d’autres ! » prévient-il.





Donc en gros le mec qui tape sur l’autre il est anonyme? Pour moi rien compris du tout. Je crois que ce mec ne sais même pas ce qu’il dit au final.

Le 12/04/2013 à 08h 39

Aller je fais parti dans votre maintenant :)

Le 11/04/2013 à 09h 50

Je vais surement sauté le pas alors

Le 12/04/2013 à 08h 33

spamator a écrit :



Les tweets sont tombés dans les lymbes de Tweeter et du net, mais il faut qu’ils remontent le tout à la surface.

Et on va etre reparti pour un tour avec cette histoire.







Pour montrer qu’ils sont les affreuses victimes éternel.

“Regardez on est martyrisé sur twitter”.

Le 12/04/2013 à 08h 29

A s’acharné comme ça ils en deviennent ridicule…



Twitter n’obéis pas a la justice française, c’est a la justice de ce manifester.

Parce que déposé une plainte sur la plainte. Après ils vont s’attaquer à qui?. L’agent d’entretiens pour complicité? " />



UEJF devrait laissé la justice agir même si elle met du temps.

Le 12/04/2013 à 08h 24

La réponse pourrait être intéressante.

Le 12/04/2013 à 05h 51

Il à déjà deux vidéo dans le top 20 sur youtube



WikipediaA voir ce que ça donne le soufflet va surement retombé mais la performance est quand même énorme.

Le 10/04/2013 à 12h 41

Neeko a écrit :



Autant pour les entreprises privées, bon, à la limite, ok, mais que les services publics fassent ça, je trouve ça vraiment ignoble. Et je ne comprends pas un truc : la CAF, la CPAM, c’est pas l’État qui a le contrôle dessus ? Ce serait donc pas l’État qui est responsable de la mise en place de ces numéros ? C’est pas l’État qui a le pouvoir d’y mettre un terme, sans avoir besoin d’une loi ?







Oui mais même le privé. S’il s’agis d’un service après vente ça ne devrait pas être surtaxé genre les hotlines (je vous appelle parce que internet ne fonctionne plus chez moi). Encore moins le public oui.

Le 10/04/2013 à 11h 39

Vivement que les sites du genre quiestlemeilleur / quiestlemoinschere associer a des marques soit plus réglementé. Car la c’est de la publicité dissimulé et c’est lamentable.



Parce que entre lecler / orange / axa avec leurs stats à parti pris …

Le 10/04/2013 à 08h 18

La mise à jour est OTA?

Le 09/04/2013 à 15h 44

Tolor a écrit :



Côté technique, WP8 est capable de gérer tout ça, c’est juste que MS, dans des soucis d’homogénéité de la plateforme souhaite garder la main sur la validation de certaines spec. Le proc et la définition en font parti actuellement

Google ne va pas plus vite, c’est plus une différence de fonctionnement.







C’est effectivement un choix mais dans ce cas il faut savoir réagir vite. Surtout si ils veulent vendre dans le haut de gamme.

Le 09/04/2013 à 15h 41

batoche a écrit :



Mais en fait, je crois qu’il est juste con.







Bah c’est du genre viens me le dire en face que je te casse la gueule. Sauf que tous le monde ne joue pas dans la même cour IRL.

Le 09/04/2013 à 15h 39

Lister2k5 a écrit :



Parce qu’il utilise son vrai nom sur les forum où il va ?







Bah il peut mettre patrick sebastien en pseudo il doit bien y avoir des boff qui l’utilise aussi. Donc on peut pas savoir si c’est lui ou pas. Donc il est anonyme.

Le 09/04/2013 à 15h 26

Le problème c’est que l’anonymat a tendance à révéler certaine façon de voir qu’il ne souhaiterai pas entendre. J’ai vue les propos en direct et j’ai été choqué. Surtout qu’il a amené ça d’un coup comme ça sans raison…

Le 09/04/2013 à 15h 00

L’annonima leurs fait surtout entendre des chose qu’ils n’aiment pas… J’ai entendu ses propot j’ai halluciné.

Le 09/04/2013 à 14h 19

Je suis pour une liste noirs des sites avec des spam publicitaire c’est sur que ce serai mieux qu’une liste blanche. J’ai volontairement désactivé adblock sur pci car je trouve le site sérieux. Mais quand tu à 90% du site qui est pris pas la pub tu dis stop c’est pas possible. Quand ses site la auraont perdu tous leur revenu a cause d’adblock justement ils reverront peut être leur stratégie

Le 09/04/2013 à 12h 27

jeje07 a écrit :



ben l’intérêt serait d’être adapté aux nombreux emplacements 3.5” des tours! " />







Sur mes SSD j’ai eu l’adaptateur 2.5 -> 3.5 et aucun souci de montage. Donc je vois pas l’intérêt

Le 09/04/2013 à 12h 19

befa31 a écrit :



[mode théorie du complot /on]

Si tu fait un format de 3.5” ça permet de démocratiser trop rapidement et donc moins de bénéfice pour les industriels

[mode théorie du complot /off]







Je ne vois pas en quoi ça le démocratise plus que le 2,5” c’est juste un format différent. Le faire en 3,5” ne veut pas dire qu’il vont le vendre 50% moins chère si ca ne joue pas sur la facilité de production.

Le 09/04/2013 à 12h 13

befa31 a écrit :



question :

Pourquoi n’y a t’il pas de SSD en 3.5” ???







Je suppose que c’est un question de standardisation. Les puces SSD ne prennent pas trop de place et n’ont donc pas de problèmes de taille. Par contre en faisant un format 3,5 pouces ça n’entrerai plus dans les pc portables donc obliger de faire deux références la ou une seule suffi. A confirmer mais bonne question.

Le 09/04/2013 à 09h 35

MaiEolia a écrit :



Tant qu’on aura pas ça de toute façon :

https://pbs.twimg.com/media/BHPgcp7CAAAEpAo.png







c’est même plus rapide que nos disque dur. A ce niveau la j’installe mes jeux dans le cloud XD

Le 09/04/2013 à 06h 54

Je vois beaucoup de financement par orange ou sfr mais cette fibre sera telle mutualisé?

Le 08/04/2013 à 17h 35

Cacao a écrit :



En même temps, consommer 1,7Go de données par mois sur un mobile, faut vraiment avoir que ça à faire… A moins, bien-entendu, de n’avoir que cette source pour se connecter à internet.









Sauf que la 4g est venter pour la hd mobile/ la visio hd/ et tous ce qui peut avoir besoin de 100mo/s



donc 2go…



Si c’est pour envoyer un MMS et lire une page de texte la 4g ne sers a rien

Le 08/04/2013 à 17h 18

C’est une moyenne



Une moyenne proche du la limite de quotta qui plus est. Et vue qu’une foi le quotta dépasser on n’a plus de débit difficile de continuer a faire monté cette moyenne.



Bref 2g en 4g c’est lamentable (ça ce crame en 3mn).

Le 08/04/2013 à 17h 21

Bon bah cette foi c’est clair. Hadopi ne sers a rien

Le 08/04/2013 à 17h 15

Qui tire les ficelles de cette boite. Ce mec mériterai d’être pendu sur la place publique (ou au moins de devoir payer le même montant que ce qu’il a gagner grâce a ça) bref qu’on le dépouille de tout ses bien.



Et qu’on en profite pour supprimé les brevets trop simple et/ou qui ce sont pas mis en oeuvre. Car c’est bien d’avoir des brevets mais c’est pour innover hors si je brevette un truc que je ne peut pas créer/vendre j’innove pas je ne fais que freiner les autres qui cherche à innover.

Le 08/04/2013 à 15h 35

Comprendre free… (Surf mobile)

Le 08/04/2013 à 15h 35

Comprendre free… (Surf mobile)

Le 08/04/2013 à 15h 35

Comprendre free… (Surf mobile)

Le 08/04/2013 à 15h 34

J’allais le dire. Frère est complètement plante au niveau national. Dur de surfer en edge.

Le 08/04/2013 à 13h 25

xxSeize a écrit :



Free a un avantage sérieux sur les autres opérateurs. Les antennes qui sont en cours de déploiement depuis l’arrivé de Free sur le marché sont toutes compatibles 4G, là ou Orange/SFR/Bouygues doivent les upgradées.



Y’a de forte chance qu’en gros la 4G soit dispo dans leur forfait à 19€ j’pense.







Sauf que les concurrents (surtout orange) convertissent plus vite leurs antennes que ne les installent free



Et pas sur que toutes les antennes de free ai la fibre au pied.

Le 03/04/2013 à 16h 08

Il y est toujours? " />

Le 03/04/2013 à 13h 52

moi aussi je pense que je vais aller chez un concurent pour le coup. Ca commence a me gonfler de pas pouvoir voir ce que je veux.

Le 03/04/2013 à 12h 02

Une station de recharge de voiture électrique qui ne consomme pas d’électricité? Original

Le 03/04/2013 à 08h 43

1€ de plus que free c’est quand même con. Ils doivent être capable de s’aligner. Mais bon c’est quand même honorable.

Le 02/04/2013 à 13h 57

NonMais a écrit :



Y a un curseur pour dire idéalement par ex :“je veux que ça tourne à 120fps -pour être raccord avec mon écran 120Hz " /> “? Et du coup il te met en low partout " />







C’est obliger d’être à 120fps pour un 120Hz?

Le 31/03/2013 à 08h 40

Tiens hadopi = institue de propagande? C’est étonnant.

Le 30/03/2013 à 09h 15

Elwyns a écrit :



Les cas sont extrêmement minoritaire, dans le fond ça pourrait quasiment se régler au cas par cas ces histoires.

Soit le désir d’enfant pour une femme est prouvée affirmée , du coté de l’homme il y a aussi un certain désir. Après je connais pas les règles d’adoption, mais j’espère que homo ou hétéro, on puisse pas adopter un an après seulement une mise en relation enfin je doute pas de l’amour mais AMHA, faut d’abord un couple solide homo / hétéro qu’importe faut une famille next gen ! Mais quelles seront les effets ça je n’en sais pas , comment éduque un homme homo son enfant , si c’est normal tels qu’un couple hétéro “de base” ou si il y a une proportion plus importante qui se veulent endoctrineur, moralisateur, pour leur bien égoïste et personnel et finalement en omettant les contraintes d’un enfant.

Ma fois il y a aura toujours des enfants au final qu’importe le couple. Est ce que 250K de couples avec enfants éduqués par eux peuvent “bouleverser” les choses actuelle J’en sais fichtrement rien. Personnellement dans le fond je suis pas contre et je m’en fiche un peu , la forme est peut être un peu trop provocatrice cependant.







C’est un cas minoritaire qui a tendance a évoluer du fait que les couple homo on moins le besoin de ce cacher (au grand malheur de certain)

-On empêche pas les hétéro en couple depuis moins d’un an d’avoir des enfants non plus (nombres de coup d’un soir). Alors pourquoi on emmerdais les homos sur ce sujet. Surtout que je suis persuadé que pour le moment les couples homo qui veulent des enfants doivent bien plus s’engager que les couples hétéros.

-Les couples homo endoctrinerai/moraliserai leurs enfants. Pas plus que les couples hétéro a voir les images des dernières manif. Et je vois pas en quoi il seraient plus égoïste.

Après de toute façon vu la complexité qu’il y a a adopté ce ne sera pas tiens je veux un enfant ce soir on va en cherché un dans le magasin.



Il faut juste arrête d’avoir peur pour avoir peur. C’est pas parce que les homo pourront ce marier qu’il vont venir te la foutre dans le derrière. Ils faut juste les prendre pour des couples comme les autres. Avec leur qualité et leur défaut. Comme tous le monde ni plus ni moins. Ils ne seront pas pire ni meilleur.

Le 30/03/2013 à 09h 04

Sim sans engagement 19€99.



Les parents sont con s’ils prennent ces forfait. Pas du tout illimité et aussi cher.