Le 04/04/2014 à 08h 04

Papa Panda a écrit :



ouais alors j’ai pris un cappucino " /> mais je sais même plus ce que j’ai mis " />







Bientôt le week-end, bientôt le week-end " />

Le 04/04/2014 à 08h 03

NiCr a écrit :



D’ici à ce que tu me dises qu’on peut être homophobe tout en étant homosexuel, je m’attend à tout.







Le pire c’est que ça existe " /> (refoulement, tout ça)

Le 04/04/2014 à 07h 52

Papa Panda a écrit :



j’ai l’impression qu’une partie de la population s’est vu obligé d’accès un autre groupe de gens… on dirait un “viol” en qque sorte (attention je ne cherche pas la polémique) mais je veux montrer une idée un ressentie .

Et ,le pire, c’est que cela a été politisé et utilisé à des fins nauséabonds.







J’ai pas compris ce passage " />







Papa Panda a écrit :



osef qui encule qui et comment tant que tout le monde est consentant " />







" />

Le 04/04/2014 à 07h 43

Toorist a écrit :



La discrimination n’est pas un acte hostile, arrêtez d’utilisez les mot n’importe comment parce que les médias le font…

Quand on discrimine en math c’est pas homophobe ou raciste " />







Un même mot peut avoir plusieurs sens, tu sais… Bien évidement qu’une discrimination mathématique n’est pas hostile…

Et ça n’a strictement rien à voir avec les médias.

Le 04/04/2014 à 07h 39

NiCr a écrit :



C’est là où tu fais erreur. Si le mariage avait été ouvert à tous les couples, c’est demander à retirer ce droit aux couples homosexuel qui aurait pu être considéré comme une discrimination. En l’occurrence, si tu veux parler de discrimination, c’est le mariage tel qu’il existait avant qui était discriminant. Tout comme il existe des milliers, millions d’articles de lois qui, selon ta volonté d’interpréter les choses littéralement, sont discriminants.







Lesquels ?

Le 04/04/2014 à 07h 37

Papa Panda a écrit :



Bcp se sont battus pour le pacs (même s’il est utilisé de façon biaisé) , et ,au final , des politicards et des lobbys ont craché dessus en inventant un soit disant droit au mariage pour des fins politiques et non pour défendre le droit aux homos d’avoir des enfants et être reconnu comme “famille ” à part entière.







Ceux qui disent ça ont la mémoire bien courte : le PACS est devenu quelque chose de bien et de suffisant uniquement à cause de l’apparition du projet dit de “mariage pour tous”. L’écrasante majorité de ceux qui encensent le PACS aujourd’hui tiraient à vue dessus juste avant… Il est soudainement devenu la “moins pire” des deux solutions.



Et créer un contrat, même avec les mêmes droits que le mariage, aurait uniquement sacralisé la discrimination et le rejet : il y aurait eu le mariage, pour les “gens normaux”, et le “sous-mariage”, pour les homosexuel(le)s.

Le 04/04/2014 à 07h 26

Sagarine a écrit :



“Rejet de l’homosexualité, hostilité systématique à l’égard des homosexuels.”

• Homophobie, Larousse
  
  
  
  Si on considère la discrimination comme un acte hostile (Je suis presque à troller en disant ça) et bien, ça l’est.
  
  
  
  
  
  
  
  C’était une question rhétorique, évidement que la discrimination est un acte d’hostilité ou de rejet " />.

Le 04/04/2014 à 07h 20

NiCr a écrit :



Si une personne considère que le mariage correspond à l’union d’un humain mâle et d’un humain femelle, alors c’est normal qu’il soit opposé à l’ouverture du mariage aux couples homosexuel. Dans le même temps, il peut tout à fait accepter la création d’un contrat permettant d’unir deux humains, sans condition de sexe.







Discriminer (= traiter différemment) des personnes parce qu’elles sont homosexuelles, ce n’est pas la définition même de l’homophobie ?

Le 04/04/2014 à 07h 05

Ce que plusieurs commentateurs ne semblent pas comprendre, c’est que la fronde contre Brendan Eich ne vient pas de ses opinions contre le mariage homosexuel, mais de ses actions contre ledit mariage. C’est très différent.

Le 04/04/2014 à 07h 15

Obidoub a écrit :



Ce n’est pas mon avis ni celui de beaucoup de gens avec qui j’ai discuté.

Création de doublons voire triplons (au point de saturer le disque du serveur), resynchronisation d’éléments supprimés quand on démarre une autre machine, j’ai trouvé que la synchro n’était pas fiable du tout. Et après toutes ces années je doute fort que cela arrive un jour au niveau de dropbox.







Et ces tests datent de combien de temps ? Perso, avec la v6, ça semble convenablement fonctionner, même si je n’ai pas un usage intensif de cette fonctionnalité.

Le 03/04/2014 à 13h 36

atomusk a écrit :



J’aime VRAIMENT le design de la proposition de menu démarrer …



C’est à mon gout un bon compromis.







Oui, je trouve qu’ils arrivent à bien marier les deux. À voir dans la pratique, mais ce mini-start screen incorporé au menu Démarrer me semble une très bonne idée.

Le 03/04/2014 à 11h 58

Ellierys a écrit :



Le souci c’est que je ne peux pas inventer des infos que je n’ai pas " />







Si si tu peux. Fais travailler ton imagination, que diable !

Le 03/04/2014 à 11h 54

brazomyna a écrit :



Quelle horreur !



On m’a même dit que certains adultes passaient leurs journées sur Next Inpact, c’est dire si tout fout le camp ma bonne dame

" />







C’est à cause de toutes ces fusées qu’ils envoient dans le ciel, ça nous détraque tout !





" />

Le 03/04/2014 à 07h 54

okeN a écrit :



Ils passent pas plutôt leurs journées sur facebook tweeter et autre chats ?







Ils font aussi ça, ça nécessite un agenda de ministre d’être ado de nos jours " />.

Le 03/04/2014 à 07h 37

latlanh a écrit :



es ado ça passe des appels encore? Oo







Euh… oui, certains passent leurs soirées / weekends au téléphone (après avoir passé la journée à envoyer des SMS " />)

Le 03/04/2014 à 08h 38

atomusk a écrit :



Un bon petit change log … ils rattrapent bien leur retard Microsoft .



Et le fait que Cortana peux fonctionner “en local” (si j’ai bien compris, donc utilisant uniquement les info stockés sur le tel sans passer par les serveurs MS) est une très bonne nouvelle " />







Cortana semble très intéressant mais je ne vois pas où tu as vu qu’il pourrait fonctionner juste en local, sans connexion web ?

Le 03/04/2014 à 08h 06

dumbledore a écrit :



Finalement, je me demande quand j’étais jeune " /> si je ne me suis pas fourvoyer en ne choisissant pas le droit et le métier d’avocat, ils sont en général assez riches, ont du temps de libre, beaucoup se lancent en politique, et surtout peuvent devenir avocat, seulement parce qu’ils ont été députés.

Un grand nombre d’ex ont demandé à être admit à différents barreaux, où se sont installés avocats d’affaires. " />







Ou pas. À moins d’être un ténor du barreau et d’avoir beaucoup de bouteille et une clientèle fidèle, avocat c’est un boulot de fou. Tu termines tard pratiquement tous les jours, tu te déplaces pour aller plaider ou pour les gardes à vu, tu bosses le samedi, tu es de permanence GaV avec des horaires à la con, … Et tout ça pour un salaire clairement ridicule comparé à l’investissement en temps.



Les avocats en politique, ça fait souvent bien longtemps qu’ils n’ont pas mis les pieds dans un tribunal.

Le 02/04/2014 à 18h 42

Vellou a écrit :



Dis-toi bien que c’est une methode qui est tacite, c’est pas un avocat, un juge ou un procureur qui va l’avouer.



C’est comme les passe-droits des policiers : les juges et les procureurs ne diront jamais que ca existe.







Oui, je suis bien d’accord. Je m’interrogeais juste “à voix haute” sur la fréquence du phénomène " />

Le 02/04/2014 à 17h 52

Vellou a écrit :



" /> " />



Il y a des manques d’effectif, de moyens, on est d’accord.



Mais je parle de choses qui n’ont rien a voir avec ca : rien n’oblige les juges a renvoyer sans arret les affaires pour faire trainer, parce que ca arrange les avocats des deux parties qui, pendant ce temps, facturent le deplacement et la “plaidoirie” qui au final se resume a demander un renvoi qui sera obtenu en 10 minutes chrono.



Remarque, il y a un rapport : ce genre de pratique coute tres tres cher au justiciable mais egalement au ministere de la justice …







Ce comportement est-il si courant ? Je ne passe pas ma vie dans les tribunaux, mais à écouter mes quelques connaissances avocats et juges ça ne semble pas si courant que ça. Et un renvoi peut également faire chier l’avocat " />

Le 02/04/2014 à 17h 09

Vellou a écrit :



C’est avant tout la faute du copinage avocat / procureur / juge en France, qui fait que ces gens pensent a eux avant de penser aux justiciables qu’ils sont censes servir.







Moi qui, naïvement, pensais que c’était parce qu’on avait une justice ridiculement sous-dotée en terme de moyen " />

Le 02/04/2014 à 18h 20

xloxlox a écrit :



ca me ferait toujours marrer les gens qui t’accuse de ce qu’ils pratiquent (sans en avoir conscience, j’espere pour toi parce que sinon y a ton frangin qui traine dans le coin, le poilu la)

encore une fois j’ai une expression pour toi le “psychologue” (j’y crois pas trop a celle la) “c’est celui qui dit qui est”







Tu ne te rappelles déjà plus que c’est toi qui a commencé à parler de “problèmes psychologiques” ? " />







xloxlox a écrit :



bon apres ta justification aussi bancale que saoulante , tu m’excuses mais blablabla hein quoi ? une paquerette ??? ?? blablabla enfin j’adore le baratin, mais il y en a de plus interessant que d’autres







Pour parodier Star Wars : “j’ai dû heurter un point sensible s’il se met dans un état pareil” " />

Le 02/04/2014 à 18h 05

xloxlox a écrit :



sisi je t’assure , ou tu arrives a etre patient et tu passes outre , ou t’es un gros facho de l’orthographe et t’a un souci psychologique







Tu aimes bien mettre les gens dans des cases, hein ? On fait ça pour se rassurer, réaction classique en psycho " />



Quant à l’orthographe, tu te trompes lourdement sur mon compte : je comprends très bien qu’on puisse faire des fautes ou ne pas connaître certaines règles (le français n’est pas un langue spécialement simple, et moi-même ai mis longtemps à écrire plus ou moins correctement).

Ce que je tolère moins, c’est faire toutes ces fautes quand on tape sur un ordinateur, où les correcteurs orthographiques sont légions (et souvent intégrés aux navigateurs web), et où il suffit de taper “conjugaison + verbe” sur Google pour savoir comment conjuguer.

Écrire avec le moins de faute possible, ça ne semble pas grand chose et pourtant, ça contribue énormément à faciliter la compréhension de ton message.







xloxlox a écrit :



moi c’est pas ton orthographe qui me pique c’est ton absence d’interet pour le sujet de l’article et des commentaires, ainsi que ta provoc gratuite et sans interet , … tout cela constituant un joli manque de respect , mais bon t’inquiete avec le temps ca viendra peut etre , demande a maman et papa







Ce n’est pas hyper-cohérent de hurler au manque de respect tout en étant si condescendant…

Le 02/04/2014 à 17h 43

xloxlox a écrit :



généralement quand on vient te parler de ton orthographe c’est juste de la mauvaise foi de la part de quelqu’un qui ne partage pas ton avis, mais qui n’a pas les mots pour l’exprimer







Ou peut-être juste des gens qui en ont marre de se carboniser la rétine à chaque commentaire…



« Généralement, quand on réagit comme ça après une remarque sur son orthographe, c’est qu’on a été traumatisé par ses enseignants dans son enfance à cause d’une orthographe déplorable, et faire ressortir ces mauvais souvenir met mal à l’aise. »







Ou pas.

Le 01/04/2014 à 19h 40

GentooUser a écrit :



C’est pas une opinion personnelle, c’est une opinion publique du fait du système américain de financement des lobbies.



Je voit plein de monde gueuler “au communautarisme” ici, mais Mozilla n’est pas une association française, c’est une fondation US et les US sont communautaristes, depuis le début, ça leur convient parfaitement, et ils n’ont pas l’intention de changer.



C’est quasiment de l’anthropomorphisme d’analyser ça sans tenir compte du contexte local.







+1, le contexte est vraiment différent aux États-Unis, le communautarisme est une religion là-haut (" />)



Et des salariés qui protestent contre les actions d’un dirigeant (à tort ou à raison, peu importe), ça a rien de nouveau, même en dehors des États-Unis.

Le 01/04/2014 à 13h 05

Lafisk a écrit :



Apres, je m’amuse peut etre avec ces imbeciles qui jugent a l’emporte piece







J’ai bien envie de dire “tout pareil, mais sans pluriel”, mais je me contenterai d’“un avis tout en nuance”. " />







Lafisk a écrit :



Euh, tu le fais expres ? les lois que j’ai cite ne sont pas du tout que celle utilisees dans le cas dont on parle.









Lafisk a écrit :



Oui c’est sur que votre interpretation de mes propos etait tres nuance " />







La technique de l’anguille pour glisser entre les mains du pécheur ? " /> (très chasse et pêche moi aujourd’hui " />)

Le 01/04/2014 à 12h 37

jethro a écrit :



Toi avoir une copine ??

" /> " />

Même toi, t’y crois pas " />







C’est sûr, avec cette réflexion le niveau augmente vachement, merci…

Le 01/04/2014 à 12h 36

Lafisk a écrit :



Tu vois, ca marche dans les deux sens. Dehors, c’est pas chez toi, si quelqu’un veut faire unp eu de bruit, s’amuser etc… le cadre legal est la pour definir a partir de quand c’est insupportable et non civic, notamment en cas de tapage diurne, de trouble a l’ordre public.







J’ai du mal à suivre le raisonnement : depuis le début tu dis que la loi est mal faite / plus adaptée car elle empêcherait l’utilisation de tout appareil produisant du son, et maintenant tu fais appel à elle pour définir le civisme ?

Comme les chasseurs, la bonne et la mauvaise loi ? " />







Lafisk a écrit :



Bizarrement, les limites de ses cas ne correspondent pas du tout a la definition que les gens de votre espece en on, qui si ils etaient respectes, ferait qu’on vivrait dans une societe ou personne ne parle et reste cloitrer chez soi de peur de deranger quelqu’un parce qu’il aura respirer







Pour quelqu’un qui nous expliquait tout à l’heure que tout n’était pas tout noir ou tout blanc et qu’il y avait des nuances, je te trouve fort prompt à catégoriser les personnes et la vision de la société que tu leur prêtes…

Le 01/04/2014 à 12h 22

Patch a écrit :



simple :

une incivilité “supportable” c’est une incivilité made in lafisk.

une incivilité “insupportable”, c’est celle qu’il subit.







Chut, lui souffle pas les réponses " />

Le 01/04/2014 à 12h 17

Khalev a écrit :



[…]







Oui, j’ai lu ça, mais c’est le raisonnement qui me semble complètement délirant, pas le cas d’espèce.







Lafisk a écrit :



C’est un lieu publique et le civisme reel c’est de na pas provoquer d’incivilite autre que celle supportables.







Y a le civisme et le civisme réel, c’est comme le bon et le mauvais chasseur " />



Par curiosité, c’est quoi une incivilité “supportable” ?







Lafisk a écrit :



C’est pas bisounoursland ou chacun devrait t’accomoder pour le principe de ne pas d’emmerder toi au point d’arreter de vivre pour le premier pekin qui passe







L’idée que tu sembles avoir tu mal à comprendre, c’est que dans un lieu public on ne fait pas ce qu’on veut, on n’est pas chez soi. Chacun doit se mettre, autant que faire se peut, à un niveau où il ne fait pas chier les autres.



Si tu écoutes ta musique à un niveau sonore qui ne gène pas, il n’y strictement aucun soucis. Si toute la rame en profite, là il y a un soucis. Et malheureusement, c’est régulièrement le cas.

Le 01/04/2014 à 11h 25

Lafisk a écrit :



Bref, moi ca me fait marrer tous ces gars qui viennent perdre leur temps pour raconter de la merde … bref, tchuss les nullos, a moins que vous ayez un truc interessant a dire. Arretez de regarder votre nombril et de croire que votre confort est garantie …







Je n’aurais pas réussi à te décrire aussi bien, merci " />

Le 01/04/2014 à 11h 24

Lafisk a écrit :



la loi interdit l’utilisation de tout appareil sonore, aucunnement d’un volume donc si tu ecoutes bas tu es en tords aussi au final …







Merci, ma musique je l’écoute chez moi, avec de vrai enceintes " />







Lafisk a écrit :



De confort general, je l’ai deja explique a maintes reprise mais pour des gens comme toi, c’est votre confort qui est la norme, Ca rentre juste pas dans ta tete







Comment peux-tu râler contre ceux qui prennent toute la place pour lire alors ? Ils ont juste leur propre définition du confort, voyons…

D’ailleurs la prochaine fois que je prendrai le TGV, je vais m’allonger sur les deux sièges car c’est ainsi que je me sens bien. J’espère que ce sera toi qui sera assis à coté " />







Lafisk a écrit :



Non juste tu te crois malin et tu penses avoir raison parce qu’une poignee de gens est d’accord avec toi, encore une fois intelligence collective ne signifie pas avoir raison " />







Alors que toi, tu fais trop ton roxor et ton rebelle, c’est bien le signe que tu es dans le vrai " />

Le 01/04/2014 à 11h 17

mahieu2 a écrit :



Sans me prononcer sur ce cas précis, je suis pour une fois d’accord avec la SNCF sur le principe de sanctionner ceux qui tiennent à faire partager leurs goûts musicaux à leurs voisins….







Le vrai problème, c’est d’en arriver au point où tu es obligé de sanctionner (via le porte-monnaie) pour faire arrêter l’incivisme et l’irrespect total des gens.



Le j’en-foutisme comme modèle de société, ça augure du tout bon pour l’avenir " />

Le 01/04/2014 à 11h 07

Lafisk a écrit :



Ou trop de gens comme toi … " />







Ouais, demander à quelqu’un de respecter

1. la loi
   


2. les règles d’utilisation d’un service qui sont là pour que tout le monde voyage avec un minimum de confort
   


3. les autres usagers
   
   
   
   je reconnais, pour le coup je suis vraiment une personne horrible. Sans doute la plus horrible du monde, même. Que dis-je, de l’univers entier !

Le 01/04/2014 à 10h 59

Je crois que je commence à comprendre le problème de cette société malade : il y a beaucoup de Lafisk… " />

Le 30/03/2014 à 09h 49

NiCr a écrit :



Dire ça alors qu’il y a Engrenages en illustration de la news " />" />







D’après Maître Eolas c’est pas hyper réaliste comme série, donc je ne suis pas sûr que ce soit la bonne voie pour “connaître le fonctionnement de notre justice”.

Le 27/03/2014 à 15h 11

ben5757 a écrit :



Explication complémentaire en quelques mots ? Tu me balances le nom d’un scientifique comme ça.



Je ne vois pas en quoi le phénotype est pertinent pour affirmer que l’espèce humaine est découpé en race. Je ne vois pas pourquoi affirmé que les races n’existent pas dans l’espèce humaine est de “l’égalitarisme de merde” ?



Es tu capable de développer un avis ?







Malheureux, que demandes-tu là " />

Le 17/03/2014 à 16h 13

Gilles.T a écrit :



Bref, aucune raison structurelle que ça s’écroule ou que des gens se fassent enfler.







Enfin, pas plus qu’avec les monnaies “classiques”. " />

Le 17/03/2014 à 11h 43

lain a écrit :



et la liberté d’expression ?

si 2 personne du même sex veulent s’aimer, qu’ils le fassent c’est leur choix, mais on a pas a nous interdire d’etre contre !







On ne t’interdit pas d’être contre, on t’interdit de les insulter. Y a un chouïa de différence " />

Le 17/03/2014 à 11h 42

ActionFighter a écrit :



Clair…



Des nazis qui signalent des insultes homophobes, quelle drôle d’idée " />



Mais où va le monde si on ne peut même plus insulter un homo publiquement sur le net sans se faire réprimander ? " />







C’est clair, tout fout l’camp ma bonne dame " />

Le 17/03/2014 à 11h 35

philoxera a écrit :



C’est marrant ce retournement de situation où ce sont les “tolérants” qui censurent, interdisent, et deviennent de facto des sales-nazis-de-merde.







L’association ne censure rien, elle transmet à Twitter les éléments qu’elle estime illégaux. Ça fait une sacrée différence je trouve.

Le 14/03/2014 à 11h 57

XalG a écrit :



Je ne pense pas que se tourner vers la religion soit une bonne alternative.





" />

Le 13/03/2014 à 11h 42

Je trouve que c’est une très bonne initiative, c’est même surprenant de la part de cette institution. À suivre de près donc !

Le 12/03/2014 à 16h 08

MasterDav a écrit :



Réponse globale: combien de fois j’ai pu entendre, de la bouche de petits caïds de quartier, tous fiers d’être sortis de taule parce que ça leur en fait une grosse, qu’ils s’en foutent d’y retourner parce que c’est l’hotel et qu’ils peuvent y tisser de nouveaux liens “professionnels”…







Moi ça m’intéresse. Combien de fois ?" />







MasterDav a écrit :



Mais non, les pauvres, ils volent/dealent/violent/agressent parce qu’ils vivent dans la misère et roulent dans des audi/BM et que leurs familles s’en sortent uniquement grâce aux allocs pendant que leur pognon s’en va dans leur pays “de coeur”.







Je te met au défi de citer un post qui dit ça sur les commentaires de l’actualité " />

Le 12/03/2014 à 15h 09

SFX-ZeuS a écrit :



On devrait aussi faire un forfait appel dans l’au-delà illimité ce serait pas mal aussi pour que les familles puissent contacter leurs parent décédés







Seul 11% des détenus le sont pour homicide.

Le 12/03/2014 à 14h 56

-L3M- a écrit :



je confirme ayant des connaissances qui ont pu y faire des séjours, qu’il fait mieux vivre en prison que dans une maison de retraite….







Mais qu’est’attend, fonce " />

Le 12/03/2014 à 14h 52

WereWindle a écrit :



avec un taux d’occupation de 120% de nos prisons, je ne suis pas certain que le “seul avec ses pensées” s’applique trop " />







Et parfois bien pire en fonction des établissements.

Le 12/03/2014 à 14h 36

YohAsAkUrA a écrit :



oui la prison doit profiter a la reinsertion mais c’est a la prison de fournir des programmes pedagogiques… mecanique, sport, jardinnage, preparation au bac ou quoi que se soit d’autre…. et si vraiment les prisons étaient aussi infernales que ça il n’y aurait pas autant de recidive que le decrit l’express :



http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/justice-les-chiffres-de-la-reci…



a mediter!







Ce qui serait vraiment à méditer, c’est d’éviter les raisonnements simplistes. Bizarrement, les taux de récidive sont nettement plus bas là où les prisons ne ressemblent pas à des purgatoires.



Dit autrement : quand on ne considère pas les humains comme des monstres fauves mis en cage, ils se comportent encore comme des être humains en sortant.

Le 12/03/2014 à 13h 56

Takoon a écrit :



Pendant ce temps, de nombreux honnêtes citoyens n’ont pas le quart de ce qu’ont les condamnés.

Cherchez l’erreur.



Pour information : les fouilles des cellules et des détenus sont supprimées. Je me demande le sens du terme “Sécurité publique” avec de telles mesures…







Ouais, c’est à se demander pourquoi ils ne commettent pas exprès des délits pour y aller tellement c’est bien.



Ou peut-être que c’est pas si bien que ça ? " />

Le 03/03/2014 à 11h 49

Merveilleux… " />

C’est vraiment stupide, c’était clairement l’un des avantages de Sosh par rapport aux autres. Bon, on va aller voir ce que propose la concurrence, hein ? " />

Le 01/03/2014 à 13h 57

Mihashi a écrit :



Perte de place importante (deux fois le panneau latéral), la superposition avec les autres fenêtres.







Ok pour la perte de place, par contre la superposition avec les autres fenêtres n’est pas un soucis, avec Alt + ² tu navigues entre les fenêtres de la même application.