Le 28/09/2014 à 09h 31

gavroche69 a écrit :

J…
Supprimez les productions TV et il n’y aura plus grand chose à regarder sur le “OUEB”, c’est marrant le nombre de gens qui refusent d’admettre cette évidence.


On ne doit pas regarder les mêmes choses sur le Web alors car, oui, il existe un nombre incalculable de choses à voir sur le Web qui ne relèvent pas des productions TV.

Le 28/09/2014 à 09h 28

bilbonsacquet a écrit :

Pour moi, ces émissions sont un ramassis d’âneries et de pub… Heureusement qu’il y a les blu-ray sinon la TV serait quasi toujours éteinte " />


Les blu-ray ? ah bon, avec leur cortège de DRM and co. Non merci. De toute façon, tous les supports physique sont obsolètes à l’ère des réseaux.

Le 27/09/2014 à 07h 13

Henri_MTL a écrit :

C’est quoi le droit à l’oubli (en résumé) ?

Désolé, juste pas envie de lire des articles trop longs et sur ce sujet ils le sont toujours…. " />


Ah évidemment, à l’ère du zapping, les articles trop longs sont boudés par les partisans du moindre effort. Le problème c’est qu’on en crève de zapper à tout va et de ne plus avoir de discussion de fond.
Aller, un petit effort ne te fera pas de mal, pour une fois qu’un sujet est développé en profondeur…

Le 25/09/2014 à 15h 58

Il n’y a peut-être pas faute grave ou motif à licenciement mais enfin ce n’est pas très malin comme action et ça mérite une “punition”.

Le 05/09/2014 à 08h 50

Ma réponse est clairement NON.

Le 04/09/2014 à 08h 30

Et le droit d’auteur, il n’a pas besoin d’être dépoussiéré ?
Il est pourtant bien plus ancien que la directive de 2000.

Le 01/09/2014 à 22h 03

Toujours les mêmes reniements, toujours la même incompréhension sur l’ère numérique qui s’annonce (car on n’en est encore qu’aux prolégomènes n’est-ce pas), toujours les mêmes copinages stériles.
Quelle tristesse, quel désastre éducationnel de voir nos “crânes d’œuf” (Fleur Pellerin sort aussi de l’ENA) toujours aussi incapables de se projeter dans l’avenir…
Je croyais (naïvement peut-être) que gouverner c’est prévoir…

Le 13/08/2014 à 07h 16

Tous ces discours sont ridicules. Les livres que j’achète, principalement des livres scientifiques, ne se trouvent pas en librairie. Avec Amazon ils me parviennent en 2 ou 3 jours. Les libraires doivent changer de modèle économique. Ils n’ont aucune chance face à Internet s’ils perpétuent leur modèle obsolète. Pour connaître les livres qui sortent et qui m’intéressent je vais sur les sites adéquats, je n’ai pas besoin de l’avis des libraires.

Le 30/07/2014 à 22h 42

Laissons pourrir cette institution qui mourra de sa belle mort. Un pays seul ne peut pas réguler Internet alors un petit organisme dans un petit pays…. encore moins.

Le 11/07/2014 à 07h 41

Voilà où mène cette fameuse “concurrence libre et non faussée” à laquelle les français avaient dit non en 2005 et que le nain a outrepassée.
Changeons cette Europe de merde qui impose la ruine des peuples avec ses lois contraires à l’intérêt des citoyens.
NON aux lois sur la concurrence !

Le 10/07/2014 à 07h 48

Je vais très certainement me faire mal voir car je vais ramer à contre-courant de l’époque mais en tant que “vieil” Internaute, même “vieil” Arpanaute puisque j’utilise le mail et Usenet depuis 1985, ainsi que membre de l’ISOC, je trouve hérétique d’utiliser Internet pour acheminer la télévision. Il n’a pas été fait pour cela et il y a d’autres technologies pour cela, ne serait-ce que le satellite qui peut atteindre tout le monde, même dans des régions reculées.
Je suis pour la neutralité ABSOLUE du Net qui, seule, permet la liberté d’expression. Les arguments et les explications détaillées sont trop longs à développer ici. Je renvoie à des sites comme :
http://www.polemia.com/la-vraie-neutralite-du-net-cest-la-protection-de-la-liber…
http://www.isoc.fr/actualites-isoc/neutralite-du-net
http://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau
https://www.laquadrature.net/fr/neutralite_du_Net
http://meta-media.fr/2014/04/27/neutralite-du-net-il-est-temps-daffirmer-que-ces…
http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20130312.OBS1558/cnnum-sans-neutralite-…
Il y a encore plein d’autres références. TOUS LES ACTEURS sérieux défendent la neutralité du NET car elle seule garantit effectivement la liberté d’expression et ce n’est pas “faire peur” que de défendre cette position quoi qu’en disent certains dans ce fil de discussion. Il y a une très grande incompréhension, en France, sur la neutralité du Net et 99% des gens ne savent pas ce que c’est ni même que ce débat existe, ce qui très dommageable à la démocratie mais il faut dire que les médias n’ont pas intérêt à ce que ce débat se développe, eux qui sont acoquinés avec les lobbies les plus réactionnaires et sectaires.

Wykaaa membre de l’ISOC, de l’IEEE et de l’ACM

Le 30/06/2014 à 19h 28

Le CSA est à supprimer. Les membres du CSA sont à sup… Oh pardon, je me suis emporté là !

Le 24/06/2014 à 20h 20

Hi, hi, hi. Ils sont toujours aussi rigolo chez “petit mou”. Je n’échangerai jamais mon Macbook Air contre quoi que ce soit.

Le 24/06/2014 à 20h 15

sr17 a écrit :

…

En réalité, le problème, c’est le système de répartition de la valeur qui se fait uniquement par le biais de la rémunération du travail.

Si nous ne changeons pas ce système, nous ne mettrons jamais fin à l’opposition entre l’homme et la machine. Et nous n’entrerons jamais dans la voie du progrès technologique.



Entièrement d’accord. Un système de répartition inédit doit être mis en place ‘inventé”) sinon il faut éliminer la moitié, au moins, de la population mondiale….

Le 18/06/2014 à 11h 50

On voit qu’il y a urgence à réviser les droits d’auteur. De toute façon, cette guéguerre est vaine car le seul moyen de ne pas être copié est de ne pas mettre une œuvre sur le Net. Il y a quantité d’astuces pour effectuer une copie et on a le droit puisqu’on paie une taxe pour copie privée sur tous les supports informatiques. Les ayants droits veulent le beurre et l’argent du beurre et bien, à terme, ils n’auront rien !

Le 17/06/2014 à 14h 47

BlackKrystal a écrit :

Gros +1.

J’ai eu le cas en maths également : 3 ans avec une prof qui n’avait qu’une manière d’expliquer, et s’énervait quand on lui posait une question. Sans surprise, ma moyenne a toujours oscillé entre 7 et 11, 8 au bac. J’ai retapé, et j’ai eu la chance d’avoir une prof qui non seulement était pédagogue (elle savait expliquer de plusieurs manières, plusieurs angles, plusieurs exemples), mais surtout, elle y mettait ses tripes : elle n’hésitait pas à faire des heures en rab, quasiment en individuel, pour que tout le monde soit prêt le jour J. Résultat ? 19.5.



J’étais excellent en maths. Même plus que ça car il m’est arrivé plusieurs fois d’avoir ²¹⁄₂₀ parce que ma démonstration était meilleure que celle du corrigé-type (en premier cycle de fac). Cependant, au lycée, j’ai eu un prof de maths qui me mettais des mauvaises notes car je redémontrais des théorèmes du cours dans mes devoirs sur table et il considérait que je n’avais pas appris mes leçons !!
J’étais affligé par ce prof que je considérais, par ailleurs, moins bon que moi en maths car il avait besoin de ses notes pour nous faire les cours !

Le 13/06/2014 à 12h 09

[quote:5056551:pulsar68]
Ce qui rend l’intervention assez surprenante.[/quote

Il n’y a rien de surprenant. J’ai ensuite enseigné dans un mastère (les anciens mastère bac+6) de génie logiciel. Aucun des ingénieurs que j’avais comme étudiant n’était foutu de m’énoncer les propriétés d’une relation d’ordre strict (j’en avais besoin en sémantique des langages). Ma conclusion c’est que ça ne sert strictement à rien de faire apprendre toutes ces choses par cœur puisque, de toute façon, personne ne s’en rappelle alors qu’en tapant “propriétés d’une relation d’ordre strict” dans Google on trouve quantité de liens l’expliquant.
Je suis d’accord qu’il faut apprendre à chercher l’information et ça c’est vraiment quelque chose qu’il faut enseigner. Mais comme je le disais, à l’école, toute la pédagogie est à revoir avec l’apparition d’Internet.

Le 12/06/2014 à 20h 15

Il va bien falloir, et rapidement, se pencher sur l’utilité, dans notre monde, du “par cœur”. Cela ne sert plus strictement à rien et il faut totalement révolutionner l’enseignement qui ne doit plus ignorer Internet pour l’apprentissage, ni dans les cours, ni aux examens qu’on doit pouvoir passer connecté à Internet. Les ingénieurs de génie civile ont toujours utilisé des “pense-bête” pour les formules. Imaginez, si ills se trompent dans une formule de résistance des matériaux pour les ponts. Aujourd’hui tout architecte utilise Archicad, tout chimiste utilise des logiciels dédiés, tout informaticien utilisent des API qu’il ne connait pas par cœur et qu’il doit consulter sur Internet. C’est d’une stupidité sans borne de continuer à faire passer les examens comme au XIXème siècle. Quand va-t-on prendre conscience que tout ceci est absurde. Ceux qui ont raison, ce sont les bacheliers qui “trichent” car ils ont tout compris de l’absurdité du système.
Un papy, ancien ingénieur, à la retraite et qui a enseigné les maths dans sa jeunesse pendant ses études.

Le 12/06/2014 à 20h 05

tipoulet a écrit :

et dire qu’à l’époque (quand il n’y avait pas les smartphones), je mettais des formules de maths sur ma casio :P.

ça ne m’a pas empêché d’avoir une salle note. Etant fort en physique, j’ai pu avoir mon bac “que” grâce à cette matière


Ne pas confondre la salle d’examen et une sale note !

Le 13/06/2014 à 18h 45

Les opérateurs seraient bêtes de ne pas en profiter vu à qui ils s’adressent.

Le 05/06/2014 à 22h 13

Le gouvernement s’est-il enfin aperçu que le transfert d’Hadopi vers le CSA était une vaste connerie ? Se serait-il même aperçu que Hadopi tout court est une stupidité sans nom pour ne pas désigner les 3 membres manquants. De toute façon, il semble que même au niveau européen on prenne conscience que le droit d’auteur et le copyright doivent être revus.

Le 03/06/2014 à 07h 28

Vive la concurrence libre et non faussée. Bien fait pour tout ceux qui pr^che pour le libéralisme !

Le 27/05/2014 à 07h 25

Je suis contre la télé sur Internet qui n’a jamais été fait pour ça . C’est cela qui va détruire la neutralité du net, c’est inacceptable !
Que les télés restent sur les satellites.

Le 20/05/2014 à 07h 31

NON aux onglets qui ne sont pas pratiques. J’ai 2 écrans et je veux pouvoir faire ce que je veux de ce que j’ouvre. Vive les fenêtres. La mode des onglets est détestable.

Le 09/05/2014 à 08h 11

Il n’y a pas à tergiverser. Les discussions à propos de ce traité doivent être stoppés. L’Europe mène ces négociations comme un véritable amateur vis-à-vis des états-unis dont l’intérêt est évident : ils veulent museler l’Europe qui leur fait de l’ombre pour le dollar. Les européens me semblent extrêmement naïfs dans ce domaine et Fleur Pellerin a déjà montré son incompétence sur le numérique dans son poste précédent. Cette femme est une vraie plaie et elle devrait s’expatrier aux états-unis, ce ne serait pas une grosse perte.

Le 07/05/2014 à 08h 12

De toute façon les supports physiques deviennent obsolètes. Les professionnels doivent le comprendre. Et le blu-ray est un format mort-né car arrivé trop tard par rapport à la dématérialisation.

Le 24/04/2014 à 22h 01

Hi, hi, hi. Tout ceci me fait doucement rigoler. Ahhh, cette fameuse chronologie des médias, tellement obsolète à l’ère de l’immédiateté des réseaux que ça en devient franchement risible. IL NE DOIT PAS Y AVOIR DE CHRONOLOGIE et une œuvre (série, films, documentaire, musique, etc.) doit sortir simultanément sur tous les supports et dans tous les pays.. De même le zonage des DVD n’a plus lieu d’être, c’est un abus de position dominante de la part des diffuseurs. Balayons toutes ces lois poussiéreuses qui ne servent que les intérêts de quelques-uns au détriment de tous les autres. Discuter de tout ceci est inutile, Il faut plutôt exiger la suppression de toutes ces règlementations inopportunes, pour rester poli….

Le 15/04/2014 à 16h 22

Ce n’est pas demain la veille que Bruxelles défendra les consommateurs contre les différents lobbies qui font du harcèlement quotidien auprès des députés européens et de la commission.
L’Europe est vraiment pourrie. Faisons-le savoir lors des prochaines élections.

Le 08/04/2014 à 16h 04

mimoza a écrit :

Au lieu de conseillé Fedora, Mandriva / Mageia aurait été plus judicieux. Parfaitement françisé et orienté bureau pour utilisateur lambda. Fedora au dernière nouvelles vise plutôt les étudiant et développeurs http://linuxfr.org/users/swilmet/journaux/fedora-next)


On s’y perd avec toutes ces versions et querelles de clochers. On comprend mieux pourquoi Linux ne décolle pas chez madame Michu.

Le 05/04/2014 à 18h 10

tmtisfree a écrit :

Pour ce qui est de l’auto-régulation, personne n’a jamais fait mieux que la loi (naturelle) de l’offre et de la demande.


Vous êtes de ceux qui croyez encore à “la main invisible du marché” ?
il faut être bien naïf ou, au contraire, un idéologue ultralibéral pour croire encore à de telles bêtises.

Le 04/04/2014 à 19h 54

garn a écrit :

C’est vrai, les jeux videos c’est le mal

Apprenez plutôt à vos enfants à tricotter des tapis !

" />


Ou plutôt l’orthographe parce que tricotter avec 2 t…

Le 04/04/2014 à 10h 00

chaton51 a écrit :

y a encore des gens qui pensent que ceux qui décident ne décident que pour notre bien (et pas pour le leur) ? sérieusement ?



Ben oui, il y en a encore et certains ont été virés aux élections municipales, malheureusement, à cause de l’aveuglement idéologique de certains de nos con-citoyens.

Le 04/04/2014 à 09h 57

Lançons une pétition pour demander le démantèlement du CSA, organisme de vieux croûtons !

Le 03/04/2014 à 16h 35

Quiproquo a écrit :

C’est étonnant le nombre de commentaires favorables à Fleur Pellerin, sur un site dont on pourrait imaginer que les lecteurs s’y connaissent un minimum dans le domaine.

Ma lecture de son action, c’est qu’elle était soit incompétente, soit compétente mais franchement hostile à l’intérêt général.


+100 !

Le 03/04/2014 à 16h 34

lain a écrit :

c’est dommage elle avais l’aire plutot bien vue dans le numerique


Oui et surtout liée aux lobbies des telecoms et anti neutralité du Net et incompétente, réagissant en énarque qu’elle est sur le domaine du numérique (qui n’est pas que l’Internet). Bref, bon débarras, je suis heureux qu’elle ne participe plus au numérique. Bon d’accord, Montebourg n’y connaît rien non plus mais il me semble moins nuisible car moins “copain” avec les lobbies”.

Le 27/03/2014 à 19h 25

picatrix a écrit :

Quelle crédibilité apporter à ce genre “d’étude” ?

C’est quand même Xiti qui fait ça.
Qui laisse encore “passer” Xiti ?

les AdBlock, Disconnect, Ghostery, RequestPolicy et autres bloquent tous Xiti…

ça veut juste dire que les utilisateurs de windows se protègent de plus en plus et que les blaireaux qui utilisent Google ou Apple sont moins concernés par le respect de leur vie privée (tautologie, sinon pourquoi utiliser ces “machins” avec des backdoors en “open bar” pour l’éditeur de l’OS " /> ).

Le faible score de linux devrait être révélateur de ce phénomène. Les linuxiens sont certainement les plus paranoïaques quand au respect de la vie privée.



Mac OSX est un Unix (BSD même) et les blaireaux t’emmerdent car ils ont les mêmes outils que les linuxiens et souvent en mieux.

Le 25/03/2014 à 20h 22

g30lim4 a écrit :

Oui enfin, la très grande majorité des sites Web que vous visitez aujourd’hui contient du javascript, et une très grande partie de ceux-ci contiennent du jquery.

Donc on dira ce qu’on veux le Javascript est indispensable et dans bien des cas une alternative beaucoup plus fiable a Flash. Seulement les dev d’aujourd’hui sont tellement nuls à chier en JS qu’il préfère faire des appli flash only alors que dans la plupart des cas avec Jquery (et HTML5) tu peux en ressortir un équivalent aussi bien foutu.

Bref beaucoup de critiques sur le JS, mais tu te rend compte qu’en fait les mecs n’y pigent quedale du fait qu’ils soient des fanboys Adobe. Puis il n’y a pas photo au niveau de la bande passante, ces objet flash, deviennent… De plus en plus lourds… Alors qu’en Ajax si tu te démerde bien tu peux économiser une bande passante de folie sur ton site Web.

Et pour être honnête quel pourcentage de gens qui n’utilisent pas flash (non-natif), et ceux qui n’utilisent pas JS (volontairement désactivé car activé d’office sur tout les navigateurs)
…couic…


J’ai bâti un cours Javascript en 1997 car j’y croyais beaucoup. Tout le monde me disais que j’étais cinglé. Aujourd’hui, Javascript est (presque) partout sur le Web et heureusement car c’est mieux que le Flash tout pourri. Vive le couple Javascript/HTML5.
Perso j’ai toujours trouvé que le gestionnaire d’événements était top dans Javascript (dès la première version et maintenant c’est encore mieux avec le modèle DOM niveau 2). Ceux qui disent que Javascript n’est pas un bon langage sont très souvent ceux qui n’en utilisent que la petite partie la plus visible. Quand on fait de la programmation en grand (“programming in the large”) en Javascript, on mesure tout son potentiel.

Le 23/03/2014 à 10h 43

Il est nécessaire et salutaire pour la démocratie de lutter sans relâche contre tous ces projets de traités. Il est même crucial de se mobiliser très fortement contre l’accord UE-Etats-Unis (TIPP/TAFTA). Tous les moyens doivent être employés et en premier lieu la publication des noms des négociateurs puisque l’opacité la plus grande règne lors de ces discussions. On commence maintenant à s’attaquer aux simples citoyens qui dénoncent ces cuisines immondes qui sont autant d’attaques contre la démocratie. Les peuples ne vont pas se laisser faire et s’il faut lutter contre cette oligarchie européenne par la force, les peuples finiront par le faire. Nous sommes entrés dans une période pré-révolutionnaire comme en 1789 !

Le 21/03/2014 à 13h 40

shakil a écrit :

Et ce ne sont que deux exemples. On pourrait trouver des dizaines d’autres exemples de “Joséphine, ange gardien” à l’inénarrable “Plus belle la vie” sommet absolu de la bêtise et de la propagande voire même les émissions de télé-poubelle de Ruquier et consorts. Et que dire des prime time de tf1 et de France 2 les samedis soirs ?


Je ne défends pas tout ce que tu cites, sauf “On n’est pas couché” de Ruquier qui est une des rares émissions, avec “Ce soir ou jamais”, à laisser suffisamment de temps aux personnes pour s’exprimer mais que proposes-tu comme programmes de télévision ?
Car il ne suffit pas de critiquer, il faut aussi proposer. Un de mes chefs disait : si tu viens dans mon bureau avec un problème, viens au moins avec un début ou une proposition de solution car des personnes qui m’exposent des problèmes j’en rencontre des dizaines par jour.

Le 21/03/2014 à 13h 28

Xand3r a écrit :

Moi ce que j’ai peur, c’est que les FAI mettent du bon gros bridage sur le flux netflix (en pretextant que Netflix bouffe toute la bande passante)un peu comme Orange/Free avec Youtube..

Parce que si il faut 5h pour regarder un film en 1080p de 2h30, ça va pas le faire.

[MadameIRMA]

Hum.. je vois Canal faire copain-copain avec les FAI français pour ne pas avoir de bridage..

Hum… je vois des hordes d’internautes (MmeMichu) cracher sur Netflix à cause de sa lenteur..

Hum…. ça sent pas bon cette histoire..

[/MadameIRMA]



Ben je suis pour le bridage de TOUTES les vidéos sur Internet qui n’a JAMAIS été fait pour ça. Et le con-cept de box est absurde car, à la base, Internet a été construit pour être indépendant de toutes les plateformes matérielles. J’ai un modem/routeur/switch Netgear et pas la box de mon fournisseur. Je n’ai donc ni téléphone, ni télé par Internet. Bien sûr certains vont dire que c’est un vieux dinosaure qui parle et ils auront raison mais d’un autre côté, ce sont eux qui m’emmerdent à gaspiller de la bande passante pour regarder des conneries à longueur de journée.

Le 20/03/2014 à 13h 49

1. La gendarmerie n’a rien à faire dans cette histoire
   
   
   
   
   1. Une entreprise privée telle qu’AXA a encore moins à faire dans la pédagogie pour Internet
      Si les profs étaient eux-mêmes bien formés à Internet et à son utilisation comme aide pédagogique dans le cadre de l’enseignement, il n’y aurait pas besoin de ces montages totalement foireux.
      Enfin il me semble que, comme toujours, Internet va être présenté uniquement dans ses aspects négatifs et dangereux alors qu’il s’agit avant tout d’un fabuleux outil de connaissances.
      Qui est le responsable de ce montage absurde et contraire aux valeurs de l’éducation républicaine ?
   
   

Le 17/03/2014 à 09h 59

versgui a écrit :

Grâce à des designers UI, des développeurs, des QA managers…



Des informaticiens donc, pour éviter d’énumérer toutes les spécialités qui participent au processus…

Le 14/03/2014 à 23h 30

monpci a écrit :

euhh tout bien réfléchit les annonceurs ou m6 peut-être

à la fois pour expliquer a certaines personnes c’est préférable de dire ceci que je suis ingénieur BI , Dévellopeur Cobol , consultant dotnet , développeur temps-réel ….



Comme les gens sont curieux. Donc pour préciser les choses j’étais consultant senior en systèmes complexes à logiciel prépondérant : transport d’énergie, satellite de communication, systèmes d’armes, centrale nucléaires, etc.
Il s’agit donc d’ingénierie système et dans ce domaine on parle (encore) d’informaticien pour les personnes qui s’occupent de la partie logicielle qui, si elle ne représente en général que 10% ou moins du coût du projet n’en est pas moins prépondérante en terme de fiabilité et de fonctionnement.

Le 14/03/2014 à 23h 23

versgui a écrit :

Ça existe encore l’intitulé “Informaticien” en 2014 ? " />



C’est quoi le sens de ta remarque ? évidemment que ça existe encore. Il fonctionne grâce à qui ton portable ou smartphone ?

Le 14/03/2014 à 09h 35

Je précise que je suis informaticien. Mon sentiment sur cette “affaire” c’est que dans 95% des cas, les logiciels informatiques ne sont pas développés suivant les normes qualité pourtant abondantes dans le domaine. Ceci est significatif du fait que les managers ne connaissent rien à l’informatique et estiment des délais toujours très en-dessous de ce qu’ils devraient être. De tels ratages ne sont alors pas étonnant. Cependant, ne soyons pas trop négatif car cette “expérience” peut être considérée comme un test pour les émissions qui viennent et, en particulier, Rising Star. Dans le monde du logiciel, tout le monde ne prend pas forcément cette précaution.

Le 23/02/2014 à 13h 43

DahoodG4 a écrit :

Pays de merde, Europe de merde, lobbies de merde… .


Bel acte de foi mais tu proposes quoi pour sortir de cette ornière ?

Le 23/02/2014 à 13h 38

FunnyD a écrit :

Tu oublies de dire que tout ces que les soixante-huitards craignaient, ce sont soit eux qui l’ont mis en place, soit eux qui ont créer le terrain pour le mettre en place " />


Tu es bien mal renseigné. Probablement que ta vision est issue de l’intox faite par les médias réactionnaires à propos de mai 68. Quelles sont tes sources pour affirmer de telles inepties ?

Le 17/02/2014 à 18h 17

Je vois que dans les commentaires tout le monde râle mais qu’aucune proposition, comme ne rien acheter qui soit protéger par des DRM, n’est formulée. C’est probablement que, dans la société de consommation actuelle, ce serait trop dur pour vous tous de ne pas con-sommer !
Ce qui arrive aujourd’hui est tout ce que nous dénoncions en 68… mais il paraît que c’est ringard de s’affirmer soixante-huitard.

Le 15/02/2014 à 18h 11

ar7awn a écrit :

je suis content que tu admette que l’utilisation ne change pas.




Et j’imagine que ton avis est neutre et universel et que tu est infiniment plus doué et brillant, que tu sort d’une universités plus prestigieuse, et que tu a un cv bien plus long que ceux des équipes de graphistes et ergonomes dont le travaille se concentre sur l’os de MS.

donc l’argument d’autorité “perso je suis graphiste et coloriste et […] c’est franchement a vomir.” " />


Il a raison, c’est à vomir ces couleurs. Je ne suis ni graphiste, ni coloriste, je suis un simple utilisateur de l’informatique et j’ai horreur qu’on m’agresse, ce que fait allègrement Windows 8 avec son interface pour ado attardé.

Le 08/02/2014 à 19h 36

Qwant est tellement peu connu que la CNIL n’a pas besoin de légiférer. C’est aussi simple que cela.