Comment dire ?
Relis mon commentaire peut être.

Hint: je n'ai jamais dit que c'était spécifique à l'IA.
Hint2: Peut être justement parceque les conséquences potentielles sont sans aucune mesure avec une startup lambda.

Je sais, mais en réalité, codeur est un mot qui a une signification totalement différente d'un pisseur de code, et ça m'énerve au plus haut point de voir ce terme repris partout (jusqu'à l'éduc nat) alors que c'est limite une insulte pour celles et ceux pour qui l'informatique est un métier, en particulier en développement logiciel.

Les codeurs, ce sont des éléments électroniques qui codent (et décodent) un signal. Le développeur, ou le programmeur, écrit du code.

Comme d'habitude, nous, chers humains, adorons prioriser la forme sur le fond, alors que l'on se réclame pragmatiques, ce que nous ne sommes pas.

Bonjour,
Vous trouverez une information importante à cette endroit :
Service Public

En substance : L'injure, publique ou non est puni par la Loi.

A ton avis, lequel te vaut ostracisation ? C'est écrit dans l'article.

Sans doute, mais dans ce cas là, il n'y aurait aucune base légale. Sur quel motif, le gouvernement US pourrait interdire à une société privée (publique oui) basée aux US d'acheter des produits d'une autre société basée à l'étranger et dont le pays n'est pas sujet à un embargo (oui les cigares cubains sont interdits d'importation aux US) ? Je vois pas sur quelle base légale ici...

- Pour BNP-Paribas, c'était l'interdiction d'utiliser le $$ pour faire du commerce avec l'Iran.

- Pour ASML & TSMC, c'est l'interdiction de vendre du matériel à la Chine, matériel qui utilise un certain nombre de brevets déposés aux US.

Non, ça n'a rien voir ici... ASML ne vend pas en US$ aux dernières nouvelles...

Je parlais bien du doubleur, et non du comédien de doublage. Pour moi, le doubleur, c'est celui qui traduit et adapte le texte d'origine, et dirige les comédiens de doublage.
Et au passage, le titre de l'article n'est pas correct.

Le travail des doubleurs n'est pas seulement de traduire, mais aussi de faire l'appropriation culturel quand c'est nécessaire (mais avec parcimonie). Par exemple une blague qui fonctionne en VO mais qui ne marcherait pas en VF, il faut lui trouver un équivalent français avec des références qui parlent aux français pour garder le ressort comique de la scène.

Au contraire, très bon exemple. Le métier a évolué. Au doubleur de s'adapter aussi.

Ce ne sont pas des critères raciaux mais d'ancienneté dans le pays. Les descendants des bagnards ou mon cousin (blanc) qui y est depuis les années 60 et ses enfants ont autant le droit de voter qu'eux. On est dans un processus de décolonisation, ça se passe souvent comme ça d'un point de vue électoral et cela a fait l'objet d'un accord en 1998. Tu peux en lire plus ici, en particulier :

Oui, depuis 36 ans, le compromis politique, que l'habileté des juristes a permis de consacrer, est bien un statut colonial. Il est reconnu comme tel par le Comité spécial de la décolonisation de l'ONU, auquel la France rend des comptes réguliers. C'est ce statut qui légitime la possible restriction du suffrage universel au regard de la Cour européenne des droits de l'homme. Il s'agit en effet d'éviter que la Nouvelle-Calédonie devienne une colonie de peuplement, ce qui empêcherait son droit à l'autodétermination. Dès lors, selon une méthode classique dans les processus de décolonisation, le corps électoral est gelé jusqu'à l'indépendance, en règle générale pour quelques mois, quelques années.

La France est dans une situation différente, la conquête du territoire s'est étalée sur plusieurs siècles et avec des pratiques féodales très éloignées de celles des états nations du 19e pour l'écrasante majorité du territoire métropolitain, sans partition raciale/raciste trop marquée également, aucune région n'ayant été envahie de Parisiens qui y seraient devenus les plus nombreux.

Mais les revendications des régions qui ont conservé une culture propre (Basques, Corses, Bretons, Alsaciens etc.) sont relativement proche de ce qu'on constate là bas et les "solutions" sont relativement semblables aussi visiblement. Et malheureusement.

Aux USA le vote par état n'est pas un "beau bordel", et juste posséder la terre ne suffit pas à obtenir droit de suffrage... la France de 2024 n'est absolument pas en position de donner des leçons de fonctionnement politique démocratique à qui que ce soit à part à des dictatures.

La réforme intègre au corps électoral des immigrés occidentaux qui vivent en ville.
Les kanaks vivent en campagne (en très grossier).
Regarde le vote du premier référendum
Wikipedia le seul avec une représentation décente de la population et tu vois que le type de scrutin au nombre favorise le maintient français quand les territoires étaient majoritairement indépendantistes d'une manière ou d'une autre.
Les deux autres référendums actaient déjà qu'un bon tiers de la population était déjà hors du processus de paix "votatif".

La démocratie ce n'est pas le vote sinon, le vote est un moyen technique d'obtenir une décision, moyen qui atteint très vite ses limites : paradoxe de Condorcet, vote sur des sujets non universels (droit des femmes, des minorités typiquement).
On a eu suffisamment d'horreurs en métropole autour de la destruction des identités régionales (et de la lutte contre le socialisme mutuelliste au pays Basque => double peine face à l'état pour la Fagor, attentats, tortures...) pour que normalement on sache que juste voter c'est globalement de la merde

Dans le cas de ce genre de dossier avec un lourd passif de violences coloniales ce n'est pas d'un vote que sort un assentiment à un fonctionnement futur mais d'un projet commun qui ne débouche pas sur l’annihilation culturelle et sociale d'une partie de la société... c'est plus compliqué que d'envoyer des militaires certes et ça nécessite d'être compétent politiquement ce qui n'est pas le cas des extrémistes des affaires étrangères et des nationalistes en général, complètement dépassés sur ces sujets.

(Affaires étrangères d'ailleurs où, étonnamment, les "fans du vote" ne s'offusqueront pas de la remarquable continuité de pratiques quelles que soient les tendances politiques élues dans l'histoire de France... de là à dire que les voteurs à tout prix sont des faux culs )

Il existe pour ré-équilibrer le poids zones rurales/urbaines au niveau électoral dans pas mal d'endroits, à commencer par les votes pour le sénat aux USA qui est sans doutes le plus vieux système du genre (que je connaisse en tous cas ). Je n'ai jamais parlé d'un vote ethnique mais si on regarde au moins les premiers référendums sur le sujet en nouvelle Calédonie, une majorité de régions était pour l'indépendance et une majorité d'électeurs étaient contre. Les kanaks fonctionnent par régions politiquement, selon une coutume plus ou moins fédérale selon les critères occidentaux, les colons métropolitains fonctionnent de manière nationale centralisée comme on connait quand on est métropolitain.

Le but -sa légitimité en tous cas- d'un vote est d'être représentatif, pas de servir de prétexte en utilisant le mode de vote qui arrange l'armée la plus forte...

Quant aux relation aux "autochtones", au Canada par exemple il y a énormément de frictions sur la définition des territoires, ce n'est pas propre à la nouvelle Calédonie. Par contre au Canada c'est géré bien plus intelligemment et dignement (alors qu'ils ont le même passif d'horreurs en tous genres). https://www.justice.gc.ca/fra/sjc-csj/principes-principles.html

En tous cas j'en ai l'impression.

On a pu croire un moment que ce serait pareil quand les réseaux nationalistes de gauche ont envoyé plein de gens à eux dans l'administration française là bas, post massacre de la grotte d'Ouvea, pour arrondir les angles. Visiblement ce temps d'équilibre est fini.

La "démocratie" comme dictature du plus grand nombre ça ne peut pas coller avec des effectifs post colonisations en permanence en défaveur des populations autochtones. L'idée que ce soit acceptable est ridicule. Dans tous les pays démocratiques on a des formes de scrutin qui ré-équilibrent les différences de populations, certains députés représentent la population d'un demi arrondissement parisien par ex. (Catherine Couturier représente 100 000 personnes à l'assemblée )Ca passerait dans un package global où on donnerait le droit de vote en France à tous les gens qui y résident depuis 10 ans on pourrait discuter mais là c'est juste de la basse politique pour rendre invisible tout ce qui est kanak. (et quoi qu'on pense des autonomistes par ailleurs)Et je pense qu'une telle loi passée en France métropolitaine d'extension du vote à tous les résidents donnerait sensiblement les mêmes résultats d'ailleurs en termes de violences même si on n'a pas de milices raciales anti kanaks on aurait l'équivalent anti "banlieues" qui tireraient dans le tas...

Et bien entendu, tu es pour la même chose en France, avec uniquement les Français autochtones et leurs descendants qui doivent pouvoir voter et "définir les règles du droit à l'autodétermination".

Proposition : le gouvernement reconnaît que la Kanakie est victime d'une colonisation par le peuplement (apres l'avoir été par la force). Plus de la moitié de la population est descendante des colons. Donc forcément les référendums sont biaisés.
Alors acceptons que 40 millions de russes (exemple) puissent voter en France, pour rester cohérents.
Ou bien acceptons que seuls les kanaks et leurs descendants puissent définir les règles du droit à l'autodétermination en Kanakie.

C'est pas non plus ce qu'on leur demande. Quand je sors google maps, c'est pour voir quel restau est encore ouvert,s'il y a des bouchons sur mon trajet ou voir les avis sur tel ou tel établissement.
Si je vais faire une rando, j'utilise un autre service plus adapté (komoot, strava etc...).

Cette app de l'IGN a l'air sympa et je vais la tester, mais ce n'est pas du tout même usage que gmaps.

Yep, mais à jouer à ce jeu, ils vont se prendre un de ses retours de flamme ^^. Google Maps & co, ce n'est pas que du macdo, ça donne aussi les Paul Bocuse hein. C'est avant tout du calcul d'itinéraire (piéton, voiture, métro, train, etc, avec les horaires, info trafic...), qu'il fait mille fois mieux que cette appli IGN. Et ça indique très bien toute sorte d'établissement (mairies, etc), en plus d'un tas d'autres infos. Il y a évidemment le côté "commercial", c'est évident, mais résumer cette app à cela me semble terriblement réducteur.
Le gars d'IGN semble surtout péter plus haut que son cul, si vous voulez mon petit avis. Mais c'est très français ça, de se croire supérieur. Leur appli est très bien, pour ce qu'elle sait faire. C'est juste un autre segment. Franco-français qui plus est. Ont-ils prévu une contribution massive (tant dans les données que dans la façon de les supporter) à OpenStreetMap par exemple ? Ça, ce serait énorme et mériterait un gros coup de projecteur.

Je fais un semi troll.
Dire d'un gouvernement qu'il est autoritaire est une quasi lapalissade car ce dernier qui dispose du pouvoir.

GMaps calcule le même itinéraire pour tout le monde (c'est calculé par portions, mis en cache, sur les serveurs, pour répondre très vite à la demande de calcul d'itinéraire. Du coup tu te retrouves dans un bouchon sur une route de campagne parce que GMaps a conseillé la même route communale à 150 conducteurs...

Quelques infos et corrections tirées d'ici et des articles en lien parlant des machines.

En fait, leur ordinateur était la combinaison de 2 machines : le GE-255 et le DATANET-30 de General Electric.

Le premier étant l’ordinateur "principal" et l'autre était spécialisé dans la gestion des terminaux (télétypes = clavier + imprimante).

Le second avait une partie temps réel, où il scrutait l'arrivée des caractères 110 fois par seconde et les stockait. Si le caractère était un Return, il regardait si la ligne tapée était une ligne de code (elle était numérotée) ou une commande. Dans ce cas, il créait une tâche à exécuter.
Il devait alors communiquer avec l'ordinateur principal pour faire exécuter la tâche (communication par DMA). Certaines tâches étaient exécutées directement sur le DATANET-30 (celles liées aux télétypes et au disque) si j'ai bien compris.

Le GE-255 exécutait les tâches l'une après l'autre et donnaient l'impression de temps partagé. Je ne suis pas sûr qu'il y avait un OS multitâche même non préemptif. Les tâches devaient être suffisamment courtes pour donner l'illusion d'avoir un ordinateur pour chacun des utilisateurs.

Sinon, ce BASIC était compilé, pas interprété. Il y avait aussi un compilateur ALGOL puis plus tard FORTRAN. Les compilateurs étaient rapides 1 à 4 secondes par programme : les programmes n'étaient peut-être pas très longs.

Et évidement, à cette époque, la mémoire était de la mémoire à tores et les processeurs réalisés en composants discrets : transistors et diodes. Le GE-255 pesait un peu plus de 900 kg.

Je ne suis pas fan du tout d'Elon, mais alors vraiment pas. Mais quand il dit "Boeing est dirigé par des non-techniciens, c'est ça le problème", il y a probablement quelque chose à entendre pour Boeing (et au delà d'ailleurs)

L'article dit "L'Espionage Act qualifie de crime le fait de transmettre ou de tenter de transmettre des informations nominatives à un représentant d'une nation étrangère avec l'intention ou la raison de croire que ces informations pourraient être utilisées au détriment des États-Unis ou à l'avantage d'une nation étrangère."


C'est l'intention qui compte (dans son cas)

Non c'est faux, il n'y'a aucune mention de carte bleue tant tu n'installes que des applis gratuites.

Pareil, je n'ai jamais fourni d'info sur ma carte bancaire à Google (et ça n'est pas près d'arriver !) et ça ne m'empêche pas d'utiliser le Play Store sur Smatphone ou TV android.

Donc je ne comprends pas :

Ce qui est généralement le cas, Google l’imposant pour pouvoir puiser dans le Play Store, même si l’on s’en tient à des applications gratuites.

Je veux bien ta source, je n’ai pas le souvenir d’avoir particulièrement dit ça mais je peux me tromper.
Des changements il y en a eu énormément et sur une base quotidienne depuis la reprise du coup il va falloir m’expliquer la différence entre le bon et le mauvais changement.
Et du reste, j’ai aussi du mal à comprendre le principe du délai de prévenance.

Ce n'est pas un bug, le brief est sur le point de changer, vous en aurez des nouvelles très (très) bientôt

Pour deux raisons :
1. Il y a une énorme asymétrie, les violences sexistes c'est en écrasante majorité contre les femmes, donc c'est logique qu'on y mette plus de moyens que sur l'autre sens. Sans pour autant criminaliser qu'un côté : on criminalise le viol d'une femme par un homme comme d'un homme par une femme ou un non-binaire, mais on vas surtout engager les forces sur la lutte contre le viol contre les femmes. Ça serait idiot de mettre le même nombre de policier sur les viols des femmes que sur les viols des hommes, vu la différence.
2. L'UE n'a compétence que sur les femmes et les enfants. Parmi les eurocrimes sur lesquels l'UE a compétence pour légiférer, on a "la traite des êtres humains et l'exploitation sexuelle des femmes et des enfants" (article 83 du TFUE). Étant donné que ça n'inclus pas l'homme, la directive a été conçue pour ne pas parler de l'homme, tout en espérant que les pays membres ne fassent pas de distinction sur les définitions de crimes et délits.

Pour rappel ici on a bien une directive, c'est-à-dire une liste de "les États-membres doivent ...", pas une loi directement applicable (ça c'est un règlement, comme le RGPD, le texte de l'UE est directement loi dans tous les pays membres)

Si le texte dit "les États-membres doivent punir les mutilations forcées sur les femmes et enfants par une peine maximale minimale de 5 ans d'emprisonnement", ça définit seulement un minimum, et n'oblige pas les États membres à faire un distinguo homme/femmes.
Un État qui aurait dans sa loi "est puni de 5 ans de prison au maximum le fait de mutiler les parties génitales d'une tierce personne" n'enfreindrait pas la directive. Et c'est justement ce que veut le Parlement européen, ils n'ont pas le droit de légiférer sur les crimes sexuels contre les hommes, mais encouragent les pays membres à ne pas faire le distinguo sur les peines.

Petit nota : c'est une des premières fois que l'Europe fait très très gaffe à pas dépasser d'un millimètre sur cet eurocrime, alors qu'il y a déjà eu par les passé des directives sur les crimes sexuels qui ne faisaient pas de distinction homme/femmes. La raison est simple : la Hongrie d'Orban va tenter de faire tomber cette directive, donc la moindre faille juridique sera utilisée.

J'avoue que j'ai du mal à comprendre ce qui a motivé cette décision. À croire que les mecs n'ont fait aucune analyse de marchés.

Je ne peux pas croire que Turtle Beach (dont j'apprends l'existence à travers cette actualité) possède une plus grande renommée que ROCCAT, qui avait une énorme présence en ligne et un community manager au taquet sur les réseaux, avec des produits loin d'être dégueu.