votre avatar Abonné

alex.d.

est avec nous depuis le 3 septembre 2009 ❤️

4910 commentaires

Le 29/11/2023 à 14h 38

C'est parce que les «vrais pauvres» sont impactés par cet algo qu'il y a un problème. C'est là qu'est «l'erreur».

Pas du tout, les vrais pauvres ne sont pas impactés par cet algo. L'algo ne sert qu'à orienter les contrôles vers les zones les plus à risque. Mais le contrôle est fait in fine par un vrai humain, et quand il y a des erreurs, elles sont commises par des humains, pas par cet algo.

Le 29/11/2023 à 11h 36

Ce que tu ne comprends pas, c'est que traquer les fraudeurs, ce n'est pas attaquer le système des aides, bien au contraire, c'est le défendre. Si on dégageait tous les fraudeurs qui coûtent cher, il resterait au final plus d'argent disponible pour aider ceux qui en ont vraiment besoin. Les fraudeurs volent l'argent destiné aux pauvres.

Le 29/11/2023 à 11h 31

Ne pas déclarer ses revenus ça aide surtout à ne pas payer d'impôts sur le revenu, à ne pas payer de cotisations sociales, à ne pas respecter les conventions collectives et les consignes de sécurité. La Caf n'a jamais contrôlé le travail dissimulé, tu veux quoi d'autre ? Fermer la Caf ? T'inquiète pas, c'est en bonne voie.

Non, je dis juste qu'avoir des revenus dissimulés, ça aide à frauder la CAF, puisque la CAF se base alors sur une déclaration de ressource frauduleuse pour attribuer ses aides.

Le 29/11/2023 à 09h 56

La Caf ne contrôle pas le travail illégal. C'est le rôle de l'Urssaf (et de l'inspection du travail).

Avoir des revenus non-déclarés, ça aide quand même pas mal à toucher des aides auxquelles tu n'aurais pas droit.

Le 29/11/2023 à 09h 54

Quel est le problème exactement ?
"L’association voit affluer les récits de personnes en difficultés. Ici, une femme déclare s’être vue prélever 1000 euros par la CAF au titre d’un trop-perçu pour l’année passée. Une fois son loyer prélevé, elle se retrouve avec un découvert de 1 300 euros et aucun reste à vivre. Elle craint de se retrouver à la rue."

Plutôt sain de mettre les gens en difficulté voir à la rue parce que la CAF fait des erreurs ?

Toi aussi tu fais des erreurs. Moi je n'ai parlé que des contrôles de la CAF, et qu'il est légitime de cibler pour les contrôles les populations dans lesquelles les fraudeurs se cachent (au milieu de vrais pauvres). Mais où ai-je légitimé les erreurs de la CAF ?

Le 29/11/2023 à 00h 47

Quel est le problème exactement ? Des femmes qui cumulent l'APL et l'allocation parent isolé alors qu'elles sont en concubinage (non-déclaré, bien entendu) et n'y auraient pas droit si la CAF connaissait tous les revenus du foyer, personnellement j'en connais plusieurs. C'est clairement un cas de fraude très très répandu. Du coup c'est plutôt logique que les contrôles ciblent ce profil en priorité. C'est même plutôt sain.

Le 29/11/2023 à 10h 06

Pour toutes les industries sensibles (défense, nucléaire, spatial, etc.), c'est déjà le cas depuis longtemps. Même aux US, dans certains cas.

Le 29/11/2023 à 10h 05

Un burner phone, tu ne le jettes pas forcément à la poubelle après usage. Il peut resservir, mais sans être traçable.

Le 28/11/2023 à 16h 11

Traquer les fraudeurs, OK. Mais est-ce qu'un bon critère pour les repérer c'est "plus ils sont -- ou ont l'air -- pauvre, plus c'est suspect" ?

Les fraudeurs se donnent l'air pauvre, voire très pauvre, pour toucher un max d'allocations. Ils ne le font pas pour toucher seulement des clopinettes. Par conséquent, si tu cherches des fraudeurs, il est pertinent d'aller contrôler ceux qui ont l'air très pauvres.
Mais c'est une erreur de raisonnement que de croire que la CAF considère tous les très pauvres comme des fraudeurs.

Le 28/11/2023 à 11h 07

C'est clair que si on focalisait les contrôles sur ceux qui ne touchent rien de la CAF, ce serait beaucoup moins discriminatoire.

Le 28/11/2023 à 11h 06

Ok, donc la QDN a découvert que 100% des fraudeurs de la CAF sont dans les bénéficiaires et pas dans ceux qui ne touchent rien. C'est en effet scandaleux.

Le 28/11/2023 à 11h 05

La CAF ne se méfie pas des pauvres, elle se méfie de ceux qui prétendent être pauvres pour toucher des aides. Dans le lot, il y a les vrais pauvres, mais il y a aussi les fraudeurs.

Le 28/11/2023 à 00h 39

Il y a encore un problème de mise en page : pour le brief et pour la une, le texte est bien dans un cadre, mais pour les articles normaux, il se balade sur le fond sans rien pour le retenir.

Le 25/11/2023 à 12h 46

Comme mon collègue du dessus, je trouve que la bascule a été faite à la hussarde et aurait mérité une petite news sur nextinpact.com du genre : rendez-vous demain sur next.ink. Là, le jour de la bascule, nextinpact buguait chez moi, à tout hasard j'ai été sur next.ink "pour voir", j'ai vu que c'était toujours marqué "beta" dans l'en-tête, donc que la bascule n'avait pas eu lieu. Bref. J'imagine que vous avez perdu des lecteurs dans l'affaire.

Et oui, même impression : vous écrivez pour ceux qui sont déjà membres, mais alors pour attirer des nouveaux, là, je n'y crois pas. Il y a des sites où quand on arrive, on voit que c'est un peu une ambiance "club privé pour initié", et next en fait partie (nextinpact aussi à l'époque, à votre décharge).

Le 24/11/2023 à 10h 38

Comment on fait pour enfouir les câbles à 8m de profondeur ? Ça ne se fait pas avec la même technique que pour les enfouir à 60cm, ça doit être des travaux démentiels dignes du creusement d'une ligne de métro.

Le 24/11/2023 à 10h 36

Ça dépend si la voiture est conçue pour une maintenance facile ou non. Sur certaines voitures, il faut démonter la moitié du moteur pour accéder à l'embrayage et c'est hors de prix. Sur ma 205, ça m'a coûté 300€.

Le 23/11/2023 à 18h 40

Actuellement, ça ne semble pas trop le cas. Par exemple Aluminium Dunkerque et OVH sont installés à côté de la centrale nucléaire (mais vraiment juste à côté), pas du tout là où il y a du solaire ou des éoliennes.

Le 23/11/2023 à 11h 13

Pas une solution à tout, tes locations.
- les petits bricolages ne se planifient pas toujours, et même très rarement. Sans parler des horaires d'ouverture, qui habite à coté d'un loueur? (incluant les annonces entre particulier)
- les bricolages plus conséquents ne se finissent pas dans la journée. Donc, là, bonjour la facture finale

Je ne me vois pas louer mon électroportatif, désolé. Mes perceuses et visseuses sont toujours à portée de main. Quant à ma scie circulaire ou ma scie sauteuse, c'est vrai qu'elles sortent bien moins souvent de leur boite, néanmoins on fait comment pour les lames spécifiques (pour la circulaire, car elle a un diamètre de scie peu courant) ? Et, vu le nombre de meubles et étagères que j'ai à faire, ça me couterait combien au final en location? (indice: tout le matos acheté pour faire un dressing a été amorti dès ce projet... et j'en ai pas mal encore à faire ensuite)

Bref, je ne vois absolument aucun cas où il m'est rentable de louer. Qui plus est la location est une trop grosse contrainte (sans parler des risques pris quand on a la pression de la montre). Autrement dit: acheter des outils est un contre-argument à ton argument "dévendeur". Car acheter des outils me permet de fabriquer au lieu d'acheter des meubles et aménagements divers.

Par contre, je peste vraiment contre la multiplicité des formats de batteries, m'obligeant plus ou moins à rester sur un volet restreint de gammes de produits, parfois plus coûteux parce que l'accès à la concurrence est de fait contrainte.

Moi je n'ai pas ce problème. À part la visseuse, tout en filaire. Du coup, tout le monde est standard avec une fiche 230V.

Le 23/11/2023 à 09h 39

Tiens, hier encore on avait le compteur de commentaires sur les news du brief. Aujourd'hui il a disparu.

Le 22/11/2023 à 11h 38

On l'a même en double : en haut et en bas.

Le 21/11/2023 à 18h 00

Deux bugs avec le décompte des nouveaux commentaires :

-- sur la page d'accueil, le clic avec le bouton du milieu pour ouvrir dans un nouvel onglet marche sur le titre, pas sur le décompte de commentaires.

-- quand on arrive sur une page avec la petite boule rouge devant chaque nouveau commentaire, si on répond à un commentaire en passant, puis qu'on défile pour voir la suite des commentaires non-lus, il n'y a plus de boules rouges, tout a été remis à zéro.

Le 21/11/2023 à 17h 57

Petit update en passant, l'ensemble des soucis DNS sont résolus, et je ne sais pas la techno de marque pages externes que tu utilisais, mais c'est probablement de retour également.
On continue d'avancer sur le reste ;)

Quand je vais sur nextinpact.com, j'ai une page toute bleue (#05384b), pas de redirection.

Le 21/11/2023 à 10h 12

Les gens nuls en maths, on mise tout sur eux.

Plus sérieusement, on cherche à éloigner les gens de l'abonnement longue durée, on a supprimé l'abonnement deux ans par exemple.
Et on s'est engagés à ne pas toucher aux 8 euros, mais sur le sujet de l'abo annuel, on a préféré le mettre directement là où il sera dans quelques mois.
Ce n'est pas super cohérent sur la partie commerciale, mais voyez ça comme une forme d'abonnement de soutien ;)

En parlant des abonnements, les abonnements de l'ancien site n'ont pas été migrés ? Ça me dit : "Vous n'êtes pas encore abonné... C'est triste !", et c'est vrai que c'est triste.

Le 22/11/2023 à 23h 39

De ce que j'ai compris, le conseil d'administration est indépendant et se nomme lui-même. Une situation qui a du leur donner la grosse tête.

Le conseil d'administration se nomme lui-même ? S'ils démissionnent, la boîte s'auto-détruit ?

Le 22/11/2023 à 18h 46

https://openai.com/our-structure

"OpenAI is governed by the board of the OpenAI Nonprofit, comprised of OpenAI Global, LLC employees Greg Brockman (Chairman & President), Ilya Sutskever (Chief Scientist), and Sam Altman (CEO), and non-employees Adam D’Angelo, Tasha McCauley, Helen Toner."

Nous voilà bien avancés. Pas un mot sur qui nomme le board et qui peut révoquer ses membres.
Au final, on ne sait pas qui pilote.

Le 22/11/2023 à 16h 41

OpenIA est a but non lucratif (non-profit) et n'est pas contrôlé directement par des actionnaires. Les membres du conseil n'ont pas d'actions dans OpenIA. C'est entre autre cette organisation qui a permis le mélodrame du weekend.

Microsoft n'a pas de part dans la non-profit mais dans la boite à but lucratif sous contrôle de la non-profit. Logiquement suite aux évènements ils veulent plus de contrôle sur la non-profit.

Du coup, qui nomme le CA ?

Le 22/11/2023 à 16h 02

En résumé, le conseil d'administration a fait une connerie, et il a sauté. Ce serait intéressant d'avoir l'avis des actionnaires.

Le 22/11/2023 à 18h 48

Je doute que Meta puisse exploiter directement les adresses email (pour envoyer du spam par exemple) ou les vendre (comme liste de contact). Je crois qu'il faut le consentement explicite pour ce genre de choses (et je crois que ça vaut pas grand chose en plus).

Si ils vont utiliser l'email, ce sera plus pour faire un lien entre le compte whatsapp et un compte Meta (si le lien n'a pas encore été fait via le numéro de téléphone).
Mais je pense qu'un consentement est requis également.

Le consentement est peut-être requis théoriquement, mais en pratique ils n'en ont que faire puisqu'on sait qu'il font ce lien pour tous ceux qui sont dans le carnet d'adresse de ceux qui ont un compte Facebook, y compris ceux qui n'ont pas de compte.

Le 22/11/2023 à 10h 38

Le procureur qui affirme que Media Matters est opposé à la liberté d'expression radicale, et donc veut leur interdire de publier des choses. Punaise.
La "liberté d'expression radicale", ne serait-ce pas un synonyme de "faites ce que je dis, pas ce que je fais" ?

Le 20/11/2023 à 21h 35


refuznik a dit:


Euh non l’apple II sortit en 77 n’avait pas de connecteurs seulement un port parallèle, un port série et un port scsi contrairement à ceux sorties après dans les années 80.


Tous les Apple ][ avaient des slots d’extension, mais ils étaient internes, il n’y avait pas les slots sur l’arrière du boîtier comme sur les PCs. Pour les peripheral cards qui avaient un connecteur à sortir, il fallait le monter séparément sur le boîtier.

Le 20/11/2023 à 21h 30


(quote:2166423:consommateurnumérique)




  • « Pour comprendre l’importance de la carte mère, il faut remonter à l’apparition du premier PC, l’ IBM 5150, qui a été dévoilé le 12 août 1981. Logiquement, ce premier ordinateur était beaucoup plus simple que ceux que nous avons tous chez nous aujourd’hui. Les premiers ordinateurs étaient basés sur une architecture très simple, et le firmware du processeur comprenait la plupart des fonctions que la carte mère remplit aujourd’hui. Le problème était que chaque fois que vous vouliez changer quelque chose, vous deviez réécrire le firmware, ce qui rendait le processus très complexe et coûteux. De cette façon, si un utilisateur voulait changer un élément sur son PC, le firmware devait être changé pour un qui contenait les informations nécessaires à son fonctionnement. Ce n’est qu’à la fin des années 1980 que le concept de la carte mère tel que nous les connaissons aujourd’hui a été créé, son créateur était l’ ingénieur IBM Patty McHugh. »



Qui a inventé la carte mère et ce qu’elle signifiait pour l’industrie du PC - fr.comprating.com


C’est un peu n’importe quoi cet article. Le “firmware du processeur”, qu’est-ce que c’est ? Évidemment, il n’y avait pas de microcode sur le 8088. Serait-ce le BIOS ? Bah non, puisque il est dit “chaque fois que vous vouliez changer quelque chose, vous deviez réécrire le firmware”, alors que ce n’était pas le cas avec le BIOS. Les cartes ISA pouvaient avoir leur propre extension de BIOS (je le sais, j’ai fait des cartes ISA à l’époque).
Bref, ça semble être un bon gros bullshit.

Le 20/11/2023 à 10h 50

Microsoft recrute donc quelqu’un qui n’est pas en bons termes avec OpenAI et susceptible de conduire à la création d’un concurrent, et d’un autre côté réaffirment leur partenariat avec OpenAI où ils ont investi des milliards. Je ne suis pas sûr de saisir la logique.

Le 20/11/2023 à 08h 37

Tu as lu la news ?

Le 19/11/2023 à 13h 20


pierreonthenet a dit:


Pour le coup, en France, la propriété intellectuelle s’applique par défaut. Donc comme pour une musique ou un livre, si c’est pas écrit que tu as le droit d’utiliser le protocole pour une utilisation professionnelle, j’ai un doute quand au fait que tu ai le droit de l’utiliser librement. Après, je ne suis pas juriste et si quelqu’un peut me détromper à ce sujet, j’en serais ravi !


En effet, la propriété intellectuelle ne marche pas comme ça. Tu n’as certes pas le droit de recopier le texte ni de le diffuser par toi-même. Mais les droits d’auteurs s’appliquent uniquement au texte lui-même, pas à la mise en oeuvre de ce qui est décrit dans le texte. Quand tu achètes un livre de recette, tu as le droit de cuisiner ce qui est dans le livre ; quand tu achètes une partition, tu as le droit de jouer la musique ; quand tu obtiens une spec d’un protocole, tu as le droit d’implémenter le protocole.
Le cas où la propriété intellectuelle restreint la mise en oeuvre de ce qui est décrit, c’est un brevet. Mais comme je le disais plus haut, il n’y a pas de brevet dans RCS.

Le 18/11/2023 à 23h 37


pierreonthenet a dit:


J’ai justement cherché à comprendre et j’ai parcouru ce documentplus tôt pour essayer de comprendre le protocole (sans le lire de fond en comble, il est vrai).



Où est-il écrit qu’il est utilisable librement ? J’ai cherché “free ” dans le document que tu donnes et je ne vois nulle mention du fait qu’il soit libre.


Tout ce qui n’est pas interdit est autorisé. S’il n’est précisé nulle part qu’il y a des restrictions, alors c’est qu’il n’y en a pas.



Il n’y a que les partisans du logiciel libre qui vont bien préciser partout que c’est libre. Ceux qui écrivent les normes vont simplement décider des les mettre en accès libre (ou non). Les normes que tu utilises tous les jours ne sont pas marquées “libres” (cherche le mot “free” dans les RFC de l’IETF par exemple), et pourtant elles sont libres d’usage.




Pour le protocole Signal, tu es indépendant de l’éditeur logiciel, justement, puisqu’il est libre. Et cerise sur le gâteau, tu as le droit de le faire évoluer comme tu le sent car il n’y a pas d’organisme qui fait mettre son tampon dessus.


Si chacun s’amuse à modifier le protocole à sa guise, ce n’est plus un standard, et ce n’est plus interopérable. Si tu ne vois pas l’intérêt d’avoir un protocole interopérable et non un protocole balkanisé, c’est un peu dommage.

Le 18/11/2023 à 13h 12


pierreonthenet a dit:


Ça peut faire partie du standard 5G sans que ça apporte quoi que ce soit. Encore une fois : c’est quoi l’intérêt par rapport à Signal/WhatsApp/Skype ?


L’indépendance par rapport à n’importe quel éditeur de logiciel ?




J’avais bien en tête que ce n’est pas un protocole de Google. Cependant, je n’ai pas vu que c’était un protocole libre, donc j’en déduis qu’il est propriétaire.


Tu ne l’as pas vu parce que tu ne t’es pas donné la peine de chercher. Tiens, cadeau :
https://www.gsma.com/futurenetworks/wp-content/uploads/2019/10/RCC.07-v11.0.pdf



RCS est libre, la spec est publique, le protocole est exploitable sans royalty, sans brevet. Et bonus par rapport aux autres : il est standard, édité par l’association GSM, avec une parfaite légitimité pour prendre la suite du SMS.



Le seul problème de RCS actuellement est qu’il n’est exploité que par Google, alors que logiquement ce serait aux opérateurs d’avoir leurs serveurs. Mais cette news est le signe que ça va changer.

Le 18/11/2023 à 00h 22


pierreonthenet a dit:


Moi, je veux bien, mais c’est quoi l’intérêt de RCS par rapport au protocole Signal ou au protocole Matrix, tous 2 libres ? Pourquoi diable ces entreprises font-elles un énième protocole fermé au lieu d’utiliser les protocoles déjà très utilisés et libres existants ?


RCS fait partie du standard GSM, pas les autres. Ce n’est pas parce que seul Google l’implémente que c’est forcément un protocole Google.

Le 17/11/2023 à 17h 09


SKN a dit:


Bon après c’est vrai que ce sujet est surtout applicable chez les ricains, mais quand je vois le nombre de gens en France qui prennent un “crédit” pour s’acheter un téléphone haut de gamme des fois je m’inquiète que les gamins d’ici en viennent à subir ça d’ici peu de temps..


Ce que j’observe, c’est même exactement l’inverse. Dans les cours de récré, ceux qui ont un Oppo/Xiaomi tout neuf se moquent de ceux qui ont hérité de l’iPhone rincé de leurs parents avec une autonomie rachitique et inévitablement une batterie externe.
Et il n’y a pas de ségrégation avec les groupes iMessage ; dans les lycées, tout se passe sur Instagram.

Le 17/11/2023 à 12h 50

Dénonciation calomnieuse, concurrence déloyale. T’inquiète pas, il y a plein de motifs pour lesquels c’est illégal en plus d’être contraire aux règles d’utilisation de Google.

Le 17/11/2023 à 12h 49


eglyn a dit:


En gros c’est comme si quelqu’un portait plainte contre toi, et qu’on te mette automatiquement en prison sans aucune enquête / jugement, et que le tord revienne à la personne qui a porté plainte…


Mais celui qui a porté plainte contre toi a quand même commis l’infraction de dénonciation calomnieuse.

Le 16/11/2023 à 14h 39

Non, parfois du jargon c’est du jargon.



Et déjargonniser pour donc signifier employer des termes qui restent précis mais qui sont plus proches d’un vocabulaire courant / populaire.

Je veux bien quelques exemples, parce que là, ton affirmation non-étayée est moyennement convaincante.

Le 15/11/2023 à 18h 28

Ce que les gens appellent “jargon”, c’est un vocabulaire précis. Déjargoniser, c’est enlever la précision pour aller vers l’à-peu-près. Évidemment que ça va déboucher sur des généralisations qui n’ont pas lieu d’être, c’est l’essence même du mécanisme.

Le 16/11/2023 à 14h 36

Ah oui, bien sûr que le contrôle parental Google passe par Google, et ne permet pas d’utiliser des applis qui servent à contourner Google.
Ça reste Google, hein. Si tu ne veux pas de surveillance, ce n’est pas la bonne plate-forme.

Le 16/11/2023 à 08h 55


wanou a dit:


Dans les mauvais, on peut citer google dont le contrôle parental met les parents de côté


Qu’est-ce que tu lui reproches exactement ? Certes, FamilyLink est perfectible, mais je ne trouve pas ça si mauvais.

Le 15/11/2023 à 10h 45

Matrixé ? Tiens, je ne connaissais pas cette expression. Bon, j’ai cherché le sens, et je ne vois pas le rapport.

Le 15/11/2023 à 09h 26

tu as mal lu
il disent si tu es issue d’une minorité handicapé ……. hésite pas postule quand même
ils insitent justement sur leur volonté de diversité dans l’entreprise

Moi je comprends ça comme : tentez quand même votre chance (mais bon, on verra, hein).

Le 15/11/2023 à 09h 21

Une annonce qui dit franco qu’ils ne prennent pas les gens issus de minorités, issus de l’immigration, handicapés, vieux, c’est juste carrément illégal. Ils ont la discrimination décomplexée on dirait, et toi aussi du coup.

Le 13/11/2023 à 12h 04


fdorin a dit:


(…)c’est outrepasser tes droits en projetant ton mode de vie et tes besoins sur les autres..


Punaise, j’outrepasse mes droits. Carrément.

Le 13/11/2023 à 11h 38


(quote:2164786:consommateurnumérique)
Dans co-working, il y a “co” (“avec”, “partage”). Mais c’est clair que si ton envie est de travailler seul et faire des séances de visio, il vaut mieux rester chez toi.


Ce n’est pas mon “envie”, c’est juste ça le télétravail. Si ta boîte loue un espace de coworking et que vous êtes plein de collègues à cet endroit, alors de fait tu travailles dans une annexe des locaux de ta boîte, tu n’es pas en télétravail.

Le 13/11/2023 à 10h 33


Furanku a dit:


C’est ton point de vue mais es-tu de ton côté en TT ? Sinon je comprends que tu en cernes mal l’intérêt :)


Télétravail 4 jours par semaine. Je ne verrai aucun intérêt à me rendre dans un espace de coworking pour télétravailler, pour partager mon espace avec des gens qui ne sont même pas des collègues, et devoir camper dans un bureau qui n’est pas le mien avec juste mon laptop alors qu’à la maison j’ai mon PC fixe, grand écran, super clavier, installation audio, café gratuit (ou presque), personne de qui m’isoler quand j’ai des visios, je garde le contrôle sur l’éclairage et le chauffage (source de conflit inépuisable en openspace), zéro trajet, etc.