votre avatar Abonné

SebGF

est avec nous depuis le 16 septembre 2009 ❤️

Bio

Blogger, writer, amateur photograph, tinkerer, solutions architect, problem solver, coffee addict.

Site personnel

https://zedas.fr

14052 commentaires

Le 13/10/2024 à 09h 16

C'est la loi qui ne va pas.
Au lieu de matraquer les sites, ils feraient bien de changer la loi pour interdire purement l'accès aux sites X aux ados, comme on leur interdit d'acheter de l'alcool, comme on leur interdit de conduire, évidemment il y a toujours des dérives, et des moyens de contournement..

Je ne sais pas comment fonctionne réellement le contrôle parental sur les objets connectés, si c'est quelque chose facile à contourner, parce que les ados sont doués avec la technologie (souvent bien + que les parents).

Mais hélas en évitant les biais cognitifs en tout genre, on se rend bien compte qu'aucune loi ne sera parfaite, et toujours possible d'être contournée...

C'est aussi mon point de vue, l'article L227-24 du code pénal est mal foutu de mon point de vue. Il déresponsabilise le cas où le mineur va sciemment consulter les contenus qui sont interdits de lui diffuser puisque l'interdiction ne pèse pas sur lui.

Et depuis que cet article a été amendé en 2020 pour dire que les bannières "j'ai 18 ans" ça ne marche plus, il génère ces usines à faire des usines à gaz qui éprouvent une grande difficulté à concilier la cible imposée par la loi avec les devoirs de respect de la vie privée imposés par le RGPD, surtout qu'on tombe dans le domaine des données catégorisées "sensibles" par ce dernier (vu que, par déduction basique, idiote même, on peut supposer l'orientation sexuelle par exemple).

Le 12/10/2024 à 21h 04

Ou alors, + radical, laisser en l'état, mais dès qu'un ado cherche à aller sur un site X avec son smartphone, le FAI connait l'ip du smartphone, checke en permanence le réseau, et un signal est envoyé à une nouvelle brigade anti-porno qui sera de faite crée, des sanctions seraient prises, et à un certains nombres de sanctions, une + importante et sévère finit par tomber (faut trouver les fameuses sanctions).
Ça laisse rêveur, mais la loi n'est pas écrite en ce sens. Un mineur peut parfaitement aller sur un site porno sans violer aucune loi, c'est le site qui est responsable de lui avoir donné l'accès.

Le code pénal est écrit ainsi.

Il puni le fait de diffuser à des mineurs des contenus à caractère pornographique (y compris zoophile), violent, incitant au terrorisme, atteinte à la dignité humaine, et se livrer à des jeux pouvant le mettre en danger.

Concernant ton premier point, la loi sur le contrôle parental obligatoirement installé sur les appareils connectés est entrée en vigueur depuis quelques temps il me semble.

Le 12/10/2024 à 16h 04

Je suis au crédit agricole et il a cette carte : https://www.credit-agricole.fr/ca-finistere/particulier/compte/carte-bancaire/carte-mozaic-black-as.html et elle est disponible à partir de 12 ans et il fait lui même ses validations de paiement par internet.

Comme je l'indiquais en #3.4, c'était bien une confusion de ma part.

Le 12/10/2024 à 16h 03

J'ai vérifié mon âge dans la rubrique "Vos cartes". J'ai regardé pour devenir "créateur", il faut en plus donner son iban et son identité (ce que je n'ai pas fait à ce jour). Peut-être que la vérification d'âge n'est pas obligatoire en France pour consulter du contenu sur Onlyfans, en tout cas j'ai été mené à le faire un jour (désolé, ma mémoire me fait défaut pour savoir les circonstances).

Comme je disais, la vérification d'âge est nécessaire pour devenir créateur sur la plateforme. Pas pour consommer.

Après, peut-être que d'autres pays imposent quelque chose, mais de mon expérience, rien à part souscrire au profil souhaité en dégainant le CB.

Le 12/10/2024 à 12h 45

Onlyfans utilise la vérification de l'âge par selfie (un algorithme calcule l'âge approximatif d'après la photo).

Uniquement pour se produire sur la plateforme, comme pour les sites de webcam en ligne, principalement pour se protéger du risque de pédopornographie.

Pour consommer, la CB suffit.

Le 12/10/2024 à 12h 44

Ils vécurent heureux et firent beaucoup d'enfants.

Le 12/10/2024 à 12h 42

Se créer un compte avec une adresse mail jetable ou gmail est moins... "engageant" que de filer sa CB (qu'on peux relier facilement à une personne physique).

Pour moi, sans parler de flicage , j’appellerais ça du "nudge" : Habituer les gens à ce que sortir sa CB sur un site de p0rn devienne la norme plutôt que l'exception.

Accessoirement ça va permettre aussi d'arroser au passage des tas d'intermédiaires : Comme VISA & Mastercard acceptent pas la pornographie ET que les sites n'ont pas le droit de développer leur solution interne, il y a une opportunité pour parasiter créer de la valeur à monter des prestataires de paiement à coté qui feront proxy moyennant une commission.

Plus de TVA, plus de charges sociales, que du bonheur pour un gouvernement en déficit :-)
(A par contre rien n'est prévu pour les 1ers concernés, à savoir les TDS , on l'aura remarqué).

Déçu, mais pas étonné.

Des tas de sites existent (va aller imposer ta loi française à VK, tiens...), ça peu surtout diversifier l'écosystème (j'arrive pas à me décider si c'est une mauvaise chose ou pas) , sous réserve que d'autres pays emboitent le pas à la France sinon ce sera juste un non-évènement.

Se créer un compte avec une adresse mail jetable ou gmail est moins... "engageant" que de filer sa CB (qu'on peux relier facilement à une personne physique).
Perso, je ne généralise pas mon comportement de marginal. Ces pratiques sont très rares.
Accessoirement, de plus en plus de services en ligne exigent aussi des numéros de téléphone, c'est une horreur.
Pour moi, sans parler de flicage , j’appellerais ça du "nudge" : Habituer les gens à ce que sortir sa CB sur un site de p0rn devienne la norme plutôt que l'exception.
Le CB Wall est déjà une réalité dans la consommation de ces contenus si on respecte les règles.

Les sites de studios pornographiques sont, en temps normal, payants. Donc y'a pas de surprise dans l'histoire. Ça risque surtout de bloquer les free tours derrière un paywall.

Les sites comme PornHub et compagnie, ceux principalement visés, ont une offre payante aussi mais sont accessibles gratuitement. Et de toute façon, ils ne sont pas français, cf les difficultés évoquées dans l'article (le seul de mémoire est Tukif qui fait souvent partie des visés). En gros, ça s'appliquera à coup sûr à du Jacquie et Michel, Dorcel TV, et autres compagnies établies en France. De mémoire, la plateforme Dorcel masque le contenu explicite sans compte même.

Les OnlyFans, Patreon et compagnie sont tous derrière un paywall.

Les autres, c'est des sites de piratage qui en auront tout autant rien à foutre des lois françaises que de celles sur le copyright.

Et pour 90% des cas, ils s'en foutront de la loi française.
Accessoirement ça va permettre aussi d'arroser au passage des tas d'intermédiaires
C'est déjà le cas pour les sites pornographiques payants, cf mon premier point en #3. Rares sont ceux qui ont une souscription via Paypal par exemple.

Le 12/10/2024 à 08h 56

C'est pourtant indiqué dans le cahier des charges de l'Arcom.
Il impose aussi que le prestataire du service de vérification d'âge soit indépendant du site porno et qu'il mette en place un système qui soit « conforme aux standards de protection de la vie privée en "double anonymat" ». Celui-ci doit permettre que l'un comme l'autre ne puisse pas faire de lien entre les données de vérification d'âge et la navigation sur le site.

Le 12/10/2024 à 08h 56

Ah ben si elle sert à lancer l’utilisation de la CB comme moyen de gérer l’accès à des sites web car on sait bien ce que deviennent les expérimentations lorsqu’il s´agit de nous fliquer.

Dans la mesure où les 3/4 des sites web demandent une authentification, je ne vois pas que ce ça changera en matière de "flicage".

Le 11/10/2024 à 21h 00

je suis allé voir chez bourso après avoir lu le commentaire de bsod, et FREEDOM semble être une vraie CB (à autorisation systématique)

Je viens de revérifier et c'est effectivement l'ouverture d'un compte bancaire qui n'est possible qu'à partir de 16 ans (sinon c'est le représentant légal qui le fait).

Bon, bah en gros cette expérimentation ne sert à rien.

Le 11/10/2024 à 19h 57

Mon gamin a une CB depuis qu'il a 12 ans. C'est juste un dispositif de merde qui va peut être limiter un peu mais rapidement ça va tourner sur les applis genre telegram dans les groupes scolaires.
Je suis quasiment sur que d'une bonne intention en compliquant un accès forcément volontaire on va inciter à un déversement non voulu.

Tu es certain que c'est une CB ? Il faut avoir 16 ans pour en avoir une. C'est plutôt une carte de retrait, ça ne permet pas de faire des paiements.

Quand au partage de la solution, si elle requiert le MFA ça limite forcément ou alors bonjour l'exposition de la CB.

Le 11/10/2024 à 19h 03

ne doivent pas être mis en œuvre directement par les services visés diffusant des contenus à caractère pornographique, mais par un tiers indépendant du service ;
Je ne connais pas beaucoup de sites pornographiques qui gèrent eux-même le paiement. La première raison : Mastercard et Visa ne veulent pas en entendre parler. Paypal, pareil.
Ils passent tous par des prestataires de paiements qui s'occupent de faire l'intermédiaire sur la gestion de compte (comme Epoch par exemple).
L'Arcom souligne que, sous réserve du respect de ces exigences, « cette solution permettrait dans un premier temps de protéger les mineurs les plus jeunes ». Selon l'Informé, cette période transitoire doit permettre de laisser du temps au marché pour s'adapter à cette nouvelle loi.
En gros, ça s'adresse aux moins de 16 ans.

Le 13/10/2024 à 09h 04

Je pensais plutôt à toute la partie "pour Entreprises", et donc OpenAI dans Azure.
La construction des modèles applicatifs sur ces briques technologiques crée du vendor-locking.

Combien de boites vont mettre des pièces dans l'open source / auto hébergement alors qu'elles sont déjà full "goto le cloud, gérer son propre IT c'est has-been" ?

faut pas se leurrer, le plus gros du marché de l'IA viendra de là (tous leurs chatbot, moteur d'IA et cie dans les sites et applications)

Ensuite, regardes les % d'usages des cloud : Aws reste loin devant Azure et Google, parce qu'il a démarré le 1er et que les entreprises ont signé avec le premier.

Faire l'effort de quitter Aws est TRES couteux.
Ils ne s'en rendent pas encore complètement compte mais sortir d'un cloud Aws, c'est pire que de changer d'outil de virtu (vmware) qui est déjà pas simple.

Je pense qu'ici, ils sont dans une target de préparation de monopole "classique silicon valley" :
* marche forcée du CA -> faut être le 1er et le rester
* levées de fond à balle donc bénéfices osef
* dans 5 ans, 1st provider et 60-70% du marché captif, on augmente les tarifs.

Je dis pas qu'ils vont réussir mais je pense que c'est leur fond de pensée et leur cible.
Après, on est pas à l'abri que l'IA soit une vraie bulle (pas comme le Cloud), et qu'elle fasse psshhhiittt si on rentre en difficultés économiques et que les "belles promesses" ne donnent pas les résultats escomptés et survendus

(remplacer les gens, remplacer les devs .... euh lol ?)

Justement c'est bien ce que je disais. Les services OpenAI ne sont que des API pour attaquer un modèle hébergé par eux, ou managé par Azure et mis à disposition d'un client. Le client a juste un endpoint à taper.

Derrière, tu as besoin d'un SDK pour l'exploiter dans tes applications dans tous les cas. Même s'il y a quelques applis prêtes à l'emploi en quickstart, c'est pas la panacée.

Et il se trouve que les concurrents intègrent un mode de compatibilité avec le même contrat d'API pour faciliter la réversibilité.

La partie vendor lock est plutôt dans le cas de l'utilisation des services managés comme tout ce qui est AI search et compagnie. Sauf que là, c'est au final le cloud provider qui met tout ceci à disposition. Chez Azure c'est du OpenAI (parce qu'ils ont mis quelques pépettes dedans), chez les autres, ce sont aussi leurs produits.

Le 12/10/2024 à 19h 04

Ah non, je pense que le message est hautement clair en fait ...

Jusqu'en 2029, petit prix, développement de l'usage, attrait des capitaux et investissement, et donc implicitement "destruction de la concurrence" pour se foutre en situation de monopole.

Une fois tous les services mis en place et basés sur ChatGPT et contrats passés avec les boites, augmentation drastique de l'abonnement mensuel.

Allez hop, à la caisse les clients coincés et drogués.

Pas certain.

Les SDK de Google pour Gemini reprennent le format des API d'OpenAI par exemple.

Tout comme LLaMA est en train de s'imposer comme un standard dans les modèles auto hébergés et open weight. Mistral un peu moins, Large n'étant pas ouvert ils se ferment des portes là où Meta s'impose par ce biais.

Et Microsoft développe elle aussi ses propres modèles avec Phi en open models, comme LLaMA.

Le 12/10/2024 à 16h 08

C'est clair. Nvidia doit se frotter les mains, comme les vendeurs de pelles à l'époque de la ruée vers l'or !

Ils se frottent tout autant les mains qu'à l'époque de la ruée vers le bitcoin. Il faut donc voir le bon côté des choses : à force de frotter des mains, ça fait de l’électricité statique, ça alimente les data centers.

Problem solved.

Le 11/10/2024 à 18h 57

Pour le cas de l’IA, je trouve qu’il y a des enjeux différents. On n’est plus vraiment sur une startup classique qui joue au winner takes all.

Mon intuition c’est que derrière l’IA, il y a des enjeux de pouvoir potentiellement tellement immenses que la rentabilité n’a même plus d’intérêt. Les gens / entreprises qui investissent dans OpenAI ne le font pas pour la rentabilité immédiate mais pour le potentiel pouvoir gigantesque qui pourrait découler du contrôle d’OpenAI.

J’ai l’impression que l’IA comme produit grand public ne sera jamais économique. Mais comme outil permettant de parvenir au sommet du pouvoir (économique ou politique) quel qu’en soit le prix, ça oui ça va cartonner et à mon avis on n’est pas au bout de nos surprises.

C'est pour ça que j'ai comparé avec les Cloud providers. Les technologies autour de l'intelligence artificielle sont des "core tech". Plutôt que d'être un produit visible et clé en main pour des utilisateurs (comme le sont les médias sociaux par exemple, dont la rentabilité a mis du temps ici aussi, quand ils sont rentables), ça devient une brique de fondation intégrée partout.

Et donc un incontournable technologique qui peut utiliser d'autres produits comme fer de lance.

Typiquement, Azure a eu la transformation en SaaS de l'offre bureautique de Microsoft comme locomotive, en plus des offres aux développeurs. Même chose pour GCP qui est avant tout l'infra des services Google. Tout comme de nos jours, le moindre bidule est connecté à un cloud provider.

Aujourd'hui, les technos de l'IA sont intégrées dans ces produits (Copilot est flanqué partout par Microsoft, Google placarde du Gemini à tout va, etc). Et même si demain OpenAI n'est toujours pas rentable (rappelons qu'à la base c'est une organisation à but non lucratif et un laboratoire de développement), la belle affaire. Avec sa transformation en entreprise 100% commerciale, elle se fait racheter par MS et on n'en parle plus. Par contre, la techno va rester et continuer de s'intégrer partout. Tout comme la concurrence est rude et la consolidation va bientôt arriver.

C'est clairement de la stratégie long terme, et l'observer par le prisme de ChatGPT est pour moi une erreur.

Le 11/10/2024 à 17h 26

En soi, c'est le parcours usuel des entreprises de la Tech.

En cherchant rapidement pour comparer avec les 3 principaux CSP :

- AWS, créé en 2002, a commencé à être rentable en 2015 apparemment.
- Azure, fondé en 2008, aurait dégagé du profit à partir de 2017.
- GCP, lancé en 2008 aussi, ne gagnerait de l'argent que depuis 2023.

Ce genre de technologie représente des investissements énormes (Microsoft a balancé 15 milliards dedans au début), la rentabilité n'est jamais immédiate dans de tels investissements. OpenAI a été fondé en 2015 pour rappel.

Le 12/10/2024 à 08h 47

Sosh a annoncé hier le passage sans frais de 300/300 vers 400/400 pour tous les clients (anciens compris) d'ici le 25 octobre, sans modification de l'offre et du prix.

Voir #7.9 plus haut

Merci pour la date d'application. Par contre, le point que je remontais c'est que l'espace client indique 400/300 et non 400 symétriques.

Le 11/10/2024 à 17h 38

Tu as raison concernant Mire Gaoland !
D'autres speedtest me donnent 300/250 environ (wifi).

J'ai reboot et fait un speed test, pour le moment je suis toujours à un peu moins de 300Mbps symétrique.

Le 11/10/2024 à 11h 45

@SébastienGavois est-ce possible de poser la question au service presse d'Orange pour savoir si c'est une erreur de l'espace client ?

Le 11/10/2024 à 11h 42

Coupe le courant de son appart, reboot maison.

Le 11/10/2024 à 09h 59

Je suppose aussi. Mais attention ! Certains ont une baisse de débit et se retrouvent en 100/100 ! Bon je suppose que c'est temporaire...

Pour ma part, vu mon usage, 300 ou 400 en Download ne changera rien. J'aurais été plus sensible à l'upload par contre 😀

Oui en dl je suis loin de saturer la BP. Par contre pour le plex en up ça sera toujours intéressant :D

Le débit symétrique était une des motivations pour le choix de l'offre.

Le 11/10/2024 à 09h 49

Idem de mon côté.

Je note en tout cas que Sosh s'engage sur un débit minimum. Dans beaucoup d'offres, c'est débit maximum.

J'ai testé un speed test pour voir et le débit est toujours le même. Je suppose qu'il faut reboot avant, verrai ça au retour :D

Le 11/10/2024 à 08h 43

La Boîte Sosh était pour sa part à 300 Mb/s symétrique, elle gagne donc 100 Mb/s dans les deux sens.
Il y a une erreur sur l'espace client, ou alors ils mentent.
Accès internet Très Haut Débit avec la Fibre SOSH 400 Mbit/s
400 Mbit/s minimum en débit descendant et 300 Mbit/s en débit montant. En cas d'usage sur plusieurs équipements, le débit est partagé.
Screenshot

Je n'ai pas trouvé dans l'interface de la boite comment voir la synchro effective.

Le 11/10/2024 à 13h 39

Pas de soucis avec les vidéos récupérées via yt-dlp sur mon Plex :D

Le 11/10/2024 à 08h 32

je voudrais faire ca: virtualbox vers qemu, que ce soit sous Windows ou Linux. Mais c'est vraiment chiant de faire une VM, et les quelques GUI que j'ai trouvé sont soit obsolotes (QtEmu), soit difficilement utilisables (EmuGui). L'equivalent de VirtManager m'aidera bien, encore que je rame un peu au niveau de la configuration réseau.

J'utilise sous Linux l'application Boxes de la suite logicielle de GNOME.

Pour des besoins rapides de VM avec interface graphique, ça fait le job, simple, 3 clics merci, au revoir. Pour des besoins d'instance virtuelle uniquement en CLI, je démarre un container ou au pire Vagrant.

Le 10/10/2024 à 16h 30

Je suis dans le même cas et pour faire l'acquisition d'un .eu il faut être citoyen européen. Si Frexit, on n'est plus citoyen européen donc on pourrait se faire jarter.

Encore faudrait-il qu'ils vérifient car j'ai pas eu à faire vérifier mon identité.

C'est la domiciliation du demandeur qui fait foi. En gros faut l'enregistrer avec une adresse dans l'espace économique européen.

Le 09/10/2024 à 22h 01

Si dans ce scénario la France reste dans l'espace économique européen (ce que n'a pas fait le Royaume Uni), elle pourra utiliser les .eu.

Le TLD est accessible aux Etats-membres de l'EEA, pas que de l'UE. La Norvège peut en réserver par exemple.

À défaut, elle les perdra comme les britanniques. Ils ont été révoqués en 2021 si j'en crois Wikipedia.

cc @rm

Le 10/10/2024 à 07h 41

Ce n'est pas un prête-nom, Alphabet Inc. est la holding qui possède Google LLC.

Et au vu des autres sociétés de la holding, c'est probablement celle qui concentre le plus gros coeur d'activité et aussi la plus variée. Et surtout, l'activité publicitaire qui est ciblée.

Le 09/10/2024 à 19h 23

Non, tu n'as pas compris mon propos, mais ça ne m'étonne pas de toi.

Je suis juste intervenu parce que j'ai vu que le propos de @SebGF avait été mal interprété. D'ailleurs, il vient de le confirmer.

Honnêtement, perso j'ai pas de temps à perdre avec des personnes qui surinterprètent ou dérivent constamment. C'est généralement la raison pour laquelle je ne m'exprime pas sur ce genre de sujet, c'est que du dialogue de sourd voire du monologue.

Le 09/10/2024 à 18h 03

Apprendre aux filles qu'il faut être méfiante parce que les mecs sont des prédateurs ?

Non.

Ca inverse la charge mentale. Après tu leur demanderas aussi de s'habiller de façon pas provoquante parce que tu comprends les mecs sont des prédateurs (c'est à peu près la justification utilisée par les religions pour forcer les femmes à s'habiller selon des règles débiles. Qu'il faut pas sortir le soir, qu'il faut sortir que avec un mec pour la "protéger"... bref bienvenu chez les talibans cathos.

Il faut juste que l'éducation, et la justice si besoin, écrasent avec force le sentiment de domination masculine. Une femme doit pouvoir se balader à poil dans l'espace public sans se faire emmerder autrement que lui proposer de l'aide, parce que bordel il commence à faire froid.

Fun fact : il y a mille ans, la doxa disait que c'était les femmes et non pas les hommes qui étaient prédatrices, mensongères, viles tentatrices, promptes à l'adultère, etc... et donc c'est tout naturellement aux FEMMES qu'on demandait de s'habiller sobrement pour ne pas agresser les hommes de leurs charmes.

Quelle que soit la pseudo-justification, c'est toujours aux femmes qu'on tente d'imposer un comportement.

Ca inverse la charge mentale. Après tu leur demanderas aussi de s'habiller de façon pas provoquante parce que tu comprends les mecs sont des prédateurs (c'est à peu près la justification utilisée par les religions pour forcer les femmes à s'habiller selon des règles débiles. Qu'il faut pas sortir le soir, qu'il faut sortir que avec un mec pour la "protéger"... bref bienvenu chez les talibans cathos.
Ce n'était pas mon propos.

Le 09/10/2024 à 14h 50

Sa principale particularité ? Vous ne parlez qu’à des bots, à aucun autre humain
C'est quoi la diff avec les autres médias sociaux ?

Le 08/10/2024 à 20h 03

Ça n'est plus le cas depuis que Gladeulfeurha est passé sur Debian.

Rooh, même pas passé sur Arch.

I use Arch, BTW.

(enfin presque)

Le 08/10/2024 à 19h 10

C'est seulement si on a fermé le logiciel sur une seconde paire quand la lune est au premier quartier. Sauf Si le moniteur est orienté vers le sud auquel cas le bug ne se produit que si le pigeon le plus proche du disque dur sur terre a un nombre premier de plumes.
Sauf si l'age de Bill gates est pair à ce moment là. Le nombre de plume doit être un multiple de 6 dans ce cas.

T'as oublié qu'il fallait un gnome unijambiste enroulé dans du jambon qui danse sur le bureau.

Le 08/10/2024 à 19h 08

Et vous testez tout ? O_o
A ce qu'on m'a dit sudo rm -rf /* est intercepté sur certaines distribs ... un avis avisé ? :D

Dans le doute, n'oublie pas --no-preserve-root :yes:

Le 08/10/2024 à 19h 07

Moi j'utilise LaTeX pour mes courriers. Suis-je un psychopathe ?

Terroriste !

Perso j'ai écrit mes premiers livres au format Markdown avant de passer sur LibreOffice (trop de pertes et de contraintes). On m'avait dit que LateX pourrait s'y prêter aussi, mais j'avoue que je n'ai pas eu la motiv une fois que j'avais fini de peaufiner mon template sur Writer.

Le 08/10/2024 à 19h 04

C'est quoi le rapport avec des vêtements ? Les Youtubers se lancent dans le textile ?

Le 07/10/2024 à 18h 16

Ça reste petit joueur à côté d'Atlassian :mdr:

Le 08/10/2024 à 18h 28

Brûlez vos TV
Ça aussi ça pollue :langue:

Le 07/10/2024 à 18h 21

Pour ma part, je considère que ce genre de débat n'est qu'un détournement d'attention. Au même titre que de pinailler sur le terme "intelligence".

Le sujet est beaucoup plus intéressant qu'un simple débat sémantique sur des noms. Surtout pour une discipline de recherche aux usages et applications aussi vaste.

Le 07/10/2024 à 16h 33

Contre toute attente, cette licence... n'est pas open source et a été rejettée par l'OSI ! Mais est reconnue par la FSF comme une licence libre.

A ce jour, la WTFYWPL est donc la seule licence libre connue non open-source.

Et ce n'est pas une blague. L'OSI rejette cette licence non pas parce qu'elle considère qu'elle ne respecte pas la définition de ses 10 points, mais parce qu'elle est assimilable au domaine publique et n'est donc pas une licence à proprement parler.

Comme quoi, les licences, c'est compliqué ^^

En même temps, on parle surtout d'une licence satirique qui se veut être une parodie de la GPL ;)

Pour ma part, j'ai l'habitude de licencier mes travaux perso sous MIT. Je ne vise pas spécialement d'ambition donc ça me convient. Par contre j'ai arrêté la Creative Commons pour mes ouvrages.

Le 07/10/2024 à 14h 14

Il faut distinguer 2 cas :
1) la commercialisation d'un logiciel X
2) la commercialisation d'un logiciel utilisant la brique X

Dans le premier cas, qu'importe la licence open source choisie, le résultat est le même. La société qui "vend" le logiciel X doit fournir à ses utilisateurs le code source, et ses utilisateurs ont tout à fait le droit de redistribuer le logiciel, sans redevances.

Dans le second cas, les licences non-copyleft (comme la BSD) permettent l'usage de la brique dans un logiciel commercial, sans venir bousculer la redistribution.

Par contre, les licences copyleft peuvent rendre la distribution commerciale sans intérêt, en fonction de la définition d'oeuvre dérivée. Dans le cas de la brique X sous GPL, le logiciel sera considéré comme une oeuvre dérivée, et la GPL devra donc s'y appliquer.

Si la brique X est sous LGPL par exemple, le logiciel ne sera pas considérée comme une oeuvre dérivée, et seule les modifications faite à la brique X seront couverte par la LGPL.

Au dela des aspects philosophiques, c'est aussi pour ça que la GPL est en perte de vitesse aujourd'hui, par rapport à une époque. Avec une licence GPL, on peut avoir des incompatibilités, y compris avec des licences open-source, et c'est alors un véritable casse-tête.

Les licences non-copyleft posent beaucoup moins de problèmes. Un exemple tout bête : la licence GPL est incompatible (ou en tout l'était, je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui) avec les règles de l'AppleStore. Résultat des courses, un logiciel comme VLC ne pouvait pas être présent sur iOS. Ce fut d'ailleurs une des raisons évoquées pour le passage du coeur de VLC de la GPL vers la LGPL.

Vive la WTFPL !

Le 07/10/2024 à 13h 25

La remarque est plutôt au sens de la "contamination" que la GPL peut avoir. En aucun cas elle n'empêche l'usage commercial (cf RHEL), mais elle ne peut pas se marier avec du propriétaire.

Le 07/10/2024 à 14h 09

Ah c'était donc ça l'appel en absence de mon conseiller bancaire.

Le 07/10/2024 à 09h 57

C'est pas faux.

dans cette société ou une autre
Pas dans cette société non. Matt a prévenu : tout départ d'Automattic sera définitif.

Pas dans cette société non. Matt a prévenu : tout départ d'Automattic sera définitif.
Bah, qui aurait envie de retourner dans une boîte dirigée par un type qui délire ? Autant postuler chez X.

Le 07/10/2024 à 09h 54

Le cadre juridique US est quand même bien particulier avec ce premier amendement pour ce genre de loi. Cela dit, la loi en question semble surtout avoir été mal rédigée de ce que je comprends.

Le 07/10/2024 à 08h 38

Automattic, ce n'est pas juste Wordpress.

Apparemment, dans le service qui "gère" Wordpress, c'est 80% des départs.

Donc 8% des effectifs au total, mais 80% du service en charge de Wordpress. C'est quand même le signe d'un profond malaise...

L'hypothèse du fork avec un concurrent affichant une posture moins autoritaire devient de plus en plus probable. Je connais pas le type, mais le portrait qu'il dresse depuis le début de cette histoire ne me donne pas envie.

Le 06/10/2024 à 20h 16

C’est difficile à dire, il n’y a pas beaucoup d’alternatives aussi riches en terme de communauté.
De ce que j’ai pu voir, tout n’est pas super fluide dans l’intégration, il faut parfois s’adapter au cms plus que le cms ne s’adapte à nos usages qu’on pense basiques, mais l’alternative de repartir d’une feuille blanche est insoutenable, d’autant plus qu’il eut fallu que nous ayons une vision extrêmement claire de nos besoins, et ce n’était pas le cas.
Donc pour répondre directement à ta question, a priori oui, tant que l’utilisation est libre et que nous pouvons modifier le code, on referait probablement le même choix aujourd’hui.

Les CMS c'est un peu comme les ERP oui. Soit tu t'intègres à son workflow et ça se passe bien, soit du fais un noeud marin avec son cou pour le contraindre au tiens. Et à ce moment-là, bonjour le monstre impossible à maintenir qui se déglingue à la moindre mise à jour :transpi:

Le 05/10/2024 à 17h 35

Déconne pas, j'ai pensé à tout ça ^^ (enfin, pas la partie rentabilisation de marketplace, j'avoue).

Et aussi étendre le support à d'autres BD que MySQL/MariaDB (ce qui n'a pas vraiment été fait plus pour des raisons de compatibilité des plugins existants que le coeur, car il y a un petit ORM maison ^^).

J'aurais du temps, je pense que je le ferai. Mais je suis déjà full au niveau du boulot !

A une époque avec un collègue on avait envie de se lancer dans un service d'hébergement Nextcloud. Techniquement, y'a rien de bien méchant, et l'indus de déploiement "push button" c'était un peu notre métier.

Mais le souci, c'est que ça demande tellement de rigueur et de sécurité qu'il faut vraiment dédier une bonne partie de ses ressources sur un tel projet et donc que ça demande du temps. Pas forcément de l'argent, l'investissement initial en matière d'infra est très faible avec l’élasticité du Cloud (même si le PaaS peut vite chiffrer). Mais derrière il faut une certaine proactivité et être irréprochable en qualité de service. On ne peut pas tout tanker et dire "oups désolé".

Pour Wordpress, effectivement s'il faut en plus bidouiller le moteur, là c'est du temps de dev qui coûte déjà plus cher.

D'ailleurs, c'est un business model assez courant dans le libre. Il y a des entreprises qui se sont montées autour de l'hébergement d'instance Mastodon en mode PaaS par exemple.

Le 06/10/2024 à 12h 05

Pareil, avec 16GB RAM ça devient limite.

Et comme je suis maso, j'ai aussi l'extension Sonarqube qui charge la bonne grosse JVM bien lourdingue de ce dernier, tant qu'à faire :D
1 2 … 6 7 8 … 281 282