Le 16/09/2013 à 17h 38

slave1802 a écrit :



Donc en gros les gros naze qui sont né à la campagne n’ont qu’à aller s’entasser en ville pour que ça te coutes moins cher ?

Pareil pour les gros cons qui bossent à la campagne, pourquoi ne pas avoir pensé à construire les centrales nucléaires en centre ville ?



Et pour la TNT, je te rappelle qu’en analogique la couverture était de quasiment 99% du territoire. Le progrès ça veut dire améliorer les choses, pas supprimer ce qui marche…

Avant mon antenne râteau était caché dans les combles et recevait plein pot. Maintenant elle est au bout d’un mat de 3 m et passe par un amplificateur, il est où le bénéfice ?

Alors OK la région parisienne c’est un marché de 10 000 000 d’habitants mais le reste de la France ça fait quand même 55 000 000 de clients potentiels !







Vois-tu, je suis un gros naze né à la campagne (dans les Ardennes) et qui a réussi à quitter cette prison après 25 ans dedans. Le patelin de mes parents (69 habitants, vaches et moutons inclus) a eu l’ADSL en 2005 pour la première fois.

Ils ont fait le choix d’être loin de tout, d’avoir une réception TV de merde (avant même la TNT) et une ligne téléphonique pourrave parce que derrière, la baraque n’a quasi rien coûté et les impôts sont faibles.



Perso, j’ai fait le choix de partir en ville dès que j’ai pu. J’ai un coût de la vie plus élevé, mais un confort autre également car pas besoin de prendre la bagnole pour chercher mon pain ou aller faire des courses, un bureau de poste à 5 minutes à pieds, du FTTLA (au lieu d’un ADSL pourri, et oui, les villes aussi ont des connexions de merde).



J’ai beaucoup pesté chez mes parents, mais ai appris à relativiser justement…

C’est pas un patelin de vieux croutons à la moyenne d’âge aussi élevée que le nombre d’habitants qui intéressera des entreprises privées pour investir. Et même malgré l’insistance du maire qui était plus jeune que la majorité de ses administrés et savait que faire amener l’ADSL aurait aidé son trou du cul du monde à se développer, mais FT n’a pas jugé ça important et a pris son temps.



Et oui, la TNT est une régression en terme de couverture je suis d’accord là dessus, mais derrière la qualité s’est amélioré sur l’image et le nombre de chaînes plus élevées pour la majorité. Une autre concession, on ne peut freiner le progrès parce que derrière il y a une régression qui impacte une minorité.



Après, on parle de choses qui ne sont pas considérées comme indispensables à ce jour, bien évidemment ce genre de régression ne peut se faire pour le réseau électrique, téléphonique et de distribution d’eau qui sont des obligations légales. Bien que j’apprécierai qu’Internet rentre dans ces obligations.



L’opinion d’un ex-gros naze né à la campagne.



PS : je ne suis pas sur Paris, j’habite dans un endroit encore un tant soit peu civilisé, mais j’ai des doutes parfois… Une des autres joies de la ville " />

Le 16/09/2013 à 10h 49

slave1802 a écrit :



Sauf que les trois mecs en zone blanche on leur fait le coup à chaque fois :



Poser une infrastructure 1G (antennes + fibres + raccordement) pour 3 gus : Aucun intérêt, attendez la prochaine génération.



Poser une infrastructure 2G (antennes + fibres + raccordement) pour 3 gus : Aucun intérêt, attendez la prochaine génération.



Poser une infrastructure 3G (antennes + fibres + raccordement) pour 3 gus : Aucun intérêt, attendez la prochaine génération.



Poser une infrastructure 4G (antennes + fibres + raccordement) pour 3 gus : Aucun intérêt, attendez la prochaine génération.



Poser une infrastructure modem pour atteindre 33Ko : Aucun intérêt, attendez la prochaine génération.



Poser une infrastructure pour atteindre 56Ko : Aucun intérêt, attendez la prochaine génération.



Poser une infrastructure Adsl pour 3 gus : Aucun intérêt, attendez la prochaine génération.



Poser une infrastructure fibre optique pour 3 gus : Aucun intérêt, attendez la prochaine génération.



Poser une infrastructure TNT pour 3 gus : Aucun intérêt, attendez la prochaine génération. Vous n’avez plus la télé du coup, abonnez-vous à Canalsat, qu’est ce que vous faites chier !







Vient un moment où il faut faire un choix : les loyers/achats immobiliers et un coût de la vie moins onéreux en zone reculée mais avec moins de services disponibles car peu de client potentiels.

Ou l’accès à de nombreux services plus proches en ville, mais un coût de la vie plus élevé.

Ce sont des concessions à faire, on ne peut malheureusement pas avoir que des avantages sans aucun défaut.



Dans le cadre du réseau mobile, c’est pas du service public donc à part les engagements de couverture des licences, ils n’iront pas là où ce n’est pas rentable.



Pour la TNT, faut-il réellement installer de quoi permettre à trois clampins de la recevoir et que cette infra soit financée à pertes ? Ou alors faire payer une redevance TV plus élevée mais derrière tout le monde hurlera au scandale ?

Le 14/09/2013 à 08h 20

raffoul a écrit :



Et le déploiement de la fibre, il s’en vante ? " />







Orange pourrait vu que c’est le seul à réellement déployer avec conviction et qui recrute de plus en plus dans le domaine.



Mais le mobile semble avoir une puissance commerciale plus élevée que la fibre j’ai l’impression. Faut dire qu’au vu des fortunes qu’ils ont claqué en licence, on peut imaginer qu’ils souhaitent les rentabiliser au plus vite.

Le 16/09/2013 à 10h 37

Le constructeur japonais annonçait un tarif de 129,99 dollars pour les USA, mais ne donnait pas de précision pour le vieux continent, laissant cette tâche aux revendeurs. C’est désormais chose faite puisque la FNAC propose la 2DS noir / bleu ou blanc / rouge en précommande pour 129,90 euros.





C’est normal, ils n’en ont pas le droit. A moins d’être lui-même distributeur, Nintendo ne peut communiquer un prix pour son produit. D’où le fait que les publicités affichant le prix s’accompagnent d’un “prix moyen constaté en magasin” ou que les communiqués émanent d’un autre pays.



Bon, perso pour la 2/3DS je verrai selon :

• Si un pack Zelda A Link Between World sort avec un 3DS XL, je le prendrai
  


• Sinon, une 2DS me suffira car moins chère.
  
  
  
  Maintenant c’est que le tarif de précommande, on verra bien à combien elle sera réellement à sa sortie.

Le 10/09/2013 à 09h 11

illidanPowa a écrit :



oui enfin sauf que les terminaux se vendent mondialement et qu’on est pas les seuls à avoir de la 4G, moi je pense qu’il n’y a pas le feu au lac…. après effectivement on a vu ce que ça a donné avec la 3G….







Accessoirement, le déploiement des réseaux est soumis à engagement de couverture minimale pour un délai donné dans la licence d’exploitation. D’où la “précipitation” justement.

Le 10/09/2013 à 09h 06

luxian a écrit :



Mince, c’est si évident et ça crève tellement les yeux qu’il n’y en a qu’un seul qui y a pensé ! Même le Nexus 4 sorti alors qu’on allait avoir la 4G annoncé partout n’était pas compatible. Et même maintenant, tous les téléphones SmartPhone ne sortent pas systématiquement en compatibilité 4G … alors pourquoi se casser la tête s’il ne peut pas y avoir de migration de masse.

" />







L’oeuf ou la poule… On attend d’avoir le réseau en place ou les terminaux compatibles ?

Perso ça me paraît pas déconnant d’ouvrir un réseau et d’y greffer des terminaux au fur et à mesure plutôt que de vendre du terminal à tour de bras, puis d’ouvrir le réseau.



D’un côté on a une montée en charge progressive, de l’autre un feu d’artifice.

Le 10/09/2013 à 09h 09

TZDZ a écrit :



Purée ça fait chier, c’est tellement pratique Paypal du point de vue du client…

" />







C’est le principe de fonctionnement des géants du Web : devient un intermédiaire sympa, devient indispensable, devient l’élément central, puis fais ta loi en toute impunité.

Le 10/09/2013 à 07h 40

ra-mon a écrit :



C’est évident ! Sauf s’il voit des bannières “Play Coast by Opera” sur son Facebook, des “Get Coast by Opera” partout, tombe sur plein de sites “Optimisés pour Coast by Opera”,ou pire, des pub bien bling-bling pour “Coast by Opera” sur TF1 ou dans le métro " />







Dans un sens, heureusement que sur smartphone on ne peut pas installer une appli avec une autre comme certains navigateurs ayant utilisé ce moyen pour grossir artificiellement leur PDM.







nikomimi a écrit :



Opéra j’avais essayer j’aimais bien l’interface mais même en wifi les pages était soit super longues à charger soit me donner une page blanche.







J’ai du abandonner son utilisation sur iOS à cause de ça. Avant c’était d’une grande rapidité et bien plus fluide que Safari. L’interface est super fonctionnelle avec les zoom automatiques et l’ajustement des pages à l’écran, la sélection des liens similaire quand on “clic” dessus avec son gros doigt et que ça en sélectionne 4, le speed dial, etc.

Mais depuis quelques mois, le chargement des pages est devenu abominablement lent voire échoue à chaque fois. C’est à ce demander s’ils n’ont pas déconnecté 99% des serveurs gérant “Turbo”… " />

Le 09/09/2013 à 15h 08

Ewil a écrit :



mais pourquoi android ? alors qu’il parai que meego était opérationnel ? et jolla ?







Pour partir avec un OS mature qui a déjà un gros parc applicatif. Les nouveaux entrants rament à s’imposer face aux deux mastodontes que sont iOS et Android.



Mais bon, le souci d’Android, c’est qu’il y a Samsung, et le reste. C’est un choix à faire, qui est le même que Nokia a fait en son temps : se démarquer avec un système différent, ou entrer dans le moule des Androphones et finir dans l’ombre de Samsung.

Choisir Meego, Ubuntu for Phones, FirefoxOS ou que sais-je encore, c’est le même pari que le choix de Windows Phone.

Le 09/09/2013 à 11h 15

Drepanocytose a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi ils ne l’ont pas traduit en direct : “gestionnaire de communauté”.



Déjà c’est plus juste au niveau des langues, ensuite ca colle mieux la fonction je pense.

Un CM gère, et l’“animation” n’est qu’une partie de cette gestion.







“Gestionnaire” est un terme qui a une consonance un peu plus lourde et pédante (ça donne un côté “comptable” comme je disais dans mon précédent message) là où animateur reflète mieux la fonction.



Les CM en général ça fait quoi ? Ca répond à des questions et ça lance des sujets autour du thème de la communauté. Ce qui correspond plus à de l’animation plutôt qu’à de la gestion.



La traduction littérale est souvent à éviter, les mots même similaires n’ont pas forcément une signification complètement identique et une autre formulation sera plus adaptée à la culture de destination (ce qu’on appelle l’adaptation dans le domaine de la traduction).

Le 09/09/2013 à 08h 33

“Animateur de Communauté” est cohérent et représentatif de l’activité. S’ils avaient fait du littéral on aurait eu “Gestionnaire de Communauté”, ce qui d’un coup est moins attrayant car donnant un aspect “comptable” à l’activité.



La moquerie vis à vis de ce terme est un peu exagérée là, pour une fois qu’ils sortent un truc clair et qui décrit réellement la fonction.

zogG a écrit :



ça fait un peu “animateur de colo” " />







Bah c’est pareil, sauf qu’au lieu de gérer des gamins qui braillent, ils gèrent des gamins qui s’insultent sur le net. " />

Le 09/09/2013 à 08h 40

trollkien a écrit :



On voit comme toujours qu’ils privilegient ceux qui ont deja l’adsl le cable la fibre optique et la 3g+. Pendant ce temps la, en province… et sinon le wimax pour avoir du reseau dans la brousse, le projet a ete abandonne ?







Ils développent les zones denses en priorité pour que le plus de gens s’abonnent, c’est logique afin de rentabiliser rapidement l’investissement fourni.

Par contre au contraire du fixe (ADSL, Fibre, VDSL..), les opérateurs ont un engagement de couverture de population. Donc à terme y’a de fortes chances que le réseau mobile serve à compenser l’absence de haut débit dans les zones à faible population.



Pour le Wimax, il me semble que seul Free a une licence en plus de quelques autres petites entreprises et le déploiement est sporadique. Les autres opérateurs n’en ont pas si je ne m’abuse (ça serait redondant avec le réseau mobile).

Le 08/09/2013 à 13h 24

linconnu a écrit :



Ils n’ont qu’à casser les prix en permanence comme çà ils auront plus de clients.

On a pu voir grâce à vente privée que l’ADSL était rentable à moins de 2 euros par mois.

Si un opérateur proposait çà à 5 euros en permanence il gagnerait plein de clients.







Une offre promotionnelle n’est pas représentative des offres classiques. C’est comme dire que vu les prix pratiqués pendant les soldes ils pourraient le faire toute l’année.

Le 08/09/2013 à 09h 10

Deep_INpact a écrit :



Tu accepterais donc de te faire arnaquer très régulièrement et qu’en plus ils viennent te narguer chaque jour avec “oui, mais c’est légal” ?







S’il y a preuve et jugement confirmant que c’est une arnaque, ce n’est donc pas légal.



C’est pas le tout de crier à l’arnaque, encore faut-il le prouver de manière officielle. Et ça peut permettre de soulever un vide juridique si ce genre de service n’est pas correctement encadré par le contexte légal.

Le 06/09/2013 à 09h 10

Edtech a écrit :



Clair que le jeu d’origine passe toujours bien. Juste la résolution tellement basse que ça fait pleurer sur une TV 40”.



Perso, j’ai toujours adoré le style même si je préfère Twilight Princess (histoire plus sombre). Vivement le remix HD de celui-là !



Sinon, j’ai annulé ma commande de janvier pour prendre la collector…







Twilight Princess était très bon aussi oui, le seul regret que j’ai eu vis à vis de ce jeu, c’est qu’on sentait bien qu’il avait été fait juste pour répondre “tenez, le voilà votre Zelda sombre et maintenant faites plus chier” à ceux qui ont pesté contre Wind Waker.



Il n’empêche pas que c’était un très bon jeu avec une ambiance bien glauque et un OST qui renforçait celle-ci à merveille.

Le 06/09/2013 à 08h 53

Edtech a écrit :



J’avais pas pu regarder la vidéo hier (taff) mais il y a une sacrée différence de qualité. Ça pique beaucoup moins les yeux " />



Je trouve qu’à côté, la version HD de FF X fait pâle figure !







C’est p’tet la fibre nostalgique qui parle, mais perso je trouve que Wind Waker n’a clairement pas pris une ride et que ce remake le montre bien vu le peu d’amélioration à mes yeux.



La version HD semble plus fine, est passée en ¹⁶⁄₉ et a des textures de meilleure qualité, mais au delà, la différence est minime avec les quelques effets visuels ajoutés.



Comme quoi, le style graphique de Wind Waker qui a tant fait chialer à l’époque (et que j’ai adoré perso, ce jeu est une oeuvre d’art) est celui qui subira le moins les effets du temps.



Il n’empêchera pas que je le prendrai le jour où j’achèterai la Wii U pour me délecter à nouveau de cet excellent jeu " />

(mais pour le moment, le seul jeu qui me l’a vendue c’est “X” de Monolith… Wind Waker m’a vendu une GC à l’époque, il va pas me revendre une console à nouveau quand même " />)

Le 06/09/2013 à 09h 06

Le marché du PC a atteint sa maturité et passe en cycle de renouvellements et de quelques nouveaux achats pour nouvel équipement (comme pour l’électroménager, est-ce qu’on entend à tout va les fabricants de réfrigérateurs et machines à laver couiner que les gens n’en achètent pas tous les 6 mois ?) alors que le marché de la tablette est en pleine expansion.



Le fait que les prix du PC ont baissé également au fil des années a accéléré le taux d’équipement et les utilisateurs lambda ne voient pas le besoin de renouveler tous les 6 mois leur matériel.



La crise du marché du PC n’existe pas, sauf pour ceux qui croient qu’un monde limité en ressources pour s’étendre à l’infini.



Pour le succès des offres mobiles low cost, c’est une évidence. Moins c’est cher, plus c’est attractif.

Le 04/09/2013 à 08h 21

Rocket a écrit :



Pas vraiment puisqu’il faudrait dans ce cas consolider les chiffres de la division grand public avec celles des entreprises et c’est ce que feront les opérateurs pour montrer leur avance sur Free en terme d’activité pure.



Par conséquent, les chiffres de recrutement sont intéressant car on peut le mettre en avant le taux de croissance de l’entreprise, ici bien plus élevé chez Free que n’importe qui et ce peu importe l’activité.



Et c’est ca qui intéresse les actionnaires, pas le CA… " />







Pas vraiment je pense. Avoir trouze mille clients et derrière être déficitaire (je n’ai pas dit que c’est le cas pour Free Mobile, je précise), c’est possible aussi et ça craint un peu pour la boîte.



Ce qui est intéressant à voir, c’est si la boîte est rentable avec sa politique et ses méthodes commerciales. Le nombre de clients sans savoir combien rapporte un client à celle-ci, c’est comme comparer les pourcentages sans avoir les valeurs réelles derrière. Inutile.

Comme cet article en somme. (désolé, mais je me sens insulté en voyant une “étude” aussi biaisée et un “soutenez l’indépendance” en dessous… " />)

Le 04/09/2013 à 07h 53

Takoon a écrit :



Il faut bien rentabiliser le joujou :

http://www.leblogluxe.com/2010/12/martin-bouygues-soffre-un-yacht-de-plus-de-60-…







Il l’a vendu en 2012.







gg_fr a écrit :



Bonjour,



Pourquoi appeler dans votre article Monsieur Bouygues, “le milliardaire” ?

Je n’ai pas souvenir que vous utilisiez ce qualificatif pour Monsieur Niel…



Dommage, cela nuit à l’objectivité de votre article et appelle des commentaires malheureux comme celui de Takoon…



GG







Surtout que Xavier Niel est 10ième fortune de France contre 22ième pour Martin Bouygues !

Le 04/09/2013 à 07h 35

AxelDG a écrit :



Pour annoncer ça comme ça, tu dois pas en avoir de projecteur HD… parce que :

• ça remplace quand même difficilement une TV HD à moins que tu n’aimes regarder les infos à table dans le noir… alors oui je sais, tu vas me dire que tu ne regarde pas la télé.
  


• si tu veux en profiter la journée, prévoir une salle qui puisse se plonger dans le noir sinon c’est mort.
  


• du 1080 sur un mur de taille normal, bin c’est bien flou crado et je parle même pas du 720 des consoles actuelles ! " />
  
  
  
  Bref pour en avoir fait les frais ce genre d’investissement demande beaucoup de réflexion et ne remplace clairement pas une TV… rien à voir, même…
  
  
  
  
  
  
  
  Ca tombe bien, comme dit dans mon message, j’ai un vidéoprojecteur HD 1080p. J’ai d’ailleurs jamais dit que ça devait remplacer une TV, j’ai dit que c’était un meilleur investissement qu’une TV à 1000 boules pour faire du home cinéma. Sous-entendu : tu as parfaitement le droit d’avoir une TV moins onéreuse à côté.
  
  
  
  J’ai également une TV pour l’utilisation normale. Le projo étant pour se faire plaisir de temps en temps (surtout que ça a une durée de vie assez limité niveau loupiotte, donc faut pas trop en abuser) sur un film ou un jeu.
  
  La projection sur le mur est correcte pour peu que le celui-ci ne soit pas trop dégueulasse (dit dans mon précédent message), mais de toute façon j’ai un écran de projection.
  
  
  
  Egalement : arrête les procès d’intention, on ne se connait pas. Merci.

Le 03/09/2013 à 20h 47

Berri-UQAM a écrit :



Un écran splitté en 8… À moins d’avoir un vidéoprojecteur chez soi, ça risque d’être pas mal petit pour nos yeux.







Un vidéoprojecteur HD coûte beaucoup moins cher qu’une grande TV (le mien acheté il y a 5 ans m’a coûté 300€).

Et c’est loin d’être un mauvais investissement pour peu qu’on soit amateur de home cinéma.



Et suffit d’avoir un mur blanc pas trop dégueux pour se passer d’écran. (même si l’écran en lui-même est loin d’être un gros investissement également)



Sinon je rejoins les commentaires sur l’inutilité de la chose tant le multijoueur local devient de plus en plus absent…

Le 03/09/2013 à 20h 59

Patch a écrit :



en France il n’y a pas tellement de sociétés plus grosses que Free dans les telecom. et des myriades plus petites…







Il y a trois entreprises dans le secteur télécom dans la CAC40 (Orange, Gemalto, Vivendi qui se classe aussi dans le divertissement) et d’autres dans le CAC Next 20 (Iliad, Alcatel-Lucent, Eutelsat, p’tet d’autres que je ne connais pas personnellement).



Qualifier Iliad d’être “le géant du télécom” c’est exagéré.

C’est l’un des grands acteurs du secteur en France, oui, mais clairement pas “le géant”.

Le 03/09/2013 à 16h 46

Stargateur a écrit :



je sais pas quoi dire… j’ai eu l’impression d’être dans un autre monde pendant la lecture de l’article " /> sinon xavier continue comme ça free doit appartenir à ses employer et son patron !







C’est le groupe Iliad tout entier qui est concerné, pas juste une filiale. Même si Free et Free Mobile sont celles qui font le plus de bruit, Iliad est aussi dans d’autres secteurs (hébergement avec Online, diverses services en ligne, infrastructures, centres d’appel, services de publicité…).

Le 03/09/2013 à 19h 02

Taliesin a écrit :



Donc on pourra utiliser un kit kat à la place d’un stylet sur le prochain Nexus?







Entre les traces de doigts dégueulasses et les traces de chocolat sur la tablette, ça devrait pas faire de différence " />

Le 03/09/2013 à 18h 53

syfer972 a écrit :



je pense plutôt que c’est kitkat qui a raqué pour que le prochain android porte ce nom la ..







C’est mutuel en général ces accords, rarement à sens unique.

Le 03/09/2013 à 18h 41

Et ben, vive le partenariat publicitaire !

Le 03/09/2013 à 14h 24

Enkill a écrit :



Free à apporté la box en France







Perso je suis loin d’être fan des box, je les déteste même. On se tape des matériels “tout en un” qui sont d’une qualité plus que douteuse, et font mal plein de trucs.



Mais le souci, c’est que si tu veux profiter des offres Internet “tout en un”, encore une fois, il est obligatoire d’utiliser le matériel fourni par le FAI. (car sinon on se retrouve à payer des services sans les utiliser)

Car sinon, soit il est impossible d’utiliser son propre modem/routeur (le cas chez BT il me semble), soit ça nécessite bidouille, soit ça fait perdre une partie des services.



Bref, on s’est fait enfermer dans une cage.

Le 31/08/2013 à 07h 46

levhieu a écrit :



Ça me fait penser à un site qui indique pour chaque news le nombre de commentairres nouveaux depuis la dernière lecture et qui permet de se rendre directement au premier commentaire non-lu



" />









Ou aux forums Internet (phpBB, Invision, et j’en passe) qui ont ce genre de fonctionnalité depuis …. Au moins tout ça " />

Le 30/08/2013 à 09h 20

maxxyme a écrit :



Ce que je note c’est que ce sont les possesseurs de toute la gamme Samsung Galaxy qui postent le plus de commentaires… étrange ?!!







Je pense qu’il doit y avoir un improbable lien de causalité avec le fait que Samsung domine le marché de l’Androphone. " />

Le 30/08/2013 à 09h 14

GGGG-Ready a écrit :



Nelie Kroes, même modèle que feu notre ex président, une brasseuse de vent de compétition ! " />







Sarkozy est mort ? (j’ai du louper un épisode dans ma grotte Oo)







Darnel a écrit :



Non, mais c’est vrai que la négociation entre Orange France et Orange “autres pays européens” est compliquée et impose des frais " /> En tous cas les actionnaires sont tous d’accords pour nous tondre comme des moutons " />







Entre les entreprises d’un même groupe, la gestion, l’organisation et le fonctionnement ne sont pas forcément identiques.

Le 29/08/2013 à 13h 19

rsegismont a écrit :



Et payé au smic :)







Ou pour stage :)

Le 29/08/2013 à 08h 47

Bejarid a écrit :



Les hyperviseurs modernes (autant logiciels que les technologies matériels sous-jacentes) ne posent plus de contraintes au niveau des IO. T’as les mêmes perfs, et tu peux atteindre les débits et nombre d’IO/s que tu veux (si t’as le SAN qui va bien avec grappes de SSD et liaisons réseaux groupées). Sans parler que quand t’as des besoins élévés en perfs de BDD, tu fais du in-memory, et là, comme pour des machines physique, c’est le réseau qui limite (mais rien qu’avec 4x10Go/s cumulés, on a le temps de voir venir…), pas les IO vers la RAM (tu atteints le To/s sur certaines infra, entre VM !).



La virtu permet d’atteindre des performances qu’une infra matérielle pur ne peut exploiter à 100% grace à la migration en live des VM (tu les promènes entres grappe de serveurs plus ou moins chargés), mais bien sur, pour ça, faut que l’appli soit codé pour être scalable. Hors pour FFXIV, vu les problèmes techniques qu’on observe, les compétences en face laisse à penser qu’il y a très probablement des éléments trop peu scalables.



Au passage, EvE Online le fait lui. Ses systèmes solaires sont chacun gérés par un groupe de VM, et il y a plusieurs de ces systèmes sur une grappe serveur (grappe serveur : racks CPUs + racks SSD), sauf en cas d’affluence où là le système chargé se retrouve seul sur la grappe car les autres sytèmes sont délestés sur d’autres grappes.



Ca leur permet de répondre aux migrations massives de joueurs sans tout arreter. Par contre ils sont à la ramassent sur certaines choses, par exemple ils ne supportent pas les migrations à chaud (quand ton système solaire est délesté, t’es déco, mais si ils le voulaient ils pourraient l’empécher, même si effectivement c’est galère niveau code, car faut que tu gères le changement d’IP au milieu de tes dialogues client/serveur). Et evidemment, la scalabilité qu’ils proposent a une limite, la plus petite unité étant le système solaire, mais sur FFXIV ils aurait pu faire la même chose au niveau des zones et des instances (à chaque chargement tu changes de groupe VMs, c’est moins long que le chargement dex textures donc invisible pour l’utilisateur). Ca leur aurait permit d’ajouter de la puissance à chacune de ces zones (au lieu de mettre plusieurs zone sur une grappe ils seraient passé à une zone par grappe) en multipliant les grappes auprès d’un fournisseur (Amazon…).



Y a pas d’autre façon de nos jours d’obtenir des systèmes qui tiennent les très grosses charges (100k+ users), et l’avantage est que quand t’es pas sur un pic de charge, ben tu ne loues rien (ton infra basique que t’auras probablement acheté pour des raisons de cout sur la durée suffira).







Merci pour les infos, c’est intéressant :)



Au final je pense qu’ils sont restés sur l’archi existante car le jeu est avant tout un redéveloppement. J’imagine que les nouveaux MMO doivent plus s’orienter vers des architectures scalables à coup de VM et autre puissance déportée dans le cloud qu’ils pourront louer temporairement pour encaisser les pics ponctuels (ouverture du jeu, lancement d’un nouvel addon…).

Le 29/08/2013 à 05h 57

Bejarid a écrit :



Bing (qui fournit Yahoo etc.) tournent sur des VMs. Et c’est nettement plus compliqué qu’un MMO… Particulièrement pour son backend.







Je ne pense pas que les MMO et les moteurs de recherche aient le même besoin de performances.

Le moteur de recherche a-t-il besoin de travailler en temps réel ? Indexer les données et construire la base de l’algorythme ne nécessite pas que celles-ci soient disponibles dans la seconde, non ? (c’est une vrai question)



Les MMO mettent à jour constamment des BDD en temps réel car sinon ça entraînerait de la latence pour le joueur et dégraderait son expérience. Si le client est capable de temporiser et masquer tout ceci (après tout, il ne donne pas l’emplacement précis à chaque pas du personnage, mais fait une sorte de moyenne pour fluidifier l’affichage), l’infra derrière a quand même un besoin énorme d’I/O et d’interconnexions. Je doute personnellement qu’une infra virtualisée soit à même de fournir un tel service.

Peut-être que je me trompe, mais je sais par exemple que des clients chez qui j’ai été et qui ont virtualisé une partie de leurs serveurs ont préféré éviter les serveurs de BDD ou plateformes d’échanges genre serveurs JMS car consommant trop d’I/O justement.

Le 29/08/2013 à 05h 46

Séphi a écrit :



Exactement ! Ils montent pas ça sur du serveur mutualisé comme on pourrait le faire chez OVH… Pour peu que ça soit eux qui gèrent leurs propres serveurs….

A en lire certains l’informatique c’est magique…. " />







Ils doivent surement être propriétaires des serveurs, mais derrière, le datacenter est loué.

Il me semble que c’est le cas de WoW par exemple qui loue un datacenter en Allemagne pour l’Europe. (me rappelle à l’époque où j’avais regardé par curiosité, l’IP du serveur distant était allemande)

Le 29/08/2013 à 08h 25

darknoon29 a écrit :



Quand je vois tous les commentaires sur les offres fibres (NC ou Bouygues) : je vais rester à l’ADSL " />







Perso c’était ça ou passer de 20 à 2mbps.



J’ai préféré le moins pire. " />

Le 29/08/2013 à 07h 32

Perso ma Livebox 2 me manque depuis que je suis passé en FTTLA chez BT (c’était les moins chers à l’époque).



J’en ai rien à cirer des machins multifonctions inutiles, je leur demande juste de faire leur taff principal bien (ici : modem/routeur). Et cette Bbox (pas la sensation, la précédente) de merde est incapable de faire ce taff de base correctement. Chaque fois que j’ai voulu paramétrer une règle NAT/PAT, elle fige au bout de deux jours…



Vivement qu’ils aient fini de construire l’immeuble de mon futur appart qui se trouve en zone couverte par la FTTH Orange. En attendant je vais devoir mettre un vrai routeur entre elle mon LAN je pense. " />



La LB2 me manque réellement à ce niveau, elle était stable et se faisait oublier. Tout ce que je lui demandais.

Le 29/08/2013 à 08h 17

Takayanagi a écrit :



-android: pas de matos (revendeurs tiers), déclinaison de l’os par les fournisseurs de smartphone +surcouche opérateur –> multitude de déclinaisons et de versions –> si faille corrigée par google alors propagation de la correction longue voir nul si un élément de la chaine ne suit pas.







C’est ça le pire dans le modèle de fonctionnement des smartphones.



P’tet bien l’un des seuls OS utilisés massivement où les failles peuvent rester béantes parce que c’est à la charge de l’OEM de les diffuser.

Un non-sens total.

Le 29/08/2013 à 07h 21

Edtech a écrit :



Si WW HD apportait uniquement ce qu’il y a sur simulateur, ça se saurait !

Les textures sont entièrement refaites, la musique sera orchestrée, le pad Wii U sera utilisé (dans ce jeu, la carte en permanence ça ne se refuse pas !), des nouveautés ont été ajoutées, et sans doute d’autres choses qu’on ne sait pas encore…







On pourra profiter de la connectivité GBA de l’époque pour faire la quête avec Machinmochevert dont j’ai oublié le temps avec le Gamepad, yabon " />







FFManiac a écrit :



Sur ce site http://www.usgamer.net/articles/oh-so-thats-nintendos-next-move, il indiquent en fait que pour réduire les coûts Nintendo a du utiliser un seul grand écran tactile donc les zones non utilisées sont masqués par la coque et non 2 ce qui fait que la console ne peux plus se fermer.







Ca me parait compliqué comme procédé perso. On verra son futur démontage par iFixit.

Le 29/08/2013 à 05h 44

Berri-UQAM a écrit :



Grande question : pourquoi avoir conservé les deux caméras à l’arrière, utiles à la base pour prendre des photos en 3D, si la console n’est pas dotée d’écrans 3D…? " />



Et si la politique de Nintendo était de faire une console au prix plus abordable que les deux autres, pourquoi ne pas avoir viré ces deux caméras ? Ils ont viré les haut-parleurs stéréo pour un haut-parleur mono, mais pas les caméras… Allez comprendre.







Il me semble que les caméras arrières sont aussi exploitables par les jeux.

Le 28/08/2013 à 16h 46

Locke a écrit :



Le résistif est bien plus intéressant, au moins on peut avoir un stylet en “pointe” et non une grosse boule qui marche une fois sur 2.

Il faut choisir en fonction des besoins et pas juste la technologie à la mode :) .







Moins cher également.

Un capacitif précis et de qualité coûte plus cher, donc le prix du produit aurait été plus élevé.

Sans oublier qu’il aurait créé une fragmentation entre les consoles. Si les jeux se mettent à exploiter du tactile multipoints, le parc actuel de 3DS était bon pour la poubelle, ce qui n’est pas du goût du public et encore moins la politique de Nintendo de nos jours. (déjà qu’il y en a qui ne se sont toujours pas remis de la première baisse de prix…)



Le capacitif, je pense que ce sera plus pour la prochaine génération. Nintendo est clairement en mode : on prend de la techno éprouvée et pas chère vendue au prix fort désormais.

Le 28/08/2013 à 16h 39

En regardant les nouvelles images postées, je trouve qu’elle a un air de Wii U Gamepad. Ca me conforte dans mon impression de “console portable de canapé”.

Le 28/08/2013 à 16h 34

Drepanocytose a écrit :



Ce qui n’empêche pas les sociétés qui font des études de faire des bides parfois, quand même…

Mais d’accord avec toi, le râleux est plus expressif que le satisfait.







Les études de marché ne sont pas parfaites ni vérité absolue, c’est évident.

Après, je doute que ce produit ait coûté la peau des couilles en développement à Nintendo, donc c’est plus de l’alimentaire qu’autre chose pour arrondir les résultats trimestriels.

Le 28/08/2013 à 16h 27

linconnu a écrit :



Nintendo ne fait aucune étude avant de sortir ces produits ?



Sur jeuxvideo.com ou Twitter la quasi totalité des avis sur cette console sont négatifs !







On entend rarement les gens satisfaits se plaindre. Donc ces sites ne sont pas représentatifs, Nintendo fait des études et sondages comme toute autre société commerciale avant de lancer un produit…

Le 28/08/2013 à 16h 25

mum1989 a écrit :



c’est n’importe quoi cette 2ds



il n’y a que eux à pourvoir sortir une console portable comme celle la. " />



ça va être difficile à mettre dans la poche ….







Nintendo a remarqué que beaucoup de gens jouent chez eux dans leur salon avec leur portable. D’où la naissance de la DSi XL et 3DS XL : la console portable de salon.

Ici on est clairement sur une forme destinée à jouer affalé comme une merde dans un canapé, et non serré comme une sardine dans un métro. D’ailleurs le retrait de la 3D peut être aussi lié à la position éventuelle dans laquelle le joueur sera qui ne favorisera pas l’effet.

Le 28/08/2013 à 16h 24

Neeko a écrit :



Euh, on peut désactiver la 3D tout le temps hein. Ya une molette pour ça.







Je le sais bien, je ne pensais pas qu’il était nécessaire de le préciser. Ici c’est clairement pour dire : vous aimez pas la 3D, vous voulez pas payer pour ? cadeau : 2D only.







FFManiac a écrit :



Aveux d’échec de l’intérêt de la 3D peut être. J’attends depuis un moment pour me prendre une 3DS peut être au final ca sera une 2DS, c’est juste dommage que pour un encombrement équivalent à la 3DS XL on perd en autonomie (cherchez l’erreur surtout sans la 3D)



Pour le prix faut se souvenir que le prix US est toujours HT, ce qui fera donc 130€







La news a été mise à jour entre temps. Vu les specs, grosso merde c’est la 3DS dans une nouvelle boîte et sans l’écran 3D.

Pour les prix, j’ai juste regardé un comparateur US et un français. $200 d’un côté, 150€ de l’autre, ce qui correspond au taux de change en vigueur. D’où ma remarque sur la comparaison entre le prix en dollar et euro.

Le 28/08/2013 à 16h 08

Je trouve cette “2DS” assez regrettable, on sentirait presque un aveu d’échec sur l’intérêt de l’écran en relief de la console au final. Une façon de contenter ceux qui n’aiment pas l’effet et ont envie quand même de jouer aux jeux de la console ?



Côté prix, vous comparez de l’euro et du dollar. Ramené en euros, elle ne serait qu’à 90€, ce qui devient très intéressant. Sachant que la 3DS XL est à une moyenne de $200 aux USA contre 150€ en France. (ce qui concorde bien avec le taux de change pour une fois " />)



Par contre elle semble plus maousse, peut-être une meilleure autonomie et orientation “console portable de canapé” vu la forme ?



Pour la Wii U, la baisse est la bienvenue. Allez, “X”, vivement que tu arrives que je prenne la console. Et tant mieux si elle baisse entre temps, ça sera un jeu en plus avec " />

Le 29/08/2013 à 07h 15

Nerdebeu a écrit :



Je n’avais pas vu, lu… Mais c’est à peu près l’idée que je me faisais. Bon ben vu le rythme qu’ils s’imposent pour réactiver certaines fonctionnalités, je dis bien certaines parce que pour d’autres, on ne les reverra jamais (M2), dans moins d’un an, maintenant il faudra se faire une raison.







Je suivrai ça de toute façon. Perso, tant que je peux remodeler l’interface à volonté, utiliser les fonctions de plugins à la demande, blocage de scripts et URL, gestion individuelle des cookies, classement d’onglets en “super onglets”, dragonfly…

Le 29/08/2013 à 05h 59

Nerdebeu a écrit :



Oui et outre le fait que ça m’étonnerait vraiment qu’il fasse un support pour les MàJ de sécurité du style MS pour XP, et que ça dure des années, faut pas trop rêver







Il me semble avoir vu qu’ils comptaient maintenir la 12.x encore un an.

Le 29/08/2013 à 05h 42

earth01 a écrit :



Malheureusement ce sera peut-être impossible. Certaines spécifications CSS3 et ECMAScript récentes non présentes dans Opera 12.xx rendraient les sites concernés inutilisables.



Ex : la propriété calc en CSS, l’objet URL en JS. (ou encore la POO qui pourrait arriver…)







C’est ce qui m’inquiète aussi… En espérant que d’ici là Opera ait retrouvé de sa superbe d’antan.

Le 28/08/2013 à 16h 16

maxxyme a écrit :



Perso, même sans avoir jamais utilisé Opera, je pense qu’ils ont tué leur navigateur rien qu’en passant à l’ennemi. Dommage pour eux… " />







Changer le moteur de rendu je comprend l’intérêt perso. Les développeurs Web chiaient à la gueule de Presto avec une verrue plantaire sur l’anus. Ca permettra peut-être enfin à Opera d’être autorisé à aller sur le Web partout sans se prendre des discriminations de user agent…



Par contre le fait qu’ils aient massacré à la hache et à la tronçonneuse l’atout principal de cette suite qui était extrêmement complète en fonctionnalités est clairement ce qui peut leur porter préjudice.

Faire accepter un changement majeur à ses utilisateurs est déjà difficile, mais leur marcher sur la gueule en prime en leur sortant un produit qui n’est même pas l’ombre de l’ancien, c’est clairement se foutre du monde.



Je sens que je vais rester sur la 12.x pendant trèèèèèèès longtemps perso… Tellement dur de trouver un navigateur qui lui arrive à la cheville en termes de fonctionnalités sans devoir coller trouze mille addons à la con…