votre avatar Abonné

SebGF

est avec nous depuis le 16 septembre 2009 ❤️

Bio

Blogger, writer, amateur photograph, tinkerer, solutions architect, problem solver, coffee addict.

Site personnel

https://zedas.fr

14082 commentaires

Le 28/11/2014 à 07h 35

Je trouve quand même malheureux que le logo SFR soit modifié pour l’illustration avec le symbole Dollar juste pour dire en dessous que la transaction a eu lieu en Euro. <img data-src=" />

Ou alors Altice aurait préféré payé 13 milliards de dollars ? <img data-src=" />

Le 28/11/2014 à 07h 05

Orange a un positionnement international pas trop dégueux.



fr.wikipedia.org WikipediaComme le disent les autres intervenants, on est moins visibles pour le grand public, mais on a des entreprises françaises qui rayonnent déjà à l’international dans le domaine du high tech.

Par exemple, les mauvaises gueules diront que c’est pas du high tech, mais dans le classement des entreprises de services IT (genre SSII) mondial on a quand même quelques français.



http://www.channelnews.fr/expertises/conjoncture-a-marches/21748-le-top100-mondi…





Côté français dans ce top100, on trouve six entreprises, 5 présentes principalement sur le secteur des services – Capgemini, Atos, Steria, Alten et Cegedim – et l’éditeur Dassault Systèmes.





Certes, le classement reste dominé par les entreprises US, le premier français du lot étant Cap avec la 13ième place.

Le 27/11/2014 à 08h 00

Vote blanc car pas de réelle préférence, le choix de la boutique variant selon différents critères.



En général je privilégie quand même Materiel.net car ils ont une boutique pas trop loin de chez moi donc je peux récupérer plus rapidement et je suis sûr que l’éventuel transporteur n’aura pas défoncé mon colis.



Sinon comme j’ai déjà commandé chez la plupart de ceux cités, en général le choix se fait sur les délais, le transporteur et le prix si c’est pour le même produit.



Je noterai que je n’ai jamais commandé de “high tech” sur Amazon à part ma DS et 3DS.



Côté SAV, j’ai pu tester celui de LDLC qui était bon (rétractation sur une barrette de RAM dont je m’étais trompé, réponse rapide et propre, remboursement rapide), Amazon également (achat en double par mégarde et colis jamais arrivé, remboursement rapide). Jamais eu de liaison avec le SAV des autres enseignes, donc je ne saurais dire.



Fut un temps où je commandais souvent sur RDC (vidéoprojecteur, Xbox 360, même ma précédente TV venait de là bas…) mais depuis quelques temps je fuis leur site qui est devenu imbitable.

Le 27/11/2014 à 07h 53







Zeurf a écrit :



Si Orange “cape” (je sais pas ce que ça veut dire)







Un anglicisme basé sur le verbe “to cap” qui signifie “plafonner”. C’est souvent utilisé dans l’informatique pour dire que des ressources sont plafonnées (genre une partition plafonnée à X CPU, X RAM…).







brazomyna a écrit :



A partir de là, ils expliquent en toutes lettres qu’ils ne garantissent rien ; notamment qu’en fonction du volume de trafic sur le réseau et de l’endroit où il accède, il doit s’attendre à une qualité de service différente.







Un détail que j’avais oublié au niveau de leur plainte, c’est qu’ils s’appuient sur l’étude de l’UFC et compagnie disant que Free briderait les services à grosse consommation. Ce qu’ils appellent un “bridage ciblé”.

Si Free, et n’importe quel autre opérateur, ne peut garantir les débits (ce qui est normal) et l’indique clairement dans ses CGV, mettre une QoS pour brider des services consommateurs de bande passante peut être moins toléré je pense. Chose pour laquelle ils avaient été condamnés dans l’ADSL en bridant les non dégroupés.





« Bridage ciblé »



Et ce n’est pas tout. Bouygues, qui s’appuie sur plusieurs études réalisées par l’UFC-Que Choisir, le cabinet Directique et 4GMark , estime que Free pratique un « bridage ciblé » de son réseau en itinérance d’Orange. Il porterait surtout sur le débit des abonnés qui consomment le plus de bande passante, ceux qui téléchargent des vidéos par exemple. Un temps d’attente très long serait infligé au consommateur, de façon à le décourager de poursuivre ses téléchargements.



A titre d’exemple, d’après une étude Directique, le temps de téléchargement d’une vidéo est supérieur à 12 heures sur le réseau Free en itinérance Orange, alors qu’il n’est que de 7 secondes sur le réseau de Free en propre… Free agirait de la sorte depuis la fin 2012. De son côté, l’association de consommateurs l’UFC-Que Choisir avait déjà relevé des « restrictions dans l’utilisation du réseau Orange » et, sans accuser qui que ce soit, avait appelé les autorités de régulation et judiciaires à réagir.





(en provenance de la source de l’article)


Le 26/11/2014 à 20h 36

Tu as oublié des mots importants dans mon commentaire : dégrader délibérément et volontairement.



Il y a une différence entre :



Faire du low cost en optimisant son fonctionnement et avoir une gamme de qualités et de prix différentes. A savoir le modèle d’Illiad qui est très bon là dessus, comme tu l’as toi même rappelé en disant que les entreprises du groupe savent faire avec moins de moyens ce que d’autres font avec plus.



Et délibérément dégrader son produit ou son service pour pouvoir maintenir des coûts de fonctionnement moindre et pratiquer des prix qui seraient, en réalité, intenables. A savoir ce que veut prouver Bouygues Tel.



Si cette plainte peut permettre de prouver que le business model de Free Mobile est viable par rapport à leurs coûts de fonctionnements et qu’ils ne dégradent pas volontairement leur service pour pouvoir pratiquer des prix bas attirant le chalant, c’est tout bénef pour eux.

Le 26/11/2014 à 19h 56

Dans tous les cas, la plainte ne porte pas sur la QoS vis à vis du consommateur, mais sur le fait qu’elle serve à baisser les coûts de fonctionnement de Free en proposant un service volontairement dégradé pour maintenir des prix bas.



C’est une façon de vouloir prouver que Free serait susceptible de pratiquer le dumping commercial en faisant l’équivalent d’une vente à pertes. (c’est une analogie, je précise)



Pour faire une comparaison, c’est comme les rayons boucherie de supermarché qui prétendent être “moins cher” mais qui vendent du steak gorgé de flotte pour gonfler son prix à la balance et qui, une fois cuit, aura perdu 90% de son volume.

Ils vendent délibérément de la merde en mettant en avant le prix pour attirer le consommateur qui n’a que cet unique critère de sélection.

Le 26/11/2014 à 08h 25

Orange est prestataire de Free et a donc une obligation de résultat. (après comme leur contrat répond du secret des affaires, on ne peut que spéculer)

Si Orange bride les clients Free sur son réseau, c’est à Free de faire valoir ses droits.



Or, à ma connaissance, Free n’a jamais porté plainte contre Orange pour avoir failli à son obligation de résultat, donc c’est que la situation actuelle telle que relevée par l’UFC et d’autres indicateurs est celle attendue.



Si BT ou un autre concurrent estimait que Orange bridait volontairement les clients Free pour permettre à ce dernier de payer moins cher l’itinérance et donc pratiquer son dumping commercial, il devrait alors porter plainte pour quelque chose de plus grave, à savoir une entente entre les deux entreprises en vue de démolir la concurrence.

Le 26/11/2014 à 08h 21

Une façon de vouloir prouver au passage qu’ils ont fait du dumping commercial quoi.

Le 26/11/2014 à 07h 10

Merci pour l’éclairage, je n’en doutais pas que c’était un choix qu’ils ont fait, et je n’ai jamais dit que c’était de l’incompétence.

Ca me surprend plus qu’autre chose de voir cette excuse des moyens vu que c’est le cas de la majorité des autres sites de VoD, y compris des sites pornos.



A titre personnel, c’est un mauvais choix et ils ne m’auront pas comme client.



Franchement, ça me surprend de voir que les clients acceptent de souscrire à un service dont ils ne connaissent pas la nature et le contenu exact. Certes le mois “gratuit” est là pour ça, mais c’est limite tendancieux à mes yeux.



Je reprend l’analogie que j’ai faite : pour moi, c’est une boutique avec des rideaux noirs qui te demande une CB quand tu rentres pour savoir ce qu’elle a à vendre. Dites moi qu’un magasin qui ouvre comme ça aura des clients ?



Voilà quelque chose qui illustre ma pensée par rapport au mois faussement gratuit :http://www.commitstrip.com/fr/2014/09/19/another-great-deal/

Le 25/11/2014 à 07h 00







DorianMonnier a écrit :



En quoi le mois est faussement gratuit ? C’est pas parce que tu donnes tes coordonnées de CB qu’un prélèvement est effectué. 

 

Je comprends sans mal les réticences de beaucoup sur ce point, mais concrètement, c’est quoi les autres solutions pour éviter que les consommateurs n’utilisent que des comptes gratuits ?

La méthode est loin d’être parfaite, beaucoup disposent sans mal de code de CB temporaire, je suppose qu’avec une adresse e-mail + un numéro de CB différent chaque mois le service est utilisable à l’infini gratuitement, mais en pratique, vous proposez quoi comme meilleure solution ?







Parce que les données personnelles sont une forme de monnaie d’échange vu que les entreprises peuvent les revendre à des partenaires. Donc le mois gratuit est quand même payant puisque tu dois donner quelque chose en contrepartie. Payer ne signifie pas forcément donner de l’argent, c’est un paiement en nature en l’occurrence.



La méthode à avoir est simple : ils gardent la même offre tout en donnant un accès libre à leur catalogue avec des vidéos sample de différente qualité pour se donner une idée. Pourquoi cacher le catalogue du service ? C’est comme si une boutique en ville avait des énormes rideaux noirs devant sa vitrine et qu’on était obligé de rentrer (et de présenter sa CB) pour voir ce qu’elle a à vendre. (et à part les sex shop, je pense pas qu’il y en ait beaucoup qui fassent ça)



Pour la question sur la triche du mois gratuit, perso j’ai vu ceci sur le site :





L’offre gratuite de 1 mois est réservée aux nouveaux utilisateurs et à certains anciens utilisateurs du service Netflix et ne peut pas être combinée à d’autres offres.





En gros, c’est vague, et de toute façon y’aura toujours un moyen de contourner. Après, c’est pas mon problème qu’il y ait des crevards qui trichent sur l’offre gratuite. Perso je ne le ferai pas vu que je ne souscrirai pas, même “gratuitement”, à une boîte noire.


Le 24/11/2014 à 19h 45

Pas bon exemple les sites porno, ils proposent la totalité de leur catalogue + des “preview” en général pour justement donner envie de souscrire. Certains limitent à quelques échantillons de vidéo, d’autres ont la totalité du catalogue ouvert à la consultation.



Si y’a bien un secteur dans lequel la VOD s’est bien développée, c’est dans le porno. Tu payes un mois (en moyenne 15 ou 20€) et tu peux télécharger tout le catalogue en HD sans DRM. Et souvent comme ce sont des sites appartenant à un groupe, y souscrire permet d’accéder à plusieurs sites différents.



Le porno a toujours été un moteur industriel, c’est tout sauf un secret <img data-src=" />



Pour revenir au sujet, Netflix n’a aucun intérêt pour moi pour les mêmes raisons que celles déjà évoquées ici (catalogue caché, mois faussement gratuit car obligeant de payer avec des données personnelles…). D’ailleurs pour être sûr, ils permettent de télécharger en HD sans DRM définitivement ? Car le streaming, j’y suis allergique.

Le 25/11/2014 à 21h 44

Content de voir que Microsoft repart dans une voie intéressante, ça va dynamiser un peu le secteur.



Si d’ici là j’ai encore besoin d’avoir un Windows chez moi pour jouer + quelques applications, je pense que le 10 remplacera le 7. Cette version a l’air prometteuse.

Le 25/11/2014 à 21h 31

Pour ça que j’ai dit dans mon message qu’ils pourraient garder l’idée d’une liseuse offline justement pour compenser les foyers qui n’ont pas l’équipement nécessaire.

Le 25/11/2014 à 19h 09

Oh je ne m’en fais pas, enculeur un jour enculeur toujours.



D’où le fait que je disais que je préfèrerais nettement voir les ressources dirigées vers le corps enseignant que vers des lubies débiles et inapplicables qui deviendront des gouffres financiers du genre des tablettes pour les gosses.



Pour moi, si on voulait faire un truc intelligent en faveur de l’apprentissage pour les enfants, les manuels scolaires seraient consultables en ligne sans contrepartie (pourquoi pas en payant les éditeurs avec le budget de leurs tablettes de mes deux tiens ?). Et éventuellement garder l’idée de liseuses offline pour donner un support physique aux enfants qui n’ont pas d’ordinateur avec Internet chez eux.



Mais bon, pas la peine de rêver. L’éducation des enfants est un point stratégique censé former l’avenir du pays, ce serait dommage de chercher à l’améliorer.

Le 25/11/2014 à 08h 06

Quand je disais arnaque au lycée, c’est parce que j’ai fait partie de l’heureuse génération qui a eu le droit à un nouveau programme chaque année et donc obligé de racheter les bouquins tous les ans à cause de deux mots et trois virgules changés.



Et que dans le cas de ma 1ere et terminale, mes bouquins neufs étaient déclarés obsolètes l’année suivante car encore changés…



Bref, j’en pense que du bien de ce système.

Le 25/11/2014 à 07h 58

Je préfèrerais largement que cet argent serve à améliorer les conditions de travail du corps enseignant que de le gaspiller dans des jouets high techs chers qui ne serviront à rien et seront un gouffre financier.



Comme j’avais dit dans l’autre actu à ce sujet, pour moi la seule pertinence de ce genre de chose serait de dématérialiser les livres scolaires qui sont une arnaque monstrueuse (surtout au lycée) et défoncent le dos des gosses avec tout le matos qu’ils doivent trimballer.

Le 24/11/2014 à 08h 22

Effectivement je comprends mieux de ce point de vue. <img data-src=" />

Le 24/11/2014 à 07h 36







Edtech a écrit :



Le mieux serait que ça soit dans Windows Update (ils y sont de temps en temps), mais Microsoft ne s’emmerde pas et met l’intégralité du paquet sans aller à l’essentiel.







T’as que les certifiés sur Windows Update, après le panneau Nvidia couine parce que c’est pas à jour.



Mais perso je me pose aussi la question de pourquoi c’est au pilote graphique de se corriger pour des jeux… C’est comme si on me disait que c’était à Microsoft de faire une mise à jour Windows pour corriger les bugs de Java quoi.

Qu’il y ait des profils permettant d’optimiser des paramètres pour des jeux je peux bien comprendre, mais ce genre de chose pourrait justement être mise à jour indépendamment du pilote.







Guinnness a écrit :



Gentoo ne met à jour que les packages qui ont besoin de l’être, et sans casser le système ce qui n’est pas le cas d’autres distribs (j’ai eu de mauvaises expériences à ce niveau avec des anciennes Slackware)







Comme je disais sur mon précédent message, ce sont des comparaisons malheureuses car on est sur des contextes différents. Heureusement qu’on a pas à retélécharger tout l’OS (tous les paquets dans le cas d’un Linux) pour en mettre à jour un, tout comme sous Windows on ne retélécharge pas tout l’installeur à chaque patch.

Le problème est que le pilote embarque énormément de choses et qu’il semblerait ne pas être prévu pour pouvoir se mettre à jour de manière incrémentielle.

A l’époque iOS était dans ce cas où une mise à jour du système se traduisait par une réinstall complète.







Guinnness a écrit :



Dans les jeux X-Plane lui aussi ne télécharge que les fichiers qui ont besoin d’être mis à jour, heureusement d’ailleurs vu le poids du jeu.



Comme la majorité des jeux vidéo, suffit de voir Steam quand il met à jour la bibliothèque, on ne repompe pas les jeux en entier. Si le logiciel est prévu pour, tant mieux. SInon tant pis.

Dans le cas d’un driver graphique, il semble qu’ils ne soient pas prévus pour actuellement. (perso je n’ai que des Nvidia, je ne saurais dire si AMD a le même comportement)


Le 23/11/2014 à 10h 07

Je pense que le problème doit être aussi causé par l’hétérogénéité du parc avec plein de configs différentes. Si le pilote est aussi lourd, je suppose que c’est pour pouvoir prendre en charge la multiplicité des modèles de cartes et de systèmes sur lesquelles elles tournent.



La comparaison avec les boutiques d’applications est malheureuse à mes yeux car on est sur une couche bien plus basse pour un pilote graphique. Une application créée avec un code managé va s’exécuter sans se soucier de la plateforme.

Le driver, oui.



Il y a certainement plus de paramètres à prendre en compte et mettre en place des mises à jour incrémentielles peut être plus complexe pour ces produits. D’ailleurs en y rependant, pas mal d’applications sous Windows ont encore tendance à se mettre à jour en téléchargeant un setup complet.

Le 23/11/2014 à 19h 47

Je préfère autant que possible éviter ces deux réseaux, mauvaise expérience sur les deux.

Le 23/11/2014 à 08h 21







Bulldozer a écrit :



Il y a encore des nouveaux relais qui sont en 2G.

 




  il existe des antennes  avec la 3G seule.









D’ailleurs en recherchant un peu sur le site de l’ARCEP, j’ai vu que les licences d’exploitation 2G de Orange, SFR et BT ont été renouvelées en 2009 pour une durée de 15 ans. Donc il a encore au moins une dizaine d’années à vivre :)



http://www.arcep.fr/?id=7183


Le 22/11/2014 à 19h 45







Zeurf a écrit :



Bah, tu sais bien qu’ils ont fait un beau lancement avec 700 antennes (même pas toutes fibrées <img data-src=" />), et les fibrer est long et coûteux.

En attendant, je ne vois pas comment çabouyguestelecom.fr Bouygues Telecomou çaboutique.orange.fr Orange(ils vendent de l’engagement ET la carte sim à 1€ <img data-src=" />) ou çahttp://www.sfr.fr/forfait-mobile/offres/forfait-sans-engagement#sfrintid=B_mob_f… espèrent rivaliser avec çamobile.free.fr FreeIls feraient aussi vite de faire un redirect.

Ça donne l’impression qu’ils ont simplifié les offres pour insister sur le fait qu’ils vendent autant d’internet que free, BEAUCOUP plus cher que free <img data-src=" />

Bref <img data-src=" />







Ca tombe bien, à part Bouygues Tel qui a fusionné sa sous marque et sa marque principale, tous les autres concurrencent le côté “low cost” de Free Mobile (ce n’est pas péjoratif, je précise) via leur sous marque également (Sosh et Red) en préférant miser sur leur image historique. Dumoins c’est comme ça que je le comprend. D’autant que les opérateurs n’ont pas la même structure de coût d’Illiad qui optimise à tout va et a un historique moins vieux et donc un SI moins lourd et ancien.La palme revenant certainement à Orange qui a un passif monstrueux avec l’ancien France Telecom, Itinéris, etc.

Pour Red je ne saurais trop dire vu que SFR, je m’en tamponne le coquillard, mais pour Sosh, leur ancien forfait à 15€ est l’idéal pour mon besoin personnel, raison pour laquelle je m’y suis accroché. (2h de voix, mms/sms illimités, Internet 1Go, modem disponible, exactement ce que je veux, il me semble qu’on peut le ravoir via des options mais en moins intéressant)

Je n’ai pas besoin de payer plus cher pour avoir des appels en illimité qui ne me servent pas, je dois téléphoner 30 minutes par mois à tout casser…



Bref, chacun voit midi à sa porte, les offres de Free aussi attractives peuvent-elles être ne couvriront pas tous les besoins, même si elles en couvre un très grand panel. Par contre, ça demande d’apprendre à lire et comprendre et comparer les offres pour trouver la plus adaptée à ses critères.


Le 22/11/2014 à 17h 16







Zeurf a écrit :



Ces délais sont juste règlementaires. Free ne va pas se priver de préparer tout son réseau pour être prêt le jour J, quoique tout ça est prévu depuis l’origine, et que tout est certainement déjà ready.







C’est moche ce que je vais dire, mais t’as tendu la perche :



Comme pour la 4G Ready dont tout le monde disait qu’il leur suffisait d’appuyer sur le Magic Button pour l’activer partout dans le monde ? <img data-src=" />



(pardon aux familles toussa)


Le 22/11/2014 à 10h 59







Zeurf a écrit :



On ne t’impose pas de temps de test pour tes machines!







Ca dépend des secteurs et des engins. Certains seront testés plusieurs jours, voire semaines. Genre des tests de non régression lors d’une évol dans un programme peuvent être fait rapidement ou prendre du temps, tout dépend de la complexité de l’architecture.

Un réseau mobile doit être suffisamment complexe pour que le protocole de test ne se limite pas à “ouais c’est bon je capte”, il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte.



Les expérimentations sur la 4G ont aussi duré assez longtemps. Faut pas oublier que l’ARCEP mesure aussi la qualité du service.


Le 21/11/2014 à 19h 03

Non seulement il y a encore des particuliers qui ont des téléphones non compatible, mais il faut penser au Machine to Machine qui exploite encore beaucoup le réseau 2G.



Style des alarmes, appareils autonomes perdus dans la nature genre des stations météo, etc.



Comme pour le X.25, ils ne peuvent se permettre de le couper brutalement. Ils finiront par le faire une fois que le réseau ne sera plus exploité ou plus assez pour être rentable, poussant donc au cul les irréductibles.

Perso au taff on a eu de la chance pour la X.25, la carte du dernier serveur à s’en servir a cramé un mois avant, ça a un peu accéléré la migration du lien sur VPN en IP <img data-src=" />

Le 22/11/2014 à 11h 03







Liam a écrit :



Sur le mobile, tu peux être sûr que si l’autorité de la concurrence autorise le rachat, ce sera à condition que Bouygues laisse ses fréquences à quelqu’un d’autre, donc SFR/Altice n’en récupèrera rien.







C’est déjà ce qui se disait lors de la précédente crise journalistique sur la vente de Bouygues Telecom. Si le repreneur rachète la base de clients, il sera clairement obligé de lâcher du lest sur l’infrastructure à un autre concurrent.



Ou alors si ça devient trop gros, il risque de se prendre le coup que Wanadoo a eu à l’époque : tarification régulée le temps que la concurrence émerge.



Bref, encore un rollback dans tous les cas…


Le 21/11/2014 à 19h 04

Au delà ça s’appelle une orgie.

Le 21/11/2014 à 14h 24

J’aurais vraiment du mal à croire que les autorités de régulation du secteur (ARCEP et Concurrence) soient en phase avec une telle consolidation du marché.



J’adore quand même l’évolution du sens du vent où un jour avoir plein d’acteurs c’est cool pour la concurrence et le lendemain c’est mieux d’avoir que deux grosses entreprises en concurrence virtuelle.

A ce tarif là on aurait mieux fait de garder l’opérateur historique monopolistique.

Le 20/11/2014 à 20h 53







Argonaute a écrit :



Mais Google développe Chrome au détriment de Firefox tout en étant la principale source de revenus de Mozilla. Que se passera-t-il le jour où Google décidera que Chrome est devenu le standard du Web et se posera la question de savoir pourquoi donner de l’argent à un concurrent de son produit maison ?







Cas Microsoft/Apple d’il y a une vingtaine d’années déjà : renflouer un concurrent pour ne pas tomber soit-même sous l’égide des lois antitrust US.


Le 20/11/2014 à 16h 38

Un petit détail bon à savoir, la version de Firefox installée nativement avec Ubuntu n’est pas impactée.

En effet, Firefox est personnalisé par Canonical qui a justement un partenariat avec Google pour la mise en avant du moteur de recherche (via une startpage personnelle avec Google comme moteur de recherche). Eux aussi avaient cherché à faire un partenariat avec Yahoo! mais apparemment ça a capoté.



http://www.omgubuntu.co.uk/2014/11/firefox-set-yahoo-default-search-engine-ubunt…

Le 20/11/2014 à 15h 22

Perso j’aurais tendance à dire : si les autres éditeurs de jeux bazardent du DLC en veux-tu en voilà et que les joueurs achètent la bouche en coeur tout en disant “bouh pas bien”.



Ben, qu’ils le fassent.

Le 19/11/2014 à 06h 37







gokudomatic a écrit :



ok pour le gameplay. Mais pour le scenario, tous les zeldas sont un remake du premier. En gros, il faut juste sauver la princesse.







C’est justement la faiblesse que j’ai décrite dans mon message.

Mais on ne peut nier que la série a quand même évolué : Zelda est de plus en plus actrice dans la série, mais elle fini toujours par devoir être sauvée à un moment donné… Dans Spirit Tracks elle était même constamment à nos côtés (mais elle était relou). Et dans les opus récents ils tendent aussi à lui faire jouer des rôles plus actifs et la mêler au combat.

M’enfin c’est juste une constante de tous ces récits où le héros doit sauver la princesse pour se la farcir ensuite.



Clairement, je ne joue pas aux Zelda pour le scénario. Celui-ci est toujours prévisible et limité, mais ça se laisse suivre quand même car l’histoire est toujours sympa à vivre.

C’est comme les Mario, on y joue rarement pour le scénario… Quand je repense à Sunshine avec le fils de Bowser qui croit que Peach est sa mère et qu’elle semble pas s’en rappeler… Ptain tu dois t’en souvenir quand même si une tortue de 3m t’as pété la tirelire grognasse !



Typiquement le jeu sur lequel j’attends beaucoup, c’est le prochain Xenoblade vu que le premier a été une énorme tuerie.


Le 18/11/2014 à 18h 58







Lafisk a écrit :



C’est vrai pour mario, mais Zelda a quand meme pas mal de remake HD …







Ocarina of Time 3DS (pas HD), Wind Waker Wii U (HD), et bientôt Majora’s Mask 3D (pas plus HD).



Trois épisodes sur bientôt 18, on peut difficilement parler de “pas mal de remake HD”. On est très loin de Square Enix qui a fait des remakes de quasi tous les Final Fantasy par exemple.



Par contre la majorité des anciens a été portée sur les consoles récentes oui (console virtuelle, adaptation comme OOT sur GameCube ou Twilight Princess sur GC/Wii…), mais les remakes de Zelda sont franchement loin d’être légion.



Les Zelda sont loin d’être le bon exemple de la licence qui tourne en boucle et ne se renouvelle pas. Si c’est certes le cas du point de vue scénario (vu que les personnages sont souvent les mêmes dans une ère différente, bien que ça évolue de plus en plus), les gameplay ont souvent testé des choses nouvelles ou différentes.

On citera par exemple que Ocarina of Time est un des meilleurs passages à la 3D pour une licence, ceux de Nintendo DS ont exploité à merveille l’écran tactile, Wind Waker a tenté une direction artistique différente et son gameplay était super dynamique, Twilight Princess a expérimenté la reconnaissance de mouvement (perso je l’ai fait sur GC, j’ai pas d’opinion sur ce point) validée ensuite par Skyward Sword.

La licence ne se révolutionne pas à chaque opus, mais elle ajoute régulièrement des petits plus qui font que chaque jeu est unique. En général c’est surtout du côté des équipements de Link ou d’actions particulières que ça évolue. Et dernièrement l’autre objectif est de casser leur linéarité ambiante, commencée avec A Link Between Worlds qui permettait de faire les donjons dans l’ordre qu’on voulait, mais c’est pas encore ça. Ils parlent d’un côté Open World pour celui de Wii U, on verra bien. Un Zelda à la sauce Xenoblade c’est take my money direct <img data-src=" />

(j’avoue ne pas forcément être très objectif car adorant la licence, mais je sais reconnaître ses défauts)



Là où par opposition je trouve que les derniers Mario tournent en rond. Le dernier à m’avoir réellement fait vibrer était le Galaxy sur Wii (faudra que je me procure le Galaxy 2 un jour…) qui était très dynamique et bien foutu. J’ai essayé les récents, ça m’a ennuyé.



Sinon ça serait bien que Nintendo se sorte les doigts pour nous péter un F-Zero sur Wii U. Après le circuit Mute City sur Mario Kart 8 qui était complètement dans l’esprit de la licence, ils nous le doivent. <img data-src=" />


Le 18/11/2014 à 11h 35

Comme je disais sur un autre article a ce sujet, nous sommes a l’ère de la virtualisation et du IaaS. Ça me surprend que les services en lignes ne savent toujours pas intégrer cette notion pour agrandir leur infra pour absorber le pic de démarrage et la réduire une fois la charge stabilisée.

Le 18/11/2014 à 11h 26

C’est la définition du régulateur :http://www.arcep.fr/7191/index.php?id=10292

Le 18/11/2014 à 06h 37

Dans ce genre là, j’ai connu un client où le repos après astreinte (la règle des 11h) c’était de la science fiction. T’as fini ton intervention à 4h du mat ? pas grave tu viens à 8h.

Et si tu osais faire valoir ton obligation aux 11h de repos consécutifs, tu te prenais plein de remarques désobligeantes. J’ai même eu un collègue dont ils se sont plaints à son employeur parce qu’il “ne voulait pas venir travailler”…

Le 17/11/2014 à 21h 15

Perso je me dis qu’on regarde encore une fois que la partie visible.



Parce que le travail le samedi et le dimanche, il est pas que dans les magasins et e-commerces, mais aussi dans l’informatique qui les fait tourner.

Les pilotes de supervision (généralement délocalisés) qui travaillent H24.

Les astreintes qui se voient pourrir leur vie sociale (voire conjugale).

Les exploitants qui font parfois des permanences en horaires décalées bien relous.

Les interventions de maintenance qui ne peuvent se faire qu’en dehors des périodes ouvrées ou sur des périodes creuses (j’ai passé une chouette dimanche où je devais bosser de 2h à 10h à cause de mags tournant H24 dans d’autres pays).



Je ne suis pas contre l’ouverture des magasins le dimanche, même si à titre personnel j’ai largement autre chose à foutre ce jour-là. Mais faut juste se dire que ça peut impacter plus que le magasin en termes d’organisation et de bouleversements d’horaires de travail.

Si aujourd’hui la plupart des enseignes de commerce où j’ai bossé se gèrent en astreinte le week end, si celui-ci devient un jour comme un autre pour les magasins, le personnel informatique finira par y passer… Et ce genre de secteur est friand des présences placébo d’employés juste pour éviter d’avoir à les mettre en astreinte. On s’est battus pour pas avoir à se taper le samedi chez un client où j’ai bossé juste parce qu’il voulait réduire ses coûts en astreinte. Perso, venir une journée pour faire acte de présence, je trouve ça contre productif.









JoePike a écrit :



ça marche ailleurs pour quoi pas chez nous ? l’exception française ?







Je suppose… Un des services où j’ai bossé on était en horaires libres (“horaire de bureau”) et on couvrait naturellement une plage de 7h à 18h où chacun s’organisait selon ses contraintes personnelles et préférences. Personne ne se sentait obligé de quoique ce soit.

Et d’autres où on te dit “telle heure telle heure”, interdiction formelle de partir 3 secondes plus tôt et si t’es pas content, ta gueule. Et si tu viens plus tôt, tant pis pour toi, tu pars à la même heure que tout le monde.



Je pense qu’on est juste trop arriérés sur la mentalité du travail en France.


Le 15/11/2014 à 14h 02

Oui tout à fait, les locaux de bureau ça coûte une blinde. S’ils peuvent limiter l’espace nécessaire, ils y gagneraient clairement en coûts d’hébergement.

Pourquoi avoir besoin de 300m² de bureaux si 100 suffisent ? Et pour les grandes réunions d’entreprise, louer une salle doit être bien moins coûteux et reste de l’ordre de l’exception.



C’est un peu comme les SSII qui ont des employés en intercontrat. Certaines autorisent l’intercontrat à domicile, d’autres obligent d’être à l’agence. Si encore c’est pour bosser sur des sujets qui nécessitent d’être sur place, pourquoi pas… Mais venir juste pour faire acte de présence, c’est simplement idiot pour l’entreprise. L’employé peut très bien s’occuper intelligemment chez lui.

Le 15/11/2014 à 09h 52

Si j’aime bien avoir le contact des collègues proches, j’apprécierais aussi de pouvoir faire du télétravail.



Perso je serais plus adepte de la poire en deux : Télétravail régulier et une ou deux fois dans la semaine, tout le monde se retrouve pour faire des points de situation sur place. Parce que se voir régulièrement, c’est quand même bien aussi et ça facilite l’interaction et l’échange d’idées.

Sinon, les outils de visioconf et communication sont simples et efficaces de nos jours, donc on peut toujours avoir un contact visuel ou audio facilement.



Si je faisais un parallèle avec ma vie personnelle, j’ai rencontré la majorité de mes amis sur Internet et on s’est rencontrés physique après quelques années à blablater régulièrement sur Skype. Mais, fait intéressant à l’époque où je vivais encore chez mes parents, ils ne pouvaient pas concevoir que je m’étais fait des amis via Internet sans jamais avoir rencontré physiquement les personnes.



Donc je pense que le télétravail et la “dématérialisation” du lieu de travail se développera avec l’arrivée au “pouvoir” de nouveaux managers plus jeunes qui sont nés et ont grandi avec le côté social networking qu’Internet offre. Les vieux sont trop réfractaires à l’idée qu’on peut aussi bien travailler éloignés les un des autres avec un outil de visioconf que dans la même pièce.

Mais, comme tu disais, ça demande un investissement aussi de la part du travailleur qui doit savoir placer la frontière sa vie professionnelle et personnelle et éviter que l’une empiète sur l’autre. Déjà que dans le modèle actuel il y en a qui sont incapables de se déconnecter (genre ton manager qui envoie un mail à 22h ou qui te téléphone pendant ses congés) ou qui ne savent pas se concentrer sur une tâche sans avoir quelqu’un qui tient le fouet derrière pour les remettre dans le droit chemin.



Néanmoins ça se développe, je suis passé chez des clients (grosses entreprises) qui expérimentent de plus en plus le télétravail (genre une paire de jours dans la semaine) et ça se passait bien en général.

Le 15/11/2014 à 08h 36

Avant on appelait ça le PDNP : Patch Day No Play.

Perso j’ai connu le fatidique patch 1.8 de WoW avec ses pics de latence à 80 secondes (oui, 80 secondes de ping). Avec mon petit démo qui se baladait puis le familier qui sprintait ensuite pour me rattraper après avoir stagné au même endroit pendant 10 minutes, les décos intempestives, voire même des rollback de quelques minutes. Aujourd’hui ont dira que c’était causé par une attaque DDOS. Et qu’est-ce que c’était le jour où les portes d’Ahn Qiraj ont été ouvertes sur le serveur où je jouais… Là aussi on aurait plus dire que c’était un DDOS <img data-src=" />



Y’a des fois où je me dis que “l’attaque DDOS” est devenu une excuse pour justifier le fait qu’ils n’ont pas la capacité à absorber la charge des joueurs qui arrivent massivement au même endroit (et donc sur les mêmes serveurs). C’est logique qu’ils ne prévoient pas des datacenters entiers de serveurs car la charge va se lisser progressivement et que ça aurait représenté un gaspillage de ressources. Mais à l’ère du IaaS, c’est devenu un peu bidon comme motif… (bien que dans le cas de WoW au vu de son âge, je puisse concevoir que l’architecture ne soit pas assez scalable)



Je ne nie pas le fait qu’il peut y en avoir eu, y’aura toujours des mous du bulbe pour vouloir emmerder leur monde. Je dis juste que chaque MMO que j’ai joué a connu des débuts difficiles pendant plusieurs jours au lancement même ou à celui d’un addon. Et bizarrement depuis peu, ces débuts difficiles sont plus causés par des DDOS que des “afflux massifs de joueurs”.

Le 14/11/2014 à 11h 22

Étant intéressé de me faire un smart phone pro avec un Lumia 735 c’est une bonne nouvelle.

Le 14/11/2014 à 06h 29

C’est l’auteur de la vidéo qui a été inculpé du motif de mise en danger de la vie d’autrui, à savoir le con qu’il filmait agrippé au RER.

Le 12/11/2014 à 18h 33

Pourquoi pas, j’avais profité de soldes Steam pour acheter le 2 à pas cher et j’ai trouvé que c’était un bon bac à sable avec beaucoup de libertés.

Le 12/11/2014 à 18h 04

C’est le deux poids, deux mesures, de l’environnement professionnel.



Il est parfaitement normal que tu partes 4h après la fin de ton poste sans qu’on te paye tes heures, mais si tu arrives 1 minute en retard tu mérites un licenciement pour faute lourde.



La mentalité du travail est encore très arriérée malheureusement.

Le 12/11/2014 à 12h 32







Anikam a écrit :



Ubisoft, ou la quintessence du pédicodage et de l’urinofinition<img data-src=" />







Chuis fan !

<img data-src=" />


Le 12/11/2014 à 11h 52

Plus un.



J’ai beau priorise l’open source dans mes choix, mais tous les logiciels qu’ils soient libres ou propriétaires peuvent être sujets aux failles.



Outre la question de moyens (le dev dans son garage n’a pas les même ressources qu’un Microsoft ou Red Hat), la principale source de problème résidera dans le fait que ça reste des humains derrière. Humains qui sont par définition faillibles.

Le 12/11/2014 à 11h 24

Ils ont enfin colmaté les utilisateurs ? <img data-src=" />



retourne lire l’article

Le 11/11/2014 à 18h 32

Sur la home du moteur de recherche par exemple =&gt; “Surfez plus vite, installez Google Chrome”.

Il est possible que ce soit bloqué par adblock, perso je ne m’en sers pas donc je ne saurais dire. Je suis plus radical, j’ai mis en blacklist sur le réseau les différents trackers.



Il me semble avoir déjà vu ces pubs aussi sur Youtube.



Avec la visibilité de Google sur le Web, c’est du même tonneau que la PDM d’IE 6 à l’époque où WIndows XP s’est imposé : propulsé par un énorme acteur qui exploite sa présence (en tant qu’OS principal de bureau pour l’un, en tant que point d’accès d’une énorme majorité des internautes pour l’autre) pour imposer ses services et produits.

Le 11/11/2014 à 09h 09

Et ouais, cette saleté est en train d’assoir de plus en plus l’hégémonie de Google sur le Web, diffusée comme un pourriciel par des installs en furtif ou des “GET CHROME” sur tous les services Google, mais c’est génial faut continuer comme ça.

Le fait que Chrome ait son propre moteur de rendu est pourtant bien annonciateur du fait qu’ils vont tout faire progressivement pour bloquer l’utilisateur dessus. Comme IE6 avec ses contrôles ActiveX à la con ou extensions spécifiques tels que rappelés par l’actu, suffit que Google fasse des petits passe droits ou exclusivités à son Chrome chéri et c’est parti. Et ça arrive, puisque maintenant les entreprises qui passent par des GoogleApps utilisent forcément Chrome.



Pour revenir à l’article, perso à l’époque où je cherchais une alternative à IE6 (surtout parce qu’en 56k il affichait les pages hyper lentement vu qu’il attendait d’avoir tout reçu avant d’afficher et aussi ras le bol du sempiternel “iexplore.exe a rencontré une erreur…”) j’ai préféré tolérer la bannière de pub d’Opera 6 puis 7 à l’époque de sa période Adware jusqu’à ce qu’il passe définitivement Freeware en V8 (à noter que pour son anniversaire ils ont offert pendant une journée des clés de licence pour la 7.5, supprimant donc la pub).

Et depuis je suis tel un petit village Gaulois, irréductible sur la vieillissante version 12 sous Linux le temps que son horrible petit frère né malformé et prématuré retrouve enfin un niveau de fonctionnalités potable. Genre pouvoir basculer la barre d’onglets sur le côté, au moins….

Fait chier cette débilisation des navigateurs Web. Je suis pas contre la simplification pour l’utilisateur de base, mais laissez des droits à ceux qui veulent se prendre la tête et customiser bordel.

Firefox à l’époque, j’ai pas accroché. Il manquait trop de fonctionnalités par rapport à ce que j’avais découvert avec Opera (les Mouse Gesture c’était le pied, le réglage fin du javascript par site, le cache assez puissant qui faisait économiser du 56k, le rendu rapide, l’antipopup intégré, la possibilité de masquer les images…) et ça me saoulait de devoir gaver d’addons le produit pour avoir un truc un tant soit peu exploitable. Et c’est toujours mon opinion actuelle vis à vis de Firefox.

Ca plus l’interface qui devient de plus en plus naze à mon goût.

Le 08/11/2014 à 16h 30

Perso la seule chose numérique que je trouverais nécessaire dans la scolarité, c’est la dématérialisation des livres scolaires. Ne serait-ce que pour éviter que les élèves se trimballent des tonnes de bouquins.



Mais ce système restera toujours autant une arnaque, parole de lycéen qui a eu le droit de racheter tous les bouquins chaque année car “le programme a changé” et invendables l’année suivante parce qu’ils ont encore changé deux mots et une virgule…