Le 09/02/2013 à 11h 43

A propos de Barnes & Noble, vous oubliez de mentionner qu’un procès les opposait à Microsoft au sujet des brevets Android, pour lequel ils disposaient de solides arguments. Microsoft avait tout intérêt à faire cesser ce procès qu’ils auraient bien pu perdre avec un coût très cher en terme de perte de licences et d’autres procès potentiels par les autres entreprises qui avaient déjà pris une licence, mais aussi en terme d’image, portant un coup à la campagne de dénigrement d’Android qui ne ferait rien que copier les idées des grands innovateurs que sont Microsoft et Apple…

Le 09/02/2013 à 11h 29

Si Blizzard veut s’assurer une large base de joueurs et pas seulement les joueurs compétitifs, ils devraient renforcer les parties “custom”. C’est ce qui a permis à Warcraft 3 d’avoir autant de succès et de longévité, et a été à l’origine de plusieurs genres de jeu totalement nouveaux comme les MOBA ou les tower defense. Actuellement l’interface pour les cartes custom de Starcraft 2 est une horreur et le dédain pour les créateurs de ces cartes est total.

Le 04/02/2013 à 19h 33

Pour info la barre Ask n’est proposée que pour l’installeur téléchargé depuishttp://www.java.com/ . L’installeur obtenu depuishttp://java.sun.com/ (redirigé vershttp://www.oracle.com/technetwork/java/index.html ) n’a pas cette “feature”.

Le 04/02/2013 à 19h 25

Vous n’avez pas cité le reste de la déclaration de Doug Lombardi de Valve, qui est je crois INtéressante :

For now, we are continuing to extend the Steam services to gamers in Germany and around the world.


Faut-il y lire une menace?

Le 04/02/2013 à 18h 44

Le fait que le gouvernement fasse traîner ce décret prouve bien qu’ils sont conscients que la RCP pose problème, et que si les consommateurs savaient son montant il y aurait des réactions dans l’opinion. S’ils n’avaient rien à se reprocher, pourquoi ne pas le faire ? Les arrangements entre amis restent la marque du ministère de la culture, sous tous les gouvernements.

Le 01/02/2013 à 16h 29

C’est possible d’avoir l’étude complète? J’imagine qu’il n’y a pas que ces 2 slides.

Le 01/02/2013 à 16h 18

Hallucinant de voir tant de gens pendre la défense de Steam ici … La disparition du droit de propriété pour le dématérialisé, qui prend de plus en plus d’ampleur, au profit de licences restrictives ne vous pose pas de problème? Rien ne justifie d’avoir moins de droits quand on obtient un jeu par téléchargement par rapport au même jeu, mais stocké sur un DVD. J’aimerais que nos institutions remettent un peu d’ordre là dedans.

Le 29/01/2013 à 09h 40

Bah oui ça coule de source, pour protéger la vie privée des Français, créons une base de données centrale où seront stockées toutes les informations personnelles, comptes bancaires, ainsi que la liste de tous les sites de commerce fréquentés par la population. " />

Le 29/01/2013 à 07h 21

Chez OVH ils sont très forts pour tout ce qui est réseaux et infrastructure, mais en terme de logiciels ils sont clairement incompétents. Leur obstination à imposer leur client au lieu d’opter pour un protocole standard semble absurde. J’ai peut-être une hypothèse : en supportant un protocole tel WebDAV il deviendrait possible d’utiliser HubiC depuis un serveur. Or, ils ont déjà l’offre Private cloud pour ce segment. C’est donc peut-être un moyen d’éviter de se faire concurrence à eux-mêmes.

Le 28/01/2013 à 06h 29

Le plus gerbant et scandaleux dans toute cette histoire, c’est que cette amende punirait hypocritement la “non sécurisation d’accès”, pas la contrefaçon. Le clampin qui se fait attraper peut aussi se prendre potentiellement 300000 euros d’amende et de la prison, et savoir qui aura droit à ce traitement de faveur est laissé à la totale discrétion des ayants droits. Justice privée de mes couilles.

Le 24/01/2013 à 08h 51

En tous cas ça prouve que la gema n’en a rien à faire du droit d’auteur car elle s’assoit dessus quand ça l’arrange.

Le 24/01/2013 à 03h 51

C’est un comportement complètement inacceptable dans tous les cas de bundler quoi que ce soit avec un installeur que l’utilisateur n’a pas demandé, d’autant plus qu’il n’y a absolument aucune raison que quelqu’un installant Java ait envie de cette toolbar (ou qui que ce soit de sensé).

Ceci dit ce n’est pas nouveau, ça date de l’époque de Sun, mais ça fait les news maintenant parce que c’est à la mode de taper sur Java, et PC INpact n’échappe pas à la règle.

Le 22/01/2013 à 00h 38

Je comprends que les opérateurs fassent la gueule sur le multiroaming … Avec ça un MVNO pourrait avoir un meilleur réseau, meilleure couverture, meilleur débit que n’importe quel opérateur “réel”, qui eux n’ont pas ce droit (sauf accord exceptionnel genre itinérance Free-Orange). Je ne suis pas expert mais ça semble un peu absurde de donner plus de droits aux MVNO.

Le 21/01/2013 à 10h 06

Freud a écrit :

Les plugins ActiveX existent toujours (contrairement à ce que tu as écrit)



Je n’ai écrit nulle part que les plugins ActiveX n’existaient plus, j’ai écrit que ça n’avait pas trop réussi à Microsoft, ce qui est vrai car étant un nid à failles de sécurités ça a contribué à la mauvaise réputation d’IE.

Le 21/01/2013 à 09h 51

ActionFighter a écrit :

Il n’y a pas que les applets qui ont été touchés par les failles de sécurité dernièrement.
Une vulnérabilité a été découverte récemment sur le framework Spring, qui n’est pas du ressort d’Oracle, mais cela contribue à entacher la réputation de Java.



Et quand on trouve une faille dans Firefox, c’est la faute au compilateur C++ ?

Le 21/01/2013 à 09h 30

pti_pingu a écrit :

Le souci, c’est que je ne fais pas confiance à cette implémentation pour le dev de back-end conséquent.



OpenJDK est pourtant l’implémentation de référence, du moins pour Java7.

Le 21/01/2013 à 08h 56

Le problème ne vient pas de Java, mais de l’idée d’exécuter un bloc de code binaire venu d’Internet dans un navigateur, même si c’est dans une machine virtuelle c’est une tâche trop compliquée de sécuriser un langage générique à 100%. Microsoft a déjà essayé avec ActiveX, ça ne lui a pas trop réussi.

Il est temps d’abandonner l’idée avant que la réputation de Java soit complètement ruinée car tout le monde fait l’amalgame entre le plugin Java et le langage Java qui en soi n’est pas moins sécurisé que par exemple C++.

Le 20/01/2013 à 02h 02

Surtout, sur quelles bases juridiques les sociétés privées ont pu obtenir 10 ans d’exclusivité ? Les œuvres sont dans le domaine public, et la numérisation n’a pas de caractère créatif et donc n’engendre pas de droit d’auteur.

Le 12/01/2013 à 16h 12

bzc a écrit :

Bien sûr que si (pour Java, Flash je ne connais pas).



Non. L’exemple que tu donnes est un port série virtuel USB, pas de l’USB en tant que tel. Il n’y a aucune lib qui permette d’accéder à l’USB de manière générique en Java.

Le 12/01/2013 à 01h 27

Horizon a écrit :

Quand le navigateur doit avoir accéder à l’USB mis a part Flash tu propose quoi ?


On a beau être en 2013, Java ne gère pas l’USB, pas plus que Flash…

Le 29/12/2012 à 11h 52

Drepanocytose a écrit :

Drôle d’idée !
Il y a des sujets comme ca que tu ne peux pas laisser à la masse.



Tu rejettes un peu rapidement ce qu’il dit … En France c’est le parlement qui vote les impôts, le gouvernement ne fait que les proposer. Le système des partis et le régime présidentiel à la française font que le parlement vote quasi toujours ce que propose le gouvernement, mais c’est un autre problème. Tout ça est basé sur l’article 14 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 :


Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.


On peut regretter que “les citoyens ou leurs représentants” devienne systématiquement, en pratique, “leurs représentants”.

Le 17/12/2012 à 17h 16

La liberté d’expression en France fait encore un bond spectaculaire (en arrière). Après la fermeture de Copwatch, une lourde amende pour ce site. Il ne fait pas bon critiquer plus fort que soi.

Le 15/12/2012 à 18h 08

misterboogie a écrit :

Denis Olivennes


Denis Olivennes de la mission Olivennes, à l’origine de la HADOPI ? Et maintenant c’est son ex-patron qui est en charge d’une nouvelle mission sur la “culture” et qui va déterminer le sort de cette haute autorité ? Ces mecs-là auraient volé des millions d’euros et après ils veulent lyncher et déchoir de ses libertés les plus fondamentales le mec qui copie 1 chanson sans en tirer de profit .. Bordel, mais quand on parle d’oligarchie, de ploutocratie, de mafia, c’est pas un délire de parano, c’est bien la réalité (si c’est vrai). Et que dire du gouvernement qui estime ces gens-là compétents pour ces missions ????

Le 15/12/2012 à 14h 54

Crysalide a écrit :

Je ne comprends pas qu’un collège de 3 personnes (ou 4) ne soit pas mis en place (quitte à nommer un représentant principal pour l’étiquette), avec qqn qui représente les FAI, qqn qui représente les éditeurs, un autre les sociétés de gestion du droit d’auteur, un autre pour les consommateurs etc.



Du genre collèges de la commission copie privée ? " />

Si tu veux être représentatif c’est 9 représentants des usagers et 1 représentant des éditeurs qu’il faudrait.

Le 15/12/2012 à 14h 35

Je pense que ça peut être une bonne chose, un modèle financé par la pub mène à rechercher toujours plus d’audience en débitant les articles du type dépêche AFP avec des titres racoleurs, et des absurdités comme les procès faits à Google. Avec un peu de chance, seuls les sites qui font vraiment du journalisme, du type Mediapart, émergeront du lot.

Le 12/12/2012 à 19h 30

Si c’est vraiment un problème de tuyaux, comment s’explique l’amélioration de ces derniers jours (constatée sur youtube et twitch.tv) ? A mon avis Free n’est pas sincère sur ce sujet.

Le 11/12/2012 à 17h 12

jun a écrit :

l’effet premier d’un brevet, c’est d’obtenir un droit de monopole sur une invention (sauf en france, où il accorde un monopole sur un procédé industriel, ce qui est bien différent), donc de protéger un investissement.



L’intérêt des lois en principe se mesure à leur impact sur la société. L’idée du brevet est de donner un monopole a quelqu’un en échange de la divulgation d’une invention. Pour les Américains c’est “to promote the progress of science and useful arts”, mais le droit français vient de la même idée. On a tendance à oublier aujourd’hui que la protection de l’investissement n’est pas le but en soi des brevets.

Pour ce qui est d’encourager les investissements tu donnes un parfait contre-exemple avec la pénicilline. Fleming n’a jamais breveté sa découverte. Il n’a d’ailleurs rien inventé, la pénicilline existant dans la nature. Manifestement l’existence des brevets n’a en rien motivé cette découverte. Mais admettons qu’il l’ait brevetée et obtenu un monopole de 20 ans sur son invention, aurait-on connu 20 ans de retard en pharmacie, ou 20 ans de progrès grâce aux profits réalisés ? Difficile à dire.

Par ailleurs je pense que c’est une erreur de donner le monopole d’une invention à un individu, comme si cet individu était seul à l’origine de l’invention. On oublie qu’il se repose sur l’évolution des sciences et techniques faites et partagées par d’autres. Le meilleur exemple est l’invention du téléphone, Alexander Graham Bell et Elisha Gray sont allés déposer tous les deux l’invention le même jour ! Seul le nom de Bell, qui avait de meilleurs avocats, reste dans l’histoire. Une fois découvertes les lois de l’électromagnétisme et l’électricité, le téléphone coule de source. L’originalité réside dans les spécificités comme la conception du haut-parleur, micro, etc, mais prétendre qu’un seul homme a pu imaginer le concept de téléphone est faux.

Le 11/12/2012 à 12h 30

jun a écrit :

Moi aussi je suis preneur si tu as un liens.



Je ne trouve plus l’article où j’ai lu ça, mais cet autre article parle de la question :
http://www.researchoninnovation.org/WordPress/?p=95

Quand on fait une loi il ne suffit pas de dire qu’elle va avoir tel ou tel effet, il faut encore le prouver, et c’est loi d’être évident pour les droits de propriété intellectuelle. En terme de durée de protection également plus ne veut pas forcément dire mieux, il y a pas mal d’études là dessus :
http://archive.mises.org/17319/optimal-patent-and-copyright-term-length/

(études US mais vu qu’on se rapproche de plus en plus de leur modèle, ça me semble pertinent)

Le 10/12/2012 à 17h 44

Des études faites aux États-Unis on montré que sauf dans 2 domaines demandant des investissement très important avant de faire des bénéfices, que sont la chimie et la pharmacie, les brevets ont globalement un impact négatif sur l’économie et l’innovation. Sur les brevets logiciels les bénéfices sont quasi nuls tant la rédaction des brevets est volontairement vague, ce qui rend toute recherche parmi les brevets existants très difficile (en théorie un brevet sert à faire progresser l’état de l’art en rendant publique une innovation en échange d’une protection de l’état).

C’est sans doute un peu trop révolutionnaire que d’espérer que les nouvelles lois soient basés sur des études d’impact sérieuses et pas seulement sur la pression des lobbys.

Le 10/12/2012 à 17h 30

Le seul fabricant européen dans un domaine aussi stratégique que les semiconducteurs … ça fait un peu peur de voir que ça ne semble préoccuper aucun gouvernement européen.

Avec le gaz de Russie, le pétrole du moyen-orient, l’uranium d’Afrique, les minerais et produits high-tech de Chine … on s’y connait en terme de dépendance en ressources stratégiques..

Le 07/12/2012 à 23h 03

J’ai remarqué l’amélioration aussi, mais j’espère simplement que ça ne va pas repasser au bridage une fois les contrôles de l’ARCEP passés …

Le 07/12/2012 à 09h 29

Franchement, si la campagne est aussi bien que celle de Wings of Liberty ça vaut le coup de sortir les 40€ rien que pour ça. Pour ceux qui ne font que du ladder j’imagine qu’il sera possible de rester sur WoL.

Et si en plus ils écoutent les critiques des joueurs concernant Battle.net, je dis gg :)

Le 07/12/2012 à 09h 22

Ils sont déchaînés chez Mobiskill Partners : “CTO Adjoint Pure player qui va révolutionner le commerce”, “Warrior polyvalent(e) du Web Mobile” " />

Sinon, pourquoi précisent-ils tous H/F ? Ça fait pas mal d’années que c’est illégal de discriminer sur le sexe donc cette précision est redondante.

Le 05/12/2012 à 22h 41

Aujourd’hui les fabricants de cartes mère proposent M modèles différents, et les fabricants de processeurs P modèles. Ça fait M * P combinaisons possibles (je simplifie). Si à l’avenir les fabricants de processeur ne vendent plus directement et que ce sont les fabricants de carte mères qui vendent au consommateur final, on risque de n’avoir plus que M modèles en vente.

Et ça c’est un gros problème, car 1) on aura moins de choix, la logique industrielle voudra que seules les combinaisons les plus rentables soient conservées, on risque par exemple de ne plus pouvoir avoir un proc haut de gamme qu’avec une CM également haut de gamme, donc très cher, et probablement avec plus de marge que les deux pris séparément.

Et 2) qui dit moins de choix, dit moins de concurrence, et donc prix plus élevés. Je ne pourrai plus faire jouer les prix aussi facilement en magasinant le proc d’un côté, la CM de l’autre, et vu le peu d’acteurs sur le marché les consommateurs risquent d’avoir peu de moyens de pression. En résumé : danger, on risque de se servir d’une contrainte technologique (multiplication des connexions liée au modèle multichip) pour déformer le marché.

Le 05/12/2012 à 22h 19

Et contre le fléau du détournement de la RCP pour prélever des centaines de millions d’euros illégalement, ils comptent faire quoi ?

Le 01/12/2012 à 23h 27

Je ne veux pas faire de racisme anti-vieux mais à 75 ans cette chère personne n’a probablement jamais joué à un jeu vidéo de sa vie … Et probablement jamais lu une seule étude sérieuse sur la question, pas besoin quand on a un avis tout fait. Je suis allé faire un tour sur son blog aussi, un affligeant ramassis d’articles mièvres et réactionnaires au possible … Il est temps d’arrêter de donner de l’importance au Point et à ceux qui écrivent dedans.

Le 30/11/2012 à 15h 43

Ça fait plusieurs années que je fais savoir à Free que je suis veux la fibre, mais eux ne semblent pas spécialement intéressés par ma demande. Free qui a entièrement refait ma rue, chaque plaque de fonte porte son logo. On se demande bien ce qu’ils y font passer…

Le 25/11/2012 à 11h 19

Hahaha, j’adore, on annule tout pour faire … une concertation! Très français et un excellent moyen de ne rien décider.

Le 24/11/2012 à 13h 24

Haha … curieux que ça énerve tant de gens ici. Il a acheté cette console, il a le droit d’y jouer, d’en faire un presse-papier où d’en faire une œuvre d’art (que ceux qui contestent me donnent la définition du mot “art”) si il veut. Après chacun est libre d’apprécier ou pas.

Le 24/11/2012 à 12h 50

Ça devient rare, mais elle a raison sur ce coup là. Pourquoi il y aurait une différence selon que le livre est imprimé sur du papier ou s’affiche sur un écran? Je sens que Bruxelles veut nous faire passer le coup du “en dématérialisé vous n’achetez rien c’est juste une licence donc ce n’est pas le même régime”. Grrr…

Le 21/11/2012 à 12h 37

M’étonnerait que Bloche fréquente PC INpact, ou s’il le lit je ne pense pas qu’il approuve. Il a clairement expliqué que pour lui la RCP doit servir de rémunération pour les artistes comme c’est l’avis de la SACD, et pas de réparation d’un préjudice, comme le prévoit le droit européen.

Le 17/11/2012 à 08h 20

Le conseil européen est bien formé des chefs d’état des pays de l’union, non ? Alors pourquoi j’ai l’impression qu’il roule toujours pour les lobbys ?

Le 17/11/2012 à 08h 11

Il faudrait (faudra) qu’on se pose la question un jour des conséquences en terme d’indépendance et de sûreté de faire fabriquer tous les produits high-tech dont nos vies dépendent de plus en plus par des pays étrangers qui ne partagent pas nécessairement les mêmes intérêts que nous.

Le 11/11/2012 à 04h 57

J’imagine que ces cartes de couverture se basent sur la définition légale du terme :


La notion de couverture (…) correspond ainsi à la possibilité de passer un appel téléphonique et de le maintenir une minute, depuis un téléphone portable, à l’extérieur des bâtiments, en situation statique.


Ça ne tient en aucun cas compte de la qualité de service, ni du débit, ni même de la possibilité de transférer des datas, et pas non plus dans les bâtiments … En d’autre termes ces cartes ne servent pas à grand chose.

Le 09/11/2012 à 21h 40

C’est bien mais attention à ce que ça ne se transforme pas en class action à l’américaine qui servent surtout à enrichir les avocats et où les individus reçoivent au final 10$ en bons d’achat …

Le 04/11/2012 à 01h 52

Ben voyons, la solution de Valls pour résoudre le problème c’est de mettre un magistrat à temps plein dans les juridictions pour s’en occuper ! La justice manque de budget dans tous les domaines, ce sera le dernier des soucis des tribunaux de gérer ça. Pendant ce temps personne parmi nos gouvernants ne semble se poser la question du bien fondé du fichage de plus en plus généralisé de la population dans une démocratie.

Le 12/10/2012 à 11h 42

Article 4 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 (qui a valeur constitutionnelle) : “La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi. ”

Comme toujours c’est sujet à interprétation, mais la simple consultation ne nuit à personne, donc cette loi serait inconstitutionnelle.

Le 25/09/2012 à 01h 23

Quelle que soit l’issue du procès l’opération est une réussite totale pour les US qui ont 1) fait cesser les operations de MegaUpload qui ne reviendra jamais comme avant même s’ils gagnent, et 2) ils envoient un signal au monde disant que quiconque allant a l’encontre de leurs intérêts sera menacé où qu’il soit dans le monde. Même chose pour Assange.

Le 11/09/2012 à 06h 08

Quelqu’un peut m’expliquer comment c’est possible qu’une loi vienne annuler une décision de justice ? Un pays où il n’y a point de séparation des pouvoirs n’a point de constitution, dixit un jour un grand homme…

Le 06/09/2012 à 14h 45

Au départ, on a inventé les brevets pour combattre la pratique du secret industriel qui empêchait aux autres d’améliorer les produits et ralentissait le progrès. Mais maintenant le brevet sert à accaparer un marché et à le fermer aux concurrents en brevetant des choses non innovantes ou bien en gardant ses brevets sans les mettre en pratique uniquement pour tirer profit de licences.

Il faudrait rappeler à nos chers gouvernants qu’ils sont là pour prendre les décisions qui sont dans l’intérêt global du peuple, et que l’intérêt du peuple est que les idées se propagent le plus largement possible, et que le progrès soit rapide. Donc si jamais un gouvernement non-corrompu est un jour élu (on peut rêver) je propose de 1) imposer un caractère fortement innovant au brevet 2) rendre les brevets non-cessibles 3) faire perdre les droits d’exclusivité si le brevet n’est pas exploité 4) réformer les bureaux des brevets pour que leur budget ne soit plus lié au nombre de brevets acceptés.