Le 19/06/2013 à 00h 24

En gros, “Je sais pas de quoi je parle, je veux soulever le débat pour qu’on puisse pas dire que je fous rien.”.

Le 14/06/2013 à 17h 58

S.V.P. PCI, mettez à jour la news si c’est porté sur Android ! (ou une brève éventuellement).

Le 14/06/2013 à 17h 23

Lien de parenté entre ce Zimmermann et Jeremy Zimmermann ?

Le 14/06/2013 à 17h 09

Drepanocytose a écrit :



Non





Si.



Ça t’en bouche un coin pas vrai ? " />



Plus sérieusement, la résignation, c’est exactement ce qui fait qu’on reste dans un monde pourri : Les gens qui ne savent pas ont peur, et les gens qui savent pensent qu’il n’y a aucun moyen de les rassurer. Difficile de reprocher aux gens qui ne savent pas d’avoir peur, mais par contre les gens qui savent et qui se résignent ont beaucoup plus de responsabilité.



Gardons espoir et bottons le cul des méchants !

Le 14/06/2013 à 16h 46

Certes, l’occasion dépend de la qualité, mais pas seulement !



Beaucoup de gens à petit budget revendent leurs jeux pour amortir le prix !

Le 14/06/2013 à 16h 40

m_spot a écrit :



En l’occurence, twitter ne fais pas partie de PRISM et ne communique pas avec la NSA.

Le sujet de la liberté d’expression est tellement sensible chez eux qu’il font des pieds et des mains pour ne pas fournir de donnée de connexions.

Notamment des compte qui sont en infraction du droit français dans le cadre de l’affaire des hashtag #unbonjuif.

Alors qu’il s’agit d’une décision de justice !



Donc si tu veux avoir confiance en un réseaux social c’est celui là !

1. Je doute fortement que la liste des entreprises soit exhaustive.
   


2. Si la NSA demande quelque chose à Twitter, ils le feront (patriot act, toussa).

Le 13/06/2013 à 19h 56

ouvreboite a écrit :



Si ils acceptent c’est qu’il pensent y trouver leur compte.

Ils n’ont que direct3D a utiliser, peut être que l’accord prévoit aussi de l’aide technique de la part de MS. Après tout, Respawn (ex Infinity Ward) est connu pour aimer bidouiller les moteurs. Quand on voit ce qu’est devenu le moteur de Q3 dans leur mains…



MS doit aussi aider côté serveur multi et gestion de l’occasion. D’autant que les CoD se vendent mieux sur 360 que sur ps3, alors que les deux consoles sont désormais à égalité (et il y a sans doute moins de “réelles” 360 compte tenu des énormes problèmes de RRoD). Et les DLC se vendent aussi plus sur 360.



Bref, c’est jouable.





Oh je m’en fais pas pour eux. C’est juste que ne pas faire d’exclusivité c’est du win-win, mais ils préfèrent jouer la sécurité et priver une large audience d’une éventuelle perle…

Le 13/06/2013 à 15h 04

C’est un produit qui est arrivé via EA Partners, nous sommes en partenariat avec Respawn, et il y avait une opportunité pour travailler avec Microsoft, nous l’avons saisie et rendu Titanfall exclusif aux consoles Microsoft



On avait l’occasion de se faire du blé et de satisfaire de nombreux joueurs, donc on a décidé de se faire moins de blé et de satisfaire moins de joueurs. De rien.



Quelle absurdité ce système d’exclusivité.

Le 13/06/2013 à 18h 51

une très bonne opportunité pour avoir 70, 80, ou 90 dollars de la part d’un consommateur



Ah bon ? Ah oui, d’un consommateur, autant pour moi.

Le 13/06/2013 à 17h 45

C’est peine perdu, TPB est virtuellement indestructible, et c’est tant mieux.

Le 13/06/2013 à 16h 50

Il est fortement probable qu’il ait beaucoup d’informations qui n’ont pas encore été révélées (pas forcément en rapport avec PRISM d’ailleurs) en lieu sûr. Les USA vont tenter de le choper à la sauvage, mais il a probablement déjà pris des précautions pour monnayer sa sécurité. Il n’a pas l’air d’avoir fait ça à l’arrache.

Le 13/06/2013 à 15h 33

lincruste a écrit :



Ils portent plainte contre le mec et pas contre X, justement.





Ce n’est pas comme ça que ça fonctionne, normalement si tu connais la personne qui t’a porté préjudice, alors tu porte plainte contre elle. Si tu ne la connais pas, tu portes plainte contre X et une enquête est faite. Ce n’est ni à Twitter ni à toi de faire l’enquête, mais aux forces de l’ordre et de la justice.



On en est pas encore au stade de la milice privée, mais ça n’en reste pas moins une dérive dangereuse.

Le 12/06/2013 à 15h 43

Donc 300 euros par oeuvre ? Vive la proportionnalité…



Sinon, et de 4, bravo Hadopi, plus que quelques milliers d’années comme ça et vous commencerez à sérieusement inquiéter les vilains pirates.

Le 12/06/2013 à 11h 58

darth21 a écrit :



C’est sur que les commentaires d’une news sur pci sont représentatifs de l’ensemble des possesseurs de 360 … " />

Et pour ton info, une “majorité”, cest pas 99% … tu seras donc bien urbain de ne pas me faire dire n’importe quoi.







Difficile d’être sûr avec tous ces mic mac dans les commentaires, mais je suis certain de t’avoir vu parler de 99% plus tôt.



Et pour le reste, ce que je veux dire c’est que si tu reçois trois réponses sur un poil de cul de l’opinion globale, tu es à peu près sûr que tu t’es gouré dans tes estimations. Environnement de spécialistes ou non.



De toute façon ce genre d’estimation n’a pas de sens, tu as très certainement connu ou tu connait probablement encore des gens qui ont besoin de pouvoir jouer sans connexion internet, peu importe la raison. Même si ils ne sont pas une majorité dans les pays développés, cela ne veut pas dire qu’ils n’ont pas le droit au choix. Bref je pense que tu m’as compris.

Le 12/06/2013 à 11h 48

Heloane a écrit :



Personne n’a encore fait le rapprochement avec Prism ?



Pourquoi microsoft ne collaborerait pas aussi avec la NSA , sa one sent le mouchard à plein nez, surtout que tous les appareils nomades peuvent converger vers elle !





Microsoft a été la première entreprise à entrer dans le projet PRISM, donc oui, de grandes chances que la Xbox soit très bavarde.

Le 12/06/2013 à 11h 45

darth21 a écrit :



J’ai pas dit que ça n’existait pas, simplement que c’est loin d’être la majorité.





Rien que sur PCI, j’ai déjà vu au moins trois personnes qui t’on répondu avoir une console non connectée, et je suis qu’à la moitié des commentaires.



Et on est que sur la partie commentaire (une partie d’une news) d’une news (une infime partie de PCI) de PCI (une infime partie du web).



Je serais toi je réviserai mon jugement concernant les 99%.



Et ce n’est pas parce que c’est une minorité qu’ils n’ont pas à avoir le choix.

Le 12/06/2013 à 10h 03

J’espère que PCI nous fournira rapidement les chiffres de ventes entre Sony et MS, je suis curieux de savoir si les gens en ont vraiment quelque chose à foutre de la com.

Le 12/06/2013 à 10h 00

FOXsking a écrit :



@kamuisuki:

J’ai pas vraiment compris leur réponse comme toi. J’ai plutôt compris leur réponse comme ça : “vous n’avez pas internet ? Acheter une Xbox 360, ou une megadrive ou une gameboy… enfin je m’en fous acheter ce que vous voulez mais venez pas me faire chier avec vos questions à la con, bande de merdeux”





Pareil ici.

Le 12/06/2013 à 08h 55

BlackYeLL a écrit :



Pourquoi ? Peut-être qu’il n’en a rien à secouer … tout comme moi.



Je fais partie des gens qui s’en tapent royalement que la NSA puisse écouter tout ce que je dis, puisse lire mes mails, mes documents, voir mes photos etc.





… On en est vraiment encore là ?



La vie privée n’est pas quelque chose à voir sur le court terme.

Le 12/06/2013 à 08h 46

Eagle1 a écrit :



grâce à lui, on sait que la NSA, service d’espionnage, espionne. Merci.



Au moins aussi utile qu’Assange ce mec.





Non, grâce à lui, on a les plus grandes craintes concernant la vie privée numérique des citoyens confirmées. Et le pire c’est qu’ils semblent assumer sans trop de problème.



Tu le fais exprès ? Un service d’espionnage n’est pas fait pour espionner les citoyens en masse, il est fait pour espionner les militaires, et des espionnages ponctuels de civils pour des faits graves. Un service d’espionnage qui s’en prend aux citoyens de façon massive ça s’appelle Big Brother. Il est temps d’ouvrir les yeux parce que le mur, c’est pour bientôt.

Le 12/06/2013 à 08h 09

Roh le feuilleton. Bon, c’est l’heure des pop-corn, cette comédie s’annonce amusante.

Le 12/06/2013 à 08h 04

Chloroplaste a écrit :



Le jour où YouPr0n sera intégré, on aura des stats fiables " />





Je doute sérieusement que Youporn soit le plus visité, contrairement à la légende. C’est sincèrement de la merde en boîte comparé à d’autres sites.



Donc je dirais plutôt : le jour où le pr0n en général sera intégré, on aura des stats fiables ^^.

Le 06/06/2013 à 17h 22

Khalev a écrit :



Ça fonctionne pas sur un RTS ça. Dans le feu de l’action il n’y a pas de place au doute, moduler l’utilisation d’une touche c’est trop compliqué à l’utilisation. Et la précision de la souris est essentielle.





Bien sûr, c’est pas comme si les jeux de combats avec des enchaînements de nombreuses combinaisons complexes à exécuter dans le feu de l’action étaient déjà viables depuis un bail sur n’importe quel pad.



La précision des joysticks est un point sur lequel les concepteurs de pad ont besoin de travailler, mais même sans ça, avec de l’habitude tout se fait. Les bons joueurs au pad parviennent déjà à un très bon niveau de précision. Il suffit d’adapter les sélections à la précision du pad en attendant d’avoir de l’évolution au niveau l’interface de pointage.



Et c’est pas pour dire mais les arguments “c’est trop compliqué” et “la souris est essentielle” sont pas vraiment recevables, pour moi ça sent le “pas envie de discuter de ça, de toute façon c’est comme ça”. Mais bon c’est que mon impression.







XalG a écrit :



Rien qu’en MMO j’utilise 17 boutons de ma souris + 15 touches de clavier

Et c’est pas du occasionnel, j’utilise réellement tout ça (Tera online, en soigneur)





C’est juste un peu plus que ce que je faisais. Rien de surprenant, et rien d’insurmontable à adapter pour un pad.

Le 06/06/2013 à 17h 21

Khalev a écrit :



Ça fonctionne pas sur un RTS ça. Dans le feu de l’action il n’y a pas de place au doute, moduler l’utilisation d’une touche c’est trop compliqué à l’utilisation. Et la précision de la souris est essentielle.





Bien sûr, c’est pas comme si les jeux de combats avec des enchaînements de nombreuses combinaisons complexes à exécuter dans le feu de l’action étaient déjà viables depuis un bail sur n’importe quel pad.



La précision des joysticks est un point sur lequel les concepteurs de pad ont besoin de travailler, mais même sans ça, avec de l’habitude tout se fait. Les bons joueurs au pad parviennent déjà à un très bon niveau de précision. Il suffit d’adapter les sélections à la précision du pad en attendant d’avoir de l’évolution au niveau l’interface de pointage.



Et c’est pas pour dire mais les arguments “c’est trop compliqué” et “la souris est essentielle” sont pas vraiment recevables, pour moi ça sent le “pas envie de discuter de ça, de toute façon c’est comme ça”. Mais bon c’est que mon impression.







XalG a écrit :



Rien qu’en MMO j’utilise 17 boutons de ma souris + 15 touches de clavier

Et c’est pas du occasionnel, j’utilise réellement tout ça (Tera online, en soigneur)





C’est juste un peu plus que ce que je faisais. Rien de surprenant, et rien d’insurmontable à adapter pour un pad.

Le 06/06/2013 à 17h 20

Khalev a écrit :



Ça fonctionne pas sur un RTS ça. Dans le feu de l’action il n’y a pas de place au doute, moduler l’utilisation d’une touche c’est trop compliqué à l’utilisation. Et la précision de la souris est essentielle.





Bien sûr, c’est pas comme si les jeux de combats avec des enchaînements de nombreuses combinaisons complexes à exécuter dans le feu de l’action étaient déjà viables depuis un bail sur n’importe quel pad.



La précision des joysticks est un point sur lequel les concepteurs de pad ont besoin de travailler, mais même sans ça, avec de l’habitude tout se fait. Les bons joueurs au pad parviennent déjà à un très bon niveau de précision. Il suffit d’adapter les sélections à la précision du pad en attendant d’avoir de l’évolution au niveau l’interface de pointage.



Et c’est pas pour dire mais les arguments “c’est trop compliqué” et “la souris est essentielle” sont pas vraiment recevables, pour moi ça sent le “pas envie de discuter de ça, de toute façon c’est comme ça”. Mais bon c’est que mon impression.







XalG a écrit :



Rien qu’en MMO j’utilise 17 boutons de ma souris + 15 touches de clavier

Et c’est pas du occasionnel, j’utilise réellement tout ça (Tera online, en soigneur)





C’est juste un peu plus que ce que je faisais. Rien de surprenant, et rien d’insurmontable à adapter pour un pad.

Le 06/06/2013 à 12h 06

atem18 a écrit :



Allez, on va dire une dizaine pour te faire plaisir. Mais ¹⁄₁₀, c’est peu. Adapter le contexte ? Dis tout de suite des QTE, tant que tu y es. Et pas besoin de défi, joue à WoW, tu verras que tu les utilises les touches de ton clavier…





Une dizaine ? Rien que sur une bête manette Dualshock je compte au moins 24 touches, sans compter les combinaisons.

J’ai joué à WoW et j’étais bien loin de la centaine de touches… Une vingtaine, allez trente pour te faire plaisir. De toute façon c’est bien simple, si peux me dire honnêtement que tu utilises tout ton clavier en jouant à n’importe quel jeu, poste une vidéo, je veux une preuve ^^.

Adapter au contexte oui, une même touche effectue une action différente en fonction de la situation. Ce n’est qu’un exemple, il existe d’autres moyens (pression sur la touche, itérations, combinaisons…). Tu serais étonné de voir les choses qu’on peut faire avec un peu d’ingéniosité et d’imagination.





atem18 a écrit :



C’est bien ce que je dis. Au final, on en reviens à devoir changer d’équipement pour jouer à un type de jeu.





J’ai jamais dit que c’était obligatoire. J’ai dit que c’était possible. Je maintiens que n’importe quel type de jeu peut être développé que ce soit pour un jeu au pad ou au clavier. Ça veut ni dire que les devs vont enfin se casser la tête pour que ce soit le cas, ni que les gens feront un effort surhumain pour arrêter de dénigrer l’autre camp et bouder tout ce qui vient d’en face, mais ça reste possible.







atem18 a écrit :



On va dire que sur console, les éditeurs se font plaisirs pour prendre les joueurs pour des vaches et donc se disent qu’ils peuvent se permettre de faire de la merde, car ils savent que des gens achèteront.





La console est bien sûr un environnement où l’aspect commercial est dominant, c’est un héritage de son histoire. Ça ne tient qu’à nous de changer ça.

Et il faut pas non plus pousser, les éditeurs sur PC sortent aussi des merdes en boîtes à tour de bras et certains sont loin d’avoir une meilleur considération pour les joueurs.

Le 06/06/2013 à 11h 34

atem18 a écrit :



C’pas une question d’élitisme. C’est une question que ce n’est pas viable de vouloir reproduire le comportement de plus d’une centaines de touches avec seulement 4-6 touches. " />





Déjà, les manettes ont plus de 4-6 touches depuis un bail. Ensuite, adapter les touches au contexte permet de réduire grandement le nombre de touches requises. Enfin, je te mets au défie d’utiliser la totalité des touches à ta disposition sur un clavier, même pour un RTS…



Ne pas oublier que des systèmes alternatifs existent, que ce soit pour PC ou console (pads pour PC, souris + pad pour console, souris + clavier pour console…).



Bref, cette ligne invisible tracée entre la console et le PC est ridicule, les moyens pour faire un jeu de n’importe quel type et de qualité égale pour les deux plateformes existent, c’est juste que les gens qui peuvent le faire ne sont pas motivés à le faire, et que les deux communautés se vouent une haine cordiale au point de refuser de voir les opportunités qui leur sont parfois offertes.







Zyami a écrit :



Conçoit tout de même que c’est bien différent de jouer sur un paddle et un clavier.





Effectivement c’est différent. Je n’ai jamais dit le contraire.







XalG a écrit :



Oui il suffit d’un STR au tour par tour " />

Parce que le nombres de touches qu’il faut pour construire/contrôler des unités/upgrade sans compter la précision de la souris





Voir ci-dessus.

Le 06/06/2013 à 09h 49

atem18 a écrit :



Je faisais référence aux nouveaux jeux vidéos où les éditeurs se disent que l’on peut porter tout et n’importe quoi sur consoles, tant que ça se vend. Un RPG sur console, je dis oui. Un STR sur console, je crie au viol.





C’est de la fermeture d’esprit pur et simple (et pourtant je suis PCiste).



Le problème ne vient ni du PC, ni de la console, ni du type de jeu. Le problème vient de l’opération délicate qu’est le portage ainsi que la différence d’interface physique (qui peut être changée si on le désire). D’où le fait que beaucoup de portages sont foirés, étant donné que des studios se foutent complètement que ce soit bien fait, tant que c’est fait.



Un STR sur console est tout à fait viable, du moment que c’est fait correctement. Prétendre le contraire ça sent l’arrogance du PCiste qui veut conserver une ridicule “noblesse” dans le type de jeu qu’il affectionne ? Mais bon, je m’emballe dans des jugements hâtifs ^^.

Le 06/06/2013 à 09h 27

doctor madness a écrit :



Il y a bien des instituts qui ont fait énormément pour internet :

Université de Berkeley : DNS

CERN : HTTP



Mais ce sont pas des boites privées qui accumulent des tonnes de fric. ca fait moins rêver,et ca ne va pas dans le sens que la recherche publique c’est trop nulle etc…







Ils ne peuvent pas représenter le développement d’Internet à eux seuls, et d’ailleurs ce n’est pas parce qu’ils ont contribué à sa création qu’ils représentent son développement (c’est possible, mais pas nécessairement).



De plus, HTTP et DNS sont des protocoles fondamentaux, mais ils sont loin d’être les seuls. Ils ne représentent qu’une petite partie des protocoles utilisés sur Internet, qui eux-mêmes ne représentent qu’une infime partie de ce qu’est Internet.



Il existe de nombreuses organisations qui pourraient être considérés comme représentant Internet ou son développement (ICANN, IANA, W3C…), mais même toutes celles-ci réunies seraient loin du compte. Le développement d’Internet est représenté autant par les acteurs que par les utilisateurs. Tous ces brillants ingénieurs et techniciens seraient bien embêtés si les gens n’avaient pas accepté d’évoluer et de changer leurs manières de communiquer, d’entreprendre, de se divertir, d’expérimenter…etc.



Je crois qu’on est encore loin d’avoir compris la portée de ce qu’on a inventé avec Internet.

Le 06/06/2013 à 07h 04

Zerbus a écrit :



Vu la question bizarre qui a été posée je pense que les gens ont répondu par ce qui a représenté le développement pour eux, de leur point de vue, donc qu’est-ce qui leur a permis de développer leur utilisation d’internet.



Du coup pas étonnant pour google







Soit ils comprennent la question, soit ils la comprennent pas. En partant du principe qu’il y avait au moins 90 % de gens avec des capacités mentales dans la moyenne, on peut en conclure qu’ils ne savent pas ce qu’est Internet. Ou alors ils en ont rien à foutre tant qu’ils peuvent consommer en paix. C’est une possibilité.

Le 06/06/2013 à 06h 32

Donc les gens ne savent pas ce que c’est qu’Internet, sinon ils ne se seraient pas prononcés. Pas comme si c’était surprenant.



La question n’a pas de sens. Aucune marque ou entreprise ne peut représenter le développement d’Internet. En fait aucune entité ne peut représenter ça. Il faut dans le meilleur des cas de très nombreuses entités et dans le pire des cas un échantillon.







Google, lui, peut par contre bomber le torse. 38 % ont avoué que cette société était indispensable



Probablement le plus inquiétant dans toutes ces données.

Le 06/06/2013 à 09h 06

misterB a écrit :



Campus c’est pas une fac, c’est un ensemble de bureau donc rien a voir avec un truc remplis d’étudiant " />" />





Juste un ensemble de bâtiments. Pas nécessairement des bureaux non plus.



Concernant cette news ce sera je pense de toute façon bénéfique pour la ville (à priori), mais bon, l’étude étant commandée et payée par Apple, on connait déjà le résultat…

Le 06/06/2013 à 06h 59

manu0086 a écrit :



Aussi cher que le samsung " />



Non mais des fois, y’en a qui se rendent compte que Samsung a copié Apple jusque dans ses tarifs ? " />





Où tu veux en venir avec un troll pareil ?

Le 06/06/2013 à 06h 28

J’espère juste qu’ils morfleront pour leur qualité data sur le mobile et leur détérioration de Youtube (ainsi que twitch, etc…).

Le 06/06/2013 à 05h 39

Wow, pas de demande depuis décembre 2012 ? A vos stylos, PCI ! Vous laissez pas faire par cette grognasse.

Le 04/06/2013 à 00h 25

lossendae a écrit :



ça donnerait de bons films !!



(ça me parait peu probable quand même, il ont pas réussi a pirater les metro automatique…)







Déjà fait, et très facilement, sur des voitures manuelles. Fouille dans les conférences TED pour plus d’infos. Aucune raison de penser que les voitures automatiques seront plus sécurisées.

Le 03/06/2013 à 19h 22

js2082 a écrit :



En clair, le message de Valve c’est “si t’es pas publié par greenlight, et ben t’as qu’à crever”. Sympa pour les indépendants qui essaient de s’en sortir.



C’est ce qu’on appelle être des connards, ni plus ni moins. (c’est pas insultant, c’est la réalité)





Non, le message c’est : “Si tu choisis Greenlight, tu assumes jusqu’au bout.”



Ce qui est logique. Greenlight est un investissement conséquent sans retour garanti pour Valve. Je pense que tu devrais voir les choses des deux points de vues avant de traiter les gens de connard. Il y a certainement des bonnes raisons pour qu’ils n’aient pas pu sortir le jeu à temps.

Le 03/06/2013 à 19h 14

CryoGen a écrit :



Ok donc le mec a piraté le site. Il se fait choppé à cause de son logiciel bref, il merde.



Il y avait une brèche ou c’est le pirate qu’il l’a créée ? Non parce que si je laisse ma porte fracturée et qu’un voleur entre, je peux lui faire payer la réparation ?



A la suite de l’article il semble qu’il n’y ai pas eu piratage finalement (d’après son avocat) . Donc je ne pige plus rien " />







Faut arrêter de voir des pirates partout. Ce mec a juste créé un logiciel qui permet d’enregistrer les flux d’une application, il n’a rien piraté.



Pour ce faire, il a simplement déchiffré les flux (qui de toute façon sont déchiffrés à un moment ou à un autre, autrement la musique ne pourrait jamais être écoutée).



L’accusation est basée sur le fait que pour déchiffrer ces flux, il a effectué une intrusion frauduleuse dans le système de protection mis en place.



Comme indiqué dans l’article, c’est très discutable.



Ce genre de procès est de toute façon complètement débile. C’est la course éternelle contre les systèmes d’enregistrement de toute sorte, qui de toute façon doivent être maintenus puisque indispensables.

Le 28/05/2013 à 20h 14

morecube a écrit :



De la paranoïa typique de la génération Big Brother





Il est impossible encore de savoir si la “génération Big Brother” est seulement paranaoïaque ou a des craintes fondées. Et pour le moment, beaucoup de choses vont dans leur sens.

Le 28/05/2013 à 10h 34

Wow, des gens qui ne font pas partie des forces de l’ordre ont le droit de mener un interrogatoire maintenant ? Youpi.

Le 22/05/2013 à 07h 24

le président exécutif de la firme de Mountain View voudrait que ce soit « les hommes politiques - et non pas les sociétés - qui fixent les règles





Alors là, top, génial, bravo, bien dit.



Prends en de la graine Google.

Le 22/05/2013 à 07h 09

C’est un projet industriel.





Ô Joie.

Le 20/05/2013 à 16h 34

John Shaft a écrit :



Alors, un expert dans tous les domaines, ça s’appelle un éditorialiste genre Christophe Barbier ou Laurent Joffrin. A fuir " />" />



Pour le reste, sur les vrais sujets compliqués, qui demandent du temps, de la pédagogie… c’est morne plaine. L’exemple du journalisme scientifique " />





Non, je parlais d’un spécialiste par domaine :

des experts dans tous les domaines





Ils en ont très certainement, c’est juste qu’ils ne veulent pas les exposer pour éviter de perdre du précieux audimat. Et ils osent appeler leur activité du journalisme ^^.

Le 20/05/2013 à 15h 10

John Shaft a écrit :



Bin, vi, sujet complexe, moins sexy qu’une petite phrase d’un politicard, que la couleur de la robe de machine à Cannes ou qu’un fait divers sordide. Bref, hors du champ de compétence de 95% de la presse généraliste française





C’est pas vraiment une question de compétence, les gros médias ont des experts dans tous les domaines, ils pourraient les envoyer, mais ils ne le font pas parce qu’effectivement ils pensent que ça n’intéresse personne.



Mais j’attendais pas les gros médias personnellement, j’attendais plutôt d’autres médias spécialisés.



Déçu.

Le 20/05/2013 à 14h 47

PC INpact, seul média français sur place





KEUWA ??!!

Le 20/05/2013 à 14h 17

Wow, on est resté à 3 jugements depuis tout ce temps ? Leur inutilité était couru d’avance, mais je pensais pas que ce serait si impressionnant.



Combien de condamnations sur les 3 jugements ?

Le 20/05/2013 à 14h 05

serged a écrit :



Pourquoi si Safari et IE le font, Mozilla peinerait à le faire ?



Personnellement, sur mes machines, il y a belle lurette que je bloque les cookies tiers sans ennuis…



Où est donc le problème ? (sinon commercial)







Simplement parce qu’un navigateur différent implique un fonctionnement différent ?



Ils ont pas dit qu’ils renonçaient, ils ont dit que ça prendrait plus de temps que prévu. Et quand bien même, Firefox n’est pas IE ou Safari (Chuck merci).

Le 15/05/2013 à 19h 00

wormidable a écrit :



Pour te rassurer, ce raisonnement vient des USA. Ils sont juste tres bons a l’exporter en trouvant des porte-paroles un peu partout. Et quand ils ne trouvent pas de volontaires dans un pays, ils y imposent leur point de vue. (Certains propos envers l’Espagne, par exemple, se rapprochaient dangereusement d’un chantage.)





Je me sens rassuré, c’est fou ! " />

Le 15/05/2013 à 15h 21

Je suis honnêtement très étonné que ce genre de raisonnement vienne de Suède et non des USA ou de la France.

Le 15/05/2013 à 17h 49

Vous pouvez d’ailleurs vous proposer en tant que traducteur.





Avez-vous plus d’informations sur ce point ? Ça m’intéresse.