votre avatar

Lolipop

est avec nous depuis le 29 décembre 2009 ❤️

190 commentaires

Le 24/09/2012 à 09h 37







Patatt a écrit :



Apple on aime ou on aime pas, à titre personnel, je trouve que l’Iphone est un bel objet et un smartphone très performant, mais iOS et la politique général d’Apple très peu pour moi.







C’est marrant, c’est exactement ce que je pense d’Androïd et de Google.



Comme quoi, on a vraiment le choix entre la peste et le choléra. <img data-src=" />

Oupz, on me signale dans l’oreillette qu’il y a Microsoft qui frappe à la porte, on est mal barré !


Le 24/09/2012 à 08h 57







yeti62 a écrit :



Ce qui me fait un peu tiquer, si on part dans la comparaison smartphone/pc, c’est que sur PC (je parle surtout pour les windows, mais je pense que ça vaut aussi pour les linux), tu peux installer ce que tu veux, à tes risques et périls bien sûr, mais l’éditeur & le constructeur n’ont rien à faire dans tes choix.

Alors que sur l’iphone, on te donne un faux choix (bien que l’app store ait un paquet d’applis), qui est au final bridé. C’est ça que j’aime pas trop.







D’où l’intérêt du jailbreak. Perso, à part SBSettings que je trouve indispensable, j’utilise quasiment pas d’autres apps de Cydia. Mais pour le principe, je le jailbreak toujours pour être maitre de mon iphone.







mukumi a écrit :



Question sérieuse: Vous ne pensez pas que si Apple voulait vraiment empêcher le jailbreak ils y arriveraient?





Quand je vois MS qui a réussi a fortement endiguer le “piratage” de la xbox360 et même à en retirer du fric (beaucoup on du en racheter une), je me pose aussi des questions.


Le 24/09/2012 à 08h 45







yeti62 a écrit :



Donc tout ça, c’est juste une affaire de thunes…



Mais question sécurité, installer des apps tierces, c’est pas forcément conseillé, si?







En plus, comme la justice américaine a autorisé le jailbreak, le seul moyen pour Apple de contrer, c’est de mettre des batons dans les roues des hackers.



Pour les apps tierces, c’est comme sur PC (tu peux te retrouver avec des virus ou plutôt des mouchards). Mais est-ce que préfères choisir par toi même ce que tu veux installer, ou préfères-tu que ce soit Apple qui décide de ce qui est bon pour toi ?

Mais si tu n’installes que des apps qui proviennent des dépôts les plus important, il n’y a pas vraiment de soucis.


Le 24/09/2012 à 08h 32







yeti62 a écrit :



Pardon pour l’emploi d’un verbe incorrect, mais à chaque sortie d’un nouvel iphone ou d’une nouvelle version d’iOS, j’entends toujours parler juste avant ou juste après de jailbreak…

Comme si c’était une obligation de jailbreak la nouvel iphone ou le nouvel ios…







Parce qu’il y a aussi tout un écosystème parallèle d’apps payantes qui ne passent que par le JB. Donc ces acteurs ont intérêt à ce que le JB soit toujours à jour.


Le 24/09/2012 à 09h 00

“Here we go now ! Going Crazy ! Going Faster ! Mother Fucker !” <img data-src=" />

J’adore cette chanson de DotCom !

Le 21/09/2012 à 10h 23







tmtisfree a écrit :



L’infrastructure internet est privée. Tu suggères donc d’utiliser la manne publique pour financer des intérêts privés : c’est le genre de ‘capitalisme’ qu’on pratique aujourd’hui.







C’est une image pour dire que tout le monde doit mettre la main à la pâte. J’aurais pu prendre l’exemple du péage obligatoire pour accéder à une route.


Le 21/09/2012 à 10h 09







tmtisfree a écrit :



Comme dit ailleurs, “A partir de lundi, je vais demander à mon livreur, au boulanger qui passe en camion, au médecin qui se déplace à domicile, … de me payer car ils se font du fric en venant chez moi histoire de voir leurs réactions”.







Non tu vas dire à tout le monde de payer ses impôts pour améliorer l’infrastructure routière et les transports en commun. Parce qu’une départementale, n’est pas fait pour accueillir un flot de camions.


Le 21/09/2012 à 10h 18







jeliel a écrit :



Argumentaire réac de gros fanboy de base et tu te pose des questions ? T’as déjà pré-commandé l’iPhone 6 en avance pour seulement 1200€ payable en 3x sans frais pas vrai ?





Ca y est, je l’ai énervé <img data-src=" /> Même que je transporte une photo de Jobs dans le slip en espérant qu’il me fasse un iblowjob. nanana


Le 21/09/2012 à 10h 00







jeliel a écrit :



Dixit l’apple fanboy :)





C’est celui qui dit qui est ? c’est ça ?







indyiv a écrit :



voila, je pense aussi que Google a tout interet a prendre son temps avant de fournir une appli G Maps …

autant il etait essentiel pour eux de fournir rapidement une appli YT pour ne pas perdre de pubs

autant le fait de ne pas proposer tout de suite d’appli GMaps avec une version Plans d’Apple clairement a la ramasse (pour l’instant) risque d’irriter certains “Apple early adopters” qui seraient bien capables de se détourner de la marque sur ce point!!





Ah mince, c’est vrai qu’il n’y a que Google qui offre une solution de cartographie.. Les iphones users sont foutus. <img data-src=" />


Le 21/09/2012 à 09h 45







Hysterias a écrit :



Ils se sont tirés une balle dans le pied, c’est tout benef pour Android. :/







C’est sur que c’est mieux pour Google de savoir où et quand vous faites caca pour vous mieux cibler vos besoins et vous en faire de la publicité. Pathétique le fanboyisme, et ce des2 côtés.


Le 21/09/2012 à 09h 39

C’est dredi, c’est reparti pour un tour de trolls gratuits. Mais qu’est-ce qu’on s’en fout que ça marche pas bien, quand à côté de ça, il y a l’appli Mappy qui fait mieux que les 2 réunis tout en étant gratuit.

Le 21/09/2012 à 05h 57

Pour moi ceux qui sont ridicules, ce sont ceux qui privilégient les fonctionnalités à leur vie privée.. Ceux la sont vraiment aveugles et ils ressemblent à ce smiley : <img data-src=" />

Le 20/09/2012 à 07h 54

B





Obelixator a écrit :



Tu considères donc que “Youtube.com” ne fait pas partie d’Internet ? <img data-src=" />



Si le FAI veut faire une distinction technique entre youtube et le reste (parce-qu’il a un problème de négociation de contrat avec eux ou parce-que ça lui fait plaisir) qu’ils fassent alors aussi la distinction dans leur offre commerciale <img data-src=" />

“Youtube veut nous faire payer pour que vous ayez un accès de qualité à ses service et ses pubs qui lui rapporte des sous, nous sommes donc dans l’obligation de vous proposer en option payante (X€) un accès à débit garanti à ces services”

Un peu comme pourl’affaire MU / Orange, mais avec un déclenchement des hostilités par le FAI cette fois … Je suis certains que ça bougerait … <img data-src=" />







Youtube.com, c’est comme Facebook, ce sont des réseaux hors du réseaux. Je comprends Free qui ne veut pas s’embêter à privilégier un réseau tellement centralisé de la sphère Google.



Cette situation, c’est due à l’asymétrie de nos connexions internet. Depuis le début, on ne donne aux internautes que la possibilité d’être des consommateurs du web. Si tout le monde avait son petit serveur chez lui avec un bon débit en up, jamais on aurait eu se problème. La, c’est très clairement du minitel 2.0 et je préfèrerais que ce soit Google qui crache.


Le 20/09/2012 à 06h 20

Ca y est, la bataille du minitel 2.0 est lancée !

Le 20/09/2012 à 05h 29

Merci la rédac d’avoir fait passer l’info <img data-src=" />

Le 19/09/2012 à 21h 43

Plus qu’ à attendre le jailbreak histoire d’être maître de mon iphone et je fais la maj <img data-src=" />

Le 19/09/2012 à 16h 00

Le site semble remarcher.

Le 19/09/2012 à 13h 11

Toute cette amplification médiatique fait que des choses sans importance deviennent trop prises au sérieux, ça en dit long sur notre société. On arrive plus à savoir si aujourd’hui Charlie Hebdo est un petit journal satyrique ou un fervent papier militant.

L’impression qu’aujourd’hui, un regard de travers peut nous amener à la 3ème guerre mondiale.

Tout va trop vite, personne ne réfléchit. Il n’y a que relayer l’info qui compte et laisser l’instinct primitif faire le reste.

Le 19/09/2012 à 08h 53

Petite question : Charlie Hebdo se trouve toujours dans les locaux de Libération ?

Le 19/09/2012 à 08h 45







Superambre a écrit :



le nouvel obs fonctionne chez moi et merci car du coup je viens de lire ça :



EXCLUSIF. Oui, les OGM sont des poisons !

Des chercheurs français ont étudié secrètement, pendant deux ans, 200 rats nourris au maïs transgénique. Tumeurs, pathologies lourdes… une hécatombe. Et une bombe pour l’industrie OGM.



après le téléphone à l’oreille dont il est prouvé qu’il brûle, à très grande quantité, une partie des cellules du cerveau ou est appliqué le GSM, les OGM enfin, merci à toi <img data-src=" />



putain ca fait froid dans le dos :

http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-scandale/20120918.OBS2686/exclusif-oui-les…



culé de Monsanto







<img data-src=" />


Le 19/09/2012 à 08h 29







jeje07 a écrit :



la liberté d’expression a des limites….. apparemment les mots “morales” et “respect” ne sont pas dans ton vocabulaire.







Le truc c’est ça ! Certains pensent qu’avec la liberté d’expression, on a le droit d’insulter (du moins, c’est ce que ressentent les musulmans, d’être insultés). Pourtant il y a des lois contre les insultes (ou me trompe-je ?)



Un peu comme Zemmour qui a été condamné pour avoir dit ce qu’il pense, croyant qu’il était protégé par la liberté d’expression.



En France, il y a donc un curseur de la liberté d’expression. C’est son positionnement qui fait débat.


Le 19/09/2012 à 07h 24







Gigatoaster a écrit :



C’est rigolo tous les sites de news qui parlent de ce sujet car ils montrent les caricatures de Charlie, ils vont bruler eux aussi?! <img data-src=" />







Le problème c’est que maintenant il va y avoir l’amalgame inverse : Français = Charlie Hebdo.


Le 19/09/2012 à 07h 19







FunnyD a écrit :



Autant je ne les trouve pas drole, autant je les soutient. La liberté d’expression est la liberté fondamentale de notre pays







Je suis d’accord, mais lorsque l’intégrité de personnes et mis en jeu, est-ce qu’il ne vaut mieux pas mettre de l’eau dans son vin que de l’huile sur le feu ? La question est la. Même si c’est pour défendre une idéologie, la démocratie en France n’est pas vraiment en danger, alors est-ce que ça vaut la peine ?



L’autre question, c’est qui à pris la responsabilité de rendre inactif le site. En gros qui a décidé et pourquoi. Et est-ce qu’il n’y pas d’abus.


Le 18/09/2012 à 13h 10

J’adore la dernière pub de free avec le pigeon <img data-src=" />

Le 18/09/2012 à 06h 44

News à <img data-src=" /> attire les<img data-src=" />

Le 14/09/2012 à 06h 55

En fait, c’est du fordisme, sans les avantages et c’est pour ça que la Chine est si compétitive dans un monde ultra-libéral : une productivité toujours accrue, mais qui ne profite pas à la masse ouvrière.

Le 14/09/2012 à 06h 49

En fait, le problème principal qu’on cerne en lisant l’article, c’est qu’il n’y a pas d’automatisation pour les taches pénibles. Il y a une masse de main d’œuvre tellement importante la-bas, qu’ils ne se posent pas la question de ce qu’ils pourraient déléguer à des robots ou autres machines pour les taches les plus pénibles. Et pour achever le tableau, il n’y a aucune reconnaissance envers les employés, bien au contraire.

Vite fait, donc mal fait et après on parle d’obsolescence programmée. Bah voila, on sait où elle est programmée.

Et on ne peut s’empêcher de se demander : et si c’était fabriqué en France ? Forcément, ça couterait plus cher, mais ça serait de meilleure qualité nan ? Mais voila, tout le monde veut du pas cher.

Le 13/09/2012 à 14h 45







Angelus69 a écrit :



Bon voila 150 euro dans la caisse hadopi suivant <img data-src=" />







A qui va vraiment l’argent ? Hadopi ? L’Etat ? Universal ? obi wan kenobi ?


Le 13/09/2012 à 11h 06

<img data-src=" /> C’est jour de gloire chez la Hadopi ! Ils vont enfin dire qu’ils ont servi à quelques chose.

Le 13/09/2012 à 06h 29

Vu que l’offre et la demande en numériques sont toujours en évolution, c’est difficile de maintenir une configuration aussi longtemps. Par exemple : rien que surfer sur le net avec une ordinateur d’il y a 10 ans, c’est difficile (merci flash & co.), alors avec des petits smartphones..



Le problème, c’est surtout d’imposer le recyclage !



EDIT : Bah voila je suis Grilled

Le 11/09/2012 à 13h 34

Il porte bien son nom quand même <img data-src=" />

Le 11/09/2012 à 09h 03







Faith a écrit :



Franchement, qu’est-ce qu’on en a à faire qu’il gagne des millions et pas nous ? Ca vous rendrait plus heureux s’il gagnait le SMIC ? moi pas.







Mais nan, c’est juste que les bouseux qui triment pour finir les fins de mois aimeraient que les riches ne soient pas épargnés non plus. <img data-src=" />


Le 11/09/2012 à 08h 18







FrenchPig a écrit :



Comme il a été dit et répété : c’est 75% pour la part au dessus du million de revenu. La nuance est très importante puisque lors de l’annonce tout le monde a sursauté en parlant de 75% de la totalité du revenu sans chercher à comprendre.







Je sais bien, mais je pense que si on parlait par rapport au différentiel entre le plus bas et le plus haut salaire, ça parlerait mieux aux gens. Genre au bout de 20x le smic, on prend 75%.


Le 11/09/2012 à 08h 12







jinge a écrit :



Non, ce qu’il demande c’est plus de flexibilité du contrat de travail.

Actuellement c’est un des plus gros freins à l’emploi en France, c’est qu’un patron peut embaucher, mais il n’a pas le droit de licencier! Donc afin d’éviter ce problème, bah ils n’embauchent pas, l’environnement des employés se dégrade et au final beaucoup de monde y perd…

Ya quelques avantages pour certaines catégories d’employés (notamment les plus incompétents! mais également les fins de carrière, etc…), mais ça coûte énormément à tout le monde… Changer cette flexibilité serait une révolution!







Il n’y a pas que le cdi en France, hein. Si tu veux virer les gens, tu leurs donnes un cdd. Je pense qu’il parle surtout du poids des cotisation.


Le 11/09/2012 à 08h 07

75% du salaire, c’est quelques choses que tout le monde arrive à visualiser et qui fait tiquer certains. Mais il faut voir avec le revenu net quel différentiel cela fait encore par rapport au smic.

Le 11/09/2012 à 07h 57



Sans flexibilité, Stéphane Richard promet de se révolter





C’est marrant comme les ultra-libéraux montrent très vite leur visage, à vouloir réformer jusqu’au statut du technicien de surface. Il me rappelle les propos de Sheldon Aldelson (le monsieur Las Vegas espagnol) qui voulait modifier le statut des travailleurs et modifier la loi sur la prévention du blanchiment d’argent <img data-src=" />

Le 11/09/2012 à 07h 34







Eagle1 a écrit :



augmenter leurs dividendes ?



je ne sais pas ou tu a entendu ça.. mais c’est n’importe quoi. un patron ne touche pas forcément des dividendes., ce sont les actionnaires. et je serais étonné que Richard soit actionnaire de FT a tel point qu’une augmentation de dividende soit conséquente pour lui.







Stock option !


Le 11/09/2012 à 07h 31

Oh Regardez M. Niel il fait que toucher plein de dividendes !



C’est vrai, il laisse pas les autres actionnaires en profiter, c’est pas bien.

Le 30/08/2012 à 07h 45

Trop tard, on a trop habitué l’internaute à n’être qu’un simple consommateur pour que le symétrique soit réellement démocratisé.

Le 12/08/2012 à 09h 14

Tiens ! Debian n’est plus un os tout nu sans WM ?



Le choix d’Xfce ne doit être fait que pour un soucis de légèreté, parce que niveau ergonomie, c’est pas le top pour une utilisation desktop pro. Surtout Thunar qui est bien trop light. Rien qu’un copier/coller lorsqu’on est en mode liste ou détails nécessite de passer par le menu, sous peine de coller dans un sous-répertoire.

1 2 3 4