Le 22/10/2012 à 06h 45

Il me semble que Outlook n’est pas disponible dans la version allégée d’Office pour Windows RT, du coup l’illustration de la news est un peu trompeuse ;)

Le 19/10/2012 à 13h 52

fred_gaou a écrit :

• Écran tactile avec dalle Super IPS+ (1366 x 768) avec technologie Wacom (1024 niveaux de pression)
  
  
  
  
  • Puce NFC
    
    
  
  
  • 2 Go de mémoire vive
    
  
  
  • 64 Go de stockage
    
  
  
  • USB 2
    
    D’un côté ça appâte l’artiste avec digitalizer, de l’autre la tablette ne pourra pas suivre en DAO ou modélisation 3d avec sa faible RAM. D’où frustration de l’artiste en plein inspiration qui testera sa tablette en mode frisbee. " />
    
    Et pas d’usb3…" />
    
    
    2 Go de mémoire est largement suffisant pour Windows 8 qui consomme moins de mémoire que Windows 7 qui en consomme lui même moins que Vista.
    
    64 Go de stockage est cohérent avec la clientèle visée, la tablette a par ailleurs un port microSD, tu auras du ¹²⁸⁄₂₅₆ Go sur les tablettes Core i5 plus chères.
    
    USB 2.0 c’est malheureusement dû aux limitations du CPU utilisé qui ne supporte pas l’USB 3.0, j’imagine qu’il est possible de rajouter un composant pour ça mais ça augmenterait le prix et surtout l’espace sur une tablette est très restreint.
    
    Si tu crois que la RAM sera le goulo d’étranglement pour la DAO tu te trompes, le CPU Atom (un peu plus puissant qu’un très bon CPU ARM mais pas des masses non plus d’après les benchmarks d’Intel qui restent en plus à vérifier) ne supportera jamais ce type d’usage, donc 4 Go de RAM auraient été inutiles.
    
    Bref le matos est cohérent, et l’Atom n’est pas inutile, c’est mieux que de l’ARM car ça peut faire tourner les logiciels x86, c’est moins puissant qu’un Core i5 mais 1) c’est moins cher 2) ça consomme moins donc meilleure autonomie 3) ça chauffe beaucoup moins donc épaisseur quasiment identique à une tablette ARM et refroidissement passif.
    
    Je vois un peu cette tablette comme un iPad, le côté pro en plus grâce à sa compatibilité logiciels x86 et son dock clavier qui intègre une batterie supplémentaire, et son stylet pour la prise de notes (essayez de prendre des notes avec un stylet capacitif sur iPad lol).
  
  

Le 19/10/2012 à 09h 51

Un crapware de plus que les connaisseurs désinstalleront dès l’achat de la machine, auquel les autres s’accommoderont sans se poser de questions…

Le 19/10/2012 à 09h 24

yvan a écrit :

C’est surtout que plein de gens se rendent compte qu’ils n’utilisent pas 10% des capacités des machines wintel et font principalement du mail et du web. Le grand public montant en compétence, il se rend compte qu’il est suréquipé.


Euh, on dit la même chose quand les netbooks Linux sont apparus, Microsoft a vite récupéré ce marché avec Windows XP d’abord, puis Windows 7 Starter ensuite…

Pour rappel, lorsque les netbooks se vendaient encore (c’est clairement passé de mode, et ce Chromebook ressemble beaucoup à un netbook), on trouvait des modèles sous Windows à 250€. Je suis certain qu’on trouvera l’année prochaine des machines tournant sous Windows 8 et s’approchant de ce prix, à ce moment là il me semble que le choix du consommateur sera vite fait (Office gratuit sur la version RT de Windows 8, toute la logitèque de Windows utilisable sur la version x86 de Windows 8).

Le 18/10/2012 à 16h 43

Les constructeurs ont-ils l’intention d’envoyer leurs produits aux testeurs quelques jours avant leur sortie ? Ont-ils quelque chose à cacher, du type perfs décevantes pour l’Atom ?

Le 18/10/2012 à 10h 56

La différence de tarif est tout de même particulièrement importante par rapport à la Vivo Tab TF810C équipée elle aussi d’un Atom. Pour rappel, cette dernière est référencée par nos amis de Prix du Net à près de 900 €. Notez que si ce prix se confirme, elle viendra coiffer sur le poteau Acer et son Iconia Tab W510, qui est proposée à 599 €.

Sérieusement, comparer le prix d’une tablette sans clavier au prix d’une tablette avec clavier intégrant une batterie ? … La tablette sans clavier est à 799€.

Le reste c’est la différence de prix entre un produit premium et un produit low cost : plastique contre aluminium, stylet Wacom dans un cas pas dans l’autre, écran 11.6” dans un cas 10.1” dans l’autre, pas de dock-clavier disponible pour la tablette low cost… On découvrira sans doute d’autres différences.

Le 18/10/2012 à 09h 32

Cedric1127 a écrit :

un OS ou tu jongle pas avec 2 interfaces. ou tu as accès à des utilitaires (executer,cmd) rapidement sans avoir a se palucher la mise en place de raccourcis dans les 2 interfaces.


Le problème c’est pas l’OS, c’est toi. Tu as un nouvel OS avec une nouvelle interface, et tu veux continuer à appliquer tes vieux réflexes, comme si on te donnait un trou circulaire et que tu t’entêtait à vouloir y faire entrer un cube… Tu auras plus vite fait de remplacer ton cube par un cylindre plutôt que de râler que ça marche pas, que c’est de la merde !

Le 18/10/2012 à 09h 27

patos a écrit :

Imagine ceux qui ont piratés 7 alors qu’ils avaient une licence XP ou Vista. Ca vaut clairement le coût…


C’est tout de même dommage qu’il n’y ait pas de promo de lancement sur la version complète, pour ceux qui n’ont pas déjà une licence de Windows !

Le 18/10/2012 à 08h 20

A propos de l’Envy x2, c’est probablement USB 2.0 car l’Atom en question ne supporte pas l’USB 3.0.

En ce qui concerne le prix, la ASUS Vivo Tab qui est très similaire est exactement au même prix avec le clavier. Je préfère pour ma part l’ASUS, je n’aime pas du tout le design très arrondi de la tablette HP et encore moins de son clavier, je trouve que ça ne fait pas très moderne.

900€ pour de l’Atom ça fait cher en effet, mais bon il y a des trucs autour de l’Atom tout de même. Une tablette de l’épaisseur et de l’autonomie d’une tablette ARM mais capable de faire tourner des logiciels x86, visiblement ça se paie. Il y a un stylet, une batterie intégrée dans le clavier permettant une autonomie totale de plus de 15H, l’ensemble clavier + tablette ne dépasse pas le poids et l’épaisseur d’un ultrabook (quelque chose comme 1,3 Kg pour l’ASUS). C’est un form factor qui offre de nouvelles possibilités, normal que l’effet nouveauté se paie, c’est toujours comme ça, le prix baissera sans doute rapidement.

PS : il est vrai que le form factor de l’ASUS Transformer existait déjà, mais on a beau rajouter un clavier à une tablette Android ça reste une tablette avec un clavier, alors qu’en ajoutant un clavier à une tablette Windows 8 on obtient un véritable laptop…

Le 15/10/2012 à 11h 57

449€ la version 32 Go avec écran 7” c’est pas franchement attractif quand du côté de chez Windows 8 on a déjà un modèle x86 32 Go à base d’Atom à 499€ avec un écran 10”, tout en sachant que cette dernière sera capable de faire tourner tous les logiciels Windows… D’un côté une tablette 7” à peine plus grande que les smartphones 4.8” qui fleurissent en ce moment, de l’autre une tablette 10” qui peut être utilisée pour faire du traitement de texte et plein d’autres choses.

Je pense que Microsoft va réussir brillamment à fusionner le marché des tablettes avec le marché des PC grâce à Windows 8. Si Microsoft y parvient (et pour moi c’est déjà quasiment fait vu les excellents produits annoncés par les OEM) alors Apple ne pourra plus faire grand chose, lui qui a d’un côté iOS, un OS smartphone qui limite les capacités de ses tablettes, de l’autre Mac OS, un OS non adapté au tactile.

Le 15/10/2012 à 11h 45

olivier4 a écrit :

ahah microsoft est bien emmerdé.
ils imposent leur store, le tactile “a la con”, les tablettes pour madame michu avec le téléchargement de leur os par internet mais dorénavant c’est plus compliqués puisqu’ils sont obligé de filer un cd d’install avec la machine. (car microsoft a décidé de dématérialiser son os tout en pensant que le store remplacerait les cd d’installation )


Mais oui mais oui, et comment fait Madame Michu pour utiliser ton CD d’install sur une machine qui n’a pas de lecteur de CD?…

Le 15/10/2012 à 09h 24

ff9098 a écrit :

Pareil, c’est pas des machines pour bosser c’est clair


C’est vraiment idiot une telle remarque, à la rigueur même avec une tablette ARM tu peux bosser, beaucoup de professionnels n’ont besoin que d’un logiciel de traitement de texte et d’un navigateur web pour bosser, Windows 8 RT offre Word et la version desktop d’IE10, tu branches un clavier (qui est proposé en option pour la plupart des tablettes: Surface, Vivo Tab RT, etc) et le tour est joué… Certaines tablettes offrant jusqu’à 16H d’autonomie grâce à la batterie intégrée dans le clavier, tu as même un outil plus pratique que la plupart des laptops pour cet usage.

Enfin je sais pas quoi mais merde, quel est le cheminement intellectuel qui, dans le cerveau de certains, conduit à dire que si tu rajoutes une couche tactile à l’écran d’un laptop, ça n’en fait plus une machine pour bosser ???? Hé ho, on RAJOUTE une couche tactile, on enlève rien !!! Tu peux faire des trucs en plus grâce au tactile, pas en moins !! Le clavier est toujours là, c’est tout l’intérêt de ces concepts…

Le 15/10/2012 à 07h 39

J’attends aussi plus d’infos sur les Transformer Book avec impatience, à défaut ce sera probablement la Vivo Tab pour moi ^^

Ca fait plaisir de voir que les constructeurs suivent avec des concepts qui collent vraiment bien à l’esprit de Windows 8, il y aura vraiment le choix en cette fin d’année pour tous les besoins, il n’y a que les prix qui sont peut-être un poil sur évalués (je sais bien qu’il y a l’effet de nouveauté mais bon, on a l’impression que la concurrence ne joue pas vraiment son rôle).

Le 15/10/2012 à 07h 48

darkdestiny a écrit :

Ca semble cher, pas forcément solide, ça reste du Dell.

Tout ces constructeurs qui font grimper la facture me font peur, j’espère que MS réagira avec leur tarif des deux Surface.


Dès lors qu’on a du Core i5/i7, éventuellement une dalle full HD, et une bonne autonomie, le tout dans un form factor ultraportable, ça va forcément chercher dans les plus de 1000€ et c’est absolument pas un phénomène nouveau (ces ordinateurs là coûtaient même dans les 2000€ au départ, V. samsung series 9).

Là où je trouve que les constructeurs exagèrent un peu, c’est mettre de l’Atom à 800€, de l’ARM à 600€, le tout sans dalle full HD…

Le 11/10/2012 à 13h 46

Scorpion01 a écrit :

Quels langages peut-on utiliser avec leur SDK ? Quels IDE ?


Si t’es pas capable de trouver toi même la réponse à ces deux questions, je vois pas comment tu serais capable de développer une app ^^

Le 10/10/2012 à 15h 48

En effet, du côté des tablettes, il semblerait que l’on n’ait rien sous les 599 €, que ce soit sur une base ARM ou Intel.

Hu, je viens à l’instant de voir la preview de l’Acer Iconia W510 par The Verge, la version 32 Go sera à 499\( seulement, et de surcroit il s'agit d'une tablette x86... Bref, si des constructeurs proposent des tablettes x86 à 499\), on verra forcément des tablettes ARM au moins au même prix très rapidement, les autres constructeurs n’auront d’autre choix que de s’aligner.

Le 10/10/2012 à 15h 36

Aloyse57 a écrit :

Gros problème en vue surtout pour la confusion entre tablettes W8 RT et x86.
Je ne serais pas étonné d’entendre de nouveau avec les tablettes RT ce que j’ai entendu avec les eeePC sous Linux : on peut rien faire avec.
Je suis certain que des clients vont prendre la moins chère des tablettes sous W8 en pensant avoir un environnement desktop compatible avec les applis qu’ils ont déjà. Déception en vue quand ils vont réaliser qu’ils ont une RT.


Vu ce qui se fait actuellement côté iPad et Android, les gens doivent s’attendre à avoir des apps et non des logiciels sur les tablettes Windows, c’est plutôt la compatibilité des logiciels classiques sur les tablettes x86 qui sera une surprise pour le consommateur je pense et les constructeurs devront mettre cette compatibilité en avant pour justifier le prix, le poids et l’épaisseur plus élevés de ces tablettes.

Si la tablette ARM la moins cher est vraiment proposée à 599€, Microsoft aura tout intérêt à faire chier les constructeurs en plaçant sa tablette à 399€, car à 599€ minimum la tablette il est évident que ça ne décollera jamais… Surtout si Microsoft arrive à sortir une tablette comme Surface à 399€ en faisant du bénéf, j’ose pas imaginer la marge des autres OEM qui proposent des tablettes avec une finition de merde à 599+€, ou alors ils se débrouillent comme des manches à pelle, d’autant plus que c’est pas le métier de Microsoft à la base de concevoir et produire des ordinateurs…

Le 09/10/2012 à 19h 00

Tolor a écrit :

Aucune source je pense, mais il est peu vraisemblable que MS sorte encore des MAJ majeures suite à 7.8. Il y aura peut être des mineures, mais pas la peine de s’attendre à un 7.9 par exemple.


Je suis pas d’accord, s’il n’y a que le Start screen comme changement majeur dans WP7.8 (ce qui était le projet initial de Microsoft) alors je pense qu’une version WP7.9 apportant une ou deux autres fonctionnalités de WP8 n’est pas à exclure, a fortiori si Microsoft décide de continuer à entretenir la branche WP7 pour le bas de gamme (Alcatel One Touch, Nokia Lumia 510). Cela permettrait par ailleurs de limiter le mécontentement des possesseurs de Lumia 900 entre autres.

Une stratégie qui ne serait pas idiote quand on voit l’expérience utilisateur désastreuse qu’offre les terminaux Android d’entrée de gamme, pourquoi pas créer un peu de fragmentation si ça permet d’offrir une UX optimale sur les terminaux d’entrée de gamme (fluidité, apps adaptées à la puissance de ces terminaux, etc) sans pour autant limiter les fonctionnalités des terminaux haut de gamme.

Le 09/10/2012 à 06h 55

Soyons sérieux deux minutes, si Free gagne cette manche il est évident que SFR ira en appel, et si Free gagne à nouveau en appel il est évident que SFR ira en cassation, les enjeux sont tellement importants… Bref, si vous espérez une révolution dans les pratiques des opérateurs historiques, ce sera probablement pas avant quelques années, à supposer que Free l’emporte au final ce qui est loin d’être sûr.

Le 03/10/2012 à 15h 33

zaknaster a écrit :

Et on va me faire croire que ce type de présentation, c’est pas pensé juste pour le tactile … Le switch de page est quand même assez révélateur " />


Le problème à mon avis c’est que tu t’es auto persuadé que Microsoft voulait te forcer à utiliser les apps Metro sur un PC de bureau… Microsoft te force juste à utiliser le Start screen, et l’ergonomie de celui-ci a été pensée à la fois pour le tactile et pour le clavier/souris, pour le reste c’est que du bonus, je trouve sympa pour ma part de pouvoir accéder à la météo en deux clics sur mon PC de bureau, ou de pouvoir accéder aux vidéos à la une de dailymotion toujours en deux clics, pareil pour ce qui est d’accéder à skydrive, à mes contacts, à mon agenda, etc, j’utilise les apps Metro pour faire tout cela depuis mon PC de bureau. Pour le reste je continue à utiliser les logiciels classiques que j’utilisais dans Windows 7, et ces logiciels ne sont pas là de disparaitre (en tout cas pas dans Windows 8).

Le 03/10/2012 à 12h 54

Il est évident qu’il y a des apps Metro très ratées, et des apps Metro très réussies, donc je pense qu’il y a toujours un intérêt à avoir un bon designer, ex d’apps Metro que je trouve largement supérieure au niveau du design (c’est encore plus joli à l’utilisation car il y a de superbes effets de transition pendant la navigation) :http://www.windowsphone.com/fr-fr/store/app/cocktail-flow/ddd1ad08-d9d5-df11-a84…

Le 27/09/2012 à 19h 17

649€ c’est le juste prix dans le marché actuel, je ne vois pas en quoi ce serait un poil trop cher, et surtout ça n’est pas plus cher que le Galaxy S3 contrairement à ce qui est dit dans la news. Le S3 16 Go est sorti avec un prix de lancement de 599€, je n’ai pas réussi à confirmer le prix de lancement de la version 32 Go mais il me semble que ça tournait autour de 649€. Le HTC 8X n’est pas cher c’est vrai, mais ses specs sont tout de même bien inférieures à celles du Lumia 920 (meilleur APN du marché, écran tactile supersensible avec taux de rafraichissement élevé, rechargement sans fil, 32 Go contre 16 Go, écran plus grand, batterie plus grosse, tout cela ça n’est pas gratuit, ça augmente la valeur de l’appareil et donc le prix de vente).

C’est sûr que Nokia avait un coup à jouer en sortant le smartphone à 599€, mais il faut bien qu’ils fassent un peu de bénéf compte tenu de leur situation financière, surtout par rapport à l’iPhone 5 qui ne doit pas coûter plus cher à produire (voire peut être moins) ce prix n’a rien de honteux (pour rappel 789€ la version 32 Go de l’iPhone 5).

Le prix baissera probablement très rapidement, sans compter les ODR, c’est du moins la stratégie habituelle de Nokia, ils préfèrent parfois sortir le smartphone à 550€ avec une ODR de 50€ dès le lancement plutôt que de le sortir à 500€, ce qui ne me parait pas forcément être un bon calcul mais bon…

Le 26/09/2012 à 13h 00

altazon a écrit :

L’avantage c’est qu’en dehors des geeks, personne ou presque n’a entendu parlé de Windows Phone, voire même de Windows 8.

Donc il reste une chance à BB pour se faire entendre, mais il va falloir faire très très très vite, et surtout, voir très très très grand.

Malheureusement j’ai bien peur que Microsoft inonde la planète d’ici quelques jours de tuiles colorées.

En gros BB a 15 jours de sursis " />


La popularité n’est pas forcément une bonne chose si la marque a une image négative… C’est pas parce que les gens ont déjà entendu parler de Blackberry qu’ils vont en acheter un, d’ailleurs je pense que la majorité des gens de mon entourage connaissent Blackberry pourtant aucun n’a l’intention d’en acheter un. RIM n’arrête pas de merder depuis plusieurs années, le fait d’avoir retardé la sortie de BB OS 10 à 2013 risque de les achever…

Il sera assez intéressant de comparer les situations de Nokia et de RIM dans un an, voir quelle stratégie aura été payante.

Le 25/09/2012 à 12h 32

LeTroll a écrit :

Ben si c’est pour prendre son portable, le sortir de veille pour activer le NFC pour payer quelquechose, autant prendre son porte-carte, sortir sa CB et payer, c’est pareil…


Ben non, tu désactives le NFC que si t’es parano et que tu ne comptes pas t’en servir… Je ne sais pas comment ça se passe dans Android, mais dans WP8 quand une puce NFC est approchée du smartphone il y a systématiquement une fenêtre qui demande à l’utilisateur s’il veut réaliser l’action donc je pense que ça doit être assez sécurisé.

Utiliser son smartphone pour payer peut aussi permettre d’utiliser de nombreuses cartes de paiement/fidélité sans avoir un portefeuille plein de cartes, même s’il va falloir du temps pour que tout le monde s’y mette c’est clairement l’avenir, des sociétés comme Gaumont utilisent déjà des QR code/codes barres pour les e-billets, ce sera encore plus pratique demain quand le NFC sera exploité.

Le 25/09/2012 à 08h 01

La fibre optique permet de passer de 16 Mbps DL 1 Mbps UP à 100 Mbps DL 50 Mbps UL pour une augmentation du prix de l’abonnement ne dépassant souvent pas les 25%, ça n’empêche que la fibre optique n’arrive pas à décoller même dans les zones couvertes, je suis donc sceptique sur ces offres 3G+ DC/4G hors de prix.

Le 24/09/2012 à 16h 07

Même s’il est probable que cette nouvelle fonctionnalité repose sur SkyDrive, rien ne permet d’en être certain, rien ne l’indique dans les screenshots du SDK et si Skydrive possède bien une fonction “Groupe” celle-ci ne permet pas à ma connaissance de partager un calendrier.

Le 22/09/2012 à 07h 31

flodousse a écrit :

Dire qu’au japon on peut avoir un core i5 plus une gt 640m pour 100€ de plus (mais sans windows) " />


Et dire qu’en Chine ils sont encore moins chers ! Qu’est ce qu’on n’a pas de chance de vivre en France :(

Le 20/09/2012 à 20h 10

Je ne comprends pas pourquoi vous indiquez un prix de 399€ pour le HTC 8S alors que le communiqué de presse de HTC France indique un prix de 339€ (prix que l’agence de comm’ vient de me confirmer il y a quelques heures).

Le 20/09/2012 à 18h 31

Finalement Microsoft s’est mieux démerdé que Apple pour concurrencer Google Maps. Bing Maps avait une cartographie quasiment du niveau de Google Maps dès le début, et apportait en plus la vue aérienne avec une qualité bien supérieure à la vue satellitaire. Depuis un accord datant d’un an ou deux, Microsoft est copropriétaire des données cartographiques avec Navteq racheté par Nokia, ce qui lui permet de licencier Bing Maps à des sociétés comme RIM (Blackberry). Depuis cet accord Microsoft et Nokia ont mis leurs moyens en commun pour numériser les rues et proposer un service similaire à Google StreetView, une bonne partie de l’île de France et de Marseilles est désormais dispo dans Streetside.

Le 20/09/2012 à 11h 32

Je comprends pas, les constructeurs présentent de très nombreux AIO tactiles, mais toujours pas d’écrans tactiles seuls !

Le 20/09/2012 à 11h 30

Waoh, 18H d’autonomie pour la W510 avec le clavier, vraiment pas mal si le chiffre est réaliste.

Mais bon une bonne autonomie ne suffit clairement pas, si Microsoft fixe un prix correct pour sa Surface et que la tablette sort en France, le choix va être vite fait en ce qui me concerne…

Le 19/09/2012 à 16h 44

Le 8X est plutôt sympa mais il manque clairement le côté “waoh” pour un flagship. Au niveau des specs on ne s’attendait franchement pas à moins, on peut même être déçu par la présence de seulement 16 Go sans port microSD. Au niveau du design c’est très inspiré de Nokia. Il manque des arguments pour attirer les personnes qui cherchent un smartphone qui sort du commun, comme chez Nokia : stabilisateur optique, rechargement sans fil, écran tactile utilisable avec des gants ou divers objets, une suite d’applications dédiées à la navigation GPS…

Il sera intéressant de voir le prix du Lumia 920, car à 499€ HTC tape fort.

Le 18/09/2012 à 08h 23

J’ai voulu regarder cette vidéo, j’ai pas pu tenir une minute tellement elle est haineuse et gerbante. Je ne comprends pas comment l’on peut défendre de tels trucs sur le fondement de la liberté d’expression… La liberté d’expression, comme toutes les autres, est susceptible d’abus. On ne doit pas à mon sens tolérer de telles vidéos, pas plus que des vidéos qui feraient l’apologie du nazisme, je suis bien content sur ce point de vivre en France plutôt que dans un pays comme les USA qui a une conception parfois démesurée de la liberté d’expression.

Bien sûr les violences que cette vidéo a suscitées sont tout autant inexcusables, mais là n’est pas la question.

Le 17/09/2012 à 16h 46

atomusk a écrit :

Ils ont le droit de forker, ils ont le droit de modifier l’OS comme ils veulent et de se rendre incompatible. Mais qu’ils demandent pas d’avoir les Google Apps et/ou le support de Google " />

Soit tu es dans la Handset Alliance, et tu t’y tient et tu en as les avantages, soit tu décides de la quitter, tu peux avoir un OS “basé sur Android”, mais Google n’a aucun devoir avec toi.

Il y a une alliance, elle a ses régles, faut pas s’étonner si on viole les régles qu’on se fasse expulser " />


Ce raisonnement est idiot, c’est comme si Microsoft menaçait les constructeurs de réduire leurs rabais sur le coût des licences de Windows 7 s’ils choisissent d’y préinstaller Firefox, au motif qu’ils feraient partie de je ne sais quelle alliance leur conférant certains avantages (un prix de licence réduit) en l’échange de certains engagements (pas le droit de préinstaller certains logiciels tiers, de commercialiser des ordinateurs équipés d’autres OS, etc). Ce serait anticoncurrentiel.

S’il est légalement possible de forker Android (pcq celui-ci est libre ou basé sur du code libre ou que sais-je) alors je ne vois pas pourquoi Google tenterait de l’empêcher en menaçant ses partenaires de représailles. Dans ce cas là 1) soit c’est de l’hypocrisie et autant interdire directement de forker Android, dire clairement que c’est un OS propriétaire contrôlé par Google 2) si Google n’a pas les moyens légaux d’interdire les forks (encore une fois parce que Google a utilisé du code libre pour les fondements de son OS) alors Google viole l’esprit de la licence du code libre qu’il a pompé en mettant des batons dans les roues aux sociétés qui tentent de forker Android…

Google critique les attaques légales de Microsoft et Apple pour violation de brevet pendant qu’il utilise sa puissance économique pour arriver à ses fins… Qu’il se méfie, c’est ce que faisait Microsoft à une époque, utiliser son monopole sur le marché des OS PC pour imposer sa loi à tous les acteurs du marché PC, c’est aussi ce qu’à pu faire Intel à une époque pour barrer la route à AMD, on sait ce que ça a donné sur le plan judiciaire…

Le 17/09/2012 à 11h 53

Ballmer est clairement un PDG sous-estimé par le grand public et sans doute par une partie de l’industrie. Ce qu’il a réussi à faire de Microsoft, ce dinosaure poussiéreux, est vraiment remarquable, et c’est dans les quelques années qui viennent que l’on mesurera la portée de ce travail.

Dire qu’il y a encore quelques années Microsoft était associé à BSOD, bug, manque d’ergonomie, lenteur, etc. Aujourd’hui, à part quelques trolls qui ne font plus réagir personne, l’image de Microsoft a complètement changé grâce à Windows 7, WP7 et Metro. Windows 8 et WP8 ne font que poursuivre les changements bénéfiques opérés par W7 et WP7. Ca fait des années et des années que la cohérence apparaît comme le St Graal de l’écosystème de Microsoft : une multitude de services qui ne communiquent quasiment pas entre eux. Microsoft est sur le point d’atteindre, enfin, ce Saint Graal sous la présidence de Ballmer. WP8, Windows 8, Xbox, SkyDrive, Skype, Messenger, Outlook, Office, etc, tout cela devrait enfin fonctionner ensemble et non plus séparément. J’ai hâte de voir ce que les développeurs tiers vont pouvoir imaginer comme applications exploitant cet écosystème.

Le 14/09/2012 à 18h 08

ulhgard a écrit :

L’enjeu dans tout cela n’est pas l’accès à windows, nul doute que microsoft fera en sorte que tout le monde puisse avoir accès à son produit. Non l’enjeu est le suivant, qui va gagner de l’argent lors d’une vente de windows. Nul doutes que MS va en gagner beaucoup, les revendeurs en revanche.
Cachez ce réseau de distributeurs que je ne saurais voir. Il nuit à mes dividendes.
" />


Boaf, MS ne doit pas vendre des masses de licences en boite en magasin compte tenu du fait 1) que la plupart des gens achètent un ordinateur déjà équipé de Windows 2) que ceux qui achètent un PC sans Windows sont des connaisseurs et je suis certain qu’une majorité de ceux-là piratent l’OS plutôt que de dépenser 200€ dans une version boite…

Après si ça permet vraiment de proposer des prix moins élevés avec du 100% dématérialisé, je suis pour.

Le 13/09/2012 à 06h 36

Je ne vois pas trop l’intérêt d’un tel truc : est-ce la possibilité de le transporter ? Le transporter pour quoi faire ? Un ordinateur portable rempli aussi bien cette fonction, et pour 400$ on peut en trouver des tout à fait corrects avec l’écran, la batterie, le clavier et le touchpad en prime…

Le 12/09/2012 à 15h 21

J’ai cru comprendre que Qi était un standard non développé par Nokia et déjà utilisé par certains smartphones Android, du coup j’ai l’impression que c’est un peu Intel qui vient foutre la merde en arrivant en retard dans le jeu du rechargement sans fil (pas avant l’année prochaine) et en voulant pourtant imposer son nouveau standard…

Le 12/09/2012 à 07h 21

Il faut aussi prendre en compte le fait que ce sondage ne concerne que ceux qui comptent opter pour une machine sous Windows 8, un système dont le succès auprès du grand public reste à prouver. En effet, Android, iOS et les autres systèmes mobiles pourraient aussi garder une large préférence pour toute une gamme de produits, notamment pour les solutions convertibles telles que les Transformer d’ASUS.

C’est sûr que l’ultrabook vise le même public que les tablettes ARM " />

De très nombreux étudiants/professionnels (gros consommateurs d’ordinateurs portables) ne peuvent pas se contenter d’un iPad ou d’une tablette Android. Les tablettes ARM sont certes un succès, mais il se vend encore des millions de PC portables dans le monde chaque année, et je pense qu’avec Windows 8, si Intel et les constructeurs jouent le jeu (ce qui a l’air d’être le cas), le tactile deviendra très rapidement un élément indispensable, et le surcoût sur le prix de la machine devrait être négligeable si cette option se répand massivement sur le marché.


Reste à voir ce qu’il en est dans la pratique puisque ces dernières, et surtout le clavier, sont encore parmi les plus efficaces lorsqu’il s’agit de produire du contenu et non de le consommer. On doute ainsi que les utilisateurs se tournent vers un écran tactile plutôt qu’un clavier pour répondre à leurs amis sur Facebook, mais il en sera différemment pour consulter les photos de l’anniversaire de tata Josianne.

Ce n’est pas parce qu’on ajoute du tactile que le clavier/touchpad doit disparaitre… Le tactile sera plus adapté que le clavier pour certaines tâches (toutes les applis Metro, la navigation dans les photos, l’utilisation de logiciels comme Google Earth, etc), le clavier/touchpad restera là pour tout le reste. Le meilleur des deux mondes. Bien sûr pour un usage tactile ça restera moins pratique qu’une tablette, mais il ne faut pas le prendre dans ce sens là, il faut plutôt le prendre dans le sens : il me faut absolument un PC portable, mais avoir un écran tactile serait un plus bien utile.

Forcément c’est un pari de la part d’Intel donc ça n’est pas gagné d’avance, mais celui qui ne prend aucun risque ne sera jamais qualifié de visionnaire. En tant que consommateur ce pari relève de l’évidence pour moi, ça fait des années que je meurs d’envie de pouvoir toucher l’écran de mon PC de bureau ou de mon PC portable alors que Windows était jusque là très mal adapté à un tel usage, maintenant qu’il y a Windows 8 il est évident que mes prochains PC portables auront un écran tactile, et j’attends que des écrans tactiles sortent sur le marché pour remplacer mon écran de bureau.

Le 10/09/2012 à 09h 45

zefling a écrit :

Mouais, moi j’attends le rendu 3D des villes, parce que ces horribles vues à 45° déformées, je cherche encore leur intérêt.


Et quel est l’intérêt du rendu 3D des villes ?… Parce qu’à part d’horribles modelisations en 3D déformées dignes de décors en papier mâché, je cherche encore leur intérêt.

Le 10/09/2012 à 08h 24

Awax a écrit :

Une fois que l’iPhone 5 sera annoncé, on verra alors qu’elle sera le comportement d’Apple. Mais vu le succès de la gamme “made for iPod/iPhone/iPad”, il est complètement débile de penser que Apple va prétendre vouloir se garder ce marcher pour lui tout seul : Apple n’y gagne rien à part des emmerdes.


Bah c’est vrai ça, je me demande bien ce qu’Apple pourrait gagner à se réserver un marché… De l’argent peut-être ?

Le 07/09/2012 à 13h 06

Pour info on a appris il y a peu qu’Instagram avait réalisé 2 millions de dollars de pertes en 2 ans… 1 milliard pour une boite qui propose quelques filtres photos et qui fait des pertes, je trouve que c’est plutôt bien joué de la part du gars qui a inventé ce truc…

Le 05/09/2012 à 17h 06

Comme j’ai pu lire sur Twitter, Google et Microsoft ont les mêmes briques, Microsoft les a simplement mieux assembléS dans WP8 que Google dans Android…

Pour le hardware WP8 a enfin un flagship aux spécs brutes solides tout en ayant de nombreux points d’innovation vis-à-vis de la concurrence : PureMotion HD+ pour l’écran (parait il le plus lumineux et le plus rapide du marché, “visible même dans le désert”), PureView avec un stabilisateur optique qui a l’air de faire des merveilles, etc.

Au final on a du très bon hardware, extrêmement bien exploité par l’OS. La façon dont les app lentilles (camera lens) fonctionnent est géniale, la combinaison du bluetooth, du wifi, du NFC et du rechargement sans fil laisse imaginer des possibilités incroyables au niveau des accessoires (un dock unique qui permettrait de recharger son smartphone, le synchroniser avec le PC, et jouer de la musique sur des enceintes, tout ça simplement en posant le smartphone sur le dock sans brancher aucun fil, certains accessoires montrés par Nokia semblent déjà permettre cela).

En ce qui concerne le design c’est une question de goûts, perso j’adore le look flashy et pourtant aux courbes épurées du Lumia 920. Pour ceux qui cherchent un truc plus fin mais au design plus banal et avec moins d’innovations technologiques il y aura toujours le Samsung Ativ S qui est grosso modo un Galaxy S3 sous WP8.

Le 28/08/2012 à 08h 29

Bizounours a écrit :

Non. B&You s’est strictement sur internet, il n’y a aucun interlocuteur physique. free maintenant ils ont des boutiques dans lesquelles tu peux aller te plaindre, ouvrir un compte, etc..
Donc free concurrence bien les forfaits Eden, Carré et origami machin ..

C’est juste que grâce à la magnifique campagne de bourrage de crâne marketing des 3 gros, on se dit que free c’est du low cost " />


C’est sûr que les ⁴⁄₅ malheureuses boutiques que doit avoir Free change considérablement la donne… Puis bon, Free Mobile c’est en phase de beta test depuis le début, il y a des problèmes à répétition, le roaming pompe la batterie… Avoir un abonnement mobile utilisable 24:7 c’est tout de même la base, on s’insurge quand le réseau Orange est indispo pendant 24H alors que Free Mobile subit des pannes à répétition depuis le début, ça montre bien que Free Mobile ne joue pas dans la même cours que Orange, Bouygues et SFR, pour l’instant.

Pour ma part je préfère prendre le forfait B&You et ne pas avoir de problème technique, plutôt que Free Mobile pour profiter de ⁴⁄₅ boutiques en dur qui ne pourront probablement strictement rien faire en cas de problème technique touchant le réseau, mais ça n’engage que moi. Par ailleurs B&You étant sans engagement, je peux changer du jour au lendemain si je trouve mon bonheur ailleurs, donc ça sert à rien à mon sens de s’abonner à Free Mobile aujourd’hui en comptant sur le fait que le réseau sera stable et performant d’ici un an…

Le 28/08/2012 à 06h 48

Le Net loin de la zone de non-droit décrite par Joffrin

C’est très discutable (pour ne pas dire absolument faux). Le Net est effectivement une zone de non-droit, les relations sociales y sont principalement régulées par autre chose que le droit. Votre site est victime d’une attaque DDoS lancée par un réseau botnet loué en Russie, que peut faire le droit ? Absolument rien. Vous êtes diffamé par un site hébergé dans un pays peu regardant, toute tentative de blocage du site depuis la France est contournée par un changement d’hébergeur, que peut faire le droit ? Absolument rien. Bien souvent, sur la toile, c’est celui qui a la plus grosse qui fait ce qu’il veut, les autres n’ont qu’à subir, en somme c’est un peu la définition de l’anarchie…

L’effectivité de l’Etat de droit sur la toile ne pourra passer que par une révolution technologique, en attendant l’infrastructure du net est intrinsèquement déficiente sur ce point du fait de son caractère international : les Etats posent leurs règles au niveau national (règles adoptées démocratiquement dans des Etats comme la France, dois-je le rappeler), or Internet est international, comment veut-on que ça puisse fonctionner sans des dérives graves anti-démocratiques ? Il n’y a qu’à regarder l’état actuel des relations internationales, c’est un beau bordel, le “droit international public” n’a de droit que le nom, c’est avant tout un jeu de confrontation entre puissances, entre “blocs”, ce n’est pas une pseudo-règle internationale qui arrêtera un Etat si celui-ci dispose de la puissance nécessaire pour outrepasser cette règle tout en limitant les dommages colatéraux pour lui. Cet état de fait s’applique à Internet sur lequel les Etats-Unis ont encore une très importante mainmise.

Comme l’écrivait Lacordaire, entre le fort et le faible c’est la loi qui libère et la liberté qui opprime, l’Etat, tout en étant une menace pour les libertés, en est la garantie sine qua non.

Le 18/08/2012 à 16h 12

127.0.0.1 a écrit :

Un réseau social “dédié” à un sujet c’est un peu la négation d’un réseau social. Les sujets se forment naturellement via les interactions entre individus, on ne peut pas les forcer a exister. Par exemple on peut parler jeux video sur FB, ou parler lolcats sur Steam.

Mais bon, je suppose que le mot “réseau social” est à la mode…


N’importe quoi, comment peut on dire de telles conneries avec un tel aplomb ? Un réseau social dédié à un sujet n’est pas du tout antinomique, et les gens cherchent parfois ce genre de réseaux, LinkedIn, réseau social professionnel, en est un bon exemple.

Le problème c’est que dans ta tête réseau social = Facebook, mais à partir du moment où tu as un réseau qui crée du lien entre personnes, ça correspond à la définition de social, donc de réseau social… Or que fait Steam depuis sa création ? Il met en relation des joueurs. CQFD, Steam a toujours été un réseau social, assez basique au départ, il se développe petit à petit depuis. Steam permet en effet de mettre en relation des personnes qui se connaissent déjà pour jouer en ligne, se partager des screenshots, des astuces, voir leurs profils, il permet aussi de mettre en relation des personnes qui ne se connaissent pas (il est assez fréquent de recevoir des invitations à rejoindre un groupe d’amis lorsque l’on joue sur des serveurs publics). Bref, on a bien l’équivalent de Facebook, mais tournant quasiment exclusivement autour des jeux vidéos, je ne vois donc pas en quoi parler de “réseau social dédié aux jeux vidéos” serait galvauder l’expression.