Et ce ne sont pas les seuls… je ne suis en aucun cas juge de la politique rédactionnelle de PCI mais il me semble qu’ils font un article quand ils jugent que quelque chose peut être intéressant pour leur lectorat… comme en l’occurrence un prix alléchant (mais non nécessairement dérisoire) pour une console.
Le
15/03/2013 à
11h
17
Mokona a écrit :
70% sur du matos hightech loins d’etre obsolete ou les ventes se portent tres bien ? " />
la pub gratos …… tes competences en marketing me laissent béate d’admiration" />
Je serai presque d’accord avec toi… si ce n’est que j’ai reçu ça hier de la fnac : “Jusqu’à -85% sur nos Ventes Flash : abonnements presse, tablettes, PC…”
Du coup, je suis désolé mais le caractère ridicule ne tient absolument plus. Et puis de toutes façons j’en ai marre de ce genre d’annonce dont la fnac est spécialiste, donc si ça pouvait les pousser à arrêter d’essayer d’appâter le pigeon avec des chiffres délirants s’appliquant sur des articles à moins d’un euro dont personne ne veut pour te refourguer un appareil photo à -3%, je vais en profiter !
Erreur évidente ? Mouais… J’ai quand même un mail d’hier qui annonce des promos jusqu’à -85% sur plusieurs gammes de produits…
Alors ok, quand on lit le mail c’est -85% sur des abonnements à des magazines et plutôt -20-30% sur le reste… n’empêche que si on s’arrête au titre c’est très plausible….
Le
15/03/2013 à
09h
08
Thalian54 a écrit :
Arf tout pareil, le temps d’en parler à un collègue, elle n’y était plus.. Mais j’en ai déjà commandé une pour moi " />
Bon et puis pour les histoires de prix dérisoire, avec un peu de mauvaise foi, le prix n’est pas si dérisoire que ça hein ! " />
Bah même sans mauvaise foi… j’ai un mail de la fnac daté d’hier qui a pour titre “Jusqu’à -85% sur nos Ventes Flash : abonnements presse, tablettes, PC…”
Le
15/03/2013 à
08h
46
tot0che a écrit :
Pas besoin d’être Premium pour désactiver l’habillage publicitaire " />
Par contre si tu le laisses, on est encore plus content " />
Je suis de bonnes volonté mais par pitié, arrêtez les couleurs aussi ignobles ! " />
D’ailleurs je sais pas quel est le graphiste de génie qui a pondu ça mais j’avais l’intention de passer à windows 8 (sisi) et de faire du dev dessus… ben plus maintenant " />
Je pense qu’il n’y a pas encore assez de console conecté en permanence pour que ca soit vraiment rentable. En plus sur les MMORPG on a souvent des “a coté” indesirable que je vois mal le joueurs console supporter, comme par exemple, une maintenance d’une demi journée ou plus, telechargement de mise à jours regulier…
De ce côté là, du peu que j’ai pu voir de la PS3 chez un pote qui l’utilise peu, c’est bien pire sur console : tu veux jouer à un jeu tu attends 2h le temps de la maj de la console…
(true story à tendance trollesque mais vraie quand même " />)
Sinon j’ai pas fini Game of Thrones, ça va donc attendre un peu.
Bah t’inquiète pas… si tu comptes vraiment lire “A Song of Ice and Fire” (et non game of trones) au rythme de publication de l’auteur (et à la lenteur du développement de l’histoire), si tu ne comptes rien lire d’ici que ça soit fini, tu ne liras plus rien jusqu’à ta mort…
les écouteurs sont très dangereux si on s’en sert mal m’enfin un tronçonneuse aussi l’état se mêle vraiment de tout bientôt il font faire une lois sur les toilettes pour éviter le risque de noyade ?
D’un autre côté si tu emmerdes tes voisins avec une tronçonneuse tu ne risques pas de la garder longtemps…
En fait ça serait pas idiot comme idée… on traite les baladeurs comme les tronçonneuses : tu fais chier tes voisins, un monsieur en bleu vient te voir, te confisque le-dit baladeur et te fout une amende (à minima)
Ils menacent de ban les joueurs promettant de faire opposition sur leur paiement par CB, ce qui est contraire à leurs conditions de vente. C’est complètement différent.
Oui enfin… ban le compte Origin pour un conflit qui sera de toutes façons au désavantage du requérant si la demande est abusive c’est plus que limite… D’ailleurs en France je pense que ça ne passerai pas (clause manifestement abusive).
Fin bon, je suis pas juriste.
Par contre LE truc que je trouve très fort dans le dialogue c’est le communiqué le jour du lancement
If you regrettably feel that we let you down, you can of course request a refund for your order at…
Suivi de
This is correct and this is where you can request a refund but, as our policy is stating this is also at our discretion to process a refund
C’est vraiment du troll de compet " />
Le
08/03/2013 à
10h
54
Adrian Shephard a écrit :
Je comprends que les gens se plaignent mais une bonne partie est hypocrite. Si les serveurs étaient ups ils trouveraient ça super bien et la majorité se ficherait du always on et le jeu aurait 4 étoiles (encore que, apparemment il est même pas bien de toute façon).
Ce sont 2 problèmes différents.
Tu payes un bien, il est normal de vouloir en profiter sans pâtir des problèmes techniques du vendeur. Si tu achètes un bien physique et que tu le payes puis que, seulement après avoir encaissé, le vendeur te dit que finalement il ne te donnera ce même bien que dans X jours ça mérite largement de gueuler.
Après le fait que ça soit online ou non tu peux trouver scandaleux ou t’en foutre, et de toutes façons tu as toujours le choix de ne pas acheter.
Adrian Shephard a écrit :
La preuve avec D3 qui s’est fait détruire au début mais dont personne ne se plaint aujourd’hui. La preuve avec StarCraft qui utilise un modèle financier encore pire (vous faire payer trois fois le jeu) mais dont personne ne se plaint parce que le jeu est bon et marche. La preuve avec ME3, qui vous vend 50% du jeu à 60€ et le reste à 10€/%.
Sur le principe pourtant le business model de ces jeux est horrible. Les vrais gamers devraient les boycotter, y compris D3, y compris ME3, même si ça fait mal au coeur de devoir se passer de si bons jeux - parce que même si sur le court terme un bon jeu est un bon jeu, acheter ces jeux provoquera à long terme la mort du jeu vidéo tel qu’on l’aime.
Aucun développeur indépendant ne peut maintenir une infrastructure de jeu centralisée online, développer des add-ons pour un jeu pendant 5 ans, faire des campagnes de pubs dans le métro pour son jeu, se payer des licences monstrueuses, sortir un film, un jeu pc et un jeu android à la fois… En favorisant ces business models on tue le jeu vidéo.
La dessus je te rejoins complètement. Si ce n’est que pour beaucoup (dont moi) la principale raison qui fait que je ne me plains plus de D3 c’est que je l’ai déjà fait et que le jeu a pris le chemin de la poubelle…. et je n’ai absolument aucune envie d’y rejouer tant le souvenir que j’en ai est atroce.
Adrian Shephard a écrit :
Alors du coup avant de se plaindre, les gens devraient réfléchir:
ai-je acheté une préco d’un jeu?
ai-je acheté 10 DLC pour un jeu?
ai-je joué à un free-to-play et dépensé 100€ en items dedans?
ai-je acheté un jeu qui impose du always-on?
ai-je acheté uniquement des suites de jeu à licence?
Si oui, je n’ai qu’une chose à dire: bienvenue dans votre propre " />
Je réponds “non” à tous les points mais je ne vois toujours pas pourquoi les gens ayant acheté un jeu auquel ils ne peuvent pas jouer devraient arrêter de se plaindre " />
Dispo seulement chez google n’est pas un probleme en effet
En quoi ça serait un problème ?
Tu décides de concevoir un produit. Tu t’associes avec une boîte X pour la production, avec un contrat t’assurant une primeur sur la distribution avec des clauses spécifiques.
Tu décides d’ouvrir ta propre boutique et d’envoyer chier les revendeurs classiques du circuit.
Tu fais encore ce que tu veux non ? C’est pas comme si c’était le seul smartphone du marché " />
Il existe un moyen de compter le nombre de requêtes sur un poste utilisateur?
Voire même les loguer éventuellement.
J’ai trouvé dans Google beaucoup de solutions pour compter les requêtes sur un site web, mais rien pour le faire depuis un Pc de bureau.
Je suis sous W7.
A partir d’un poste client peut être mais tu risques d’en rater pas mal.
Par contre si tu montes un réseau, en théorie toutes les connexion extérieures vont passer par un routeur (à minima). A partir de là tu logs ce que tu veux.
Le
05/03/2013 à
15h
24
coket a écrit :
Je ne suis pas convaincu… Le compte rendu du tribunal dit qu’elle s’est connectée à plus de 10.000 sites; il ne dit pas “requêtes”
Je ne peux pas le quoter, c’est en 4°/
Oui mais juste en dessous il est bien noté 10000 connexions.
Ca sent quand même la confusion ce jugement…. ce qui est étonnant. Le droit c’est précis normalement….
Le
05/03/2013 à
14h
52
Jed08 a écrit :
Non mais il faut regarder un peu plus loin que le nombre de connexion.
Certes 10k de connexion ne veulent rien dire. Mais cette personne a des solides connaissances en droit (responsable juridique), a perdu son procès, son appel et son seul argument en cassation est : “on me pas jamais dit l’étendue de mes missions ainsi que la nature des tâches qui m’étaient confiées”
Si réellement la quantité de connexion ne veux rien dire dans son cas et que le temps passé sur Internet est raisonnable et n’influe pas sur son travail ni sur la qualité de celui ci, la défense s’en serait servit !
De même, si l’employeur remarque que malgré le temps passé sur Internet elle arrive à produire un travail correct il a tout intérêt à lui en donné plus !
Donc tout laisse à croire que le nombre de connexion n’est pas le motif du licenciement mais une des explications au licenciement.
L’employeur peut avoir des tas de raisons de ne plus vouloir de l’employée en question.
Pour la qualité du travail c’est de la pisse de chat selon les statuts définis dans le contrat de travail (ça m’est arrivé récemment).
Pour la perte de procès il est fort probable que justement grâce à ses connaissances en droit elle ait voulu jouer sur un point de détail juridique. La cour de cassation ne re-juge pas les faits (ça c’est le procès et l’appel pour lesquels on a pas de détail).
Le
05/03/2013 à
14h
37
coket a écrit :
Je me demande si c’est bien le cas de la salariée…
Apparemment, elle ne s’est pas du tout défendue sur son temps passé en ligne, mais simplement sur le fait qu’elle ne savait pas quoi faire de ses journées…
C’est difficile de se défendre quand on te sort un rapport statuant un fait… même si tu ne le comprends pas. En général tu te bats sur le terrain pour lequel tu as les armes.
Parce que dans le genre louche, les logs ça peut être ultra précis… Et le patron aurait très bien pu accuser d’avoir visiter X pages de X sites différents (et de donner lesquels) au cours de 18 jours. 10k connexions ça ne veut rien dire, c’est très faible, mais ça impressionne les néophytes…
Le
05/03/2013 à
14h
33
ActionFighter a écrit :
Effectivement, si le nombre de connexions incluent toutes les requêtes, je retire mon premier commentaire.
Dans mon cas,les requêtes de pubs, etc… sont bloquées par le pare-feu, mais je ne sais pas si elle se retrouvent quand même dans les logs " />
Ca dépend mais en général oui qu’elles sont dans les logs. Généralement un pare-feu bloque la réception pas l’appel, mais ce sont les appels qui sont logués.
mais même avec adblock exceptionnellement activé pour PCI, le rafraichissement de la page c’est encore 135 requêtes….
Le
05/03/2013 à
14h
27
Elwyns a écrit :
oh that escalated quickly …. Et ici on parle de connexions, bon ok connexions/requêtes soit … tu as pensé au fait qu’elle peut également passer sa journée à naviguer sur le même site et le lendemain sur le site de voyages toute une journée et le surlendemain allez hop site de fringues , même si ce n’est que 3 -4 sites qu’elle visite , si ça prend toute la journée c’est pas vraiment productif
C’est pour ça que j’ai essayé de résumer ça en terme de pages vues. 50 pages ! en 18 jours ! Soit 2,5 pages par jour.
Pas 2,5 sites / jours, non, 2.5 pages. C’est à dire… la home de PCI et un article + la home du monde.
A moins d’aller sur un site qui permet la lecture complète d’un roman sur une seule page difficile de glander toute un journée avec 2.5 pages / jour…
Le
05/03/2013 à
14h
19
Snip_X a écrit :
Quand on voit que le figaro c’est 275 requetes pour la home page … j’y arrive en moins d’une journée EASY!
Ca prouve vraiment que l’ont peut faire croire n’importe quoi à des non experts.
D’un autre côté, quelque part y a une justice…
En tant qu’informaticien je me fais juste bouffer par manque de connaissance juridique, c’est somme toute normale que les juristes se fassent bouffer par manque de connaissances informatiques " />
Il y a peut-être plus important effectivement que de mettre en place un brouilleur, renforcer les i/o résoudrait ce problème de téléphone ET permettrait d’éviter aux détenus de détenir des couteaux.
Disons qu’un couteau c’est compliqué à empêcher parce que ça se fabrique très simplement. Um emetteur/recepteur GSM c’est déjà nettement plus compliqué " />
Tout le monde le sait, regarder un écran trop longtemps, de très près et avec une luminosité trop importante est problématique pour la vue. De nombreuses personnes travaillant avec un ordinateur ont d’ailleurs des complications avec leur vue. Si les écrans des liseuses électroniques (type E-Ink) représentent une avancée majeure pour le confort de lecture, ils n’en demeurent pas moins minoritaires.
Euh… source ? Ca va les lieux communs ?
C’est juste de la grosse merde, ça fait bien longtemps que les écrans n’abiment plus les yeux (et quand je dis longtemps ça fait au moins 20 ans)…
Ca fatigue les yeux (il parait….), mais ça ne les abime pas. Par contre ça a tendance à révéler les problèmes de vue, mais si on en a pas, pas de soucis.
Source : moi qui passe mon temps entre être devant un écran et devant un bouquin et qui ait 10⁄10 aux 2 yeux, un science et vie d’il y a plus de 15 ans, science et avenir qui avait fait un dossier sur le sujet, de multiples sites sur internet….
Le reste de l’article est néanmoins intéressant " />
Chose qui est entièrement contournable en désactivant l’option sur l’UEFI " />
Je ne compte évidemment pas ce qu’ils font sur tablette car on ne peut pas accéder à l’UEFI de la Surface.
D’où le “si ils pouvaient”… actuellement ils ne peuvent pas mais ils font quand même tout pour que ça soit le plus chiant possible….
Le
04/03/2013 à
15h
34
Séphi a écrit :
Et bien sur Microsoft interdit totalement de faire du multi-boot avec un Linux par exemple…
Je pense que si ils le pouvaient ils ne se gêneraient pas… CF le bootloader de windows ou l’UEFI et le secure boot " />
Le
04/03/2013 à
12h
50
olivier4 a écrit :
sauf que pour pour l’os il existe quasiment aucune concurrence a windows
A partir de combien de % de part de marché tu considères qu’il y a de la concurrence ?
Windows reste majoritaire mais on a quand même OS X à prêt de 15% de part de marché et Linux à 1% (en desktop uniquement). on est loin de la situation monopolistique d’il y a quelques années (avec une part proche de 95%)
Le scénario est à chier, le jeu ultra directif, ultra court… La première partie du jeu était sympa, de là à dire que le jeu était bien …
Le
04/03/2013 à
12h
30
Obidoub a écrit :
A mon avis le problème c’est EA
Tous les jeux intéressants passés sous leurs griffes ont eu des suites décevantes.
Décevante…. ça dépend de quel point de vue on se place.
Toi tu apprécies le gameplay, le scénario ou encore les graphismes ? EA apprécie la rentabilité, le reste ils s’en tapent…. et l’un des meilleurs moyens d’être rentable c’est de faire une suite low cost d’un jeu ayant été très bien reçu par les critiques et les joueurs.
Dans tous les domaines, on entends ces vieux clichés bidons.
Toujours cette vieille façon qu’ont les français d’essayer de se rassurer en pariant sur l’infériorité ou l’incompétence supposée des autres nations.
L’ennui, c’est que c’est juste de la méthode coué : une manière de se voiler la face.
Et si on parlait des vraies réalités ?
Qu’est ce que la qualité ? C’est d’abord du temps de travail. Donc au final un coût salarial.
Donc avec la même somme d’argent tu pourra payer plus d’heures de développement et donc une meilleure qualité dans un pays ou les coûts salariaux sont moindres.
Au final, il ne faut pas venir raconter que les SS2I française font de la qualité en matière d’informatique. Et faire croire qu’on peut retrouver facilement l’équipe qui as codé un soft quelques années avant, c’est de l’utopie pure et simple.
Bah tiens… t’as déjà eu l’expérience d’un développement fait en Chine ou en Inde ?
Attention scoop ! En France tu peux trouver des boîtes qui te font des softs pour trois fois moins cher…. et pas de secret ça leur prend 3 fois moins de temps à faire. Tu es persuadé du contraire ? Fort bien, mais va donner des cours de management à Apple, Google, Microsoft, IBM… quand on pense que ces abrutis continuent à faire leur dev aux USA " />
Quant à retrouver l’équipe de dev, c’est pas la question… quand tu te retrouves face à une appli qui a été codé par trente personnes différentes, chacune ayant sa “spécialité” (ou plutôt ne sachant pas faire autre chose), le tout non commenté… ça fonctionne on sait pas trop comment mais côté construction c’est bien pire qu’une appli codée par des stagiaires…. Y a pas de secret : former un vrai dev ça demande énormément de temps, beaucoup de curiosité de la part de la personne concernée et une fois en place, si il veut continuer à progresser ou ne serait-ce que rester à jour il doit se former en continue…. Autant de choses qu’en Chine ou en Inde ils ne connaissent pas : la seule chose qu’ils font c’est produire.
Le travail de dev c’est avant tout des gens compétents, ensuite du temps de travail. Si tu travaillais réellement dans l’informatique tu devrais le savoir… et quand je dis “compétent” je n’entends pas des génies du code, mais simplement des gens codant proprement, selon des normes répandues et reconnues.
sr17 a écrit :
J’adore les gens qui répondent de manière arrogante.
" />
sr17 a écrit :
Mais ils oublient très souvent des détails importants : la chine est une dictature et non une démocratie.
La montée naturelle des prétentions sociales ? L’état s’y oppose depuis longtemps et pas qu’un peu.
Parce qu’être ingénieur n’offre pas pour autant une résistance plus importante à la pénétration d’une lame de baïonnette ou à l’écrasement par un char.
Souvenez vous de Tiennanmen.
la pression actuelle vient des autres pays, pas forcément de l’intérieur… et même si elle venait de l’intérieur, on en reparle d’ici quinze ans hein…. le régime lâche actuellement du lest et ce n’est pas pour rien.
Utiliser Tiennanmen comme argument c’est absurde… la situation était complètement différente il y a 25 ans… Tiens je peux faire la même : “il n’y aura jamais de liberté de culte en France ! Souvenez vous de la saint Barthélémy !” " />
Le
03/03/2013 à
05h
27
sr17 a écrit :
Il est depuis longtemps réputé que ce n’est plus en France qu’on trouve la meilleure rentabilité pour cela. Parce qu’un développeur indien ou chinois est aussi intelligent qu’un français et coute beaucoup moins cher.
Fin de lecture, énormité spotted…
Tu veux un dev chinois ou indien… amuse toi avec … et ne t’étonne pas quand, le jour où tu veux retoucher un détail de ton appli on te dit qu’il faut tout refaire.
Donc, il fait non pas aussi bien mais MIEUX (en tous cas moins cher) le travail que tu lui demande oui ! Il est est aussi intelligent dans son travail qu’un français qui a eu une toute autre qualification et qui a autrement moins de pression (et est d’autant plus investi - mais si Ford l’avait compris en 1900, ça semble moins à l’ordre du jour), c’est une autre histoire….
Pour le reste relis tes livres d’histoires… niveau 3em ça devrait aller vite et suffire à combler les insuffisances dont tu fais montre (la puissance uniquement économique l’axe de développement unique…, tu prends comme exemple les chinois qui forment des ingés en ignorant sciemment que ces mêmes ingés demanderont un niveau de vie occidental qui va en contradiction totale avec le cours du yen maintenu faible pour justement maintenir un coup salarial faible… pour combien de temps ?) ..
bref, tu dis de le grosse merde et le pire c’est que tu le sais…
Il dit que ça n’a aucun intérêt de faire jouer le solo en ligne si ça n’apporte rien au joueur. Pas forcément du contenu en plus mais je pense à Dark Souls ou Dragon’s Dogma par exemple, être en ligne t’apporte l’aide des autres joueurs sans forcément jouer avec eux.
Oui enfin, Dark Souls propose 3 expériences de jeux distinctes : une où tu es connecté et tu vois les messages d’aide des autres joueurs, une où tu es connecté et où tu vois les messages des autres joueurs et interagit avec eux (pas forcément pour ton bien) et enfin une où tu es déconnecté.
J’ai plus de combinaisons possibles avec 8 mots qu’avec 8 caractères. Ca répond à tes deux remarques.
mais étrangement je pense que “password123azerty” est nettement plus vulnérable que “Ujn9u_6y!” " />
Le
28/02/2013 à
14h
04
le podoclaste a écrit :
Y dit qu’y voit pas le rapport.
De ce que j’ai compris de ton commentaire tu justifies le choix du mot de passe
alphabétique sous prétextes qu’il y a plus de possibilités à tester avant de le trouver… sauf que le mec qui va essayer ne connais pas la longueur du mot de passe que tu as choisi.
Tu as peut être voulu exprimer autre chose (le célèbre plus c’est long, plus c’est bon certainement), mais c’est ce qui ressort de ta comparaison.
le podoclaste a écrit :
Sauf qu’il y a plus de mot dans mon dico que de caractère sur ton clavier. Ca augmente les combinaisons, et, euh, comment dirais-je… Ah, oui : “mathématiquement tu ne peux pas justifier le contraire.”
Et il y a plus de combinaisons de caractères possibles avec mon clavier que de mots dans un dictionnaire, donc choisir des mots du dico c’est affaiblir son mot de passe. CQFD.
Le
28/02/2013 à
13h
53
lekillerderpg a écrit :
si le type est un poil intelligent via un mdp trouvé, il trouvera tous les autres
Sauf qu”en théorie il ne peut pas récupérer le mot de passe mais son hash. Trouver ce genre de mot de passe et être capable de le décliner à base d’un hash bon courage " />
Le
28/02/2013 à
13h
52
le podoclaste a écrit :
Supposons qu’on attaque le premier caractère par caractère. On en a 8 parmi un jeu de caractère de, disons, 62 (26 lettres en majuscule et majuscule plus dix chiffres). Combinaisons possibles : 8^62.
On attaque le deuxième mot par mot (ignorons les majuscules et la ponctuation). On a 8 mots dans un dictionnaire de, disons, 30 000 mots. Combinaisons possibles : 8^30 000.
En force brute, y a pas photo, sans compter qu’il faut connaître à l’avance ta méthode. Cela-dit, pour ton 2e cas, ta phrase est sémantiquement correcte (sujet + verbe + complément), ça peut faciliter la recherche.
C’est complètement biaisé comme raisonnement. Tu connais beaucoup de sites qui te disent : “si vous mettez des chiffres votre mdp ne peut faire plus de 8 caractères ?” " />
A nombre de caractères égal un mot de passe contenant des chiffres et des caractères spéciaux sera bien plus sécurisé que si il n’en contient pas. Y a pas à tortiller. Si après du a du mal à le retenir c’est un autre problème mais mathématiquement tu ne peux pas justifier le contraire…
D’autant que la deuxième possibilité augmente sensiblement les risques du brute force (qui est rarement réellement sans finesse… les dicos ça sert à ça)
Du coup, un jeu bien réalisé devient une horrible daube grâce à ce système.
Sans compter que ça ruine l’immersion….
J’ai un souvenir atroce de Dragon Age à ce niveau…
_Hola héro ! J’ai besoin de ton aide blabalabla aventure épique incroyable, blablabla, superbe récompense, blablabla, tu acceptes ?
_Vous pouvez comptez sur moi !
Retour bureau, ouverture navigateur, EA Store
" />
Le
28/02/2013 à
13h
30
Deep_INpact a écrit :
EA = Enormément d’Argent ?
" />
Enorme Arnaque " />
" />
Le
28/02/2013 à
10h
23
HarmattanBlow a écrit :
Mais le but n’est pas de récolter 300€ par joueur, 1€ dope déjà énormément les bénéfices !
Le calcul est simple : prenons un jeu console à, mettons, 70€. Disons qu’on a…
* 10€ de taxes.
* 25€ pour la plateforme.
* 35€ pour l’éditeur et le studio, dont 30€ correspondent aux coûts.
Soit 5€ de bénéfices. Avec 1€ de micro-paiements en plus, les bénéfices ont augmenté de 20%.
Attends, tu t’es vraiment fait prendre en tournante par tout le conseil d’administration d’EA pour une skin ?
Ouais mais c’était une belle skin.
Il ne faut pas tout confondre. Si un élément est vendu 1€ c’est que au choix :
_Il n’a aucune influence sur le gameplay
_II en faut un certain nombre pour que son influence soit notable
Si des gens sont prêts à débourser de l’argent dans un élément complètement dispensable c’est leur droit et les éditeurs seraient bien bêtes de ne pas le proposer alors qu’ils galèrent à rentrer dans leurs frais.
Le
28/02/2013 à
10h
08
tazvld a écrit :
Si le jeu propose un multi et si les microtransaction permettent d’avoir un avantage, tu serais étonné de la masse de mec qui sont prêt à foutre une nouvelle pelleté de billet rien que pour être en haut du classement et avoir des stats cracké. C’est le jeu de kikialaplugrauss. Il suffit qu’EA trouve les bons paramêtre pour garder quand même un jeu correcte en multi et ça marchera.
Un jeu BF4 avec ce genre de microtransaction pour pex sont perso, pour avoir les armes cracké plus tôt avoir des mod exclusif… en gros du classique pay2win, il se feront des couilles en terre rare incrustées de diamants.
Mais oui, c’est aussi une vision à court-terme. Si les autres éditeurs ne suivent pas et propose un jeu concurrent de bonne facture, ça va fonctionner 2-3ans mais ça se cassera la gueule. Mais cela est toujours à condition que les autres éditeurs ne suivent pas. Or, l’hypothèse inverse ne me parrait pas invraisemblable. L’époque des passionnés qui faisaient des jeux pour les passionnés est révolue, les entreprises ont une vision à court terme : environ 1 ou 2 ans pour l’action.
Je suis nettement moins pessimiste….
Le budget des ménages n’est pas extensible indéfiniment, et passé l’âge kikoutage (où l’on n’a pas de fric hors parents) je doute que le P2W fonctionne longtemps… Faire un jeu en long en large et en travers et se rendre compte qu’on y a claqué 300€ en micro-transaction ça ne fonctionne qu’une fois (enfin j’ose espérer).
De plus jouer à un jeu fondamentalement déséquilibré cela signifie qu’il y en a certains qui n’ont aucune chance… pour eux ce n’est pas amusant… et si ce n’est pas amusant ils vont arrêter de jouer, pas payer.. et si il y a moins de monde ça signifie que rester en haut du classement n’est plus aussi utile pour frimer dans les soirées mondaines…
Enfin des petits jeux faits par des passionnés de qualités je n’en ai jamais vu autant qu’en 2012. Certes EA, Ubisoft et autres gros éditeurs (exception pour Bethesda) n’ont jamais autant abusé, mais il n’y a plus qu’eux sur le marché… on en revient doucement à une situation plus saine avec une multitude d’éditeurs et de studios indépendants… De toutes façons le modèle économique des entités titanesques comme EA semble voué à l’échec : leurs coûts structurels sont bien trop importants.
Je doute qu’on en revienne au statut d’il y a 10 ans, mais je doute que le P2W soit l’avenir… J’hésite entre le paiement à la session de jeu et le paiement initial + microtransactions de customisation esthétique (genre Team Fortress).
C’est cool, on aura pas des jeux PC faits pour console, comme le très dégueulasse Dark Souls, dont la première version PC valait un 1⁄20.
Lol, LE mauvais exemple par excellence !
Dark Souls n’aurait jamais du sortir sur PC : il n’a pas été développé pour, n’a pas été pensé pour, et aucun membre de l’équipe de développement n’avait la moindre expérience sur PC.
Sauf que voilà, le jeu étant très bon, il y a eu une forte demande des joueurs pour le voir sur PC, tellement forte que le studio a annoncé que si une pétition recueillait plus de 300k signatures ils en feraient une version PC en prévenant bien qu’ils n’avaient ni le temps ni les compétences ni les ressources d’en faire un portage dans les règles de l’art. Les 300k signatures ont été atteintes, le jeu est sorti sur PC, fin de l’histoire….
Ou pas d’ailleurs, car conscient de la qualité plus que médiocre du portage, il a été mis en vente à 30€ tout en incluant l’excellentissime DLC “prepare to die!” (vendu 15$ sur console), et il n’a bénéficié d’aucune promo (si ce n’est de notations absurdes de la part des magazines qui n’ont pas pris en compte la qualité exécrable du portage mais uniquement les immenses qualités du jeu).
ouais enfin ils me font marrer avec le on va le commercialiser…. si l’autonomie du bousin est de deux heures avec un truc qui coûte 1000€ on va pas aller loin….
qui te dit qu’il n’y a pas un boitier que tu dois transporter sur toi qui fait office de batterie ? Et puis 2h d’utilisation c’était peu ou prou l’autonomie d’un iPhone à sa sortie
Le
21/02/2013 à
13h
02
guildem a écrit :
Je n’attends pas avoir des lunettes dispo à 100€ dès la sortie hein " /> si elles sont à 1000€ pour un “premier jet”, ce sera pas gênant :)
après, c’est justement la question que je me pose, arriveront-ils à avoir une qualité GoPro sur leurs lunettes. si oui, c’est le jackpot.
franchement, depuis qu’une boite à réussie à faire croire qu’il fallait absolument un téléphone portable à 700€ pour avoir l’air cool et branché, plus rien ne me surprend.
D’autant que vu le potentiel de ces lunettes, même 1000€ ce n’est RIEN. Les usages possible laissent juste rêveur…
Fuinrill , ce n’est pas parce que tu as eu la malchance de rencontrer un connard qu’ils le sont tous. Et bon d’un autre côté suffit de ne pas accepter… tu démissionnes et tu vas voir ailleurs. Ou si tu te sens l’âme d’un justicier, tu contactes l’inspection du travail.
Faut se faire respecter aussi… c’est un contrat : je dois effectuer certaines tâches et en contrepartie je reçois un salaire : si tu estimes que les tâches qu’on te demande ne sont pas en adéquation avec le salaire qu’on t’octroie, tu renégocies ou/et tu pars. Il reste quelques libertés dans ce pays… on a encore le droit de démissionner.
Oh mais j’en suis conscient ne t’inquiète pas (encore que je ne prône pas le fait de démissionner, dans ce genre de cas le patron retrouve un jeune naïf à pressuriser). Et contacter l’inspection du travail c’est dur, surtout pour un jeune sans expérience face à un requin qui ne laisse pas de preuve…
Je ne suis pas spécialement aigri, depuis je n’ai plus eut ce cas, mais je trouve que justement la protection sociale française a un bon équilibre face au pouvoir accordé aux patrons. Ce n’est jamais parfait, des fois ça va trop loin dans un sens ou dans l’autre, mais l’équilibre général est bon.
faut pas non plus oublier que dans une société saine, hors gros connard, les employés n’essaieront pas faire chier le patron. SI dans ce cas cette employée à voulu le faire, c’est peut être justement parce que le-dit patron était un gros connard….
Le
20/02/2013 à
15h
33
NonMais a écrit :
Ouais, enfin je crois qu’y a ceux qui ont eu une expérience de patron ou cadre ( encadrant une équipe, pas juste le titre) et ceux qui n’ont été qu’employés sans encadrer qui que soit à part eux-mêmes et le discours du coup n’est pas le même.
De toute façon c’est bien connu, l’enfer c’est les autres…
ca tombe bien, j’ai les deux expériences (employé et cadre). C’est d’ailleurs pour ça que je prône l’égalité dans les relation hors tâches professionnelles.
Autant les syndic genre CGT/FO me dégoutent à vouloir le beurre, l’argent du beurre, la crémière, le tout à domicile dans son lit ; autant ce genre de discours pro-patronal ultralibéral pleurant sur le sort des patrons (alors qu’ils ont une nette tendance à clairement abuser de leur position, du moins en France) et à cracher sur les salariés me donnent envie de vomir tellement c’est écœurant de mauvaise foi/naïveté
Le
20/02/2013 à
15h
23
bzc a écrit :
“indépendamment de la qualité de ton boulot” ? Non mais on ne vire pas quelqu’un qui fait du bon boulot … (On est pas en train de parler de délocalisation ou de choses comme ça là).
Il suffit que la boîte ne fonctionne pas, que l’orientation stratégique choisie soit mauvaise, que le marketting ne suive pas, il y a un tas de raison qui provoquent un arrêt d’activité indépendamment de la qualité de travail ou d’investissement hein…
bzc a écrit :
dans ce cas là il faut surtout pas hésiter à se barrer.
Se barrer c’est le faire gagner. Rester (et donc le faire payer) c’est le faire chier. Il joue au con : il mange, le principe c’est ça.
Le
20/02/2013 à
15h
20
YohAsAkUrA a écrit :
Franchement… j’ai beau lire, j’arrive vraiment pas a comprendre comment vos boites respectives fonctionnent.
C’est bien ça le problème : tu penses que le modèle de ton entreprise est unique et généralisé, alors que chaque entreprise à un modèle de fonctionnement qui lui est propre. Ma première boîte était une toute petite webagency , le modèle consistait à prendre uniquement des jeunes en première embauche, leur mettre une pression de dingue en leur faisant faire 60h/semaine +, avec des soirs où tu finis à 5 ou 6h du mat (le tout non payé bien entendu)… et quand ils se plaignaient leur balancer des phrases toutes faites du genre “mais dans quel monde tu vis ?” ou encore “bienvenu dans le monde du travail !”.
Ai je précisé que j’étais un tout petit techos tout en bas de l’échelle payé au lance-pierre (1200€ net à Paris) ?
Une fois un peu d’xp acquise quand tu commence bien à te plaindre on te fait miroiter des supers promotions et autres avantages futurs que tu n’auras bien entendu jamais.
Je parlais des ordres oraux, ce n’était pas un hasard… un jour mon patron m’a pris dans son bureau et m’a dit que j’allais aller travailler chez un client dans une ville au nord de Paris (alors que j’habitais dans le grand sud de l’ile de france et que mon entreprise était tout au sud, j’ai pris plus de 3h de transport par jour dans les dents sans compensation et sans recours).
Et des modèles comme ça y en a beaucoup…
Enfin tu dis “merci patron de m’avoir choisi”, mais c’est juste débile : il a choisi le profil qui correspondait le mieux à ce qu’il voulait… il ne l’a pas fait par bonté d’âme (il ne te connaissait même pas). Ce serait plutôt à lui de dire “merci employé de me faire gagner du fric !”… ou pas en fait.
La relation patron/employé c’est un échange qui doit se faire sur une base égalitaire. A partir du moment où ce n’est plus le cas c’est dérive sur dérive…
2751 commentaires
[MàJ] Nintendo 3DS à 59 € : la FNAC offre des chèques-cadeau de 15 €
15/03/2013
Le 15/03/2013 à 12h 32
Le 15/03/2013 à 11h 17
[MàJ] Des Nintendo 3DS XL à 59,93 € sur la FNAC.com, un nouveau bug ?
15/03/2013
Le 15/03/2013 à 10h 53
Le 15/03/2013 à 09h 08
Le 15/03/2013 à 08h 46
Et si Blizzard portait World of Warcraft sur consoles ?
13/03/2013
Le 14/03/2013 à 10h 44
Google rend hommage au père du Guide du voyageur galactique
11/03/2013
Le 11/03/2013 à 12h 17
[MàJ] La France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs
03/08/2013
Le 08/03/2013 à 12h 26
Amazon suspend la vente de SimCity, EA déploie de nouveaux serveurs
08/03/2013
Le 08/03/2013 à 12h 13
Le 08/03/2013 à 10h 54
Le Nexus 4 de 16 Go chez les revendeurs… à moins de 440 €
06/03/2013
Le 06/03/2013 à 13h 21
10 000 connexions personnelles en 18 jours ? Licenciement du salarié
05/03/2013
Le 06/03/2013 à 12h 44
Le 05/03/2013 à 15h 24
Le 05/03/2013 à 14h 52
Le 05/03/2013 à 14h 37
Le 05/03/2013 à 14h 33
Le 05/03/2013 à 14h 27
Le 05/03/2013 à 14h 19
Un député veut des brouilleurs d’ondes dans les prisons
05/03/2013
Le 05/03/2013 à 15h 56
Les Google Glass peuvent-elles être dangereuses pour la vue ?
05/03/2013
Le 05/03/2013 à 13h 55
Tout le monde le sait, regarder un écran trop longtemps, de très près et avec une luminosité trop importante est problématique pour la vue. De nombreuses personnes travaillant avec un ordinateur ont d’ailleurs des complications avec leur vue. Si les écrans des liseuses électroniques (type E-Ink) représentent une avancée majeure pour le confort de lecture, ils n’en demeurent pas moins minoritaires.
Euh… source ? Ca va les lieux communs ?
C’est juste de la grosse merde, ça fait bien longtemps que les écrans n’abiment plus les yeux (et quand je dis longtemps ça fait au moins 20 ans)…
Ca fatigue les yeux (il parait….), mais ça ne les abime pas. Par contre ça a tendance à révéler les problèmes de vue, mais si on en a pas, pas de soucis.
Source : moi qui passe mon temps entre être devant un écran et devant un bouquin et qui ait 10⁄10 aux 2 yeux, un science et vie d’il y a plus de 15 ans, science et avenir qui avait fait un dossier sur le sujet, de multiples sites sur internet….
Le reste de l’article est néanmoins intéressant
[MàJ] Europe : nouvelle claque de 561 millions d’euros pour Microsoft
06/03/2013
Le 04/03/2013 à 15h 43
Le 04/03/2013 à 15h 34
Le 04/03/2013 à 12h 50
HTML5 et Local Storage : quand Chrome, IE et Safari saturent votre disque
04/03/2013
Le 04/03/2013 à 13h 44
« Crysis 3 sur Wii U devait mourir » selon Cevat Yerli
04/03/2013
Le 04/03/2013 à 13h 39
Le 04/03/2013 à 12h 30
[Insolite] Quand un enfant de 5 ans dépense 2000 euros sur un iPad
04/03/2013
Le 04/03/2013 à 13h 37
je connais pas le jeu et ne sais pas ce que sont les “packs” mais…. 2000€ pour 12 packs ?
" />
ca fait plus de 160€/pack….
Des propos sur Facebook peuvent prouver l’existence d’un contrat de travail
04/03/2013
Le 04/03/2013 à 11h 13
1800€ ?
" />
" />
A ce tarif ce genre de pratique n’est pas prêt de s’arrêter
SFR songerait à fermer 150 boutiques et à diminuer ses points de vente
02/03/2013
Le 04/03/2013 à 10h 38
Le 03/03/2013 à 05h 27
Selon le PDG de Crytek, « la notion de jeu solo doit disparaître »
02/03/2013
Le 02/03/2013 à 12h 15
Selon une étude, sur internet 91 % des mots de passe seraient vulnérables
28/02/2013
Le 28/02/2013 à 14h 19
Le 28/02/2013 à 14h 04
Le 28/02/2013 à 13h 53
Le 28/02/2013 à 13h 52
Electronic Arts veut instaurer des micro-transactions dans tous ses jeux
28/02/2013
Le 28/02/2013 à 14h 00
Le 28/02/2013 à 13h 30
Le 28/02/2013 à 10h 23
Le 28/02/2013 à 10h 08
Activision craint une baisse du prix des jeux qui pèserait sur ses résultats
28/02/2013
Le 28/02/2013 à 10h 46
Développer sur les nouvelles consoles coûterait trop cher selon BioWare
25/02/2013
Le 25/02/2013 à 13h 43
La PlayStation 4 ne court-circuitera pas le marché du jeu d’occasion
21/02/2013
Le 21/02/2013 à 19h 52
Le 21/02/2013 à 12h 48
Google présente une nouvelle vidéo de ses lunettes high-tech
21/02/2013
Le 21/02/2013 à 13h 03
Le 21/02/2013 à 13h 02
Le code source de Duke Nukem 3D analysé en détail
21/02/2013
Le 21/02/2013 à 12h 54
La clé USB du salarié est présumée professionnelle lorsqu’elle est branchée
20/02/2013
Le 20/02/2013 à 15h 38
Le 20/02/2013 à 15h 33
Le 20/02/2013 à 15h 23
Le 20/02/2013 à 15h 20