Le 22/01/2014 à 16h 49

Motorola doit avoir une petite idée des ventes du Moto G " /> Ils ont fait un joli coup avec ce smartphone quand même.

arno53 a écrit :

Ca risque pas de faire l’effet netbook ? Des marges trop faible pour pouvoir vivre …. Ah mais non j’oubliais c’est Google .. Ils pourront même cibler leur pub pour les plus pauvres. Merci Google " />

Ca risque cependant de faire grincer les concurrents qui ne pourront pas se battre avec Motorola pour si peu de revenue …


Ils commencent déjà à se battre entre eux, avec ou sans Motorola cette guerre de prix va avoir lieu de toute manière. Meizu a déclaré la même chose il y a pas longtemps aussi. Et bien d’autres vont s’engouffrer la dedans. Motorola va tout faire pour rentrer dans le lard de Samsung ou Apple pour rééquilibrer un peu les forces. Les chinois aussi vont faire pareil et le font déjà.

Pour Motorola, l’idée c’est quand même pas que Moto fasse des pertes a vie, et soit soutenu par Google derrière. Je pense pas que ça enchante Google d’avoir une filiale qui fait des pertes alors on peut être a peu près certain que les actions de Moto vont aussi servir à les redresser et pas seulement assister la maison mère. Ce problème de revenu au niveau du matériel il est la depuis un moment … Samsung et Apple ont tout, les autres quasi rien. L’idée c’est juste de les attaquer par le bas puisque de toute évidence, par le haut ça ne semble pas marcher " />

Le 21/01/2014 à 10h 06

Lafisk a écrit :

Disons que c’est pas tant le probleme a l’origine du blocage qui me gene et me parait normal, mais si Google s’appliquait cela a lui meme, ils retireraient tout leur produit du marche " />


Que je sache, google ne se comporte jamais en adware, il ne modifie pas les pages web pour afficher des publicités. Je ne supporte pas les adware qui s’installent dans FF et Chrome notamment et qui se permettent d’ajouter des pubs partout, voir de modifier les résultats de moteur de recherche…

Le 16/01/2014 à 15h 30

Perso je dois être sur Chrome 90% du temps … J’ai pas a me plaindre ça marche comme je veux :)

Le 09/01/2014 à 16h 11

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Mais ouais…. Google c’est les gentils, c’est pas grave qu’ils récupèrent des infos sur les gens, par contre les grandes surfaces oulala c’est eux les gros méchants! Putain mais la débilité des libristes qui pardonnent tout “parce que c’est libre”, impressionnant! " />


Pas besoin d’être libriste pour estimer les qualités du libre.

Tu dis tout ça car tu ne parviens pas a différencier Android de Google, c’est tout. Tu sais, si tu dois trouver la pure “personnification” de Google aujourd’hui c’est vraiment pas du côté d’Android ou il faut aller chercher, mais celui de Chrome. La tu serais en plein dedans.

Regarde bien Android, regarde un Kindle Fire, va en chine, regarde le concept/rumeur/leak/fake du Nokia Normandy. Tu te rendras vite bien compte qu’Android peut exister sans que Google soit même pas présent une seule seconde. Après oui Google protège son business et ce qu’il a crée via l’OHA pour qu’il y ait une certaine uniformité et que l’écosystème ‘Android parte pas complètement en vrille.

L’exemple du Nokia est pas mal, même si ça verra probablement jamais le jour, il montre que Nokia aurait envisagé Android pour y porter ses applications sans aucunes Google apps installées. Ce qui signifie aucun lien du tout avec Google et Nokia peut profiter de tout le travail qu’a réalisé Google tranquillement. D’ailleurs Amazon ne s’en est pas gêné avec ses Kindle Fire.

Android n’est qu’un socle, je vois pas bien ce qu’on peut lui reprocher en tant que plateforme. Android pourrait très bien à terme être omniprésent mais attaché à des écosystèmes très différents (en fait, c’est déjà le cas, mais ça pourrait s’accentuer)

Le 28/12/2013 à 16h 13

JackosKing a écrit :

Aux photos en particulier. Et non je ne veux pas me trimballer avec un disque dur de poche tout ça parce que M. Google veut me forcer à lui donner mes données pour qu’il me fasse un fichier sur moi et qu’il me bombarde de publicité…

Les chromes books sont souvent liés à une espace disque minuscule pour faire du dumping vers les outils google de cloud.

En plein prisme comment pouvons nous être aussi peu regardant sur notre indépendance vis à vis de ces systèmes!


Effectivement si tu as besoin d’avoir toutes tes photos accessibles sur un Chromebook sans connexion, l’espace de stockage offline va être léger, donc disque dur externe obligatoire ou cle usb ou carte SD. Autrement les photos peuvent être dispos sur Drive ou G+ Photos. De toute façon personne n’a dit que les Chromebooks pouvaient convenir à tout le monde, soit par barrière technique, ou vie privée…

Le 28/12/2013 à 15h 37

JackosKing a écrit :

Il suffit de voyager un peu pour se rendre compte que l’internet, on ne l’a pas de partout, que ce soit sur son tel ou sur son ordi…
Donc oui cela me semble logique que certains veulent utiliser leur ordo sans connection pour pouvoir accéder a SES données.


A quelle donnée tu fais référence ? Car il y a quand même grande chance que le Chromebook te permette d’accéder a ces données en question, sans connexion.

Le 26/12/2013 à 20h 52

metaphore54 a écrit :

Mon avis est que la marque google et le succès d’Android n’y sont pas pour rien au bon redémarrage de chrome os qui avait plutôt fait un bide à ses tout début.


Si Chrome OS était un bide au début, c’est parce qu’il n’était simplement pas prêt ni mature. Encore aujourd’hui Chrome OS n’est pas mature même si l’offre est satisfaisante, l’OS peut faire beaucoup plus, et il le fera. A la sortie de Chrome OS on disait qu’il faudrait 10 ans pour qu’il perce, il aura finalement eu besoin de moins…

La seule chose ou Android peut avoir un “rapport” quelque part c’est vis à vis des constructeurs, souvent déçus de Microsoft, cherchant de nouveaux partenaires et ils voient Google, réussissant avec Android et aujourd’hui il démontre que Chrome OS plait tout autant. Ils n’ont plus aucune raison de reculer maintenant.

Le 26/12/2013 à 16h 53

On comprend pourquoi MS a fait ses campagnes Scroogled alacon " />

Le 26/12/2013 à 16h 46

arno53 a écrit :

C’est bizarre qu’on aie reproché à Windows RT de ne pas être compatible avec les applications win32 alors qu’il avait un bureau… Mais là ChromeOS est sensé ne pas créer la confusion malgré un bureau et le navigateur Chrome…



Euh… Windows RT t’as un bureau Windows qui ne fait pas marcher les logiciels Windows… C’est déroutant pour les utilisateurs. Ils auraient pu ne rien mettre et placer la tablette Windows RT en pure tablette et pas en faux tablette-pc. Trop hybride tout ça. A coté t’as W8 qui est visuellement identique à Windows RT, mais fait plus de truc. C’est à ne rien piger du tout d’un point de vu extérieur.

Le Chromebook a un bureau, mouai. T’as un mode “fenétré” oui, tu peux lancer des apps en dehors du navigateur, t’as un explorateur oui mais t’es pas sous Windows pour autant. Après je dis pas il y a surement des gens qui pensaient faire marcher des logiciels windows dessus mais je doute que ça soit la majorité.

Le 26/12/2013 à 15h 27

Séries, films, documents, photos l’idée est de les mettre sur Google Drive et Google+ Photos, en général Google offre 100go pour les Chromebooks (donc 115 Go pour Gmail, Drive, G+ Photos, etc…). La musique est censée se retrouver sur Google Music (20000 titres gratuits).

C’est juste l’idée de base même du Chromebook. La personne qui prend un Chromebook et veut 150go en local et veut tout faire en local, il prend pas du tout le bon produit pour lui. A moins qu’il veuille utiliser qu’une distribution Linux 100% du temps. Perso je l’utilise très peu Ubuntu dessus… Mais c’est la et ça marche.

Sinon, si vrai besoin de stockage on prend des disques durs externes, ssd ou clé usb ou NAS. Mais franchement quelle idée de prendre un Chromebook dans ce cas…

Autrement les chiffres m’étonnent peu, super agréable a utiliser le p’tit chrome os!

Le 26/12/2013 à 10h 21

John Shaft a écrit :

Wasteland 2 pourrait bien aller au-delà de ces (merveilleux) jeux " />

(vivement qu’il sorte)


Effectivement il a l’air bien cool !

Le 24/12/2013 à 10h 55

Non mais d’accord. BG1 & 2, Fallout 1 & 2 sont des RPG hors du commun. De mon point de vue ça sera jamais égalé en terme de possibilité de jeu et de role playing.

Mass Effect est un peu différent dans la mesure ou partie “rôle” est largement en dessous de ces jeux la. Ca n’en fait pas moins un jeu complet, avec une bonne histoire, plaisant à jouer, avec des personnages qui ont aussi tous une personnalité qui leur est propre.

Franchement, ME est l’une des meilleurs sagas de jeux vidéos que j’ai pu voir ces dernières années ! Et c’est malgré tout un RPG, tu choisis ta classe de personnage, tes choix ont des conséquences, tu as des sous-quêtes facultatives… Ils ont le mérite d’avoir fait quelque chose de différent et pour moi c’est carrément réussi.

Que ça soit plus porté sur l’action et que le monde ne soit pas aussi ouvert qu’on pourrait l’espérer, est-ce bien grave ? BG Throne of Bhaal est aussi purement porté sur l’action et la stratégie de combat… Et ToB est à mon sens une pure tuerie qui termine bien la saga Baldur’s Gate.

Le 26/12/2013 à 10h 19

Lafisk a écrit :

Répondre à un troll par un autre troll, tu tombes bienbas.

sauf que sur wp l’appli fb n’est pas tellement utile car fb est déjà intégré à l’OS donc en soit tu peux en faire plus ou moins autant avec l’appli qu’avec les fonctionnalités intégrées, android sans ça, ça reste uneusine à gaz, car oui quand on veut faire tout et n’importe quoi pour satisfaire 0.1% des consommateurs que sont les geeks, on ne peut rien faire d’autre qu’une usine à gaz


le low cost de la concurrence tourne bien pourtant, c’est sûrement pour ça que je vois de plus en plus de wp dans les mains des gens qui n’ont pas envie d’un truc énormissime plus assimilables à une tablette qu’un smartphone comme le note …


Dit le type qui répond par un troll a un autre troll " />

Le 20/12/2013 à 14h 42

Parkkatt a écrit :

C’était ptêtre un peu trop direct et déplacé par rapport à la news, mais bon quand on voti que pas mal d’utilisateurs reproche à Android son manque de fluidité et que Home te rajoute un truc qui rapporte des temps de chargement supplémentaire, j’en souris


Ca t’ajoute rien, ça s’execute a la place de l’autre Home. C’est comme si tu ajoutais une autre app a ton si merveilleux WP qui n’aura jamais la possibilité de faire autant.

Sinon j’ai testé, c’est naze.

Le 20/12/2013 à 12h 58

befa508 a écrit :

Google Search est devant sur les requêtes plus complexe mais ça se peaufine naturellement avec l’exploitation des requêtes des internautes.
Plus le moteur a de requêtes et plus il arrive a analyser les tendances, les volontés de chacun, c’est comme ci il gagnait en expérience


Oui donc au final ça reste moins bien. Switcher de Google à Bing quel peut bien être l’intérêt ? Soit t’as pas de problème avec Google et en général tu utilises ses services et ceux qui sont liés car le confort est la. Sinon tu échanges les services par d’autres pour des questions de principe ou vie privée. Ce qui est légitime ! Mais de Google vers Bing, pour des questions de principe ou vie privée ? " /> Passez plutôt sur Duckduckgo ou StartPage, ça serait plus crédible.

Le 18/12/2013 à 23h 08

Pas fan des applis par site, mais je demande à voir tout de même, utilisant beaucoup chrome c’est utile de switcher d’onglets en onglet avec les gestures.

Sinon visuellement ça me plait bien !

Le 18/12/2013 à 22h 25

Mathayus a écrit :

Perso je préfère un client a part qu’une page web. Celle ci est trop facilement fermable en meme temps que le navigateur


Une soluce est d’en faire une web app :)
Je fais ça avec Google music, j’ai l’app dans le launcher, sans onglet et séparé du navigateur !

Le 18/12/2013 à 13h 58

Surement l’un des chromebooks les plus intéressants " />

Le 18/12/2013 à 12h 00

cronoskev a écrit :

C’est pas la même philosophie. Tes photos n’ont rien a faire sur ton PC puisqu’il y a Picasa….
Ce n’est pas non plus un PC pour faire du RIP…..
C’est un terminal d’utilisation, il faut le considéré comme une PC que tu utiliserais dans un cybercafé par ex.


En fait, il y a même Drive. En général quand on prend Chrome OS on récupère bien 100 go sur Drive (jusqu’à + selon le modèle), donc 115 go en tout. Pour les photos je l’utilise justement.

Il se trouve qu’en mettant ses photos sur Drive (et c’est le cas aussi de Picasa ou plutôt Google+ Photos) ça se synchronise parfaitement avec Android qui du coup est aussi capable de montrer les photos stockées sur Drive dans la galerie. De plus en plus avoir un Chromebook et un Android ou même un iPhone permet de belles intégrations sans n’avoir rien à faire, c’est l’idée.



carbier a écrit :

S’il y a Picasa alors… " />

Et question bête: c’est simple de migrer de Picasa à un autre outil tout en ligne ou vu qu’il y a Picasa, ben il y a Picasa…


Oui très simple, que ça soit Drive ou Picasa, Google offre tous les outils nécessaire pour te libérer d’eux même (les autres en font ils autant ?). Ca s’appelle même ‘the data liberation front’, et il est incarné par cet outil:http://google.com/takeout



freechelmi a écrit :

J’entends ce que tu veux dire , mais tu te trompes, le chromeBook samsung ARm a eu un gros succès chez les bidouilleur car c’est le meilleur netbook ARM jamais sorti et le support linux est excellent.


Il est pas mal du tout ce Chromebook mais quitte a en choisir un aujourd’hui, ça serait l’acer c720p qui promet pas mal.

Le 09/12/2013 à 16h 34

vexal a écrit :

Plus de détails sur l’affaire :
http://reflets.info/mitm-de-google-par-l-anssi-la-theorie-du-doigt-qui-pointait-…


Pas mal, dommage que l’article parte un peu en vrille à la numerama…

Le 29/11/2013 à 07h 49

Si on avait pas la possibilité d’installer des apps alternatives du Google Play, ou la possibilité d’installer d’autres markets, évidemment que ça criserai un peu plus, mais ça criserait depuis bien avant cet événement surtout !

Quand je lis que si Apple ou Microsoft avaient fait la même chose, les gens gueuleraient 2 fois plus: facile de dire ça! Apple et Microsoft n’autoriseraient DE BASE jamais l’appli sur leur store. Et pour couronner le tout, ils n’autorisent pas les stores alternatifs ou l’installation manuelle d’application. Alors soyons sérieux 2 minutes quand on compare les 3 bougres. J’ai installé le store F-Droid en 2 mouvements via le site officiel.

Le 28/11/2013 à 10h 03

Perso je m’y attendais, même si je trouve cet outil génial, il est pas a mettre dans les mains de n’importe qui, sur un store sur lequel les gens installent et utilisent sans crainte. La ça te wipe ton device quand même.

Le 26/11/2013 à 08h 56

altazon a écrit :

Sur mon galaxy S4, impossible d’enlever les apps Google ou samsung, ou alors c’est bien caché.

Ca fait quand meme 22 applis !


Peut être Samsung a viré la feature. Perso je désactivé Chrome, G+ si j’ai envie et j’en entends plus parler.

Le 26/11/2013 à 07h 04

Emralegna a écrit :

Sur certains tels (si ce ne sont pas tous), ça affiche toujours une update pour Chrome dans le store même si on le désactive. :(


Il me semble que le store ne propose pas la désactivation, faut vraiment aller dans le gestionnaire d’appli. En tout cas il me semble que certains constructeurs retirent la feature, mais dispo sur le Nexus.

Le 25/11/2013 à 18h 56

Lady Komandeman a écrit :

Moi je veux pouvoir mettre une note ou un commentaire sur une appli sans devoir me créer un compte Google+ ! " />

Et quand pourra-t-on désinstaller les applis made in Google ? Oui, Chrome et Google+, je vous parle " />

C’était ma minute “ " /> ”


Tout à fait d’accord. C’est un peu le bordel, actuellement.


C’est les applis “natives” dont tu parles, c’est la même avec la calculatrice ou autre apps directement intégrées dans le tel. T’as la possibilité de les désactiver dans le gestionnaire d’apps.

Le 22/11/2013 à 21h 54

NCL13 a écrit :

Entre les appli “Actualités et météo” (ultra moche à mon avis), “Flux d’actu” et maintenant “Play Kiosque” je trouve que c’est un peu l’anarchie chez Google…


Sauf que connaissant un peu leur façon de faire, a la fin tu n’en auras plus qu’un qui sera Kiosque :)

Le 21/11/2013 à 21h 28

David_L a écrit :

Tu fais comment pour utiliser Flux d’actu au quotidien ? " /> Tu suis que des comptes YouTube / Google+, ou c’est parce que tu ne suis que des contenus de partenaires de l’app ?


Bah je l’utilise tous les jours aussi :)
J’utilise jamais une seule app pour toutes mes infos j’ai aussi mes flux rss pour le reste " />

Le 20/11/2013 à 09h 06

lossendae a écrit :

Lui même.

Si tu savais le nombre de vieux ronchon qui soi disant ne jure que par lui.

Et quand je nous observe, notre génération, soi disant plus malléable, mais qui crie au scandale quand on leur change un bouton de place.


" /> Tellement vrai " />
Les gens ne supportent pas le changement c’est bien connu " />

Le 18/11/2013 à 18h 27

TheKillerOfComputer a écrit :

Je vais ressortir mon commentaire d’un sujet similaire précédent :


Je vois pas en quoi les parts étaient faussées, déjà à l’époque on avait les mêmes commentaires alors que Chrome venait tout juste de sortir sur les mobiles et tab 4.* (chrome mobile a plus ou moins 1 an) qui représentaient même pas 2% du parc.

En effet on sent bien la chromification, mais personnellement c’est pas pour me déplaire " /> Par contre les onglets sont un peu designés bizarrement compte tenu du reste du browser.

Le 19/11/2013 à 13h 48

indyiv a écrit :

Le pekin moyen n’en a rien a faire de la la capacité de stockage
Et un tel de cette gamme de prix ne s’adresse pas aux geeks …


Je suis pas trop d’accord, autant sur le stockage peut être mais avec 10€ de diff la version 16go, faut pas hésiter 1 seconde.
Par contre j’imagine plein de geeks prendre ce téléphone, un tel pas cher “Nexus-like”, avec un hardware tout à fait honorable (même largement suffisant)… Il y a plein de geeks qui hésiteraient pas je pense. Pas tous les geeks cherchent la puissance ultime.

Le 15/11/2013 à 22h 15

trash54 a écrit :

c’est pas du troll mais juste que je trouve ça impressionnant que tu dois installer une app pour envoyer/recevoir de simple SMS (si toi non ben moi si et je pense perso que les sites d’info devraient en parler)

mais c’est la même pour iOs ou tu passes par iMessage et parfois tu les reçois plus si tu etais sous iOs comme tes contacts et que tu changes d’os (Andro/BB/WP) et pas eux (perso gros prob)


Bah comme j’ai dis dans mon commentaire juste au dessus, t’as rien a télécharger sauf si tu aimes pas l’appli qui est la par défaut. Et j’ai envie de dire que ça sert aussi à ça le store. D’autant plus sur Android ou tu peux mettre des applis par défaut facilement.

Le 15/11/2013 à 18h 43

trash54 a écrit :

donc soit google encore +
soit pub
soit tu passes à la caisse

pour mon ça cloche pas top mais comme c’est droid rien nada normale quoi

ah oui c’est vrai “essentiellement ce qui cloche” " />


En même temps, sous ton air de troll en faisant le naïf, on comprend pas bien ton souci.

T’achète un tel Nexus t’as l’app SMS de Google qui est Hangouts (tu sais, les Nexus, l’approche “Pure Google” proposée par … Google). T’achète un HTC t’as l’app SMS d’HTC (tu sais, HTC Sense). T’achete un Samsung t’as l’app SMS de Samsung (Touchwizz…), faut continuer ? Bien sûr Hangouts pourra aussi être utilisé sur ces devices comme étant l’app par défaut si on a envie.

De plus tu as des apps SMS sans pub sur Android (je sais pas, genre Hello ou Textra) et gratuites si t’en aime aucune.

Perso je trouve que c’est pas trop tôt que Google commence à proposer tout un ensemble cohérent à l’ensemble des devices Android. On peut avoir le clavier, j’espère bientôt la home du N5 “Google Experience” téléchargeable si le test sur le N5 est satisfaisant, la famille Google Apps s’agrandit. Si tout se passe bien on pourra potentiellement avoir l’équivalent d’un Nexus en terme d’usage sur chaque device Android.

Le 15/11/2013 à 14h 33

DorianMonnier a écrit :

J’ai pas de réponse sûre, mais c’est ce que je comprends aussi… donc pour envoyer un SMS sur Android maintenant, il faut Hangout donc un compte Google+ ? " />


Android 4.4 demande une app SMS par défaut qui permettra de recevoir/envoyer des sms, donc non pas besoin d’Hangouts en particulier, mais ce dernier peut le faire. De plus, pas besoin de Google+ pour utiliser Hangouts (la partie qui remplace Gtalk, en tout cas).

Le 15/11/2013 à 18h 00

Oryzon a écrit :

A force d’insister ça va passer s’ils ont un bon produit, des bons devices, un bon suivi, un bonne stratégie au niveau de l’environnement, un bon placement marketing… sinon à force d’insister ils perdront juste de plus en plus de fric.
Au niveau OS ils tiennent le bon bout, on peut toujours critiquer ou préférer la concurrence mais en gros ils sont au niveau, niveau devices ça commence tout juste à être correct, niveau environnement ils ont des atouts (win, Office, xbox…) mais ne s’en servent pas encore pleinement je trouve, niveau marketing ya encore du boulot.


Oui, bien que tu viens d’énumérer les raisons pour lesquelles WP n’a pas fait un carnage sur son passage et que ça n’a jamais explosé en 3 ans d’existence. Le système est bien, il tient la route, il fait comme ses concurrents mais ça suffit pas.

Le 15/11/2013 à 13h 59

atomusk a écrit :

Reste que la croissance est là et qu’elle est rééle. si ils arrivent à maintenir la pression, ils vont arriver à toucher la “masse critique”…


Je ne dis pas le contraire, mais si WP veut percer, il faut une bien plus grosse croissance que ça, beaucoup plus.
Et connaissant MS, ils relacheront pas la pression donc comme on disait depuis le début de WP… a force d’insister ça va passer en force.

Le 15/11/2013 à 13h 39

wookie sans fil a écrit :

Chez IDC, Windows Phone progresse de 156% (source) et non 123% comme cité dans l’article… Vous en minimisez déjà la conséquence symbolique dans le commentaire, peut-être que cela suffisait à garder le vrai chiffre, non ?


Globalement, WP reste dans les 3 ou 4%, comme avant… On peut toujours trouver le bon chiffre qui arrange, en vérité WP reste extrêmement faible en terme de vente et de présence en base installée.

Le 15/11/2013 à 10h 52

metaphore54 a écrit :

Oui je suis assez d’accord pour l’instant, mais ça peut aller vite une fois ringardisé et pour retrouver un second souffle ça peut prendre énormément de temps.


J’ai envie de dire comme d’hab ! Et comme tu dis on ne dirait pas que ça va changer de suite et Google ne se repose pas sur leur laurier pour autant. Pour changer cet état de fait, il faut des ruptures innovantes comme l’a été l’iphone en 2007, chose qu’on est loin de voir en 2013. Les autres OS mobiles concurrents ne proposent finalement que la même chose qu’Android et iOS.

Le 15/11/2013 à 09h 25

brazomyna a écrit :

tu coirs vraiment qu’ils ont mis sur pied Android juste pour éviter de maintenir un client de mail natif sur plusieurs plateformes ?

" />


Euh … t’es au courant qu’a la base, Android est sorti parce que les OS mobiles c’était du gros bullshit et qu’il fallait faire une app par téléphone quasiment ? Google voulait être sur mobile, et c’était pas jouable sans ce pré-requis. T’as entendu parler de l’OHA sinon ?

Le 15/11/2013 à 07h 07

metaphore54 a écrit :

Il y a 7 ans je t’aurais dis que sur smartphone il y aurait autant d’application que sur un PC, tu m’aurais ri au nez, il y a 5 ans je t’aurais dit que sur android il y aurait plus d’appli que sur IOS, tu m’aurais ri au nez.

Et des exemple comme ça ou la situation se retourne de façon inattendu, il y en a des milliers dans des tas de domaines plus ou moins rapidement. Ce qui est acquis ça ne viendra pas de windows phone à moins qu’il y ai un changement majeur qui fédère énormément d’utilisateurs.

Peut être amazon, pourquoi pas.


Sauf qu’a mon avis, même en combinant tous les OS mobiles je pense que les smartphones sont encore très loin d’atteindre le même nombre de logiciel qui ont été dev sur Windows depuis 30 ans. Play Store et App Store c’est kiff kiff.

Je dis pas que c’est impossible, mais ils ont le temps de voir venir, c’est pour ça que je trouve qu’au contraire cette façon de procéder était plutôt pas mal, et la réussite de l’os le prouve largement

Le 14/11/2013 à 22h 43

metaphore54 a écrit :

Merci je comprends mieux. Alors google n’a pas intérêt à se faire dépasser en popularité sur ses applis sinon il y aura pas mal de défection et tout le travail sur android profitera à d’autres.

Pas sûr que google ai choisi la meilleur option.


Dans la popularité des applis en question, il y a le Google Play Store aussi. Pas sûr que d’autres arrivent a avoir un magasin aussi fourni.

Le 14/11/2013 à 10h 00

Lafisk a écrit :

On a beau dire que MS ou Apple ce sont des prisons dorées, je préfère largement et de loin un busness model qui repose sur la vente de licence/produit plutôt que celui de Google qui repose sur le principe de monétiser les données des clients. Certes MS et apple le font aussi sûrement mais ce n’est pas leur business model principal. Et franchement, quand tu vois ça, si Apple et MS sont des prisons dorées alors Google c’est un trottoir remplit de prostituées " />


Ouai, il y a le bon chasseur et le mauvais chasseur quoi, c’est ça que tu essaies de dire ?

Le 15/11/2013 à 09h 52

indyiv a écrit :

Les fonctions sont elles les mêmes sur la 4.4 pour N7 2012 et 2013?


Perso j’ai jamais vu ça. Au pire ce qu’il peut se passer dans ces cas la c’est si l’un ou l’autre n’a pas un hardware specifique (photo, nfc, bluetooth) donc moins de fonctions.

Le 13/11/2013 à 08h 36

MorK_ a écrit :

Les commentaires sont en rapport avec les vidéos que tu regardes.

Je trouve au contraire que c’était une bonne chose pour des vidéos comme les tutos car ça permettait d’encourager le créateur ou de poser des questions.

C’est jeter le bébé avec l’eau du bain que de soutenir un mauvais système de commentaires sous prétexte que les spectateurs des vidéos que tu regardes sont des trolls. " />


Je soutiens que dalle mon garçon :-)

Le 12/11/2013 à 20h 47

Ravaged a écrit :

Évidement je suis contre ces méthodes, j’ai un compte G+ sur lequel je ne publie plus mais que je regarde de temps en temps, mais je ne poste plus sur Youtube. Et je ne suis pas le seul :https://mobile.twitter.com/NubesLegend/status/399906002591436801


Pour le coup c’est pas plus mal, les commentaires YT, c’est (c’était) comme lefigaro, que du vomi partout dans les commentaires, c’est vraiment de la daube.

Perso je commente pas je m’en moque, au fond ça me semble normal d’unifier un peu la plateforme google en général car avant 2010 c’était éclaté de partout sans aucune logique ça ressemblait à rien, maintenant ça cause des dommages et ça fait moins d’anonymat… " />



DUNplus a écrit :

Je crois pas que G+ est nécessaire pour hangouts.


Pour info, Hangouts EST un produit g+ depuis le premier jour de son existence donc il faut g+ oui. Maintenant Hangouts englobe aussi Gtalk qui lui avait 2 particularités : faire du chat et de la visio 1 à 1.
Donc aujourd’hui tu peux utiliser hangouts sans G+ pour faire de la visio 1 à 1 et du chat. Mais pas toutes les autres fonctions de l’outil.

Le 07/11/2013 à 14h 04

Manuone a écrit :

Il suffit de quelques fonctionnalités nouvelles et utiles , du temps, pour faire basculer les choses !


Faudrait surtout trouver une raison de vouloir basculer.

Le 07/11/2013 à 12h 24

frscot a écrit :

" /> bien tout ca, mais c’est pas gagne pour changer la mentalite de ma boite avec google docs en tete de liste." />


Pareil mais personne ne voudrait changer pour office web apps :-)

Le 04/11/2013 à 17h 02

Ouah, ça avait une valorisation de 120 milliards il y a 6 ans ?
Bon bah bonne chance BB, tu vas en avoir besoin " />

Le 04/11/2013 à 10h 42

Comme pour le N4, Google veut le vendre au compte goutte, sans facher les partenaires sans doute.

Le 04/11/2013 à 09h 11

altazon a écrit :

Suffit de rester appuyer sur le bouton Home et le multitache apparait, comme sur l’Iphone.


Je sais bien " />
J’ai eu un S2, c’est pareil.

Le 04/11/2013 à 07h 48

altazon a écrit :

Non non, il n’y a aucun bouton virtuel à l’écran.


Je sais, comme gingerbread. Mais ça a la limite c’est le choix du constructeur, ce que je voulais dire c’est que les Galaxy gardent un système de bouton à la gingerbread avec le bouton menu et pas le bouton multitache.
Je trouve que touchwizz ressemble encore trop à un système 2.*