Le 04/03/2013 à 11h 21

Commentaire_supprime a écrit :

Sous peu, plus rien n’existera en HDD en dessous de 1 To de capacité. A suivre…


Completement d’accord : les SSD sont bien plus avantageux, avec des tailles de 250go pour pas trop chère, le disque dur haute performance n’est plus intéressant. L’avenir, c’est couplé un gros disque dur et un SSD.

Le 01/03/2013 à 17h 41

Drepanocytose a écrit :

3G+, réseau SFR.
Correct sans être transcendant. Mais je n’utilise pas trop la data, je suis mauvais juge.


Ok merci

Le 01/03/2013 à 17h 04

Drepanocytose a écrit :

Ok pour attribuer les recrutements au maillage des bureaux de poste.
Mais c’est pas ca qui fait rester un client.

Déjà, LPM faisait des forfaits pas chers et sans engagement avant que Free mobile n’existe.
Ensuite ils ont un bon SAV, franchement, et leur politique est plutôt pas mal.
En 2012 ils ont soit baissé automatiquement leurs forfaits [en en faisant profiter d’office leurs anciens abonnés, soit augmenté les services à prix égal (doublé le fair use par exemple) ; et ceci plusieurs fois (4 fois de mémoire en 2012 et une fois recemment). C’est le genre de petit SMS qui fait toujours plaisir à recevoir…

Franchement c’est un bon opérateur.


Et au niveau des débits en 3g, qui sont souvent reprochés à free mobile, c’est comment ?

Le 01/03/2013 à 13h 39

Je partage pas les idées de son parti, mais je trouve que les peines devraient être différentes entre les personnes qui tiennent des propos condamnables, et la personne qui n’a pas suffisamment surveillés les commentaires.
Je trouve dommage que l’amende de Julien Sanchez ne soit pas entièrement avec sursis, pour montrer cette différence de délit commis.

Le 28/02/2013 à 07h 15

Jean_Peuplus a écrit :

" />

cette news juste avant de partir pour le boulot " />


Mais grave ! et puis j’ai un projet à rendre ce soir, c’est pas sérieux tout ça ! " />" />

Le 27/02/2013 à 21h 07

" />
[googleFanOn]
On a beau dire, Google améliore régulièrement la vie des internautes !
[googleFanOff]

Le 26/02/2013 à 20h 37

Schumi a écrit :

C’est une blague l’obligation de réactiver l’UAC?
C’est la première chose que je fais quand j’installe 7


Je pense que c’est une blague, en tout cas microsoft a réussi à me faire rire ! " />

Le 24/02/2013 à 16h 58

Eagle1 a écrit :

non mais sérieusement je n’ai presque jamais acheté de musique de ma vie (ainsi que le reste) . je suis contre hadopi et tout flicage mais a un moment il faut être honnête, au moins avec soi même: c’est du vol pur et simple (selon la loi, qui est certes mauvaise). Et il est logique que l’état prenne en charge la punition de ce délit.



C’est totalement vrai, mais la façon dont la loi prend en charge le délit n’est pas normal. Par exemple, avec la copie privé les voleurs ne sont pas les seuls à payer.

Le 21/02/2013 à 10h 56

Séphi a écrit :

Ahhh c’est pas dit ! Apparemment, il y a un live du jeu qui est encodé (les 15 dernières minutes de jeu de mémoire) pour pouvoir le partager ensuite, une vraie gestion du multitâche (téléchargements des MàJ en fond etc…). Il va falloir un minimum de ressources pour tout gérer donc l’octocore n’ets pas de trop je pense.

La prise jack ouais c’est une bonne idée, c’est ce qu’on déjà les manettes XBox non ?


Bin je pense quand même que pour avoir besoin de plus de 4 coeurs faut vachement optimiser le multi-tâche… Après c’est comme la RAM : qui peut le plus peut le moins " />

Sinon effectivement, je savais pas mais je viens de vérifier, la prise jack sur manette ça existe bien déjà sur la Xbox " />

Le 21/02/2013 à 09h 27

J’ai pas lu les 300 commentaires donc ça à sûrement été déjà dis, mais le processeur AMD était prévisible, car il doit être bien plus facile de négocier avec eux qu’avec Intel actuellement, AMD pouvant difficilement se privé d’un tel contrat. " />

Maintenant, en regardant les composants, ça me donne plus envie d’acheter deux manettes pour mon PC qu’une console hors de prix. Bon faut relativiser, le fait d’avoir un bon écran d’ordi et une télé pourrie joue beaucoup je pense.

Et sinon, y’a un réél intérêt à avoir un CPU 8 coeurs pour le jeux ? Enfin sur mon pc c’est du 4 coeurs multi-thread, mais c’est pas pour le jeux à la base (machines virtuelles).
Pour la PS3, c’est pour le coté marketing ? " />

Bon à part ça la prise jack sur la manette c’est une très bonne idée, vraiment ! " />

Le 20/02/2013 à 20h 35

Seulement

zefling a écrit :

Je crois que la machine n’a que 512 Ko de RAM… " />


Seulement 24576 fois moins que mon dernier PC " />

Le 15/02/2013 à 18h 28

Morneithan a écrit :

Bordel, ça sonne comme un ordre gouvernemental ! " />

Heureusement que je n’ai jamais mis de vraies infos sur mon compte…


J’suis pas en droit mais il me semble que la loi sur les données personnelles oblige d’avoir des informations à jours, je pense que c’est pour se protéger si tu te plains que les données sur toi soient obsolètes.

Le 07/02/2013 à 14h 35

Ca me rappel mes projet d’STI Electronique cette histoire ! " />*
Perso ça m’intéresse, mais plus pour un ptit serveur Web Debian, qui tourne actuellement sur une VM qui m’oblige à laisser mon ordi principal allumé.


" /> @ Pcinpact pour les acticles sur Rasperry !

Le 06/02/2013 à 17h 45

Tourner.lapache a écrit :

Si les gens ne veulent pas mettre à jour leur navigateur ça n’a rien à voir avec le fait qu’internet explorer est devenu un bon navigateur si ?


IE10 n’est pas encore dispo sur windows 7, vista, xp… Firefox et chrome le sont.
Donc oui, IE est devenu un bon navigateur, sûrement avant la version 10 d’ailleurs. D’un point de vue utilisateur, c’est très bien pour les rares qui ont w8, mais d’un point de vue développeur, c’est pas encore pertinent, vu le pourcentage d’IE<9.

Du point de vue développeur, IE EST UNE PLAIE ! Simplement parce que le pourcentage des versions obsolètes d’IE est supérieur à ceux des autre navigateurs.

Le 06/02/2013 à 10h 53

Je trouve étonnant que Google ne se défende pas plus…. " />

Le 05/02/2013 à 08h 44

Le test de hardware.info est sympa ! Pour être parfait il faudrait les tests en sli/crossfire, j’espère que ça viendra " />

Le 04/02/2013 à 20h 19

linconnu a écrit :

Facebook ne sera jamais vraiment adapté pour les hardcore gamers.

Les hardcore gamers jouent à des jeux de plusieurs Go pas à des jeux dans un navigateur. Les jeux dans un navigateur c’est pour les casual gamers.


Avec un système comme QuakeLive (ça demande une petite installation mais après ça fonctionne dans le navigateur), pourquoi pas ?

Le 03/02/2013 à 13h 33

Juste un écran 23”, dommage je cherche plus grand.

Par contre, l’offre du sony Vaio est très bonne, je l’ai conseillé à quelqu’un cette semaine, même sans la promotion c’est un très bon modèle avec un bon rapport qualité / prix !

Le 02/02/2013 à 11h 03

Bin sur les sites classiques, pour l’instant j’ai pas trouvé moins chère que celui là, et c’est déjà la définition en dessous :http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/ASUS/MP…

Edit : bon en fait y’a moins chère,
http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/HKC/MP-…

Le 02/02/2013 à 10h 41

Merci pour les réponses. Par contre, c’est quoi le problème de l’écran yamakasi avec les carte ati ? :s

Le 02/02/2013 à 09h 36

C’est dommage, le LG est un peu trop chère pour mon budget, 200 euros de trop " />
En tout cas le principe de pouvoir afficher deux fenêtres cote à cote j’aime bien !

Quelqu’un a une bonne offre pour un écran 27”, avec un temps de réponse suffisant court pour jouer avec, et pas trop chère ?

Le 29/01/2013 à 09h 22

mirandir a écrit :

Elle n’est pas très utile cette liste, j’ai plein de jeux Linux qui ne sont pas dedans " />


Des jeux libres ou propriétaires ? Je sais qu’il existe plein de jeu développé pour Linux, et dont la liste est loin d’être compléte. Par contre, des jeux Windows portés sur linux, tout ceux que je connais sont dans la liste.

Le 28/01/2013 à 21h 32

anonyme a écrit :

Tu sais, en natif, y’a pas mal de jeu qui existent ;) faut juste se renseigner avant de dire de la merde.
Et même des payants (Enemy Territory : Quake Wars)


Enfin Quake Wars est un jeu multijoueur avec une communauté dite “morte” en 2009, j’ose même pas imaginé aujourd’hui.

Sérieusement, à part les jeux d’IdSoftware, y’a pas grand chose de connu dans la liste des jeux linux :http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_jeux_sur_Linux
Y’a de quoi s’occuper, mais pas encore de quoi passer de Windows à Linux au quotidien, pour un gamer.

Bientôt League of Legend " />

Le 26/01/2013 à 10h 27

Dexter Decker a écrit :

" />

Je ne suis pas spécialiste de la question, mais ça sert à quoi ? Ils les tournent où leurs pubs habituellement ?

Après, si ce n’est pas pour tourner des pubs, c’est encore plus débile, ils veulent faire de la TV ?


De meilleurs pub me feront pas aller sur Dailymotion avec l’habitude d’aller sur Youtube. Par contre, du contenu exclusif oui…
Encore faut-il que le contenu vaille le coup, et là c’est pas gagné.

Le 25/01/2013 à 15h 12

Burn2 a écrit :

Clairement oui. Tout le monde ne passe pas son temps à l’abri de la pluie.

Suffit de voir l’engouement qui s’était produit pour le defy. ;)


Merci. Par contre de mon coté je connais personne qui a tué un mobile Android à cause de la pluie. Peut-être qu’ils font attention aussi " />

Personnellement je serais plus intéressé par cette norme pour un portable super chère (500€ ou plus) que sur un portable milieu/entré de gamme.

Le 25/01/2013 à 15h 05

FrenchPig a écrit :

Et tout le monde a envie d’un 4,5” ? Un grand écran c’est forcément mieux qu’un plus petit ? Si tu n’en voit pas l’intérêt, c’est qu’il n’y a aucun intérêt ?


“Son seul intérêt, c’est la norme IP67 ?”
La différence entre une question et une affirmation…
Et pour la taille de l’écran, en général un 4” coûte moins chère qu’un 4.5”, je ne crois pas avoir dis que 4” < 4.5” dans 100% des cas.

Le 25/01/2013 à 14h 41

Ce mobile 4” coûterais plus chère que le 4,5” annoncé ici y’a quelques heures… Son seul intérêt, c’est la norme IP67 ? Y’a un marché pour ça ?

Le 25/01/2013 à 10h 07

Glyphe a écrit :

Pour l’instant Riot n’a rien communiqué au sujet d’un client natif Linux mais la team qui faisait iLoL sur OSX a déjà promis un portage pour Linux. Moins efficace mais totalement jouable. Pas de date de sortie annoncée pour l’instant.



http://www.boompje.net/news/post/72/future-plans-for-boompjenet-and-the-ilol-tea…


Merci !

Le 25/01/2013 à 08h 48

Et Linux c’est au programme ?

Le 25/01/2013 à 09h 01

Perso, depuis cette crise, j’ai acheté uniquement un SSD : pas le choix, j’ai acheter un portable d’occasion sans disque dur. Et c’est clairement lié au prix, car sur mon pc fixe un des deux disque du raid est mort et n’a pas été remplacé. C’est sûrement psychologique, mais en informatique l’augmentation des prix à du mal à passer quand la tendance est d’habitude à la baisse.

J’attend encore un peu pour une baisse et je me monte un petit serveur web / ftp avec un gros disque dur, pour compenser le manque de place sur mes deux ordis (et surtout pour me faire plaisir hein).

Le 24/01/2013 à 11h 25

Rozgann a écrit :

Comme a son accoutumée, Google continue son lobbying en utilisant des termes qui flattent les instincts primaires anti-étatiques, très présents aux Etats-Unis. Utiliser le terme de “surveillance gouvernementale” en y incluant les requêtes faites dans le cadre d’une décision de justice (les pouvoirs exécutif et judiciaire étant séparés en théorie dans les démocraties), ça n’a pas de sens.


" />

Le 23/01/2013 à 19h 57

tAran a écrit :

Universal a tellement fait de mal à l’image de marque de SFR que je ne peux décemment pas passer à cet opérateur… quand bien même c’est la meilleure offre



J’ai cru que tu parlais de Universal Mobile… " /> Pour le coup je voyais pas le rapport avec SFR " />

Le 23/01/2013 à 10h 22

rsegismont a écrit :

Pour starbuck, ils ont mis en place un système qui leur evite de payer des impots tout court en faisant que les filialles soient toutes dans le rouge systématiquement, car elles reversent des royalties sur des brevets ( oui oui) à la maison mère.

Pour microsoft, c’est pas que des produits qu’ils vendent, mais du service aussi, qu’ils déclarent au nom de Microsoft ireland au lieu de microsoft france ( idem pour google)


Merci !

Le 23/01/2013 à 10h 03

rsegismont a écrit :

Combien de bénéfices en france ? combien d’impôts payés ? cette remarque ne vise pas que Google, mais tous : Amazon, Starbuck, Apple, Microsoft, …


Que fait Starbuck ici ? Il n’y a pas de TVA sur ses cafés vendus en France ? D’ailleurs, même question pour Microsoft, tous les produits en France subissent bien la TVA non ?

Le 19/01/2013 à 19h 44

Le meilleur moyen de partager un fichier illégale, c’est pas de créer un compte gratuit pour un fichier et de partager les identifiants ?

Le 18/01/2013 à 07h 04

digital-jedi a écrit :

Et les héros sont déséquilibrés, donc si tu veux prendre un héros pour le fun, tu te fais déchirer parce que tu as pris Tristana ou autre…



Le problème, c’est que ceux qui prennent des perso fun sans penser à faire une team équilibré ont plus de chance d’être inutile et de pourrir une demi-heure de la vie de leur team. D’ou le flame.

Personne n’en a parlé, mais je trouve que le mode ARAM (all random all mid) est parfait pour les casual. Ca permet d’apprendre les perso et le fonctionnement des team fight, et la map est très sympa.

La map normal oblige à savoir joué tous les postes, mais en même temps d’avoir un poste principal ou il faut s’entraîner pour être meilleur que celui d’en face… Le style du jeu fait que pour commencer à te faire plaisir il faut bien 40 heures sans se décourager. Avant ces 40 heures tu as plus de chance de voir ta team faire le café à ta place sans trop comprendre : beaucoup de gens font des comptes secondaires, ou on déjà joué à un MOBA avant d’arriver sur LOL.


Mais à coté de ça, c’est un excellent jeu, et qui à l’avantage d’être gratuit et sans cheat. Il est juste plus destiné à ceux qui ont 10 heures par semaine ou plus, mais quelqu’un qui à l’habitude des MOBA pourra y passer moins de temps.

Le 11/01/2013 à 07h 08

C’est hasbeen Apple ! Edit : Oui j’ai 11 ou 12 ans

Le 09/01/2013 à 12h 43

Je cherche une bonne affaire (moins de 550€) pour un portable 17”, si quelqu’un est tombé sur une offre. " />

Le 06/01/2013 à 12h 40

Comme j’ai désactivé adBlock pour pcinpact, je désactive cette option, pour VOUS, pcinpact " />

Le 05/01/2013 à 14h 32

Et ils ont accès à dnsmask à distance ou il faut toujours une mise à jour ?

Le 05/01/2013 à 12h 57

Petite question : pcINpact utilise les services de pub de google ?

Personnellement, il y a plusieurs choses qui me choque là :

• Aucune communication de Free, ou alors je suis passé à côté. Plutôt moyen : même si le seul but est de faire moyen sur Google, le client de Free c’est nous, pas google !
  


• Activation PAR DEFAULT d’une option altérant le web… Qu’ils proposent le service, pourquoi pas, mais là ils rendent inaccessible une partie du web sans nous demander notre avis. Pas très légal…
  


• Le fait que ceux qui ont modifier leurs DNS ne soit pas touchés par l’option fausse les statistiques du nombre d’abonnés qui garderont réellement l’option. J’ai pas de chiffres, mais je pense qu’il doit bien y avoir un pourcentage d’abonnées qui ont modifié leurs DNS, ou utilise un proxy ou VPN… Si derrière Free s’en sert d’argument pour laisser l’option alors que genre 10 ou 15 % des utilisateurs la laisse car elle ne les touche pas…
  
  Maintenant, pour le blocage d’un site en particulier, c’est un peu délicat : sur le papier, ça craint avec des risques de chantage sur plein de sites et tout.
  Mais Google et Youtube, c’est une part tellement importante de bande passante qu’on peut plus vraiment le mettre au même niveau que les autres sites.
  
  
  Et sinon, a votre avis, la réponse de Google ça va être un procès ? Bonjour le combat de Fanboy si c’est le cas " />

Le 26/12/2012 à 19h 28

blackdream a écrit :

Je parle des maisons isolés, je pense que dans tous les départements il y a au moins une vrai ville, ou installer un réseau est rentable. Mais c’est vrai que je suis partis trop loin dans mon raisonnement : j’avais lu quelque part que les agriculteurs était pour beaucoup des usagers d’internet, c’est vrais que dans certains cas avoir une habitation un peu isolé est rendu obligatoire par le métier.

Justement, dans les régions avec les loyers les moins chères, les gens pourraient s’attendre à avoir en contre-partie quelques frais pour profiter du même confort qu’en ville. Ça me semble pas vraiment anormal ou irréaliste.


Sauf que je parle pas de l’accès simple à internet, mais de l’accès haut débit. Sinon c’était l’idée. " />


Là c’est subjectif, par contre il me semble la qualité d’image de la télé avant la TNT et la télé par adsl était bien inférieur au 720p.
C’est sûr que la définition d’écran “de luxe” dépend de la taille de l’écran, mais celui qui a les moyens d’acheter une télé full HD à sûrement les moyens de payer ²⁄₃ € de plus par mois afin d’avoir un meilleur débit pour profiter de sa télé HD.


Je dis pas que y’a pas de marges, juste que les différents prix me paraissent proportionnels au services ajoutés. D’ailleurs à 36€, tu rajoutes le nas et le mobile. Au final, 21€ pour enlever un abonnement au cable pour la télé, le prix des communications téléphonique chez France télécom, et le prix d’un petit abonnement téléphonique ça me semble pas excessif.
Pour les marges, plus la ligne est utilisée longtemps, plus elles sont importantes donc on ne peut pas les calculer facilement, mais le triple-play amène forcément des frais supplémentaire pour le FAI, ne serait-ce qu’avec la box. [/quote]

Le 26/12/2012 à 19h 24

Thald’ a écrit :

Y’a juste des gens qui habitent là ou il y a du travail en fait. Donc il n’habite pas en cambrousse pour rien.


Je parle des maisons isolés, je pense que dans tous les départements il y a au moins une vrai ville, ou installer un réseau est rentable. Mais c’est vrai que je suis partis trop loin dans mon raisonnement : j’avais lu quelque part que les agriculteurs était pour beaucoup des usagers d’internet, c’est vrais que dans certains cas avoir une habitation un peu isolé est rendu obligatoire par le métier.


De plus habiter dans une grande ville coute très chère donc pas tous le monde n’en a les moyens..
Justement, dans les régions avec les loyers les moins chères, les gens pourraient s’attendre à avoir en contre-partie quelques frais pour profiter du même confort qu’en ville. Ça me semble pas vraiment anormal ou irréaliste.


Et si on résume un peu ton discours “les riches” ont le droit à un accès Internet potable et les pauvres peuvent crever …

Sauf que je parle pas de l’accès simple à internet, mais de l’accès haut débit. Sinon c’était l’idée. " />


Puis la TV en 720p un luxe …. " />" />

Là c’est subjectif, par contre il me semble la qualité d’image de la télé avant la TNT et la télé par adsl était bien inférieur au 720p.
C’est sûr que la définition d’écran “de luxe” dépend de la taille de l’écran, mais celui qui a les moyens d’acheter une télé full HD à sûrement les moyens de payer ²⁄₃ € de plus par mois afin d’avoir un meilleur débit pour profiter de sa télé HD.



hansi a écrit :

Ben écoutez : puisque vous êtes très intelligent, vous allez m’expliquer comment on passe d’un abonnement ADSL seul à 15 euros, en sachant que pour cette somme, l’opérateur rentabilise déjà la ligne et la mise en place, à un abonnement ADSL + téléphone à 33 euros (donc 18 euros de plus pour une simple option, activée à distance, qui ne demande rien de plus au niveau technique puisque la ligne et le DSLAM sont là !), puis à un triple play à 35 euros…

Bonne chance à vous ! ;)


Je dis pas que y’a pas de marges, juste que les des prix me paraissent proportionnels au services ajoutés. D’ailleurs à 36€, tu rajoutes le nas et le mobile. Au final, 21€ pour enlever un abonnement au cable pour la télé, le prix des communications téléphonique chez France télécom, et le prix d’un petit abonnement téléphonique ça me semble pas excessif.
Pour les marges, plus la ligne est utilisée longtemps, plus elles sont importantes donc on ne peut pas les calculer facilement, mais le triple-play amène forcément des frais supplémentaire pour le FAI, ne serait-ce qu’avec la box.

Le 26/12/2012 à 16h 15

Drepanocytose a écrit :

Voilà.
A force de bourrage de crâne, on arrive exactement à ca : une assimilation foireuse entre capitalisme et libéralisme (oui oui je vous jure les jeunes : ce ne sont pas les mêmes choses)

C’est pas faux (liberalisme != capitalisme), par contre ça change pas le raisonnement de base pour ce cas précis : si les gens veulent le service des grandes villes, ils vont dans les grandes villes. Ca me semble assez simple à comprendre. Y’a un moment faut se calmer sur les revendications, si tu veux le calme et l’espace, faut être prêt à faire des concessions derrière. C’est pas aux entreprises de payer pour apporter les services de luxes (on parle de l’HD là) dans la cambrousse. Ni à l’état. C’est aux habitants de la cambrousse.


et pour finir un “le fonctionnement actuel n’est pas vraiment critiquable parce que tout le monde fait ca.”. Taisez-vous donc, on a raison…
Je dis pas que ce n’est pas critiquable, c’est même pas la question, je dis que c’est LE BUT de l’investissement d’être rentable, c’est pas une simple option. Et c’est valable ET pour le libéralisme, ET pour le capitalisme.
Maintenant, si tu veux que les entreprises aient un autre objectif premier que la rentabilité, propose tes idées…
Enfin, bref, il me semblait que c’était dans la définition d”entreprise” que l’objectif est d’ajouter de la valeur, pas d’en perdre.

Le 26/12/2012 à 13h 34

Tarpan a écrit :

Il y a des entreprises privées qui ont une mission de service public (qui est une contrepartie au fait qu’on a bien voulu leur ouvrir un marché qui était un monopole d’état)



On est pas dans un pays communisme, le fait d’accepter la concurrence n’a pas à imposer des contrepartie comme faire des travaux sur des dizaines de km pour une cabane au milieu d’une forêt. Surtout pour un secteur d’avenir qui, contrairement à la santé, n’a aucune raison d’être un service publique.

Les habitants de maisons isolées veulent des travaux qui ne sont pas rentables pour l’entreprise, ils prennent en chargent les travaux (ou garde le 56k).

Ou alors, on revoit le système capitaliste. Optimiser ses investissements par rapport à la rentabilité, c’est pas vraiment critiquable vu que c’est la norme dans toutes les entreprises actuellement.

Le 26/12/2012 à 13h 16

hansi a écrit :

Ah mais oui : pas assez rentable mon fils… Seule la ville rapporte, pour les “bouseux”, on verra plus tard. Jolie mentalité…



Personne n’oblige tes “bouseux” à rester dans leurs coins pomés…
La mentalité de l’entreprise qui fait ses investissements en fonction de la rentabilité, c’est plutôt la logique actuelle, et très bien assumé, non ? A la limite, pour la santé c’est discutable, mais pour la qualité des vidéos youtube… Si c’étais un service de l’état, tu pourrais critiquer la mentalité, là je vois pas trop sur quoi tu te base pour critiquer des entreprises privées….

Le jour ou les habitants de maisons très isolées recevront la facture pour installer la ligne, ils vont peut être penser à se rapprocher un peu du reste du monde…



Et tant qu’ils y sont : qu’ils fragmentent réellement le triple play, parce qu’économiser 2 euros sur 35, quand vous ne voulez pas la télévision, c’est clairement du foutage de gueule.
C’est du troll ou t’as pas réfléchit ? La télévision, au cas ou tu ne le sais pas, fonctionne grâce à internet sur ces abonnements, pas l’inverse. La télévision est un service ajouté à internet. Donc non, l’option à 2€ n’est pas du foutage de gueule, c’est totalement logique et juste imo.

Le 26/12/2012 à 18h 28

arno53 a écrit :

là puis si ça t’intéresse y’a tout les autresarticle de pci


Merci ! " />

Le 26/12/2012 à 16h 50

tsubasaleguedin a écrit :

Il embarque des commandes bas niveau pour les automates industriel de toute sorte … Il est capable de parler des protocoles fermés industriel, utilisé sur du materiel nucleair par exemple.


Merci ! Mais du coup pour les particuliers le code source de stuxnet n’apporte pas de menace nouvelle ? L’article parle de nouvelles techniques de cryptographies notamment. " />

Le 26/12/2012 à 16h 26

Elles ont quoi de spéciales et sophistiquées, les techniques de stuxnet ?

Le 19/12/2012 à 10h 19

freechelmi a écrit :

C’est pas vraiment gratuit , c’est juste ton école qui raque " />


C’est pas faux " />
C’est même vraiment pas gratuit : l’école coute 5000€/ans.
J’aimerais bien savoir combien leur coûte les licences Microsoft d’ailleurs.