Des gens qui ont la priorité, il y en a plein les cimetières. Effectivement, c’est un peu con comme comportement. " />
Le
12/10/2016 à
12h
00
Soit on interdit les voitures autonomes, soit on fait en sorte qu’elles puissent faire des choix difficiles moralement de manière efficace et optimal. Il n’y a un entre-deux.
Dans une situation d’urgence, redonner le contrôle au conducteur n’est pas une option viable, puisque le temps qu’il réagisse l’accident aura déjà eu lieu.
Le
12/10/2016 à
11h
56
" /> Des piétons qui passe de “marche sur le trottoir” à “tombé sur la route” en une demi seconde, oui ça arrive…
Sur des durées très courte, un conducteur a peu de chance d’avoir un vrai choix réfléchit, là ou la voiture peut potentiellement faire beaucoup mieux, avec notamment des calculs sur les distances de freinage, des puissances de chocs, des trajectoires dure à imaginés mais meilleurs, etc.
Le
12/10/2016 à
11h
42
J’ai déjà fait de l’IA, je n’en parle absolument pas comme d’une entité supérieure. Par contre sa capacité de décision rapide avec beaucoup de paramètres est TRES supérieure à celle de l’humain.
Pour ce qui est des responsabilités, déjà elles dépendent des pays donc ça implique que ce genre de choix soit paramétrés de façon différentes suivant les pays. Ensuite, elle ne peut pas être la solution à tout : certains accident majeur dans lequel la voiture n’est pas en tord, peuvent être évité par des accident mineurs dans lequel cette fois la voiture est bien en tord. Ce serait une erreur de placer la responsabilité légale comme seul et unique critère.
Bref, l’IA a la possibilité de faire des biens meilleurs choix que des humains en situation d’ultra urgence, mais ces choix doivent être paramétré suivant des critères. Tout le débat est de savoir ce qu’on place comme critère et le poids qu’on leur donne.
Le
12/10/2016 à
11h
26
“ça s’appelle un accident, et en général, la situation est déjà tellement mal barrée qu’on a du mal à contrôler quoi que ce soit ! ” Le truc c’est que la voiture est capable de faire des choix très complexes dans des situations ou un vrai conducteur aurait juste pilé en tenant de toutes ses forces le volant.
La voiture autonome va clairement faire baisser le nombre de situations dangereuse, et va même dans certain cas trouver une option qui permettra d’éviter un accident mortel dans une situation ou l’accident était inévitable. Dans certains autres cas, elle devra faire un choix ou l’accident sera de toute façon potentiellement mortel pour quelqu’un, avec plusieurs options sur le choix de la victime.
Le
12/10/2016 à
11h
21
“D’autre part, si des cas pareils doivent se produire (choisir qui doit vivre ou mourir) c’est donc que la voiture autonome n’est pas au point, tout simplement. ”
Non, ça veut juste dire que la voiture autonome va rouler dans le monde réel, dans lequel il n’est pas possible de tout prévoir ni de tout éviter, et dans lequel on a parfois le choix entre deux mauvaises options.
Le
12/10/2016 à
10h
15
Entre deux “no go” absolu, l’ordinateur devra bien trancher… Et pour ça, il faut bien donner en amont des poids aux “no go” pour permettre de choisir celui qui est le plus faible des deux “no go”. Le débat il est là.
Le
12/10/2016 à
10h
03
Vu que très peu de conducteurs respectent la priorité des passages piétons, très peu de piétons traversent au passages piétons. " />
Le
12/10/2016 à
10h
01
Tu as un piéton qui sort de nul part, la voiture n’a pas le temps de freiner, mais elle peut l’éviter en se jetant par la falaise, avec son passager.
Il existe plein de cas ou la voiture se retrouvera entre deux mauvais choix, et devra bien en sélectionner un, suivant des critères.
Merci pour ta réponse. Par contre, le problème est le même avec les torrents, qui eux ont plutôt bien survécu à Hadopi.
Le
11/10/2016 à
12h
10
Le chiffrage n’empêchait pas de se faire chopper ?
Le
11/10/2016 à
11h
54
Je sais pas pourquoi, moi ça me dérangeai pas trop " />
C’est dommage, ça marchait bien, et regarder les autres noms du fichier voulu permettait en général d’éviter les fakes.
Le
11/10/2016 à
11h
42
Kazaa je ne sais pas, mais la dernière fois que j’avais regardé, eMule fonctionnais toujours très bien, et il me semble même qu’il était possible de crypter les échanges. Ca marchait bien, j’ai jamais compris pourquoi le p2p classique était abandonné au profit des torrent / streaming / ddl.
Dans ton exemple, tu n’auras pas à payer la police pour qu’elle enquête sur la personne qui a cassé la vitrine.
Et pour le reste de ton argument, on parle ici de contrefaçon, pas de vol. Et ce n’est pas parce que l’on peut en reproduire de façon illimité et gratuitement, que produire un album ne coûte rien ou que la contrefaçon n’amène aucun préjudice.
Et pour ta dernière phrase : si on part du principe que tu aurais pu acheter une musique mais que tu l’as téléchargé (ce n’est pas systématique, mais c’est quand même loin d’être déconnant comme point de départ). La musique a coûté 100€ pour être produite, et le majeur en a vendu 10. Le prix de “fabrication” par vente de cette musique est de 10€. Si finalement tu achètes la musique, ils en vendent 11 et le prix de “fabrication” est maintenant de 9€09. Donc si tu télécharges une musique, en n’achetant pas tu baisses les marges que le majeur se fait sur chacune des ventes de cette musique. C’est bien une perte mesurable.
La seul différence avec un vol classique, c’est que pour un fichier purement numérique, comme le coût de fabrication est global à l’ensemble des ventes, la perte due à la contrefaçon l’est également.
PS : je ne dis pas que je télécharge rien hein.
Le
10/10/2016 à
15h
16
Cela n’a rien à voir avec le marché, ça a à voir avec le respect de la loi. Ton exemple sur le textile n’a pas trop de rapport du coup.
La loi est assez obsolète sur le sujet, je suis d’accord, par contre l’état est bien chargé de faire respecter la loi, et dois le faire a ses frais, pas aux frais d’entreprise privé.
Après pour ce qui est du lobby qui dicte les lois, y’aurai des choses à dire je suis d’accord, mais l’argument du “les majors devraient payer pour la hadopi” c’est bidon.
Le
10/10/2016 à
12h
49
Si si, le voisin qui se connecte chez toi va aller sur la page de configuration, pour changer le mot de passe d’accès à la console d’administration et être sûr que la clef wpa ne changera pas " />
Ca craint sans déconner.
Le
10/10/2016 à
11h
51
C’est quoi ce FAI ? L’adresse mac étant publique c’est complétement ridicule en 2016…
Le
10/10/2016 à
11h
05
Les services de l’état non pas vocation à être rentable (sinon la sécurité sociale n’aurait jamais existé puisqu’elle n’a jamais été rentable).
La lutte contre la drogue n’est pas rentable, mais on ne demande pas au entreprises pharmaceutiques qui vendent les drogues légales de payer pour la lutte contre les drogues illégales.
L’état doit surveiller les dépenses, pas faire en sorte que les entreprises privés payent les couts nécessaire pour faire respecter la loi.
Dans un casino, tu viens avec de l’argent et tu repars avec de l’argent (ou sans). Ici c’est pareil, Steam permet de d’amener de l’argent sur des sites de jeux d’argent, qui au lieu d’être avec des jetons sont avec des skin, et à la fin, tes skins tu les échanges contre de l’argent comme les jetons.
J’espère qu’ils vont surtout attaquer les sites concernés, mais Steam doit créer un système d’identification pour utiliser l’api. Laisser faire ça c’est pas terrible, et accessoirement ça fausse la valeur des skins.
En quoi c’est plus rapide ? Dans les deux cas, tu es obligés de passer par un crack de WGA. J’aurais tendance à dire l’inverse, coté XP tu trouvais plein d’ISO qui s’installaient directement avec une licence.
Les vendeurs sont en grande majorité des passionnés, qui passent des tests à l’embauche. Le résultat est qu’ils sont globalement compétents et honnêtes. C’est un plaisir d’aller leur demander des conseils.
Ensuite LDLC s’est fait notamment connaitre par sa plateforme pour pro (avec le changement de TVA), et pour avoir été au niveau de leurs attentes. Un exemple totalement au hasard : pour une barrette mémoire morte, j’appel le support, ils me demandent si j’ai essayé de démarré le pc sans, et c’est tout : en 30s c’était acté ils m’en envoyaient une gratuitement. Pas d’autre blabla ni de paperasse.
Ils se sont fait aussi connaitre pour leurs propre matériel avec un bon rapport qualité / prix, et pour vendre des ordis sans OS.
Bref, plein de petite raisons qui font que globalement les gens en sont satisfait. Quand tu embauches des passionné, ça se sent.
Ah putain, ça y’est, je parle de diplôme qui n’existe plus, je suis vieux " />
" />
Le
26/09/2016 à
14h
30
Guyom_P a écrit :
Wahou les “jeunes” vont découvrir qu’il n’y a pas juste un navigateur internet sur un ordi mais tout un tas d’outil? Et il vont découvrir aussi que ce navigateur ne sert pas à juste à se connecter à Facebook?
Qui sait un jour on verra débarquer un entreprise des jeunes de cette génération dite à tord compétente en informatique enfin être capable de se servir correctement d’un PC et ne pas être perdu à la moindre question technique ou même soucis technique.
Sinon plus concrètement ça sera juste un moment inutile de plus dans cette longue journée inutile. 14⁄15 ans après j’ai carrément oublié cette journée et son contenu déjà et je me suis pas sentit plus investit dans la défense nationale après.
La JAPD est surtout utile à l’état, pas à toi en fait." /> Elle permet d’avoir beaucoup d’indicateurs sur la population. Elle permet également un petit coup de propagande militaire pour le recrutement, mais c’est pas non plus très méchant.
Charly32 a écrit :
Pendant la mienne ils se sont réjouis de voir qu’aucune personne n’était en échec scolaire " />
Après il n’y a aucune honte à faire un Cap ou manquer de culture générale (notez bien que l’un ne va pas forcément avec l’autre).
Tout le monde n’a pas envie de s’intéresser à l’informatique, même pour des usages courants.
Pour ma part j’avais eu une initiation aux gestes qui sauvent, avec massage cardiaque sur un mannequin. Je regrette d’avoir oublié la plupart de la procédure " />
Honnêtement, c’est une initiation qui n’est pas vraiment utilisable en l’état. Pour moi c’est surtout de la sensibilisation, pour pousser les gens à avoir une formation légèrement plus complète et plus utile, l’AFPS notamment.
Sinon ils considèrent quoi pour ne pas être en échec scolaire ? Il faut juste le brevet non ?
“Des outils créés par Equation Group, qui possède des liens forts avec l’agence américaine du renseignement.”
Est-ce qu’on ne devrait pas considérer clairement qu’Equation Group fait partie intégrante de la NSA ?
On sait qu’ils ont travaillé pour eux pendant plus de 10 ans, et aujourd’hui on ne connait aucun autre organisme qui aurait travaillé avec ce group de hackers.
Bin pas plus que tous les FAI jouaient là-dessus. Tant qu’il restera de la musique et des vidéos libres de droits, cette formulation ne sera pas une incitation au téléchargement illégale.
Je viens de créer mon compte, arrêts sur image et gamekult m’interesse, je pense prendre l’abonnement quand nolife (ou un autre qui m’intéresse) sera disponible.
Alors je ne veux vraiment pas inciter les gens à jeter les mégots par terre, mais en soit, les mégots sur les trottoirs ne polluent pas vraiment, ils finissent par être ramassé par les employés de la ville qui nettoient les rues régulièrement.
Par contre à la campagne ça pollue énormément.
5 ou 10 ms d’écart sur un ping c’est pas très significatif comme tu n’as aucune visibilité de le charge des appareils réseau entre ton ordinateur et le serveur de google.
En dehors de ça, si tu as peur d’être surveillé, il reste le bon vieux VPN crypté dans une dictature anti-occidentaux " />
Il me semble que pour pouvoir faire une utilisation commerciale d’images dans l’espace public, il faut une autorisation, drone ou pas drone.
D’après ce que je trouve sur internet, cela ne concerne que les bâtiments encore protégés par le droits d’auteur, je ne vois rien concernant l’ensemble de l’espace public.
Le
20/09/2016 à
13h
13
Pour moi c’est vraiment une erreur de formulation. Je ne vois pas comment une lois pourrait interdire de commercialiser des images simplement parce que la caméra est fixé à un drone. Quelque chose me dis que ça ne passerai pas le conseil constitutionnel.
Le
20/09/2016 à
09h
20
Bin si c’est le cas, c’est mal formulé.
Tu dois demander l’autorisation des personnes concernés pour mettre la vidéos en ligne ET tu n’as pas le droit de commercialisé les images.
Donc même avec l’accord des personnes concernées, ou si il n’y a personne sur les images, tu n’as pas le droit de les commercialiser… Il y a un problème, ça n’a pas l’air de cibler les paparazzi.
Edit : je pense que tu as raisons sur le principe, juste la phrase qui n’est pas claire, et donne l’impressions que le droit de commercialisé les images n’est pas lié à l’autorisation des personnes concernées.
Le
20/09/2016 à
08h
53
Je ne comprend pas la règle 8, qui interdit de faire une commercialisation des images… " />
Vu le commentaire auquel il répond, je pense qu’il disait intéressant au sens financier.
Ça parle d’un processeur qui a 8 ans et qui fait encore tout tourner (et qui a mon avis passera la génération 4K sans problème). Peu importe les capacités financières, jouer sur PC revient moins chère sur la durée.
Par contre les consoles ont d’autres avantages, donc oui tout dépend des envies.
Le
20/09/2016 à
12h
21
Quelques 40 690 pixels de moins " />
Après, ces deux définitions n’ont “que” 6% d’écart.
Dans un contexte d’un attentat terroriste, ils étaient obligés d’avoir des résultats. Donc ils ont demandés à Apple une backdoor en sachant que cela entacherais la réputation d’Apple. Apple a refusé et le FBI a trouvé une faille à acheter pour se passer de l’aide d’Apple. Du coup ils devaient annoncer qu’ils avait réussi et qu’ils progressaient dans leur enquête, mais ils n’avaient aucun intérêt à laisser croire qu’Apple avait finalement collaboré. Je pense que sans la couverture médiatique sur la demande de backdoor à Apple, tu n’aurais jamais su qu’ils avaient acheté une faille.
Le
20/09/2016 à
08h
47
Oui c’est bien de ce papier dont je parle (merci pour le résumé, je l’avais lu vraiment en diagonale).
On ne sait pas pourquoi le FBI pensait que cette méthode n’était pas réalisable par contre.
Le
20/09/2016 à
07h
26
mancuso85 a écrit :
Question con: sur un Iphone, il se passe quoi en cas d’essai infructueux répétés sur le code de déverouillage ?
Je sais que les sims se bloque au bout de 3 erreurs, comme les CB, mais pour le téléphone ?
Pasque bon, un code à 4 chiffres, c’est maximum 10000 tentatives. C’est pas non plus la mer à boire.
Je pense meme que sans passer trop de temps (et pour beaucoup moins cher que 1.3 M$), il y a moyen de se construire un mécanisme qui tente toute les combis en mode automatique.
Le temps entre deux tentatives augmente exponentiellement (on arrive très très rapidement à 15-30-60 minutes de bloquage entre chaque tentative.
Avant l’iPhone 5S, ce compteur était logiciel, ce pourquoi le FBI a demandé à Apple un firmware sans le bloquage de tentatives. À partir du 5S, si je ne dis pas de bêtises, le compteur se planque dans la secure enclave et il est impossible de le désactiver, même avec un firmware custom.
Un chercheur a réussi à le faire en copiant la puce mémoire. Il indique que le bruteforce prend quelques heures pour 4 chiffres, et quelques (“few”) semaines pour 6 chiffres.
Le
20/09/2016 à
07h
02
Je suis étonné que la news ne parle pas de la nouvelle technique qui a été révélé.
Contrairement à ce que dit le FBI, la méthode de copie matériel puis bruteforce fonctionne. Le chercheur indique qu’elle est réalisable pour 100€ de matériel et jusqu’à l’iphone 6 (source: the hackernews).
2323 commentaires
Voiture autonome : en cas d’accident mortel, Mercedes-Benz préfère sauver le conducteur
12/10/2016
Le 12/10/2016 à 12h 02
Des gens qui ont la priorité, il y en a plein les cimetières. Effectivement, c’est un peu con comme comportement.
" />
Le 12/10/2016 à 12h 00
Soit on interdit les voitures autonomes, soit on fait en sorte qu’elles puissent faire des choix difficiles moralement de manière efficace et optimal. Il n’y a un entre-deux.
Dans une situation d’urgence, redonner le contrôle au conducteur n’est pas une option viable, puisque le temps qu’il réagisse l’accident aura déjà eu lieu.
Le 12/10/2016 à 11h 56
" /> Des piétons qui passe de “marche sur le trottoir” à “tombé sur la route” en une demi seconde, oui ça arrive…
Sur des durées très courte, un conducteur a peu de chance d’avoir un vrai choix réfléchit, là ou la voiture peut potentiellement faire beaucoup mieux, avec notamment des calculs sur les distances de freinage, des puissances de chocs, des trajectoires dure à imaginés mais meilleurs, etc.
Le 12/10/2016 à 11h 42
J’ai déjà fait de l’IA, je n’en parle absolument pas comme d’une entité supérieure. Par contre sa capacité de décision rapide avec beaucoup de paramètres est TRES supérieure à celle de l’humain.
Pour ce qui est des responsabilités, déjà elles dépendent des pays donc ça implique que ce genre de choix soit paramétrés de façon différentes suivant les pays. Ensuite, elle ne peut pas être la solution à tout : certains accident majeur dans lequel la voiture n’est pas en tord, peuvent être évité par des accident mineurs dans lequel cette fois la voiture est bien en tord. Ce serait une erreur de placer la responsabilité légale comme seul et unique critère.
Bref, l’IA a la possibilité de faire des biens meilleurs choix que des humains en situation d’ultra urgence, mais ces choix doivent être paramétré suivant des critères. Tout le débat est de savoir ce qu’on place comme critère et le poids qu’on leur donne.
Le 12/10/2016 à 11h 26
“ça s’appelle un accident, et en général, la situation est déjà tellement mal barrée qu’on a du mal à contrôler quoi que ce soit ! ” Le truc c’est que la voiture est capable de faire des choix très complexes dans des situations ou un vrai conducteur aurait juste pilé en tenant de toutes ses forces le volant.
La voiture autonome va clairement faire baisser le nombre de situations dangereuse, et va même dans certain cas trouver une option qui permettra d’éviter un accident mortel dans une situation ou l’accident était inévitable. Dans certains autres cas, elle devra faire un choix ou l’accident sera de toute façon potentiellement mortel pour quelqu’un, avec plusieurs options sur le choix de la victime.
Le 12/10/2016 à 11h 21
“D’autre part, si des cas pareils doivent se produire (choisir qui doit vivre ou mourir) c’est donc que la voiture autonome n’est pas au point, tout simplement. ”
Non, ça veut juste dire que la voiture autonome va rouler dans le monde réel, dans lequel il n’est pas possible de tout prévoir ni de tout éviter, et dans lequel on a parfois le choix entre deux mauvaises options.
Le 12/10/2016 à 10h 15
Entre deux “no go” absolu, l’ordinateur devra bien trancher… Et pour ça, il faut bien donner en amont des poids aux “no go” pour permettre de choisir celui qui est le plus faible des deux “no go”. Le débat il est là.
Le 12/10/2016 à 10h 03
Vu que très peu de conducteurs respectent la priorité des passages piétons, très peu de piétons traversent au passages piétons.
" />
Le 12/10/2016 à 10h 01
Tu as un piéton qui sort de nul part, la voiture n’a pas le temps de freiner, mais elle peut l’éviter en se jetant par la falaise, avec son passager.
Il existe plein de cas ou la voiture se retrouvera entre deux mauvais choix, et devra bien en sélectionner un, suivant des critères.
P2P, DDL, streaming : la liste noire des sites « pirates » de la MPAA
11/10/2016
Le 12/10/2016 à 08h 45
Merci pour ta réponse. Par contre, le problème est le même avec les torrents, qui eux ont plutôt bien survécu à Hadopi.
Le 11/10/2016 à 12h 10
Le chiffrage n’empêchait pas de se faire chopper ?
Le 11/10/2016 à 11h 54
Je sais pas pourquoi, moi ça me dérangeai pas trop 
" />
C’est dommage, ça marchait bien, et regarder les autres noms du fichier voulu permettait en général d’éviter les fakes.
Le 11/10/2016 à 11h 42
Kazaa je ne sais pas, mais la dernière fois que j’avais regardé, eMule fonctionnais toujours très bien, et il me semble même qu’il était possible de crypter les échanges. Ca marchait bien, j’ai jamais compris pourquoi le p2p classique était abandonné au profit des torrent / streaming / ddl.
41 condamnations depuis les origines de la Hadopi
10/10/2016
Le 10/10/2016 à 16h 51
Dans ton exemple, tu n’auras pas à payer la police pour qu’elle enquête sur la personne qui a cassé la vitrine.
Et pour le reste de ton argument, on parle ici de contrefaçon, pas de vol. Et ce n’est pas parce que l’on peut en reproduire de façon illimité et gratuitement, que produire un album ne coûte rien ou que la contrefaçon n’amène aucun préjudice.
Et pour ta dernière phrase : si on part du principe que tu aurais pu acheter une musique mais que tu l’as téléchargé (ce n’est pas systématique, mais c’est quand même loin d’être déconnant comme point de départ). La musique a coûté 100€ pour être produite, et le majeur en a vendu 10. Le prix de “fabrication” par vente de cette musique est de 10€. Si finalement tu achètes la musique, ils en vendent 11 et le prix de “fabrication” est maintenant de 9€09. Donc si tu télécharges une musique, en n’achetant pas tu baisses les marges que le majeur se fait sur chacune des ventes de cette musique. C’est bien une perte mesurable.
La seul différence avec un vol classique, c’est que pour un fichier purement numérique, comme le coût de fabrication est global à l’ensemble des ventes, la perte due à la contrefaçon l’est également.
PS : je ne dis pas que je télécharge rien hein.
Le 10/10/2016 à 15h 16
Cela n’a rien à voir avec le marché, ça a à voir avec le respect de la loi. Ton exemple sur le textile n’a pas trop de rapport du coup.
La loi est assez obsolète sur le sujet, je suis d’accord, par contre l’état est bien chargé de faire respecter la loi, et dois le faire a ses frais, pas aux frais d’entreprise privé.
Après pour ce qui est du lobby qui dicte les lois, y’aurai des choses à dire je suis d’accord, mais l’argument du “les majors devraient payer pour la hadopi” c’est bidon.
Le 10/10/2016 à 12h 49
Si si, le voisin qui se connecte chez toi va aller sur la page de configuration, pour changer le mot de passe d’accès à la console d’administration et être sûr que la clef wpa ne changera pas
" />
Ca craint sans déconner.
Le 10/10/2016 à 11h 51
C’est quoi ce FAI ? L’adresse mac étant publique c’est complétement ridicule en 2016…
Le 10/10/2016 à 11h 05
Les services de l’état non pas vocation à être rentable (sinon la sécurité sociale n’aurait jamais existé puisqu’elle n’a jamais été rentable).
La lutte contre la drogue n’est pas rentable, mais on ne demande pas au entreprises pharmaceutiques qui vendent les drogues légales de payer pour la lutte contre les drogues illégales.
L’état doit surveiller les dépenses, pas faire en sorte que les entreprises privés payent les couts nécessaire pour faire respecter la loi.
ARCEP : les revenus des opérateurs baissent, les débits et les usages explosent
10/10/2016
Le 10/10/2016 à 11h 08
“elles n’étaient plus que 31 200 en activité, contre environ 57 000 à l’été 2015. L’ARCEP compte environ 25 000 suppressions par an”
" />
Ok donc dans moins de deux ans les cabines téléphones on n’en parle plus.
L’État de Washington accuse Valve de faciliter les jeux d’argent illégaux
06/10/2016
Le 06/10/2016 à 18h 24
Dans un casino, tu viens avec de l’argent et tu repars avec de l’argent (ou sans). Ici c’est pareil, Steam permet de d’amener de l’argent sur des sites de jeux d’argent, qui au lieu d’être avec des jetons sont avec des skin, et à la fin, tes skins tu les échanges contre de l’argent comme les jetons.
J’espère qu’ils vont surtout attaquer les sites concernés, mais Steam doit créer un système d’identification pour utiliser l’api. Laisser faire ça c’est pas terrible, et accessoirement ça fausse la valeur des skins.
Webedia veut être incontournable dans l’E-sport : rachat de l’ESWC, alliance avec le PSG
05/10/2016
Le 05/10/2016 à 14h 27
Pour les Parisiens, si
" />
Le 05/10/2016 à 12h 16
J’avoue, cette expression donne l’impressions que Paris est plus important que le reste de la France…
Peut-on revendre la copie de sauvegarde d’un logiciel ? Réponse de la CJUE le 12 octobre
04/10/2016
Le 04/10/2016 à 11h 40
En quoi c’est plus rapide ? Dans les deux cas, tu es obligés de passer par un crack de WGA. J’aurais tendance à dire l’inverse, coté XP tu trouvais plein d’ISO qui s’installaient directement avec une licence.
Zerodium propose 1,5 million de dollars pour une faille 0-day dans iOS 10
03/10/2016
Le 03/10/2016 à 11h 32
Vivement que ce genre de pratique soit illégales…
La Hadopi, la corde aux coûts
03/10/2016
Le 03/10/2016 à 11h 24
Voter blanc te parait une meilleur option ?
LDLC change de nom et construit un nouveau siège social
30/09/2016
Le 01/10/2016 à 08h 36
Les vendeurs sont en grande majorité des passionnés, qui passent des tests à l’embauche. Le résultat est qu’ils sont globalement compétents et honnêtes. C’est un plaisir d’aller leur demander des conseils.
Ensuite LDLC s’est fait notamment connaitre par sa plateforme pour pro (avec le changement de TVA), et pour avoir été au niveau de leurs attentes. Un exemple totalement au hasard : pour une barrette mémoire morte, j’appel le support, ils me demandent si j’ai essayé de démarré le pc sans, et c’est tout : en 30s c’était acté ils m’en envoyaient une gratuitement. Pas d’autre blabla ni de paperasse.
Ils se sont fait aussi connaitre pour leurs propre matériel avec un bon rapport qualité / prix, et pour vendre des ordis sans OS.
Bref, plein de petite raisons qui font que globalement les gens en sont satisfait. Quand tu embauches des passionné, ça se sent.
Ubisoft : statu quo avec Vivendi à l’assemblée générale
30/09/2016
Le 30/09/2016 à 11h 36
“le meilleur lancement d’une nouvelle marque dans toute l’histoire du jeu vidéo”
" />
UPS teste la livraison de médicaments par drone
26/09/2016
Le 27/09/2016 à 07h 10
Non mais blague à part
" /> Je rigole bien, mais j’aimerais bien savoir comment ça va se passer. Parce que là je vois pas.
Le 26/09/2016 à 13h 49
J’ai ri !
Le 26/09/2016 à 13h 34
Comment se passe la livraison par un drone ? Il se pose et attend que le premier venu lui dise de repartir ?
Un sénateur veut un dépistage systématique de l’illectronisme
26/09/2016
Le 26/09/2016 à 15h 07
Ah putain, ça y’est, je parle de diplôme qui n’existe plus, je suis vieux
" />
" />
Le 26/09/2016 à 14h 30
Cisco corrige une faille dans ses produits IOS, liée aux outils de la NSA
26/09/2016
Le 26/09/2016 à 13h 32
“Des outils créés par Equation Group, qui possède des liens forts avec l’agence américaine du renseignement.”
Est-ce qu’on ne devrait pas considérer clairement qu’Equation Group fait partie intégrante de la NSA ?
On sait qu’ils ont travaillé pour eux pendant plus de 10 ans, et aujourd’hui on ne connait aucun autre organisme qui aurait travaillé avec ce group de hackers.
Ubisoft rachète 3,2 % de son capital à Bpifrance
26/09/2016
Le 26/09/2016 à 08h 27
Moi j’aurais bien vu Trump ou Clinton pour être bien dans l’actualité
" />
Ubisoft emprunte 400 millions d’euros pour accélérer son développement
21/09/2016
Le 21/09/2016 à 15h 54
TF1 n’est pas d’accord avec ça 
" />
Sinon Ubisoft appartient a ses actionnaires, j’imagine que tout ce qui appartient à Ubisoft appartient donc a ses actionnaires.
Usenet : la SACEM réclame 40 000 euros de dommages et intérêts à Newsoo
21/09/2016
Le 21/09/2016 à 15h 46
Bin pas plus que tous les FAI jouaient là-dessus. Tant qu’il restera de la musique et des vidéos libres de droits, cette formulation ne sera pas une incitation au téléchargement illégale.
Gamekult, Les Jours et Nolife débarquent sur La Presse Libre
20/09/2016
Le 21/09/2016 à 13h 41
Vraiment une très bonne initiative.
" />
Je viens de créer mon compte, arrêts sur image et gamekult m’interesse, je pense prendre l’abonnement quand nolife (ou un autre qui m’intéresse) sera disponible.
Continuez, ça va payé j’en suis sûr !
Bientôt une verbalisation « à la volée » par caméra pour les véhicules trop polluants ?
21/09/2016
Le 21/09/2016 à 13h 30
Alors je ne veux vraiment pas inciter les gens à jeter les mégots par terre, mais en soit, les mégots sur les trottoirs ne polluent pas vraiment, ils finissent par être ramassé par les employés de la ville qui nettoient les rues régulièrement.
Par contre à la campagne ça pollue énormément.
Tails 2.6 bouche de nombreuses failles de sécurité
21/09/2016
Le 21/09/2016 à 12h 43
Comme dit Jaguar, fait une traceroute.
" />
5 ou 10 ms d’écart sur un ping c’est pas très significatif comme tu n’as aucune visibilité de le charge des appareils réseau entre ton ordinateur et le serveur de google.
En dehors de ça, si tu as peur d’être surveillé, il reste le bon vieux VPN crypté dans une dictature anti-occidentaux
À l’Assemblée, nombreux amendements pour encadrer plus strictement l’usage des drones
20/09/2016
Le 20/09/2016 à 14h 19
Le 20/09/2016 à 13h 13
Pour moi c’est vraiment une erreur de formulation. Je ne vois pas comment une lois pourrait interdire de commercialiser des images simplement parce que la caméra est fixé à un drone. Quelque chose me dis que ça ne passerai pas le conseil constitutionnel.
Le 20/09/2016 à 09h 20
Bin si c’est le cas, c’est mal formulé.
Tu dois demander l’autorisation des personnes concernés pour mettre la vidéos en ligne ET tu n’as pas le droit de commercialisé les images.
Donc même avec l’accord des personnes concernées, ou si il n’y a personne sur les images, tu n’as pas le droit de les commercialiser… Il y a un problème, ça n’a pas l’air de cibler les paparazzi.
Edit : je pense que tu as raisons sur le principe, juste la phrase qui n’est pas claire, et donne l’impressions que le droit de commercialisé les images n’est pas lié à l’autorisation des personnes concernées.
Le 20/09/2016 à 08h 53
Je ne comprend pas la règle 8, qui interdit de faire une commercialisation des images… 
" />
Bruno Le Maire promet de transférer la Hadopi à l’Arcep, l’amende en plus
20/09/2016
Le 20/09/2016 à 12h 40
Il reste quelqu’un dans la liste ? 
" />
Microsoft promet des jeux en « 4K native » avec Project Scorpio
20/09/2016
Le 20/09/2016 à 12h 29
Vu le commentaire auquel il répond, je pense qu’il disait intéressant au sens financier.
Ça parle d’un processeur qui a 8 ans et qui fait encore tout tourner (et qui a mon avis passera la génération 4K sans problème). Peu importe les capacités financières, jouer sur PC revient moins chère sur la durée.
Par contre les consoles ont d’autres avantages, donc oui tout dépend des envies.
Le 20/09/2016 à 12h 21
Quelques 40 690 pixels de moins 
" />
Après, ces deux définitions n’ont “que” 6% d’écart.
iPhone (dé)verrouillé : le FBI attaqué sur l’achat d’une faille secrète
20/09/2016
Le 20/09/2016 à 09h 56
Pour protéger Apple je diras.
Dans un contexte d’un attentat terroriste, ils étaient obligés d’avoir des résultats. Donc ils ont demandés à Apple une backdoor en sachant que cela entacherais la réputation d’Apple. Apple a refusé et le FBI a trouvé une faille à acheter pour se passer de l’aide d’Apple. Du coup ils devaient annoncer qu’ils avait réussi et qu’ils progressaient dans leur enquête, mais ils n’avaient aucun intérêt à laisser croire qu’Apple avait finalement collaboré. Je pense que sans la couverture médiatique sur la demande de backdoor à Apple, tu n’aurais jamais su qu’ils avaient acheté une faille.
Le 20/09/2016 à 08h 47
Oui c’est bien de ce papier dont je parle (merci pour le résumé, je l’avais lu vraiment en diagonale).
On ne sait pas pourquoi le FBI pensait que cette méthode n’était pas réalisable par contre.
Le 20/09/2016 à 07h 26
Le 20/09/2016 à 07h 02
Je suis étonné que la news ne parle pas de la nouvelle technique qui a été révélé.
Contrairement à ce que dit le FBI, la méthode de copie matériel puis bruteforce fonctionne. Le chercheur indique qu’elle est réalisable pour 100€ de matériel et jusqu’à l’iphone 6 (source: the hackernews).
Un peu la honte pour le FBI du coup…