Le 04/09/2012 à 20h 55

camocim a écrit :



t’as juste pas compris que sur ios les applis payante sont sans pub….. et toutes les gratuites sur android sont bourrés de pub et de localisation en tout genre afin de bien cibler la pub…. (les gratuite sur ios aussi, mais les meilleures sont payantes)



perso j’en avais plein le fion de voir l’icone gps et la pub à chaque démarrage d’appi…… demande toi également pourquoi ta batterie tien si peu de temps





Tu utilises Android ?

Parceque chez moi, le GPS est éteint en permanence (pas besoin), mon tél est activé sous un compte inactif (créé pour l’occasion) donc

1- je n’ai aucun probleme d’autonomie (15 à 30 mn de tél par jour + Wifi activé + 2h d’utilisation intensive le soir (web + video et/ou lecture livres/BD)) = 48h d’autonomie

2- je n’ai aucune pub ciblée (ou alors je ne m’en aperçois pas " />)



Edit: et bien sur 0€ dépensé sur une appli

Le 04/09/2012 à 19h 07

Malesendou a écrit :



Ouais, c’est le problème, ça manque de chiffre. Après, c’est surement pas très rose pour Android, je vois mal Google s’empêcher de fanfaronner si c’était aussi bon que iOS.





Tout le monde n’a pas le même mode de communication d’Apple " />







Malesendou a écrit :



Après je vois dans mon entourage, tous ceux qui ont un Android ne passent jamais par le market en dehors des trucs gratuits. ^^“”



J’en ai même vu, passer d’iOS à Android pour ça. ^^ Je ne peux m’empêcher de penser que ça freine les revenus d’Android.





" /> C’est bien tu as compris pourquoi Android marchait si fort… et quand plus de personnes se rendront compte que ce qu’ils paient sur iOS est gratuit sur Android, je pense que la tendance va s’accélérer… " />

D’ailleur je serai curieux de voir vers quel cote, Windows 8 va pencher…

Le 04/09/2012 à 18h 48

C’est marrant, on dirait que le profil des nouveaux terroristes internationaux a changé ces derniers temps… " />

Le 04/09/2012 à 07h 45

" /> Trop fort: il n’arrive pas à prévoir 6 mois à l’avance mais ils nous balancent des prévisions pour 2016…

Ils sont vraiment payés pour cela ?

Le 03/09/2012 à 11h 07

Cela ressemble fort à du protectionnsme déguisé tout cela (tout du moins du cote des USA et de l’avis rendu par les jurés)…

Le 03/09/2012 à 10h 47

Skylyz a écrit :



Ahahahahaha je me marre ! On sort des citations pour défendre la légalité d’un commerce mais… et les lois dans tout ça ?



Télécharger, c’est voler, et c’est illégale. Quand vous téléchargez, vous bravez les lois, donc forcément, c’est condamnable.



Après dire si c’est bien ou mal, on a tous et chacun notre morale à nous.





C’est toi qui me fait rire en fait… ce qui interpelle ici c’est la disproportion entre les moyens mis en oeuvre et la peine (pas sur que tous les condamnés à 1 an de prison ait un mandat d’arret international aux fesses)…



Car en effet, utiliser des paradis fiscaux pour payer moins d’impots est illégal mais bizarrement personne ne s’intéresse à ces dits paradis fiscaux ou aux fraudeurs (parmi lesquels on retrouverait certainement des patrons de majors)…



Alors effectivement la loi s’applique à tous, mais bizarrement tout le monde n’est pas inquiété de la même manière " />

Le 31/08/2012 à 12h 42

brazomyna a écrit :



+1



Sans comtper les appels illimités vers les mobiles, l’inflation qui fait que 38€ aujourd’hui c’est moisn que 30€ il y a quelques années, etc…





Manque de bol, les appels vers les mobiles ne vont pas inclus dans la V5 à 30€/mois ni la TV HD d’ailleurs…



D’ailleurs je viens de faire un test chez moi (zone non dégroupée) et tu n’as pas le choix: c’est de la V5 à 36€/mois

Le 31/08/2012 à 12h 13

Dunaedine a écrit :



Entente illégal sur les prix, ils ont été condamnés, les offres n’ont pas réellement changées avant l’arrivé de Free. Quoique dire d’autre?





" /> Tandis que Free a toujours été blanc comme neige dans ses relations avec ses clients " />

Le 30/08/2012 à 14h 28

Les Etats Unis dans toute leur splendeur…

Le 28/08/2012 à 19h 57

misterB a écrit :



l’inverse " />" />





T’as un jean dans la poche gauche de ton iPhone ? " />

Le 28/08/2012 à 15h 35

sepas a écrit :



Je ne vois pas comment on peut dire que ça ne portera aucun préjudice à Google.

C’est évident





Ceux qui sont équipés d’un iPhone s’en fichent…

Ceux qui ont choisi Samsung parceque c’était tout aussi bien et moins cher et qui voient que certains appareils sont interdits par Apple… je ne suis pas sur que leur opinion d’Apple grandisse… " />

Le 28/08/2012 à 15h 26

Sinon il y a un prochain iPhone révolutionnaire de prévu ou pas ? " />

Le 28/08/2012 à 15h 22

Henri_MTL a écrit :



" />



Anyways Android c’est de la grosse grosse daube comparé à iOS… plein de bugs dans ce système pas intuitif du tout.

Le pire en date: la création d’un contact qui n’apparaît dans aucun groupe, pour le retrouver, il faut faire une recherche (Android v4.0.4 officiel).



" />



Bref dès que je peux, je repasse à iOS… Le problème n’est pas Samsung qui fait du très bon matos, c’est Google et son OS de marde.



Je doute que les surcouches corrigent ou détériorent le système de base.



" />





Passera pas… trop gros " />

Le 28/08/2012 à 14h 30

Ph11 a écrit :



La défense de sa vie implique parfois de tuer l’agresseur.

Sans droit à se défendre, il n’y a pas de droit à la vie.





Rien qu’avec cette phrase c’est toi qui est un danger potentiel pour les autres…



Pourquoi ? Car pour défendre ta vie comme tu dis tu dois te balader avec un flingue en permanence, voire dormir avec (sinon à quoi cela sert)… Tout en étant sur le qui-vive en permanence en se méfiant de tout et de tout le monde (l’étranger est potentiellement un agresseur/violeur/tueur d’enfant, comment savoir ?)…

Résultat: parles-en à mon défunt étudiant chinois…



Edit: en parlant de la NRA, un lien montrant le cynisme de ses dirigeants

Le 28/08/2012 à 14h 24

Ph11 a écrit :



Allez, pour terminer, je vais sortir cette phrase de Benjamin Franklin, qui était partisan des armes à feu : “Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.”





Et moi qui croyait apres etre revenu des States que je ne croiserait plus d’adepte de la NRA " />



Au States j’ai vécu dans une ville ou un gamin s’est fait shooté parcequ’il jouait au mauvais endroit au mauvais moment…

J’ai vécu dans une ville ou le 1er de l’an, un mec a buté sa femme parceque la dinde était trop cuite (et lui avait déjà pris une bonne cuite)

J’ai vécu dans une ville, ou un pauvre étudiant chinois s’est fait buté parcequ’il avait sonné à une porte (il s’était trompé de maison) et le parano qui y habitait a fait feu…



Un flingue est une possibilité donnée a des tarés honnêtes mais parano comme certains de buter les autres pour “se défendre”…

Le 28/08/2012 à 10h 54

Ph11 a écrit :



Bien sur que oui, une arme à feu n’est qu’un outil. Un outil d’auto-défense.

Et oui, les gens savent s’autoréguler. Il y a bien moins de morts par armes à feux que de morts par accident de voiture. Faut-il interdire la voiture pour autant ?





Tu as raison, il n’y a QUE 30000 morts par balles aux Etats Unis contre 43000 morts sur la route… cela fait beaucoup moins… " />



A l’échelle de la France, cela ferait plus de 6000 morts par balles et par an… soit plus que de mort sur la route " />



Mince alors, ton argument ne tiendrait pas…

Le 28/08/2012 à 09h 35

Koxinga22 a écrit :



Le genre de news qui m’horripile au plus haut point ! Ecoute-moi bien M. Joffrin : si un gars a posté un texte qui te plait pas sur internet CE N’EST PAS LA RESPONSABILITE D’INTERNET ! Internet n’est pas un être conscient, C’EST UN PUTAIN D’OUTIL !

Trouve l’auteur du post et va lui parler, c’est ce que ferait une forme de vie intelligente, plutôt que de chougner sur l’objet qui a permis à un homme de te blouser.



Va mourir cordialement,

Kox.





Ce genre d’argument aussi me faire sourire…

Aux US c’est ce type d’argument qui est utilisé pour la libre diffusion des armes à feu (un flingue n’est qu’un outil, le gens savent s’auto réguler)…

Je sais que la comparaison est trollesque (quoique) mais elle n’est pas si fausse que cela…



Tout outil sans régle d’utilisation peut porter atteinte à autrui, et si on n’applique pas un minimum (oui minimum) de régles c’est l’anarchie…

Le 28/08/2012 à 07h 47

WereWindle a écrit :



Très bel exercice de style de M. Joffrin qui dans la même réflexion parvient à dire à la fois qu’il est quasiment impossible de retracer un mail “diffamatoire” jusqu’à son origine mais qu’il reste intolérable (et tant que tel devrait être combattu et puni) que de tels mails circulent… " />

Du coup, on pourrait demander, euh, oui et ?





Et ?

Je ne sais pas permettre de montrer à la majorité des personnes qui croient qu’un mail ne peut être “trafiqué”, que ce n’est pas le cas…

Lancer une réflexion sur les hoax politiques (tout bord confondu)

Rappeler aux gens de conserver leur esprit critique en tout circonstance sur le Net…



Sinon tu as raison, ne parlons que de choses sur laquelle on peut avoir prise " />

Le 28/08/2012 à 07h 42

Lamessen a écrit :



Mais alors, que faisons nous? On verrouille tout ?

ça fait des années et des années que l’école devrait apprendre justement aux enfants à acquérir cet esprit critique. Seulement ce n’est toujours pas le cas.





On est d’accord " />







Lamessen a écrit :



N’importe qui pouvant plus facilement diffuser via internet, les propagandes étatiques ou de grands groupes de médias peuvent être limitées, d’autres informations étant théoriquement disponibles.





" /> Regarde l’utilisation d’Internet aux US pendant la 2nde guerre en Irak et le bachage anti-français qui a eu lieu…



Je ne dis pas qu’il faut verrouiller Internet, je dis juste que tous les soi-disants défenseurs de la liberté d’expression ne voient que le côté positif, mais qu’il ne faut pas négliger le côté négatif qui peut être tout aussi nuisible…

Le fameux esprit critique dont tu parles… mais regarde les commentaires qu’il y a sur un site de gens “informés” comme ici et tu vois que ce n’est pas gagné…

Le 28/08/2012 à 07h 33

odin77 a écrit :



M. Joffrin, peut-être que les gens se détournent des organes d’information tel que le votre parce qu’ils n’ont plus confiance dans votre impartialité.





" /> et donc il prefere se tourner vers des blogs ou tout le monde partage la même idée dont l’impartialité n’est plus à prouver… (macgeneration, frandroid, etc.)

Le 28/08/2012 à 07h 25

adrieng a écrit :



Internet est légal donc dans un état de droit. Internet n’est en _rien_ une zone sans règle…





" /> A ma connaissance, il n’y a aucune loi internationale régulant Internet car tu as beau te trouver dans un état de doit, si le mail ou le site incriminé provient d”un autre pays plus souple tu fais comment pour faire respecter la loi nationale ?





adrieng a écrit :



À la différence que n’importe qui peut diffuser sur internet…





Et ? Pour 10 personnes ou pour 10 millions cela change quoi ?

Le 28/08/2012 à 07h 03

Nier le fait qu’Internet c’est plus l’anarchie que l’état de droit est aussi stupide que de dire qu’il faut tout verrouiller sur le Net.



Nous ne sommes qu’au début de l’ère d’Internet et contrairement à ce que certains lecteurs de PCI croient tout le monde n’a pas le recul pour analyser de façon critique un mail… " />



Avant l’outil de propagande principal était la télé, maintenant c’est Internet…

Le 27/08/2012 à 14h 54

wagaf a écrit :



+1



Vu de l’occident on a l’impression que le monde entier est en crise.



En réalité, l’Occident est en crise.





" /> Actuellement l’Occident est en crise “controlée” mais continue à faire vivre une partie des pays émergents.

A eux 2, L’Europe et les US réprésentent plus de la moitié du PIB mondial… croire que si la crise s’aggrave seul les pays occidentaux seront touchés est très naif " />

Le 27/08/2012 à 14h 49

skydevil a écrit :



Bah… ya plein de marchés émergeants à plus de 5% de croissance qui deviennent non négligeables…" />

Et la consommation intérieure chinoise augmente fortement aussi.





Marchés où le niveau de vie est équivalent au niveau de vie européen bien entendu (salaires)…

Le 27/08/2012 à 14h 25

zefling a écrit :



Une crise qui touche qui ? " />





Tout le monde…

A ton avis si l’Europe entre en récession profonde, le marché intérieur chinois va pouvoir compenser les pertes ?

Le 27/08/2012 à 14h 10

J’adore ces prévisions jusqu’à 2016 alors que personne ne sait comment la crise va évoluer dans les 6 prochains mois…. " />

Le 27/08/2012 à 13h 21

wagaf a écrit :



En théorie sans doutes mais en pratique tous les médias en ont parlé (et en ont parfois fait leur une) donc tout le monde sait.



Pour Apple pas certain que leur image soit améliorée (ni qu’elle soit détériorée) mais par contre je ne vois pas comment ça pourrait aider Samsung.

Les médias ont en gros passé le week-end à répéter (c’était la seule info à part Armstrong) que Samsung sont de gros copieurs méchants.





Mais tu sais le consommateur si tu lui proposes un produit quasi-identique qui coute moins cher… même si ce produit est une copie (cf les marques distributeurs), il achète le moins cher… il se fiche totalement de savoir si c’est une copie…



De plus ce procès était sur des vieux modèles et on ne peut plus vraiment dire que le SGS3 et autres Note soient des copies d’Apple…

Le 27/08/2012 à 13h 10

zaknaster a écrit :



http://www.lesnumeriques.com/exclusif-apple-gagne-proces-mais-perd-en-image-pour…



Et je dirai que le consommateur lambda s’en tamponne le coquillard.





+1 à part ceux qui s’intéressent un peu à la question (soit une minorité) tous les autres consommateurs ne sont meme pas au courant du procès ou alors zaperont l’info en moins de 2 minutes…

Le 27/08/2012 à 11h 28

Ouais enfin une solution gratuite (ou très peu chere) pour le stockage mais qui te fait payer principalement pour le destockage, je ne sais pas pourquoi mais je ne le sens pas trop…

Le 27/08/2012 à 07h 21

pithiviers a écrit :



Mais bien sûr, Apple n’innove pas. Alors comment t’explique qu’à chaque nouveau produit que sort Apple, ce soit un chamboulement complet du secteur.

Que ce soit le premier Apple, le premier macintosh, l’ipod, l’iphone ou l’ipad, en dehors des haters de ton genre, toute personne un minimum honnête sait qu’il y a eut un avant et un après.

Et dire qu’Apple n’innove pas parce qu’elle ne sort pas un produit “révolutionnaire” toute les 2 semaines, c’est du pur foutage de gueule.

Être capable de le faire tous les 5 ans, c’est déjà pas mal et je connais peu de société capable de le faire.





C’est bien mon grand… je suis un pur hater " />

Sinon tu relis mon post et tu vois que je n’ai pas dit qu’Apple n’avait JAMAIS innové, j’ai juste rappelé que sur ces dernières années, ce n’est pas lui qui avait le plus pris de risques ou proposés de nouveautés…



De la à dire qu’il est plus facile d’attaquer ses concurrents que de se remettre à la table de travail…

Le 26/08/2012 à 20h 57

Zyami a écrit :



Bah c’est le cas, et ça l’aurait été aussi si Samsung n’avais pas simplement pompé l’iPhone.



Qui d’autres à part Samsung pouvait/peut faire un iphone like dans le monde à un prix concurrentiel ?





Je ne savais que pas que les Note et autres GS3 étaient des iPhone like





Zyami a écrit :



Edit : Pour le reste, c’est juste pour montrer qu’une image écorné peut l’être encore plus ;)





Image écornée ? Pour qui ? Pour Samsung ? " />

Sérieux ?

De quand date la dernière “innovation” d’Apple ? Je parle bien d’innovation, hein… que cela soit en terme d’ergonomie ou d’OS ?



Asus avec ses transformers,

Samsung avec son Note,

Microsoft avec W8



Voila de vrais paris… " />