votre avatar Abonné

carbier

est avec nous depuis le 28 avril 2010 ❤️

11812 commentaires

Le 07/09/2012 à 10h 07







aypierre a écrit :



Ouep t’as oublié de parler de la concurrence avec les péniches.



Autant sur les trés grand axes la SNCF est en concurrence (mais uniquement avec les avions, tu peux pas comparer un trajet de 7h de voiture pour faire Paris - Marseille et le même en 3h en train), autant sur tout ce qui est transport régional, la SNCF à 0 concurrence





Oui sauf que sur le transport régional ce n’est pas la SNCF mais les régions qui financent en grande partie, sinon il y a longtemps que les TER n’existeraient plus (pas rentable) <img data-src=" />



Le 07/09/2012 à 09h 51







hellmut a écrit :



venant d’une boite qui est la seule sur le marché français du transport ferroviaire et dont l’état est actionnaire à 100%, ça me fait doucement rigoler.

la SNCF qui se fait le chantre de la concurrence? c’est l’hopital qui se fout de la charité là! <img data-src=" />





Mon dieu <img data-src=" /> tant il est vrai que la SNCF n’est pas en concurrence avec le transport aérien, voire avec les sociétés autoroutières



Le 07/09/2012 à 09h 48

Pour concurrencer Google, il faudrait déjà commencer par la recherche sur Internet… et quand on voit ce qui se passe actuellement on peut dire que ce n’est pas gagné…



Disons qu’a force de se développer et de tout vouloir dominer, Google va devoir faire face à un problème: des actions en justice qui pourraient conclure à la scission de Google en 2 entreprises distinctes:




  • D’un coté le moteur de recherche pur

  • De l’autre, toutes ses activités annexes qui pourront alors entre en concurrence seule avec les autres acteurs de leurs secteurs respectifs



    Pour l’instant, vu que le point d’entrée du Web pour la plupart des internautes est Google (du moins en occident), la concurrence est faussée dès le départ…


Le 07/09/2012 à 10h 03







David_L a écrit :



<img data-src=" />





Rigole mais c’est perfide comme question



Le 07/09/2012 à 10h 01

Argggg: grillé je suis trop lent <img data-src=" />


Le 07/09/2012 à 09h 59

Capteur:: Avago ANDS 9500

Dimensions (mm): 15,60 x 14,40 x 5,95


Le 07/09/2012 à 08h 35



Reste qu’avec l’arrivée des mastodontes que sont Google et Amazon avec leur Nexus 7 et Kindle Fire respectivement, il risque d’être bien difficile de se faire une place sur ce marché…





Peut etre mais cette tablette à un énorme avantage sur la Nexus et la Fire: un slot microSD.


Le 06/09/2012 à 21h 08







psn00ps a écrit :



Quelques détails seraient les bienvenus. <img data-src=" />





Ou encore




  • envoi et réception de SMS gratuit en Europe vers la France (pratique quand on est frontalier et/ou qu’on se déplace un peu)

  • une place de ciné gratuite pour une achetée (cela peut paraitre dérisoire, mais quand on va 1 fois par mois au ciné à 2 c’est bien)…

  • la possibilité de changer de forfait en 3 clics de souris (je ne sais pas si c’est possible chez Free)



    Je ne parle que de Sosh, peut etre que Red ou B&You font d’autres choses…



Le 06/09/2012 à 20h 12







Plasm a écrit :



PCI n’a plus le droit de faire ce pour quoi il existe, à savoir relayer l’actu ?





<img data-src=" /> pour le coup PCI ne fait pas que relayer l’actu mais donne aussi son avis:





Free Mobile est donc toujours largement moins cher sauf sur le tarif au Go (60 €).





Alors que les 2 offres ne sont pas comparables: pour 10€ avec une communication par an, tu peux être joignable ad vitam, tout en passant un appel d’urgence en cas de besoin…



Le 06/09/2012 à 19h 18







hellmut a écrit :



c’est vrai qu’avec B&You, tu vas dans une boutique payer en liquide…<img data-src=" />



d’ailleurs c’est bien marqué sur le site, cf l’image de la news citée:







bon courage pour payer sans compte bancaire.<img data-src=" />





Tu te moques mais tu ne sais pas lire: tu peux les acheter dans plus de 50000 points de vente <img data-src=" />



Ensuite c’est du prépayé sans durée de validité: Free fait du prépayé ?



Le 06/09/2012 à 14h 45







sirius35 a écrit :



Misère de Jean Louis Chotard et Gérard GrandJean, Sur une musique de Pierre Bénichou et Marie GrosPierre : Misère…. <img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon 2000 pylônes sur 15 000 ça fait plus de 13% du parc qui disparaissent…



Ils vont les loués maintenant ? car sinon c’est autant en réception qui s’évapore…. et leur obligation de couverture 3G ? ça va pas être formidable tout ça…





Obligation de couverture 3G <img data-src=" />

Si BT disparait l’obligation n’aura plus grand sens…

SFR aussi d’ailleurs: le pylone qui se trouve pas loin de chez moi va arreter d’émettre…



Ben oui ma p’tite dame, vu que le CA des opérateurs diminue, ceux ci vont faire le minimum vital en terme de courverture histoire de diminuer les couts de fonctionnement pour se concentrer sur les zones rentables….



La couverture ? et alors, si on leur file une amende ils diront qu’ils mettent la clé sous la porte <img data-src=" />



Tout ceci est tellement prévisible <img data-src=" />



Le 06/09/2012 à 14h 40







yvan a écrit :



Les boutiques physiques c’est clair que ça doit avoir un niveau de retour sur investissement assez bas… les neuneus n’étant pas forcément les meilleurs clients désormais puisqu’ils ne consomment pas les services annexes et les smartphones c’est vrai que la question de réduire la voilure va se poser pour tous les opérateurs, pas que Bouygues.



Si même eux adoptent un fonctionnement de romanichels, la téléphonie mobile va vraiment cesser d’être la vitrine luxueuse de l’urbain branché. Dire qu’il y a dix ans tous les guignols portaient leur cellulaire autour du coup tellement ils étaient fiers.



Aujourd’hui tout le monde vise le rapport qualité prix, tout se perd…





Il y a 10 ans, le mobile commençait à se démocratiser, les gens étaient curieux, la crise n’était pas la…

Donc comparer à 10 ans en arrière n’a pas grand sens, toi qui n’est pas un guignol…

Ensuite ceux qui se rendent en boutique sont aussi ceux qui ont du mal avec Internet (pas la peine de les traiter de neuneus)…



Le 06/09/2012 à 12h 40







lordzeon a écrit :



Le Glo est “rétro-éclairé” ?



J’attendais d’avantage une lumière rasante en surface de l’écran qu’un spot en pleine figure :(.



Attendons ce qui va se dire chez Amazon.





C’est bien de lire la News, c’est mieux d’aller sur le site du constructeur pour se faire une idée





La technologie ComfortLight révolutionnaire du Kobo Glo est sans éblouissement et dirige la lumière sur la page et non pas vers vos yeux





Après c’est ce qu’ils disent, encore faut-il le voir dans la pratique…



Le 06/09/2012 à 09h 44







Commentaire_supprime a écrit :



Intéressant la Kobo Arc…



Et pour ceux qui veulent que les liseuses fassent baladeurs, prenez une autre marque. Kobo, c’est pour du texte, point barre.



Sauf la Arc où là, anéfé, comme il s’agit d’une tablette, pas de port jack, ça serait purement et simplement rédhibitoire.





Heu… il y a un port jack pour la Arc (marqué dans les specs), c’est uniquement pour les liseuses qu’il n’y en a pas…



Le 06/09/2012 à 10h 45







karamba a écrit :



Et alors, Nokia aurait dû faire la même chose si ce n’est trop demander. On se le refait, on ne parle pas de philanthropes mais de boîtes qui sont là pour se faire de l’argent. Ceci dit, certaines mentent bien plus que les autres. Google n’a jamais menti pour refermer le code d’Android, n’a pas eu à s’excuser publiquement pour des pubs mensongères. Le fait est que ni côté Android, ni côté Apple, ni même chez RIM qui vit ces derniers mois, on n’a un débit de mensonges approchant ceux de Nokia.





1- “pub mensongère” quel joli pléonasme que voila <img data-src=" />

2- Tu compares Android, Apple, RIM (OS) avec Nokia (Hardware)… je ne vois pas trop le rapport…

3- Ensuite ce n’est pas ma faute si tu ne vois pas les mensonges chez les autres (pubs) ou que tu fais une fixette sur Nokia ou Microsoft

4- Encore une fois, ce n’est pas parceque tu mets 2 mots en transparent pendant 2 secondes sur un écran de pub que celui-ci est moins problèmatique…



Le 06/09/2012 à 09h 51







KP2 a écrit :



C’est pas forcement un reflex mais c’est une camionnette avec un mec qui tient un appareil assez gros et probablement avec un harnais stabilisateur.

Bref, une chose est sure : c’est pas le type en velo avec son lumia…





Et les 2 en vélo étaient aussi filmé par un troisième en vélo avec son Lumia ?

Faut arrêter 2 secondes hein… dans les plans de films ou il y a quelqu’un qui conduit: ce n’est pas une petite caméra qui est fixée sur le tableau de bord, mais la voiture qui est remorquée par une camionette avec du matos pour obtenir un rendu potable… <img data-src=" />



Le 06/09/2012 à 08h 48







HPact a écrit :



Alors c’est pour ça, malgré les 3 bonbonnes de déo Axe que je me mets sur le corps le matin, je n’ai pas une marée de filles physiquement intelligentes à mes pieds?! <img data-src=" />



Un mythe s’écroule pour moi… <img data-src=" />





J’avoue j’ai ri <img data-src=" />



Le 06/09/2012 à 08h 39







Mateal47 a écrit :



Bah alors si tu es si cynique, ca ne sert a rien de les regarder a ce moment la si tout est faux. Mais tu as raison je dois être un brin naïf…





Oui tu as raison, je suis réaliste (ou cynique comme tu préfères) <img data-src=" />



1- Les confs de presse ne servent qu’a donner les specs générales des produits… après les promesses qui y sont faites… elles n’engagent que ceux qui y croient (comme on dit)… le but de ces confs de presse étant comme pour les pubs de “vendre” un produit…



2- je ne me sers jamais des pubs pour me faire une opinion mais des tests sur des sites spécialisés (quel que soit l’appareil) ou de retours d’utilisateurs (net, bouche à oreille)…




Le 06/09/2012 à 08h 34







Huron a écrit :



Donc on en conclu (merci Atomusk pour la modération) que Nokia va nous sortir un autre avantage incredible de son Lumia pour le vendre…



Je sais pas pourquoi je crois que ca sent le Totem de pub annoncant à la sortie 100 euros de remise sur l’engin…





Cela tombe bien j’ai eu 200€ de remise sur mon Note quand je l’ai acheté (100€ chez Samsung et 100€ chez Sosh)… ce qui prouve bien que cela n’a aucune corrélation avec la qualité ou non du produit <img data-src=" />



Le 06/09/2012 à 08h 30







Mateal47 a écrit :



<img data-src=" /> Il ne s’agissait pas d’une publicité grand public à la tv mais d’une conférence de presse montrant les caractéristiques d’un téléphone, en précisant que c’était grâce à la technologie PureView que la vidéo ne tremblait pas





<img data-src=" /> Il est bien connu que tout ce qui est vanté en conférence de presse ou en keynote est la pure et simple vérité quel que soit l’industriel <img data-src=" />



Le 06/09/2012 à 08h 23







karamba a écrit :



dit carbier, qui, en toute bonne foi, n’a pas pris la peine de répondre ne serait-ce qu’à un seul de mes arguments ou de souligner au moins un seul élément qui monterait ma mauvaise foi.



Il reste un effort à faire si tu veux <img data-src=" /> :p





Qu’est ce que tu veux que je te dise… oui j’ai vu les pubs samsung ou tu vois apparaitre 2s en tout petit en bas de l’ecran que ceci n’est pas la réalité… et alors ?

C’est juste une contrainte juridique, mais tu crois réellement que le télespectateur lambda y fait attention ? Tu es un grand naif non ?

C’est comme pour les clauses pour le crédit revolving ou les images pour les voitures vendues 6000 € (ou tu vois en miniscule écrit en dessous que le visuel correspond à la voiture haut de gamme vendue en fait 15000 € <img data-src=" />)



Le 06/09/2012 à 08h 16







Mateal47 a écrit :



J’hallucine comme, par pur Fanboyisme, on trouve des excuses à ce qu’a fait Nokia dans cette conf’.



Ils ont juste TOUT fait pour te faire croire que c’est grâce à Pureview que tu as ce rendu de video.



Je veux bien que Tolor apprecie WP8 etc. Moi même j’ai un Omnia 7 et j’en suis très content.



Mais il ne s’agirait pas que même les modos en soit à ne plus être objectif sur des sujets aussi flagrant que celui là, en disant “mouais tout le monde fait pareil etc.” même Nokia s’est excusé, preuve qu’il y a eu tricherie…



Si je veux des commentaires pro-WP je vais sur monwindowsphone, mais je sais que seuls les fanboy vont la bas. J’attend un peu plus de PcInpact…





1- j”ai des appareils qui foncionne sous Android, Linux, Windows tous de marque différente, je ne suis donc fanboy de personne

2- je réaffirme que TOUT le monde ment dans les pubs… et oui je suis désolé de te faire perdre tes dernières illusions à ton age…



Si tu fais encore partie des personnes qui n’achetent qu’en fonction de la pub, je ne peux rien faire pour toi…

Pour ma part je vais attendre les premiers retours tests et clients pour me faire une opinion (positive ou négative) et certainement pas me baser sur ce genre de news… <img data-src=" />



Le 06/09/2012 à 08h 05







yunyun a écrit :



Me viendrait pas à l’esprit de faire ça, je sais pertinemment qu’une pub est mensongère. La c’est vraiment pour s’acharner sur Nokia (et tout le monde reprend l’“info” comme si c’était un scoop)





Tu sais entre nous, il ne faut pas être naïf, je connais au moins une firme qui ne voudrait pas que le partenariat Nokia et Microsoft se développe et qui paierait des dizaines de personnes à récupérer le plus d’infos négatives possible pour contrecarrer leur lancement (vu qu’il est difficile d’attaquer pour plagiat que ce soit pour l’OS ou pour le look du téléphone <img data-src=" /> )…

D’ailleurs il paraitrait même que cette firme puisse payer des blogueurs dits indépendants pour dénigrer les concurrents <img data-src=" />



Le 06/09/2012 à 07h 57







karamba a écrit :



(…)







<img data-src=" /> Exemple de quelqu’un qui est de parfaite mauvaise foi



Le 06/09/2012 à 07h 55

Va falloir arreter 2s non ?



Les pubs pour Siri sont vraies ?

Les pubs sur le Note et le S3 sont toutes tirées d’images rélles ?

Les photos des mannequins ne sont jamais retouchées ?



Une pub est un mensonge déguisé en vérité pour donner envie et faire vendre un produit stou <img data-src=" /> et franchement que ce soit Nokia, Apple, Samsung, Asus, HP et consorts c’est du pareil au même <img data-src=" />


Le 06/09/2012 à 09h 57







FrDakota a écrit :



Pas forcément, le FBI distribue aussi des troyens à distance en utilisant des failles non corrigées pour s’introduire dans les appareils des gens.





moi qui croyait que les produits Apple ne souffraient d’aucun virus ??



Le 06/09/2012 à 09h 47



cependant, relativisons : ces aides financières sont le fruits de mois de négociations et sont fréquentes entre les pays.





Oui par contre, elles peuvent servir de levier pour accélérer certaines choses (si vous ne faites pas ce que je demande, l’aide sera annulée)


Le 04/09/2012 à 18h 48

C’est marrant, on dirait que le profil des nouveaux terroristes internationaux a changé ces derniers temps… <img data-src=" />


Le 06/09/2012 à 06h 20







pithiviers a écrit :



Et pour être complet, Apple n’a jamais depassé les 520 000 activations par jour.

Et pourtant iOS représente 65% du trafic web mondial sur mobile.



Je vous laisse en tirer les conclusions.





Qu’on se sert plus d’une tablette pour aller sur le web que d’un téléphone (cf la news) donc rien de nouveau sous le soleil <img data-src=" />



Le 05/09/2012 à 18h 49







Dunaedine a écrit :



Tolor, soit un peu cohérent. Soit ce n’est pas du à la présentation, soit ça ne l’est pas. Tu ne peu pas dire ce que tu as dit dans ton premier commentaire, et ce que je cite.





Comme lors d’une introduction en bourse, lors d’une présentation de cette importance, les fonds jouent à la hausse ou à la baisse pour se faire un max de bénéfices (avant même les annonces)… de plus des effets de levier peuvent jouer (ordres préenregistrés de vente à moins de…)…



Donc pour faire simple relier la variation d’un cours de bourse sur une journée à l’avenir d’une boite est ridicule… <img data-src=" />



Le 05/09/2012 à 07h 17







luinil a écrit :



Vu leur projet, il doit être difficile d’assurer la présence des livres et applications, tout comme l’interaction avec le système de l’école, pour plusieurs systèmes.

Tout comme les livres d’écoles sont tout le temps fixés sur une seule marque, ou les ordinateurs de l’école n’utilisent pas le système que souhaiterait l’élève.





C’est bien tu a réussi à confondre hardware et software dans la même phrase. De plus je ne vois pas ce qui bloque l’interopérabilité… a part peut etre une certaine fainéantise intellectuelle de la part d’un personnel enseignant qui est déjà habitué à l’iPad…

L’école est censé apprendre à réfléchir par soi même afin de pouvoir être autonome intellectuellement dans sa vie adulte… si dès le collège on n’apprend aux élèves que la pensée unique en matière d’OS, autant ne pas s’en servir <img data-src=" />

Je précise que cette réflexion est valable aussi pour les PC fixes et Windows only…







luinil a écrit :



Tiens, un journaliste qui ne connais pas le sens du mot obsolescence. Mais bon, la dénonciation d’une soit disante obsolescence programmée, c’est a la mode ces derniers temps.



A en écouter certains, les compagnies de matériel informatique ne devrait sortir qu’un modèle par décade…





La encore tu n’as pas compris le message de l’article… qui disait en gros que la location s’était bien, mais qu’au bout de 3 ans de toute façon, même si le matériel était à toi, il serait obsolète…

Sans compter qu’une utilisation massive dans le cadre scolaire (8 à 10h/ jour) + transport quotidien avec toute la finesse dont peuvent faire preuve les élèves…) cela favorise le vieillisement avancé de la machine non ?







luinil a écrit :



(au passage les commentaires de l’article sont d’une bêtise assez navrante ^^’

Comme si utiliser un iPad pour remplacer les livres et autres empêchera d’écrire avec un stylo..)





Si tu as lu l’article en entier tu aurais vu que l’iPad est AUSSI censé remplacer les cahiers… <img data-src=" />



Sinon, remplacer les livres par l’iPad cela représente réelle économie ? je ne savais pas que les éditeurs faisaient des prix défiant toute concurrence pour l’iPad <img data-src=" />



Le 04/09/2012 à 21h 33







misterB a écrit :



c’est sur que’entre l’os le plus avancé et Discover a faster way to browse the web. Install Google Chrome, c’est vraiment différent <img data-src=" />





Je te parle de com’ sur les résultats et tu me parles de pub… <img data-src=" />

En plus je te crois sur parole pour les pubs TV et/ou Web mais je ne regarde pas la TV et je bloque les pubs sur le Net donc je n’ai du voir aucune pub sur le S3 et j’ai acheté le Note uniquement en lisant les différents tests sur le web <img data-src=" />



Le 04/09/2012 à 20h 55







camocim a écrit :



t’as juste pas compris que sur ios les applis payante sont sans pub….. et toutes les gratuites sur android sont bourrés de pub et de localisation en tout genre afin de bien cibler la pub…. (les gratuite sur ios aussi, mais les meilleures sont payantes)



perso j’en avais plein le fion de voir l’icone gps et la pub à chaque démarrage d’appi…… demande toi également pourquoi ta batterie tien si peu de temps





Tu utilises Android ?

Parceque chez moi, le GPS est éteint en permanence (pas besoin), mon tél est activé sous un compte inactif (créé pour l’occasion) donc

1- je n’ai aucun probleme d’autonomie (15 à 30 mn de tél par jour + Wifi activé + 2h d’utilisation intensive le soir (web + video et/ou lecture livres/BD)) = 48h d’autonomie

2- je n’ai aucune pub ciblée (ou alors je ne m’en aperçois pas <img data-src=" />)



Edit: et bien sur 0€ dépensé sur une appli



Le 04/09/2012 à 19h 07







Malesendou a écrit :



Ouais, c’est le problème, ça manque de chiffre. Après, c’est surement pas très rose pour Android, je vois mal Google s’empêcher de fanfaronner si c’était aussi bon que iOS.





Tout le monde n’a pas le même mode de communication d’Apple <img data-src=" />







Malesendou a écrit :



Après je vois dans mon entourage, tous ceux qui ont un Android ne passent jamais par le market en dehors des trucs gratuits. ^^“”



J’en ai même vu, passer d’iOS à Android pour ça. ^^ Je ne peux m’empêcher de penser que ça freine les revenus d’Android.





<img data-src=" /> C’est bien tu as compris pourquoi Android marchait si fort… et quand plus de personnes se rendront compte que ce qu’ils paient sur iOS est gratuit sur Android, je pense que la tendance va s’accélérer… <img data-src=" />

D’ailleur je serai curieux de voir vers quel cote, Windows 8 va pencher…



Le 04/09/2012 à 07h 45

<img data-src=" /> Trop fort: il n’arrive pas à prévoir 6 mois à l’avance mais ils nous balancent des prévisions pour 2016…

Ils sont vraiment payés pour cela ?


Le 03/09/2012 à 11h 07

Cela ressemble fort à du protectionnsme déguisé tout cela (tout du moins du cote des USA et de l’avis rendu par les jurés)…


Le 03/09/2012 à 10h 47







Skylyz a écrit :



Ahahahahaha je me marre ! On sort des citations pour défendre la légalité d’un commerce mais… et les lois dans tout ça ?



Télécharger, c’est voler, et c’est illégale. Quand vous téléchargez, vous bravez les lois, donc forcément, c’est condamnable.



Après dire si c’est bien ou mal, on a tous et chacun notre morale à nous.





C’est toi qui me fait rire en fait… ce qui interpelle ici c’est la disproportion entre les moyens mis en oeuvre et la peine (pas sur que tous les condamnés à 1 an de prison ait un mandat d’arret international aux fesses)…



Car en effet, utiliser des paradis fiscaux pour payer moins d’impots est illégal mais bizarrement personne ne s’intéresse à ces dits paradis fiscaux ou aux fraudeurs (parmi lesquels on retrouverait certainement des patrons de majors)…



Alors effectivement la loi s’applique à tous, mais bizarrement tout le monde n’est pas inquiété de la même manière <img data-src=" />



Le 31/08/2012 à 12h 42







brazomyna a écrit :



+1



Sans comtper les appels illimités vers les mobiles, l’inflation qui fait que 38€ aujourd’hui c’est moisn que 30€ il y a quelques années, etc…





Manque de bol, les appels vers les mobiles ne vont pas inclus dans la V5 à 30€/mois ni la TV HD d’ailleurs…



D’ailleurs je viens de faire un test chez moi (zone non dégroupée) et tu n’as pas le choix: c’est de la V5 à 36€/mois



Le 31/08/2012 à 12h 13







Dunaedine a écrit :



Entente illégal sur les prix, ils ont été condamnés, les offres n’ont pas réellement changées avant l’arrivé de Free. Quoique dire d’autre?





<img data-src=" /> Tandis que Free a toujours été blanc comme neige dans ses relations avec ses clients <img data-src=" />



Le 30/08/2012 à 14h 28

Les Etats Unis dans toute leur splendeur…


Le 28/08/2012 à 19h 57







misterB a écrit :



l’inverse <img data-src=" /><img data-src=" />





T’as un jean dans la poche gauche de ton iPhone ? <img data-src=" />



Le 28/08/2012 à 15h 35







sepas a écrit :



Je ne vois pas comment on peut dire que ça ne portera aucun préjudice à Google.

C’est évident





Ceux qui sont équipés d’un iPhone s’en fichent…

Ceux qui ont choisi Samsung parceque c’était tout aussi bien et moins cher et qui voient que certains appareils sont interdits par Apple… je ne suis pas sur que leur opinion d’Apple grandisse… <img data-src=" />



Le 28/08/2012 à 15h 26

Sinon il y a un prochain iPhone révolutionnaire de prévu ou pas ? <img data-src=" />


Le 28/08/2012 à 15h 22







Henri_MTL a écrit :



<img data-src=" />



Anyways Android c’est de la grosse grosse daube comparé à iOS… plein de bugs dans ce système pas intuitif du tout.

Le pire en date: la création d’un contact qui n’apparaît dans aucun groupe, pour le retrouver, il faut faire une recherche (Android v4.0.4 officiel).



<img data-src=" />



Bref dès que je peux, je repasse à iOS… Le problème n’est pas Samsung qui fait du très bon matos, c’est Google et son OS de marde.



Je doute que les surcouches corrigent ou détériorent le système de base.



<img data-src=" />





Passera pas… trop gros <img data-src=" />



Le 28/08/2012 à 14h 30







Ph11 a écrit :



La défense de sa vie implique parfois de tuer l’agresseur.

Sans droit à se défendre, il n’y a pas de droit à la vie.





Rien qu’avec cette phrase c’est toi qui est un danger potentiel pour les autres…



Pourquoi ? Car pour défendre ta vie comme tu dis tu dois te balader avec un flingue en permanence, voire dormir avec (sinon à quoi cela sert)… Tout en étant sur le qui-vive en permanence en se méfiant de tout et de tout le monde (l’étranger est potentiellement un agresseur/violeur/tueur d’enfant, comment savoir ?)…

Résultat: parles-en à mon défunt étudiant chinois…



Edit: en parlant de la NRA, un lien montrant le cynisme de ses dirigeants



Le 28/08/2012 à 14h 24







Ph11 a écrit :



Allez, pour terminer, je vais sortir cette phrase de Benjamin Franklin, qui était partisan des armes à feu : “Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.”





Et moi qui croyait apres etre revenu des States que je ne croiserait plus d’adepte de la NRA <img data-src=" />



Au States j’ai vécu dans une ville ou un gamin s’est fait shooté parcequ’il jouait au mauvais endroit au mauvais moment…

J’ai vécu dans une ville ou le 1er de l’an, un mec a buté sa femme parceque la dinde était trop cuite (et lui avait déjà pris une bonne cuite)

J’ai vécu dans une ville, ou un pauvre étudiant chinois s’est fait buté parcequ’il avait sonné à une porte (il s’était trompé de maison) et le parano qui y habitait a fait feu…



Un flingue est une possibilité donnée a des tarés honnêtes mais parano comme certains de buter les autres pour “se défendre”…



Le 28/08/2012 à 10h 54







Ph11 a écrit :



Bien sur que oui, une arme à feu n’est qu’un outil. Un outil d’auto-défense.

Et oui, les gens savent s’autoréguler. Il y a bien moins de morts par armes à feux que de morts par accident de voiture. Faut-il interdire la voiture pour autant ?





Tu as raison, il n’y a QUE 30000 morts par balles aux Etats Unis contre 43000 morts sur la route… cela fait beaucoup moins… <img data-src=" />



A l’échelle de la France, cela ferait plus de 6000 morts par balles et par an… soit plus que de mort sur la route <img data-src=" />



Mince alors, ton argument ne tiendrait pas…



Le 28/08/2012 à 09h 35







Koxinga22 a écrit :



Le genre de news qui m’horripile au plus haut point ! Ecoute-moi bien M. Joffrin : si un gars a posté un texte qui te plait pas sur internet CE N’EST PAS LA RESPONSABILITE D’INTERNET ! Internet n’est pas un être conscient, C’EST UN PUTAIN D’OUTIL !

Trouve l’auteur du post et va lui parler, c’est ce que ferait une forme de vie intelligente, plutôt que de chougner sur l’objet qui a permis à un homme de te blouser.



Va mourir cordialement,

Kox.





Ce genre d’argument aussi me faire sourire…

Aux US c’est ce type d’argument qui est utilisé pour la libre diffusion des armes à feu (un flingue n’est qu’un outil, le gens savent s’auto réguler)…

Je sais que la comparaison est trollesque (quoique) mais elle n’est pas si fausse que cela…



Tout outil sans régle d’utilisation peut porter atteinte à autrui, et si on n’applique pas un minimum (oui minimum) de régles c’est l’anarchie…



Le 28/08/2012 à 07h 47







WereWindle a écrit :



Très bel exercice de style de M. Joffrin qui dans la même réflexion parvient à dire à la fois qu’il est quasiment impossible de retracer un mail “diffamatoire” jusqu’à son origine mais qu’il reste intolérable (et tant que tel devrait être combattu et puni) que de tels mails circulent… <img data-src=" />

Du coup, on pourrait demander, euh, oui et ?





Et ?

Je ne sais pas permettre de montrer à la majorité des personnes qui croient qu’un mail ne peut être “trafiqué”, que ce n’est pas le cas…

Lancer une réflexion sur les hoax politiques (tout bord confondu)

Rappeler aux gens de conserver leur esprit critique en tout circonstance sur le Net…



Sinon tu as raison, ne parlons que de choses sur laquelle on peut avoir prise <img data-src=" />



Le 28/08/2012 à 07h 42







Lamessen a écrit :



Mais alors, que faisons nous? On verrouille tout ?

ça fait des années et des années que l’école devrait apprendre justement aux enfants à acquérir cet esprit critique. Seulement ce n’est toujours pas le cas.





On est d’accord <img data-src=" />







Lamessen a écrit :



N’importe qui pouvant plus facilement diffuser via internet, les propagandes étatiques ou de grands groupes de médias peuvent être limitées, d’autres informations étant théoriquement disponibles.





<img data-src=" /> Regarde l’utilisation d’Internet aux US pendant la 2nde guerre en Irak et le bachage anti-français qui a eu lieu…



Je ne dis pas qu’il faut verrouiller Internet, je dis juste que tous les soi-disants défenseurs de la liberté d’expression ne voient que le côté positif, mais qu’il ne faut pas négliger le côté négatif qui peut être tout aussi nuisible…

Le fameux esprit critique dont tu parles… mais regarde les commentaires qu’il y a sur un site de gens “informés” comme ici et tu vois que ce n’est pas gagné…