Le 05/03/2013 à 09h 35

" /> Polygon écrit



SimCity demands a constant connection to the EA servers, through Origin, in order to play. This can be problematic at times, but in my experience with SimCity, it was also (when it worked) seamless.



Mais ils mettent quand même un 9.⁵⁄₁₀ (c’est surtout le “when it worked” qui interpelle).

Comment peut-on juger d’un jeu, si on ne prend pas en compte les contraintes dans la note finale ?

Le 05/03/2013 à 09h 26

canti a écrit :



C’est facile “ RIEN ” n’est écologique. Ni le solaire ( beaucoup d’eau et d’energie utilisé pour les construires), ni l’éolien (dénature le paysage, et bruyant) ni l’hydroélectrique ( pour les poissons).



mais je sors un peu du sujet " />





" /> " />

Si il y a une seule chose qui est écologique: éviter le gaspillage (ou la surconsommation)

Le 05/03/2013 à 09h 19

momal a écrit :



Concernant les appareils photo dans les smartphones, j’avais entendu dire que le son de la prise de photo n’etait pas deconnectable, du moins au Japon.

Est-ce vrai ? Si oui, et si cette obligation est etendue aux google glass, no pb, on sera au courant que qq’un nous prend en photo.

Sinon, eh ben… pas glop cnil toussa





Bon après avec les google glass, la prise de photo ne sera pas permanente, il faudra bien un geste ou une parole pour la déclencher.

Par contre pour la vidéo, la effectivement cela pourrait poser plus de problème.

Le 05/03/2013 à 09h 14

lataupe a écrit :



J’ai vu deux émissions sur le diesel sur deux chaînes différentes :

Dans l’une d’elle, on nous explique que le diesel est une erreur monumentale, une catastrophe écologique et économique absolue.

Dans l’autre, on nous explique scientifiquement que le diesel de l’année prochaine sera plus écologique et moins dangereux pour la santé que l’essence et qu’un hybride diesel/électricité pourrait être la meilleure solution du monde.





Excellent exemple car le diesel ne sera jamais plus écologique que l’essence pour la simple et bonne raison que la combustion de l’essence n’émet pas de particules fines.

De plus quand les industriels parlent de non nocivité des voitures électriques, ils oublient juste de parler du traitement des déchets (un peu comme pour le nucléaire)…

Le 05/03/2013 à 08h 20

Jiyuu_Hashi a écrit :



Et moi, je peux te dire que ce n’est pas plus dérangeant que ça si mes deux yeux ne voient pas la même chose (strabisme divergent assez prononcé plus une vision de merde de cet œil). Et niveau expérience, sachant que ça fera très bientôt 45 ans que c’est comme ça, mon cerveau a eu très largement le temps de s’adapter à la situation.

Comme quoi, nous avons tous nos propres informations, basées sur nos propres expériences, et que ce qui s’applique à une personne, n’est pas nécessairement applicable à une autre.





Hypothèse: peut être que le cerveau s’adapte plus facilement à une situation pérenne qu’à une situation fluctuante (on ne va pas garder les google glass en permanence sur le nez).

Le 05/03/2013 à 08h 17

lataupe a écrit :



C’est dangereux ! Comme le train qui met le feu dans les campagne ! Non au progrès ! Non au changement !





Quel commentaire pertinent.

Un expert t’explique que potientiellement il pourrait y avoir des problèmes à utiliser ces lunettes et tu nous sors un bon troll.



Croire que toute innovation est forcément bénéfique est aussi ridicule que de croire le contraire…

Le 05/03/2013 à 08h 10

inotoff a écrit :



Pas vraiment non. J’ai perdu l’usage d’un oeil depuis bientôt 20 ans et mon cerveau c’est très bien démerdé. Donc son affirmation “Le problème est que vous avez deux yeux et le cerveau déteste voir une image en face d’un oeil et rien en face de l’autre.” je maintiens qu’il la sort de son fondement.

Le cerveau s’adapte.





Ton exemple n’a strictement rien à voir avec la problématique décrite ici.

Si tu n’utilises qu’un oeil, le cerveau s’adapte à une vision monoculaire.



La problématique ici est une vision binoculaire différenciée. En temps normal, le cerveau voit une image légèrement décalée entre les 2 yeux et traite l’information pour obtenir une image 3D (en schématisant).

Ici un des 2 yeux aura une information supplémentaire à traiter et donc le cerveau devra travailler “plus” pour s’adapter. D’où la difficulté potentielle.



Edit: erreur de manip’

Le 04/03/2013 à 15h 58

C’est fou ce que les gens ont la mémoire courte… " />



Il y a 3 ans Steve Jobs promettait un environnement libéré du porno





Et les mécontents, ceux qui veulent des contenus classés X, “n’ont qu’à s’acheter un téléphone Android”.





Ambiance " />



A partir de la, ceux qui ralent n’ont pas acheté de l’Android et n’ont donc pas suivi les conseils de Tonton Jobs…

Le 04/03/2013 à 12h 23

zaknaster a écrit :



Il fallait l’oser celle la, bonnet blanc, blanc bonnet ?

Pauvre petit Microsoft, le pauvre chou que personne aime, on va lui faire un câlin…





En même temps, il est savoureux de voir d’un côté Microsoft raillé en permanence et Google loué pour ses “qualités” (et je ne parle même pas d’Apple).



Les 3 entreprises sont à mettre dans le même sac mais force est de constater que l’UE ne s’est pas encore mis à la page (ni certains “geeks”)

Le 04/03/2013 à 08h 53

Sinon j’adore à la fin la partie sur le combat du SPAM.

Dans ce cas la pourquoi ne pas inclure dans leur infographie leur méthode de collecte des données personnelles et de gestion des cookies lors de nos recherches ?



En gros une bien belle pub’ qui reste ce qu’elle est: une pub…

Le 04/03/2013 à 08h 51

RinSa a écrit :



Ce qui m’impressionne c’est comment la page est foutu " />

Des oufs chez google





" /> Cela ne marche pas (ou mal) sur Opera.

Le 04/03/2013 à 08h 45

ascrounch a écrit :



libre a toi, jean phil, de payer plus cher pour sauver les emplois.





Je me suis arrêté la pour la lecture des commentaires (connaissant la majorité du lectorat de PCI).



Ce raisonnement représentant en quelque sorte la quintescence de ce qui arrive actuellement à notre société.

Nous devrions TOUS acheter le moins cher possible sans se soucier du lieu de provenance, ni de la façon dont le bien et/ou le service est produit.

La seule valeur étalon étant le prix… " />

Comme cela d’ici quelques années… toi aussi tu auras perdu ton job " />

Le 26/02/2013 à 20h 22

XN a joué et a perdu.

Le 24/02/2013 à 10h 03

HarmattanBlow a écrit :



C’est marrant mais entre ton avatar et ton commentaire tu viens de me faire repenser à un de mes anciens condisciples : un grand abruti qui avait redoublé tellement souvent qu’au collège il avait le permis et dont le passe-temps favori était d’utiliser sa carrure de brute pour emmerder tout le monde avec son humour bien gras qui ne faisait rire que lui. Ce qui, apparemment, le rendait très satisfait de sa propre personne.



Des années plus tard l’expression “tête-à-claques” fait encore invariablement remonter ce souvenir.





Je savoure ce commentaire (d’autant plus connaissant mon parcours scolaire) car effectivement j’adore être une “tête à claques” pour tous ceux qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leurs certitudes… " />

Le 23/02/2013 à 16h 17

HarmattanBlow a écrit :



Les soldes n’impliquent pas entente sur les prix : les commerçants ont besoin d’épuiser leurs stocks et le gouvernement fixe deux périodes dans l’année durant lesquelles ils peuvent le faire. La réponse de 127.0.0.1 n’avait vraiment rien qui prête à la moquerie.





Moi qui croyait que pour être un pigeon, il suffisait d’acheter des produits sur lesquels il y avait + de 50% de marges… je suis déçu " />

Finalement pour etre un pigeon il faut faire la même chose que précédemment mais dans la téléphonie mobile " />

Le 23/02/2013 à 13h 15

127.0.0.1 a écrit :



Sans doute parce que la revente à perte est interdite en France, sauf pour la période des soldes.



(economie.gouv.fr)



" />





En fait tu es simplement un grand naïf " />

Le 23/02/2013 à 12h 21

127.0.0.1 a écrit :



Facile. Ils ont TOUS divisé par 10 le tarif du forfait 2H quelques jours/semaines après l’arrivée de Free Mobile… et cela sans diminution/restriction de la qualité de service.



Preuve qu’il y avait entente illicite pour gonfler le prix du forfait => escroquerie.





On se demande donc pourquoi il y a des soldes.

Tous ceux qui peuvent se permettre de faire des soldes et de baisser leur prix devraient être enfermés pour escroquerie…

Excellent raisonnement " />

Le 23/02/2013 à 10h 51

JohnCaffey a écrit :



Voyons:

-c’est dredi

-c’est une niouze concernant une décision CONTRE Free



Aucun doute, tout est réuni pour qu’ILS débarquent ! " /> –>[__]





Tu parles de qui ?

Des fanboys Free qui vont sortir qu’on vit dans une république bananière ou même la 7eme fortune de France ne peut pas avoir raison d’insulter les clients de ses concurrents.



Sinon avec le recul et un peu plus d’1 an plus tard, il est délicieux de repenser aux propos de X.Niel tout en les mettant à côté des déboires que Free (et donc ses clients) connait dans le déploiement de son réseau. " />

Le 22/02/2013 à 15h 26

mifranc a écrit :



a ceux qui seraient tentes de passer chez sosh je vous invite a consulter leur forum rubrique mes factures…vous vous apercevrez que de nombreux clients ont des consommations hors forfaits lors de leur premier mois de facturation et selon les membres sosh qui repondent aux clients ce serait du a un bug en cours de resolution…et d’apres les conseillers c’est facture et rembourse….



mais ca oblige a suivre son suivi conso en permanence ce que justement on a choisi de ne pas faire en optant pour des formules illimitees…



j’espere que la concurrence amenera orange a repenser son service client pour le rendre plus efficace



on cite toujours free pour ses problemes de reseau mais sur les 4 abo free que j’ai ou j’ai pu avoir je n’ai jamais eu un centime de facturation injustifié…





Ben oui chez Sosh, il y a un forum ouvert à tout le monde permettant de recenser les problèmes, d’avoir des solutions (dans le cas que tu cites, le remboursement suite à un bug).

Tu peux m’expliquer ou se trouve ce forum chez Free car je ne l’ai pas trouvé… " />



PS: sur les 2 forfaits Sosh que j’ai chez moi, je n’ai pas eu non plus un centime de facturation injustifié… on en déduit quoi ?

Le 22/02/2013 à 12h 00

Gericoz a écrit :



On parle de gmail pas de chrome ici, mais pour répondre quand même qui de google ou de microsoft a utiliser un monopole sur son navigateur pour qu’il soit présent par défaut dans la plupart des pc? " />





" /> tu veux dire ce que fait Google avec Android ?



Edit: au cas ou tu n’aurais pas compris, mon propos n’est pas de dire que Microsoft est meilleur que Google dans ce domaine. Juste qu’ils sont tous les 2 pareils. Contrairement à la majorité des commentaires que je peux lire ici.

Le 22/02/2013 à 11h 59

Lyto a écrit :



Crier sur tous les toits que le concurrent pue du bec c’est plus intéressant comme stratégie de développement ? " />





Tant il est vrai que c’est la seule stratégie de développement de Microsoft " />

Sinon chacun la sienne, Google préfère mettre en valeur ses propres services au travers son portail de recherche (qui est en quasi monopole) + comme dit précédemment essaie d’imposer de façon peu orthodoxe son navigateur partout.

Le 22/02/2013 à 11h 19

lordzeon a écrit :



Si ils pouvaient faire mieux que critiquer les concurrents …

Quand on est bon on a pas besoin de dénigrer.





C’est beau la naïveté…

Si Chrome est aussi bon que cela pourquoi a chaque fois que j’essaie d’installer un freeware, Chrome essaie de s’installer comme navigateur par défaut (le top du top étant Ccleaner qui confond le bouton “installer” général avec le bouton “installer ” pour Chrome…) " />

Le 22/02/2013 à 10h 34

De toute façon ils ne sont jamais d’accord



De toute façon ils ne servent à rien et ont toujours tort

" />

Le 22/02/2013 à 10h 31

DUNplus a écrit :



Donc pour le grand public, c’est bien pour frimer. " />





" /> si tu dis au “grand public” que tu as essayé Ubuntu sur une Nexus, le “grand public” va faire " /> mais quessequidit ?

C’est tout sauf “grand public”



Sinon en faisant un peu de psychologie de comptoir on pourrait se demander pourquoi tu tiens tant à ce que ceux qui essaient quelque chose dans leur coin le fassent pour “frimer” ?

C’est la seule chose qui te fait avancer dans la vie, la “frime” ?

Tu ne t’intéresses à quelque chose que pour écraser ton prochain de ta “non-culture” ?

Le 22/02/2013 à 10h 16

Sinon j’allais oublier: merci PCI pour ce test grandeur nature. " />

Le 22/02/2013 à 10h 14

DUNplus a écrit :



Au-delà de frimer que t’est plus geek que tes pots geek, quel est l’intérêt ? " />





Au choix:

• essayer un autre OS
  


• appuyer le lancement d’Ubuntu afin de voir ce qu’ils peuvent faire
  


• se passer de Google pendant plus de 30s
  


• la curiosité et l’envie de voir si il existe mieux que ce qu’on connait…
  
  etc. etc.

Le 21/02/2013 à 22h 14

RRMX a écrit :



Il faut un Core i5 pour faire tourner des apps web sur le cloud ?





Je me suis posé la même question…

Ou alors il y a un truc qui m”échappe…

Le 21/02/2013 à 14h 44

Lafisk a écrit :



ben, franchement, je trouve cela presque mérité. c’est digne d’un pauvre nanar indien sa prestation …



En toute honnêteté, je sais pas comment on a pu laisser passer ça au montage …





Justement le problème ne vient peut etre pas d’elle mais du réalisateur et du monteur… Mais comme partout il est plus facile de s’en prendre à ce qui est visible qu’essayer de réfléchir 2s:

Oh wait, mais pourquoi le réalisateur a pris cette scène la ?

C’est un peu comme quand tu prend une rafale de photo: dans le tas tu en trouveras toujours une rendant moche la plus sublime des modèles…



Après peut etre que Cotillard est une mauvaise actrice… je n’en sais rien et je m’en fous à vrai dire…

Le 21/02/2013 à 14h 36

Lafisk a écrit :



Le problème de cotillard, c’est aussi comment elle a snobé le cinéma Français une fois arrivée à Holywood, puis une fois oubliée la bas, elle est revenue bizarrement ..





C’est une autre histoire… la je parlais seulement des critiques sur sa prestation dans Batman… avec des gus dans leur garage qui se sentent obligé de faire des imitations pour avoir leur demi seconde de gloire sur Internet…

Le 21/02/2013 à 14h 27

En même temps, même si c’est peut être maladroit, il n’a pas tout à fait tord…



Il n’y a qu’à regarder les commentaires sur certains sites dits “populaires” ou on se rend compte que c’est un défouloir pour frustrés en herbe.



L’“épisode Marion Cotillard” est significatif en soi: un peu comme dans une cours de récré, quand quelqu’un fait un truc de mal, tout le monde lui tombe dessus et l’effet de masse aidant cela amplifie le phénomène.



Quant aux critiques sur Internet, il faut juste se dire que de toute façon ce sont toujours ceux qui aiment critiquer qui écrivent le plus. Parfois avec raison, souvent avec exagération.

Le 21/02/2013 à 11h 21

Si le texte est réellement non contraignant cela ne changera rien en France …

Le 21/02/2013 à 08h 58

Ah ouais quand même.

Ce sont donc des lunettes pour tous ceux qui ne peuvent pas vivre 30s sans être connectés à la terre entière…

Le 20/02/2013 à 19h 45

bingo.crepuscule a écrit :



Je n’ai pas très bien compris ce que tu voulais dire par là? Ma préoccupation première c’est ma santé/forme, mais je me soucie beaucoup des conséquences à moyen et long terme.



Ça vaut aussi pour le reste, notamment les produits d’hygiènes blindés de saloperies… Plein de gens autour de moi sont résignés et sortent toujours le même refrain “de toute façon on peut mourir demain, faut en profiter”, “de toute façon j’men fou je mourrais jeune”, ça vaut aussi pour la clope et plein de truc…



Ce genre de comportement me désole… " />





Tu sais tout est question de priorité…

Pour certains il est plus capital de passer du temps sur Facebook que d’en “perdre” à se faire à manger (ou de faire les courses chez le primeur/boucher/fromager/boulanger…)

Le 20/02/2013 à 19h 42

le compte Twitter de Findus France suspendu il y a peu était un faux.



Tout le problème du “journalisme” en temps réel… les rumeurs sont plus faciles à faire partir qu’à effacer (ou quand tout est bon pour faire du sensationnalisme)…

Le 20/02/2013 à 14h 40

Maxouille-la-fripouille a écrit :



n’importe quoi! " /> C’est bien des façons de faire de libristes ça, de raconter n’importe quoi pour faire passer les gens sur des logiciels que eux libristes adorent! C’est un peu comme les syndicats qui en rajoutent des tonnes pour que les gens les suivent, bref, une façon de faire typique des communistes! " /> (les libristes sont très souvent communistes)





Tiens maintenant je suis un libriste communiste " />

Le 20/02/2013 à 12h 34

Superambre a écrit :



t’es sérieux ? " />





Oui

Le 20/02/2013 à 11h 59

Superambre a écrit :



539,00€ bordel de merde …. 539,00€ " />





" /> 539€ pour un seul PC. C’est donc le nouveau tarif de la version oem d’Office

Le 20/02/2013 à 11h 55

Tolor a écrit :



Les offres pro ont pas encore été données concernant o365.

Pour eux, pour le moment, la situation ne change pas. Ce qui n’est pas transférable ne l’était pas plus avant.





Et si les pros ne sont pas intéressé par une offre o365 ?

Prenant mon cas particulier nous sommes sous office 2007 depuis 4 ans… Nous y sommes passés principalement par rapport aux nouveautés d’Excel. Nous n’avons pour l’instant pas l’intention de changer de version.

Mais quand on changera, je vais aller dire qu’a partir de maintenant il faudra payer sa dime à Microsoft chaque année pour avoir le droit d’utiliser leurs produits ? (je connais d’avance la réponse)

Le 20/02/2013 à 11h 42

clickux a écrit :



bon on leur donne combien de temps avant de comprendre qu’ils se tirent une balle dans le pied et que ce n’est pas en se mettant à dos leurs clients qu’ils vont continuer à faire de la thune ?



si encore la licence restrictive était vraiment moins chère…





1 an…

Le temps de se rendre compte que ces conditions n’augmentent pas leur CA (1 an car ils vont faire la même chose pour les jeux sous la nouvelle XBox).

Et même il sera peut être trop tard car beaucoup n’utilisent que très peu les possibilités d’Office et si ceux-la se rendent compte que les solutions gratuites fonctionnent tout aussi bien, ils n’auront aucune raison de payer…

Le 20/02/2013 à 11h 37

En fait Microsoft pense qu’Office est tellement indispensable qu’ils peuvent tout se permettre… un peu comme ils l’avaient fait avec IE à une époque…

Le réveil risque d’être douloureux " />

Le 20/02/2013 à 11h 34

" /> Moi qui militait pour un passage progressif à libre office au boulot, je tiens officiellement à remercier Microsoft d’autant appuyer ma demande " />

Le 20/02/2013 à 09h 48

sebfourmis a écrit :



Gestion de l’impression pourrie: les documents s’imprime par défaut en paysage… J’ai dû dépanner 5 personnes, Ils ont foutu en l’air ma matinée avec leur MAJ. Surtout qu’ils remplace les plug-ins tiers .

" />





Tu veux dire que dans ton entreprise les gens ne savent pas passer d’une impression paysage à une impression portrait tout seul " /> A ce niveau la ce n’est pas à Firefox qu’il faut s’en prendre " />



Sinon je viens de faire un test: aucun soucis quant à l’impression (portrait par défaut)… tu devrais plutot t’intéresser à la façon dont tes imprimantes sont configurées par défaut " />

Le 20/02/2013 à 09h 00

Drepanocytose a écrit :



Exactement ce que j’ai dit : ils ont communiqué pour dire “c’est pas moi c’est Google”…





C’est le principe de com’ de Free:

• C’est pas moi c’est Google
  


• C’est pas moi c’est l’itinérance Orange (et donc Orange lui même)
  


• C’est pas moi c’est la vidéo de rattrapage
  
  etc. etc.

Le 20/02/2013 à 08h 46

GruntZ a écrit :



Ce serait bien que PCInpact propose à Free un droit de réponse public.





Je ne veux pas parler à la place du site, mais je suis sur que si Free voulait exercer un droit de réponse, PCInpact le publierait immédiatement.

Le 20/02/2013 à 08h 26

Tolor a écrit :



Ils ont fait le graph sur tous les opérateurs de tous les pays, et tu penses que c’est uniquement dirigé sur Free? " />





Ben attends tu crois que Google ne craint pas Free au point de lancer un site et des centaines de millier de mesures pour le destabiliser ? Naif que tu es " />

Le 20/02/2013 à 08h 22

Nerdebeu a écrit :



Sauf que quand tu connais le problème , que tu le dis d’entrée de jeu, et qu’on te bassine avec le questionnaire bateau, c’est de leur faute s’il y a perte de temps. Surtout quand tu t’escrimes à expliquer le problème et que le gars n’entrave rien.



Pas sûr qu’il n’y aura pas d’écho, peut-être enquête interne, relances les.





" /> je suis sur que les gars qui “entrave” reve d’aller bosser dans une hotline avec dans 90% des cas quelqu’un qui n’y comprend rien au bout du fil…



Cite moi un FAI ou opérateur mobile avec qui tu peux converser avec des experts au bout du fil ? " />



Phase suivante, sachant cela un minimum de courtoisie au bout du fil et le tour est joué. Le mois dernier j’ai eu un problème sur ma ligne chez Orange, un coup de fil au service technique (pas le service client hein…) et en moins de 24h c’était réparé… " />

Le 19/02/2013 à 15h 05

Moi je verrai bien un tirage au sort pour les Premium afin de faire gagner la petite cartounette que vous avez reçu… " />





NVIDIA n’autorise pour le moment pas les quelques testeurs à avoir reçu la carte (dont nous ne faisons pas partie) à publier leurs résultats.



" />

Le 19/02/2013 à 09h 00

Cypus34 a écrit :



Ubuntu fat beaucoup parler de lui en ce moment.

Une bonne nouvelle pour tous les curieux de Linux, et probablement mauvaise pour Windows : si Windows 8 force à changer d’environnement, les consommateurs perendront peut-être pour une fois le temps de choisir entre cet OS et un autre.

Si Ubuntu est suffisamment présent et séduisant à cet instant il a peut être sa chance de percer…

Wait’n see comme on dit " />





+1 Il est clair que pour le coup, Windows peut avoir du soucis à se faire:

imaginons

• une tablette Ubuntu avec libreoffice installé dessus
  


• XBMC supporté
  


• un format hardware hybride
  


• un prix 2 fois moins cher qu’une Surface
  
  
  
  Et la cela commencerait à devenir intéresant… " />

Le 18/02/2013 à 12h 57

wanou2 a écrit :



Si pour un usage professionnel tu en as besoins, c’est que tu comptes en retirer un profit. Si ce profit est supérieur au prix de la licence, tu dois payer ta licence pour utiliser office. Si le profit est inférieur au prix de la licence tu dois te poser la question de l’achat de cette licence. C’est un choix de gestion.



En aucun cas, une activité professionelle ne peut légitimer le piratage.





Si tu achètes une version d’Office 2013 pour ton usage professionel, et que les CGV de Microsoft sont en contradiction avec le droit Européen et que tu as besoin de réactiver Office (panne machine, Changement PC, etc.) je ne vois pas pourquoi se priver de réinstaller Office d’une façon moins orhodoxe…



Car dans ce cas la, il n’y a pas de piratage au sens de la loi européenne.

Ce n’est pas Microsoft qui fait sa loi… " />

Le 18/02/2013 à 12h 37

Esarend a écrit :



Quand tu vois effectivement des administrations t’envoyer des .docx, effectivement, ça présage un manque de choix.





Tu parles de laquelle ? Parceque tout autour de moi, les administrations ne m’envoient que de l’ODT (un xls de temps en temps mais c’est tout).