Le 11/02/2014 à 15h 55

Son code est conçu pour fonctionner sur les machines Windows, OS X et Linux





Pas possible… on m’a toujours dit le contraire… " />

Le 11/02/2014 à 15h 49

Je dois être stupide " />

Je ne vois pas en quoi cela va améliorer la “fragmentation” d’Android



S’il n’y a pas de politique de MaJ derrière de la part des constructeurs, la “fragmentation” continuera. La on impose juste une version pour la sortie du téléphone point…

Le 11/02/2014 à 11h 55

brazomyna a écrit :



(…)





" /> Joli procès d’intention " />



Sinon tant qu’à comparer une entreprise franco-française avec une multinationale, on pourrait aussi ajouter que Free:

• rend délibérément ses offres non dégroupées non attractives car pas assez rentables
  


• Free offre une box certes intéressante mais bride certains services
  


• on ne parlera pas du peering, ni même de la fibre…
  
  
  
  Donc oui Free fait comme les autres.

Le 11/02/2014 à 11h 00

brazomyna a écrit :



Donne les chiffres du dégroupage en France, qu’on rigole.



On parlera ensuite de Bouygues qui a 600 NRA dégroupés en propre, et encore ils ont dû racheter une boite pour les avoir. Le reste chez eux c’est une pure politique de coucou (ou de Ramonichel si tu préfères) qui fait qu’ils utilisent les investissements des autres.



Mais bien sûr c’est Free le gros méchant. " />" />





Je n’ai jamais dit qu’il était le gros méchant.



La question était: Une fois que Free a eu ses PDM est-il rentré dans le rang dans l’ADSL afin de garder ses marges plus que confortables ?

La réponse est juste que Free dans l’ADSL fait comme tous les autres. Point. Il n’est ni meilleur, ni pire que les autres.

Le 11/02/2014 à 10h 47

brazomyna a écrit :



Leur marge de l’ADSL est essentiellement dûe à leur capacité à avoir des coût de fonctionnement bien inférieurs à leurs petits concurrents.



Ca n’a rien d’un gavage, sinon commen ça se fait que les autres sont tant à la ramasse pour générer de la marge sur leur business ?





" /> Effectivement cela est du à leur capacité à ne plus investir dans l’ADSL et à ne se concentrer que sur les zones rentables…

Pour leurs concurrents ne le font pas, histoire d’avoir une France coupée en 2 ? " />

Le 11/02/2014 à 10h 42

" /> Il y a une autre méthode infaillible:

• Vous décrochez histoire de savoir qui appelle
  


• En cas de démarchage, vous posez le combiné, vous faites ce que vous avez à faire et au bout d’1 minute vous raccrochez (s’ils ne l’ont pas fait avant).
  
  
  
  Le principe est que vous leur faites perdre du temps et plus vous leur faites perdre du temps, plus vous leur coutez cher. Du coup au bout de plusieurs fois vous etes rayé des listes… " />

Le 11/02/2014 à 08h 57

Gorkk a écrit :



Faut arrêter avec cette pseudo-comparaison foireuse… Un domicile est par défaut privé (de par sa finalité), un serveur web est par défaut public (son rôle c’est la communication sur internet).





" /> Donc par défaut tout serveur connecté à Internet est public… " />

Le 10/02/2014 à 11h 58

Pazns a écrit :



L’analogie est mauvaise car dans ton cas c’est bien du “vol” et non de la “copie”.







Tu n’as qu’à remplacer le verbe “dérober” par le verbe “photographier”…

Le 10/02/2014 à 11h 56

Haseo a écrit :



Je trouve qu’il y a quand même un énorme problème avec cette décision, sur le point “qu’il est, en tout état de cause, établi qu’Olivier Laurelli a fait des copies de fichiers informatiques inaccessibles au public à des fins personnelles à l’insu et contre le gré de leur propriétaire”.



Or la cour a reconnu que les fichiers en question étaient bien accessibles au public, même si ce n’était pas normal, puisqu’ils ont reconnus que l’accès était licite. Pour moi il y a un très gros problème de logique ici.







Tu laisses la porte de ta maison ouverte: est-ce que n’importe-qui a le droit de rentrer et de faire ce qu’il veut ?

Le 10/02/2014 à 11h 46

Comme le dit Maitre Eolas d’un point de vue purement juridique, seule la condamnation pour vol peut être attaquée (et pour les raisons qu’il avance).



Pour le reste et notamment pour le maintien frauduleux sur un site extranet, désolé mais:

• Il ne s’agit pas d’un péquin moyen, donc il savait ce qu’il faisait (et ou il se trouvait)
  


• d’autant plus que s’il a pu trouver un fichier avec Google, il a téléchargé tous les autres qui étaient présents.
  
  
  
  On est donc loin de Mme Michu qui tombe par hasard sur la route planifiée d’un de nos sous marin nucléaire via Google.
  
  
  
  Quant à ce que dit son avocat: concernant l’investigation, rien ne l’obligeait à faire une copie de tout ce qui se trouvait sur le site (et encore moins de s’en vanter). Il aurait pu pondre un article puis effacer les sources (ou dire qu’il l’avait fait), etc. etc.

Le 10/02/2014 à 07h 23

Il est assez drole de voir la réaction des afficionados de Google " />

Le 07/02/2014 à 14h 37

zogG a écrit :



Tu nous expliques comment ces sociétés se font de l’argent si personne ne paie ?



Son argument n’a rien d’absurde. Combien gagnait Megaupload ? CQFD.

Et t’as pas suivi sur PCI (et d’autres) les condamnations de personnes qui se faisaient de l’argent avec du contenu pirate? (via de la vente, pas la pub).





1- La pub

2- Je n’ai pas dit que personne ne payait

3- Qu’est ce qui vous fait dire que la majorité des dépenses se font dans les abonnements ?



Perso à chaque fois que je vais au ciné, les salles sont remplies.

Dans la ville de mon enfance, 20 ans après, le cinéma “municipal” vient de rouvrir…

etc. etc.

Le 07/02/2014 à 14h 30

SNUT a écrit :



Augmentation des dépenses de la part de ceux qui avouent des usages illicites. A mon avis, ils achètent plus des packs premium chez Rapidshare et consorts que de véritables produits dématérialisés.

me trompe-je ?





Tu m’expliques pourquoi payer pour télécharger alors que tu peux parfaitement le faire gratuitement ?



Tant qu’à essayer de faire un raisonnement, autant aller jusqu’au bout de l’absurde…

Le 07/02/2014 à 14h 02

zogG a écrit :



Donc il faudrait faire confiance aux déclarations de personnes qui sont à priori dans l’illégalité ? " />





Si ce sont des menteurs, pourquoi avoir avoué télecharger “illégalement” ? " />



En fait c’est le contraire qui eut été étonnant: ceux qui téléchargent sont ceux qui sont intéressés par le sujet et qui donc sont plus enclins à dépenser que ceux qui s’en tapent… " />

Le 07/02/2014 à 14h 26

Le travail de proxistore a l’air intéressant: il est clair qu’ils devraient plutôt expliquer pour quelles raisons ils veulent la géolocalisation.

Le 07/02/2014 à 08h 56

Une solution clé en main pour les pros ?

Sans rire…



Si des pros se tournent vers Google pour faire cela alors qu’il existe tellement de solutions par ailleurs et qui sont toutes aussi simple d’utlisation " />

Le 06/02/2014 à 08h 40

Yahoo! et consorts ont beau se réfugier en Irlande, cela reste au sein de l’U.E voire même au sein de la zone Euro et mon petit doigt me dit que si l’Allemagne, la France, l’Italie etc. se liguent pour faire bouger un peu les choses…



L’optimisation fiscale (comme ils disent poliment) n’est valable que parceque certains politiciens le décident: ce qui est fait par eux peut être défait par eux…

Le 05/02/2014 à 12h 05

x689thanatos a écrit :



L’apparence plate de Windows 8 + de plus en plus un clone visuel de chrome.





Moi qui tenait encore à firefox.

A terme je n’aurais plus aucune raison de ne pas passer sur chrome (et pourtant, je déteste son interface ^^)





Donc tu choisis ton navigateur uniquement en fonction de l’apparence…

Le 05/02/2014 à 11h 24

jeje07 a écrit :



a un moment donné si la qualité d’un produit est trop basse, alors aucune utilité ou presque!





En même temps pas la peine d’acheter une chaine à 2000€ pour écouter du MP3 compressé.



Tout comme en photo tout le monde n’a pas “besoin” d’avoir un réflex a plus de 1000€, pour le son ou la vidéo, la qualité est fonction de tes exigences…

Le 05/02/2014 à 10h 28

cronoskev a écrit :



Ben justement question honnête : Ca sert à quoi ?

Pour les déplacement Pro, il y a plus petit et pratique.

Pour chez soit la résolution te fait revivre les heures sombre de la définition VHS…..

Je ne comprend pas le produit et n’identifie pas la cible..





En même temps vu que c’est un produit transportable, il est clair que l’intérêt pour un usage fixe à domicile est limité " />

Après ce n’est pas parceque tu n’en as pas besoin que c’est le cas de tout le monde

• Comité des fêtes
  


• Club divers
  


• Pour l’emmener chez Mamie Danielle qui n’a pas de wifi et/ou se trouve en zone blanche et montrer facilement toutes les vidéos/photos stockées sur le téléphone des dernières vacances / du petit dernier… etc. etc.
  
  
  
  A voir avec les tests, mais si la simplicité est la: tu l’allumes, tu te connectes et tu lis ce que tu veux… les usages ne manqueront pas…
  
  Par contre il faut effectivement attendre les tests…

Le 04/02/2014 à 15h 40

Kikilancelot a écrit :



Pardon d’avoir compris depuis longtemps qu’on arrivera pas à avoir un monde semblable a celui des bisounours avec notre système judiciaire laxiste actuelle.





Dis mon grand, tu prends ton baton de pellerin, tu te paies un billet d’avion et tu vas faire un tour aux Etats Unis…

Pays ou il y a 5 fois plus de prisonnier qu’en France (en proportion), pays où tu peux te choper la peine de mort et/ou une peine de 300 ans…



Alors tu te dis, que la vie est tellement sécure que tu peux te ballader la nuit dans un des quartiers pauvres de la ville où tu te trouves… et la c’est le drame: tu comprends la stupidité de ton raisonnement en même temps que les charmants garçons qui t’entourent te font apprécier le gout sucré du bitume américain…

Le 04/02/2014 à 14h 48

athlon64 a écrit :



J’aime voir que les gens se pensent intouchables en mettant de telles vidéos et se dire “on ne m’aura jamais” " />





Ce n’est pas qu’ils se pensent intouchables: c’est juste qu’ils ont le QI d’un gastéropode anémique.

Le 04/02/2014 à 14h 20

Pour en profiter, aucune manipulation particulière n’est nécessaire, il suffit de vous connecter avec votre compte Google



J’adore le choix laissé à l’utilisateur.



Sinon effectivement cela a l’air fabuleux: Big Brother veille sur vous, ayez confiance c’est pour votre bien " />

Le 04/02/2014 à 13h 07

Samsara a écrit :



5,3”http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_n7000-4135.php

En sachant que le Notre 3 en fait 5,7 mais est plus petit " />http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_3-5665.php

De plus, une grande taille permet une plus grande batterie ,ce qui permet au Note 3 d’avoir une des meilleur autonomie.





" /> Plus petit en largeur (on est passé du ¹⁶⁄₁₀ à du ¹⁶⁄₉) mais plus grand en longueur…

Le 04/02/2014 à 11h 55

Cara62 a écrit :



il faisait combien le Note premier du nom ?





5.2”

Le 04/02/2014 à 11h 24

5,2” pour le S5, il va faire quelle taille le prochain Note ?

Le 04/02/2014 à 09h 05

knos a écrit :



“L’état n’a pas a justifié ce qu’il fait puisqu’il est légitime”



Ca fait très peur comme phrase





+1 C’est dans la suite logique de tout ce qu’il dit dans ce discours " />

Le 04/02/2014 à 08h 59

« Lorsque je reçois l’Autorité de la concurrence, qui vient à mon bureau, je lui dis : “Vous, vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise. Vous, vous êtes nommé, moi je suis élu.” Donc, qui a raison ? Forcément moi (hilarité dans la salle, ndlr). »





Il va falloir qu’il dégonfle du ciboulot le Montebourg.

Comme tout Ministre il n’est pas élu mais nommé par le 1er Ministre



Parfois je peux défendre son point de vue, mail là il est juste ridicule… s’il n’a pas compris que les gens font plus confiance dans des organismes indépendants que dans l’Etat c’est que cela fait longtemps qu’il n’a pas été voir ses “électeurs”…

Le 03/02/2014 à 13h 27

Tim-timmy a écrit :



oui mais ça justifie de garder 4 fois plus d’employés :p Arnaud ne devrait pas tarder à réagir à ce contrat scandaleux destructeur d’emplois. (ah non, free n’est pas impliqué, il va applaudir ) " />





Vu le déploiement qu’il reste à faire, je ne crois pas que cela soit le métier de techniciens qui soit le plus à risque…

Le 03/02/2014 à 13h 23

jethro a écrit :



" />

Tu as bien compris ma question mais tu ne veux pas y répondre.



Si tu choisi d’avoir un chien ou un chat pour ton plaisir, tu devras faire tuer pour assouvir ce plaisir.



Quelle différence alors avec le fait de tuer par plaisir ?



Sachant que tu aurais pu prendre un canari ou une chèvre qui eux ne se nourrissent pas de cadavres.





Petit truc, juste en passant: la nourriture pour animaux est un dérivé d’animaux déjà tués pour la nourriture humaine (en gros tout ce qu’on ne mange pas)…



Mais même comme cela, je ne savais que les animaux tués pour leur nourriture étaient torturés avant…

Le 03/02/2014 à 09h 04

Pour en revenir à l’article, ce qui fait réagir les gens c’est surtout le caractère “gratuit” de l’acte…

Le 03/02/2014 à 08h 54

Tristan77 a écrit :



" />

Les commentaires ici … J’adore les animaux, mais faudrait pas oublier que la vie humaine est plus importante. Le nombre de gens qui se font agresser par la racaille - à Marseille et ailleurs- est bien plus choquant à mon avis.

Quand aux voeux de peines sévères, quand on voit que les racailles suscitées ne risquent absolument rien avec des humains, si vous imaginez que le type va effectivement se taper deux ans (ou +, selon les voeux) et 30 000 E d’amendes, vous vous fourrez le doigt dans l’oeil. " />





Tiens je ne savais pas qu’on était au bistrot du coin…

Allez Gérard… tu nous remets la même

Le 31/01/2014 à 20h 29

Khalev a écrit :



J’ai toujours le moral grâce à mes amis sur Facebook : Je lis mon mur, je vois que les autres ont des vies plus pourries que la mienne, je suis content.



Plus sérieusement, pour moi le téléphone est impossible je voulais garder le contact avec tous mes amis. J’aurais des factures de malade. Du coup c’est soit e-mail, soit skype, mais pour ce dernier il faut trouver une heure qui convienne à tous les deux.

Mais sinon FaceBook c’est sympa pour demander des conseils où proposer des trucs sans avoir le côté impératif du mail.

Envoyer un mail pour proposer un évènement ça “force” la personne qui ne peut pas venir à s’excuser. Mettre un truc à la con sur FaceBook du genre : “Je serai à Paris dans 2 semaines ça intéresse quelqu’un de prendre un verre?” et beaucoup plus anodin et seuls ceux qui sont intéressés répondront.



Enfin c’est comme ça que je le sens. Ça ne m’empèche pas quand j’ai un coup de blues d’inviter mes amis proches (physiquement et affectivement) à passer une soirée bière pizza chez moi.





Merci pour la réponse… " />

Le 31/01/2014 à 09h 20

f4f_ender a écrit :



Quand je lis vos message ça me fait sourire.

En effet,, j’ai l’impression de lire des ados qui se disent anarchistes ou rebelles car ils n’utilisent pas FB. Par contre ils ont un iphone, utilisent Google, MS…mais c’est pas aussi vulgaire que FB à leurs yeux. Il y à quand même vraiment un problème d’égo chez les gens qui aiment l’informatique et ce depuis toujours.





Tout faux… mais je ne détaillerai pas plus loin " />

Par contre tu as raison: à partir du moment où tu ne fais pas comme la majorité, tu es considéré comme un “rebelle” ou un “has been” (suivant ton age). C’est la société qui te mets dans cette case (symbolisée par ceux que tu cotoies et qui te regarde avec un air ahuri…)







f4f_ender a écrit :



Désolé mais il ne suffit pas de cracher sur FB pour être un rebelle ou un homme cultivé. De plus sur FB il n’y a pas que des commentaires du genre “j’ai fait caca”, en fait je n’en ai même jamais vu de tels sur mon compte et si j’avais des “amis” susceptible de faire ce genre de commentaires ils seraient supprimé de la liste.



FB reste un très bon outils pour communiquer avec les amis ou la famille quand celle-ci est très éloigné, ce qui est mon cas.





Il existe pléthore de moyens pour rester en contact avec de la famille et/ou des amis éloignés… après chacun est libre de choisir un des composants de Big Brother " />



Perso j’utilise un moyen trop vieux pour être hype: le téléphone (et les SMS). Bon faut dire aussi je ne ressens pas le besoin de connaitre ce que font mes proches à chaque heure de la journée.



D’ailleurs j’ai une vraie question pour les utilisateurs de FB: comment faites vous quand vous n’avez pas le moral ? Vous le postez sur FB à la vue de tout le monde, vous le gardez pour vous ou vous… téléphonez à vos vrais amis ?

Le 30/01/2014 à 22h 00

FB ou je n’ai rien à dire mais je le partage quand même avec mes x amis virtuels…

FB ou la quintessence d’un besoin de reconnaissance aussi futile que vain de l’intérêt de sa vie



Et FB toujours en hausse… " />



Je m’en vais donc lire un bon bouquin en bon associal has-been que je suis devenu aux yeux de la société…



Et vous savez quoi j’en suis fier " />

Le 31/01/2014 à 15h 59

jeje07 a écrit :



sauf que depuis Vista ca ne s’appelle plus le bouton demarrer…. depuis Vista c’est juste un logo. le nom de “menu demarrer” est resté par habitude, mais tu peux appeler ca le bouton menu si tu veux…..



continuez a troller, je me régale





Ah OK donc savoir qu’il faut aller sur le logo ou dans un coin est donc foncièrement différent pour quelqu’un qui n’a jamais fait d’info…



Mais tu as raison je suis un troll…

La majorité des utilisateurs ne choisissent pas un OS en fonction de leurs habitudes mais en fonction des qualités de celui-ci…

D’ailleurs c’est pour cela que Blackberry OS fait un bide " />



Edit: et bien entendu je ne parle pas de Linux…

Le 31/01/2014 à 12h 26

Sly a écrit :



clic 1: Démarrer

clic 2: Arrêter

You’re welcome " />





Donc il faut cliquer sur le bouton démarrer pour arrêter son PC…

Super ergonomique et pratique pour quelqu’un qui n’a jamais fait d’info… " />



Sly a écrit :



@MickeyFreeStyler & @yeagermach1

Au lieu d’essayer de me troller, suivez un peu, je répond à la sois-disante laborieuse démarche pour éteindre un ordi sur win7 ;) l’OS dépend pas du support (laptop ou fixe)





Pas laborieuse… non ergonomique…

Et le pire c’est que je suis sur qu’en écrivant “You’re welcome” tu ne t’es même pas rendu compte que c’était exactement la réponse que j’attendais… " />



A force d’habitude, cliquer sur le bouton démarrer pour éteindre son ordi est devenu une habitude à laquelle on ne pense même plus…

Maintenant explique cela à un enfant de 8 ans et regarde la tête qu’il va faire…

Le 31/01/2014 à 11h 57

youri_1er a écrit :



Et pourtant avant Android il y avais IOS, et les gens ont changé!

Avant il y avais Symbian également … et je ne parle meêm pas des OS HTC sur base Windows mobile, très appréciés (avant IOS) et qui ont été mis au placard.





Tu as une stat du nombre de possesseurs d’iPhone qui sont passés sous Android ? Je serai curieux de voir ce chiffre… très curieux même.

Symbian, Windows Mobile… Sérieux ? Encore une fois qu’elle était la part des ventes de ces smartphones avant iOS et Android ?







youri_1er a écrit :



Si mais il faut que l’OS les accompagnent réellement mais pas qu’ils les prennent pour des con, c’est la que l’ergonomie fait tout!

Un utilisateur ça le gave d’avoir à chercher 3 heures comment éteindre son pc, rien que ça c’est la preuve que MS n’a pas travaillé sur l’ergonomie.





Tu me rappelles comment on fait pour éteindre son PC sous Win7…

Détaille bien toutes les manips hein… et après tu prends un peu de recul et tu me dis si c’est ergonomique…



En comparaison, il est plus facile d’éteindre un Ubuntu qu’un Win7… " />







youri_1er a écrit :



ça il faudra le prouver!

L’echec de Linux étant bien plus dut au fait que les entreprises qui sont connue ne proposent pas de logiciels sur la plateforme qu’autre chose!





" /> Merci d’aller dans mon sens… Sous Linux, tu as tout ce dont un utilisateur lambda a besoin (hormis pour les jeux) et en plus “gratuitement”. La seule raison est qu’il faut changer toutes ses habitudes…

Le 31/01/2014 à 11h 32

youri_1er a écrit :



Faut pas se voiler la face, si W8 était apprécié les tablettes MS se seraient vendue comme des petits pains.



La c’est l’ensemble des produit W8 (WP8 inclu) qui ont beaucoup de mal à se vendre.



Maintenant il est aussi sur que sur PC le renouvellement d parc étant de plus en plus tardif il ne faut pas s’attendre à voir un OS faire un carton lors de ses premières années de commercialisation.





Raisonnement biaisé qui part du principe que les gens sont ouverts et choisissent un OS en fonction de ses qualités et non de leurs habitudes.



Pour les tablettes, W8 est arrivé en dernier et les utilisateurs déjà passés à iOS ou Android n’ont pas envie de changer leurs habitudes…



Pour les PC même topo: les utilisateurs ne veulent pas changer leurs habitudes…



C’est triste mais c’est la réalité…

Comme dit par ailleurs, tu prends un enfant ou quelqu’un qui n’a jamais fait d’info et il trouverait W8 bon…

D’ailleurs c’est la même raison pour laquelle linux n’a pas percé sur les PC…

Le 31/01/2014 à 12h 30

misterB a écrit :



oui c’est une bonne conclusion, mais j’essaierais de trouver un lien sans iPhone next time, vu que mon but n’était pas la comparaison Apple vs le reste " />





Mais je ne te parlais pas que de l’iPhone… en 2eme position, tu as le Nexus qui fait la même chose… " />

Ce n’était pas une attaque contre l’iPhone… juste une constatation par rapport à tous les appareils qui n’offrent pas de port SD…

Le 31/01/2014 à 11h 38

misterB a écrit :



http://blogs.which.co.uk/technology/phones-3/phone-storage-compared-samsung-s4-s…



C’est quand même impréssionant " />





Conclusion quand on n’offre pas de port SD on fait attention à la taille disponible " /> (ce qui est un minimum non ?)

Le 31/01/2014 à 11h 15

misterB a écrit :



On ne peut pas lire de la musique ou des epub sur un iPad " />" />



Rassure moi on peut l’allumer " />





Vrai question: peut-on transférer un fichier vers son iPad sans qu’il ait un fil à la patte et sans passer par le cloud ?

Le 30/01/2014 à 06h 09

Sympa comme principe…

Même aux Etats Unis le “plaider coupable” permet une diminution de la peine mais pas une suppression de celle-ci…



Sinon la prochaine fois que j’aurais une amende, je n’aurais qu’à dire “Promis Mr l’agent je ne recommencerai plus” et mon amende sautera ou pas ? " />

Le 29/01/2014 à 12h 59

FunnyD a écrit :



C’est toi Caroline? (cf 1er commentaire " /> )





Si la loi passe, vraiment (i.e. décret d’application sorti) Yahoo! ferme " />



Je m’y rends de temps en temps pour mesurer la taille de la bêtise humaine… et je suis arrivé à la conclusion qu’elle est infinie… " />

Le 29/01/2014 à 10h 53

brazomyna a écrit :



Le fullHD en mode portrait te donne 1080 pixels réels en largeur. Sachant que les sites sont typiquement prévus pour une largeur de 1000 pixels, ça te permet d’avoir un site affiché complètement , avec tout le texte lisible, sans avoir à jouer sur le zoom. Le confort de surf devient incomparable.





Sur du 7” et au dela je suis d’accord… mais sur du 5” et alentour c’est juste bon pour se flinguer les yeux…

Le 29/01/2014 à 10h 35

Gericoz a écrit :



Un écran aussi grand avec une résolution comme ça je me demande ce que cela donne …





C’est la résolution du Lumia 625 que j’ai eu dans les mains ce week end.

Bien que l’écran du Lumia soit un peu plus petit (4,7”), la résolution était pas si mauvaise que cela… j’ai même été surpris. Après mettre du Full HD sur du 5”, j’ai du mal à voir en quoi cela apporte un plus…

Le 29/01/2014 à 09h 43

killer63 a écrit :



je croyais qu’orange n’avait rien à voir avec free niveau développement ? " />





Source ? " /> ou alors tu confonds développement logiciel et qualité de service ?



Sinon pour paraphraser X.N. il faut vraiment être " /> pour utiliser une box (quelle qu’elle soit) qui sera forcément buguée et fournira des services moyens (au mieux) en comparaison avec du matériel dédié… " />

Le 29/01/2014 à 08h 34

Kanchelsis a écrit :



Et pour ‘The Ryan Initiative”, on est loin d’un harrisson Ford ou d’un Alec Baldwin…



Le niveau des réalisations US est tombé bien bas.





A priori, Ryan n’était même pas inclus dans le scénario original… ce sont les producteurs qui ont demandé à en faire le personnage principal de l’intrigue histoire de moissonner plus large les spectateurs… " />

Le 28/01/2014 à 12h 01

Alain EtCo a écrit :



Non désolé….



Tu achète ton matos, tu rajoute à ton prix d’abonement, le prix de ton matos pour atteindre celui proposé par Free. (NAS, lecteur BR etc….) et tu calcul sur combien de temps tu amortira le tiens dans les même conditions.



Pas sur honnêtement que tu tienne la distance.



Même en passant par du OVH etc (donc sans les services TV etc…) tu ne fera pas moins cher.





Il n’y a pas que le prix dans la vie…

La qualité du service rendu mais aussi et surtout arrêter de se prendre la tête à tenter de bidouiller une réparatlion… (le temps c’est de l’argent aussi).



De plus si tu prends du matos séparé, tu peux upgrader facilement telle ou telle fonction sans pour autant être obligé d’attendre une hypothétique nouvelle box…

Le 28/01/2014 à 11h 18

Michael Buckley, directeur de la communication chez Facebook : « Le fait est que le gouvernement ne peut pas remettre le génie dans la lampe. Nous pouvons publier des communiqués et des statistiques, mais à la lumière de ce qui semble être des révélations hebdomadaires, la question est : quelqu’un va-t-il nous croire ? ». La problématique était simple pour les sociétés concernées et se résumait à une crise de confiance.



Et si la crise de confiance venait aussi d’une crise de conscience de l’utilisation des données personnelles par les entreprises elle-même…



Facebook qui se plaint de la NSA sur la récolte des données personnelles cela fait juste rire…