Le 25/08/2014 à 21h 57

paradise a écrit :



Même dans le secteur haut de gamme, le Samsung S5 sous Android détrône l’iPhone, c’est la totale, le jackpot pour Android ! " />



La pub pour Windows Phone, bêbête et cul-cul-la-praline, évidemment, semble presque incongrue tant les gens semblent conquis par Android.





" />" />



Excuse moi je n’ai pas pu me retenir…



Tu as déjà utilisé WP ?

Le 24/08/2014 à 08h 43

joma74fr a écrit :



Le low-cost lafinancepourtous.com

Le low-cost lafinancepourtous.com





Ouaip… sauf que les produits dont tu parles peuvent aussi s’avérer être les services en général…

• SAV
  


• QoS
  


• Couverture du territoire
  


• FTTH…
  
  
  
  Sans parler du peering ou des problèmes de débits sur le mobile…

Le 24/08/2014 à 08h 31

Reznor26 a écrit :



Heu… vous êtes au courant que Ikea (comme Conforama, Fly, etc.) ce sont des vrais magasins de meubles quand même ?





Ce ne sont pas des vrais magasins de meuble: ce sont des hypermarchés de la vente de panneaux de particules appliqués avec des autocollants simili bois…

durée de vie estimée entre 1 et 10 ans grand maximum… en fonction de l’humidité des pièces et/ou de leur utilisation…

Le 21/08/2014 à 23h 18

Prophet85 a écrit :



J’ai simplement exprimer l’idée que les défauts d’un Wiko à 150 € par rapport à un flagship ne valent pas les 500 € de différence. C’est une opinion.





Un téléphone servant à “téléphoner” s’il est immobilisé pendant plus de quelques jours, je ne vois pas comment tu peux chiffrer le “préjudice” soit dit en passant…







Prophet85 a écrit :



Enfin, je ne comprends pas que tu reviennes sur la fiabilité. Wiko a eu un vrai problème avec le CINK SLIM sorti il y a 2 ans (que j’ai subi). Mais larefonte de leur SAV et l’absence de problème récurrents sur d’autres modèles rendent l’argument caduque.





Je ne veux pas prendre sa défense, mais sur les forums que j’ai pu visiter avant de changer mon tél, ce n’était pas tant le nombre de problèmes que la gestion de ceux-ci qui étaient décriés…



En effet, à la limite même si les nouveaux tél Wiko ont moins de problèmes (et tant mieux), cela peut toujours arriver (comme pour tout constructeur) et alors ce qu’on demande c’est une gestion efficace de ceux-ci…

Peut être que tout cela a été amélioré comme tu le dis (quoi que sur quoi te bases-tu si toi même tu n’as pas de problème?), mais encore récemment j’ai vu passé un contre exemple… donc…

Le 12/08/2014 à 22h 09

Papa Panda a écrit :



Le papa de Zelda est mort … le reste vaut rien ^^”





+1



Ce qui touche les gens ce n’est peut être pas l’acteur mais aussi un peu ce qui est derrière…

Le 12/08/2014 à 16h 54

Bylon a écrit :



Fanboyisme M\( mis à part, il n'y arriveront pas sans changer de politique.

Démonstration concrète :

PC de base, celeron, 11"6, 2G RAM, SANS OS = 250€

Exactement le même, AVEC Windows = 350€



C'est parlant d'avoir un constructeur comme LDLC qui joue le vrai jeu, car on voit vraiment les prix !



Du coup, quand tu parles d'un PC à moins de 150€, si tu enlèves les 100€ de "licence" (moi j'appelle ça racket... sauf chez LDLC puisqu'on peut l'éviter), ça laisse 50€ pour le matériel.



Ne crois-tu pas qu'en un matériel à 50€ et un matériel à 150€ le consommateur verra la différence.



Donc la seule façon que tes amis de M\) aient de s’aligner, c’est de ne plus être un vendeur de logiciel et de se transformer en vendeur de matériel ou de services. C’est pas gagné parce que du coup, s’il faut qu’ils recommencent à vendre Windows à 3\( comme ils l'avaient fait pour tuer les netbooks, Satya va avoir du mal à expliquer à ses actionnaire que la division Système (celle qui fabrique Windows) coûte plein d'argent et ne rapporte plus rien puisqu'on vend la camelote à 3\)…



En poursuivant le raisonnement, la seule façon pour tes amis de s’aligner est donc de laisser tomber Windows…. et passer par exemple à Android… comme certains le suggèrent déjà : Article en Anglais -zdnet-



… mais du coup, seras-tu encore fanboy ? " />





Question naïve: si tu écris M$ pourquoi n’écris-tu pas Googl€ ?

Le 12/08/2014 à 12h 03

atomusk a écrit :



Et c’est parti, maintenant demander des arguments est preuve d’une grande aggressivité et montre de Fanboyisme …



WikipediaJe vais faire court et bref…

Il me semble que tu cibles une personne bien particulère question aggressivité sur une news qui en compte plus d’une: pourquoi ?







atomusk a écrit :



Et gros coup de bol, beaucoup d’appli du chromebook fonctionnent en hors ligne (comme lecture/édition de documents, lecture de musique, films … ).

Le produit fonctionne clairement mieux avec de la data, mais elle n’a rien d’“obligatoire” pour fonctionner





Et manque de bol la plupart des Chromebook propose un stockage du même niveau que celui d’une tablette…

Il faut donc que tu fasses un tri avant chaque déplacement pour savoir ce que tu prends ou pas… Super et sans aucune perte de temps… " />

Le 12/08/2014 à 11h 54

ethanfel a écrit :



Il aura fallut attendre Google, pour que le grand publique embrasse Linux. Et quelle embrassade :)





Google / Android / Chrome n’est pas linux…



Chrome OS en est un merveilleux exemple avec tout un ecosystème obligatoire par défaut…

Le 12/08/2014 à 11h 50

vloz a écrit :



wat?

Je reserve le cloud aux élements que j’ai envie de conserver coute que coute: document, code, ressources issue de mon travail/mes passions…

Les films c’est franchement du consommable… Du consommable que j’aime à utiliser à 40 endroit différents, et pas simplement sur mon laptop de 13”…

Et l’interface la plus répandue et la plus utilisée à cet effet, c’est pas le cloud, ni l’upnp, ni meme l’hdmi, mais bien l’usb…



Et c’est pas simplement lié à mon utilisation… Tout le monde à des amis avec une tv ou une platine compatible usb… Et quand monsieur tout le monde veut lire un film depuis son laptop sur sa propre tv, ben il passe generalement par une clée de transition…



Partant de ce principe, prendre un laptop avec 500go de HDD interne juste pour regarder des film plutot qu’un HDD externe en plus d’un laptop avec un petit ssd c’est juste stupi… curieux…



Et si demain google sort un chromebook avec 500go de hdd je serai le premier à leur cracher à la gueule… parce que c’est donner raison aux attar… aux utilisateurs pas dégourdis…





" /> Dernier post, parceque cela ne sert à rien d’argumenter…



Les films ne sont pas forcément des consommables… je n’essaierai pas de faire d’hypothèse sur ta vie, mais sache que pour certaines personnes , les vidéos / photos de famille sont importantes…



De plus sache que parmi ceux que je cotoie, la plupart ont un HDD externe pour la sauvegarde… donc leur utilisation de l’info n’est en rien incompatible avec ton utilisation de l’HDD…



Sinon je maintiens que l’utilisation d’un HDD en utilisation nomade me fait sourire… car être obligé d’avoir un cable USB + un cable d’alim (sous peine de voir son autonomie fondre) + un HDD, cela rend le device nomade un tantinet encombrant avec tous ses fils à la patte… " />

Le 12/08/2014 à 11h 41

ethanfel a écrit :



tu sais vu le nombre de linuxiens, c’est pas ça qui pèse lourd. Mais plutot un historique d’OS penible pour le grand public, une sortie très en retard, une marché d’application pauvre, une interface impopulaire, mal pensée, une marque qui n’attire volontairement, presque personne.





Moi pas comprendre le raisonnement…

Si Windows est si mal aimé du grand public avec un OS pourri etc. etc. : pourquoi le grand public ne s’est pas tourné vers Linux ?

Le 12/08/2014 à 11h 15

juandante a écrit :



J’ai jamais vu un pauvre mec aussi illéttré que toi. Tu ne mérites même pas que je m’attarde plus sur toi.





C’est la foire aux insultes aujourd’hui ?

Le 12/08/2014 à 11h 12

vloz a écrit :



Mais tu sais quoi: t’as raison…

Ils sont pas cons les gens qui éparpillent leurs films sur 4 ordinateur différents, qui te font chier avec le brassage hdmi à 4h du mat, qui t’emmerdent avec l’upnp alors que tes bourré, ou qui mettent 10min à copier un film sur une clée de transition… Non, ce ne sont pas des attardés, ils ont juste une utilisation… “différente”…





Juste pour me faire sourire… tu mets combien de temps pour copier un film sur le “cloud” ?



Ensuite, je ne prenais pas cela pour une attaque personnelle… je me permettais juste de répondre à quelqu’un qui traitait ceux qui n’avait pas le même usage de l’info que lui d’“abrutis”…

Le 12/08/2014 à 08h 01

vloz a écrit :



Là c’est pas directement lié à chromeOS mais au hardware des chromebook…



Et franchement, j’aurais beaucoup de mal à critiquer ce choix… gdrive peut mettre jusuq’à 5go de fichier en cache, et pour utilisation normale en nomadisme ça me semble vraiment suffisant…





tu parles de Gdrive et tu demandes pourquoi il faut un accès permanent à Internet ?







vloz a écrit :



C’etait soit ça, soit un disque dur de 500go lent comme la mort, pour les casual qui ont besoin d’acceder à leur photo d’il y a 3ans pendant un picnic tous les 6mois, ou encore ceux qui conservent tous leur mkv fullhd directement dans leur hdd dans un monde où le support amovible est roi…

Perso, je prefere que mon ordi soit plus reactif au quotidien plutot qu’il se traine comme une grosse vache pour pouvoir supporter les utilisations foireuse d’un parc restreint d’attardé…





" /> considérer comme “attardé” des personnes qui n’ont pas la même utilisation que soi d’un PC, cela serait comme si je disais admirer la profonde naiveté de tous ceux qui ont un compte Google pour leurs données perso… et d’ajouter que c’est à cause de gens comme eux que la notion de données privées perd tout son sens…



Alors qu’en définité je m’en fous… tu fais ce que tu veux de tes données… alors permets moi de me passer de Chrome OS…



PS: l’utilisation de stockage amovible pour un appareil nomade " />

Le 12/08/2014 à 07h 55

sticoum a écrit :



Je ne sais pas pour vous mais moi je trouve que c’est rare de trouver un coin sans internet actuellement.





Sors des villes, cela te fera du bien de respirer le grand air… " />

Le 11/08/2014 à 21h 12

JR_Ewing a écrit :



Ah bon ils sont chers les forfaits actuellement en france? " /> MDR! Comment se décridibiliser en une phrase! " />





Tu veux parler “crédibilité” alors que dans tes réflexions à aucun moment tu ne prends en compte le M2M…

La plupart des utilisateurs de M2M n’ont aucunement besoin d’un débit supérieur… et pourtant si on ferme la 2G, cela va représenter des blindes à tout “mettre à jour” (hardware et software) et le cout final sera forcément répercuté sur le consommateur " />

Le 11/08/2014 à 19h 30

JR_Ewing a écrit :



Faudrait arrêter un peu vos délires de geeks et sortir un peu de chez vous pour voir comment ça se passe réellement dans la vraie vie, au lieu de toujours sortir les mêmes conneries sur l’utilisation imaginaire des gens que vous vous faites! " />





Euh tout le monde n’a pas besoin de 3G, ce n’est pas un délire geek… mais une simple constatation de quelqu’un qui bosse en entreprise et/ou qui voit l’utilisation du tél autour de lui…

Cela ne veut pas dire que tout le monde doit être en 2G… simplement qu’une demande existe et qu’elle est non négligeable…

Le 11/08/2014 à 19h 24

killer63 a écrit :



sortir un tel en 2014 sans 3G, même à 19€, c’est inadmissible





C’est sur que c’est ballot pour Free qui ne fait pas de 2G " />

Le 11/08/2014 à 18h 29

caoua a écrit :



Franchement ne m’en veux pas, parce que je fais des gros efforts pour descendre à ton niveau. Et crois moi, il est vraiment très bas et ce n’est vraiment pas une tâche aisé pour ma part ! Je t’en prie, crois moi de manière aveugle et sans réfléchir.





" /> On tient un champion du monde…" />

Le 10/08/2014 à 20h 48

caoua a écrit :



Mais actuellement, hormis des problèmes de névroses paranoïaque, de crises aigüe de suppositions non avérées, concrètement FB respecte la vie privé.





" />



Que tu sois un exhibitionniste libre à toi… mais tout le monde n’est pas dans ton cas…

Même si ce n’est pour rien en faire… je ne veux pas que des personnes prennent des photos de moi à mon insu et/ou me suivent afin de connaitre mes habitudes… " />



Avec tes raisonnements à 2 sous, c’est limite la faute de l’internaute qui surfe tranquillement sur le web, s’il se fait espionner en permanence… Merci de ne pas retourner les roles…

Le 09/08/2014 à 21h 53

Après Zambie, France, US, reste du monde: même combat : présenter comme “gratuit” des services que tu paies en fournissant tes données privées…

Le 09/08/2014 à 21h 51

aureus a écrit :



Ca me fait un peu marrer tout de même tous ceux qui parlent d’exploiter les données des zambiens " />

Vous êtes donc capable de nous parler de la situation économique de la zambie et nous certifier que oui les personnes qui n’ont pas les moyens d’accéder a des pages HTML sont tout de même des clients potentielles pour des sociétés utilisant le net comme moyen de promotion ?





Ben la Zambie est en plein boom économique grace à ses mines de cuivre et à l’explosion des cours…

De plus si le revenu moyen est de l’ordre de 80€ / mois, tu dois bien te douter que ceux qui ont les moyens de s’offrir un smartphone et un forfait data font partie des classes aisées du pays…

Donc a priori oui, FB cible parfaitement des clients potentiels…

Le 11/08/2014 à 18h 19

Je me masturbe le jeudi a écrit :



Et je ne vois pas du tout ce qu’il y a d’anormal avec l’extrait que tu as cité. Google Wallet, c’est le service de paiement de Google, à l’instar de Paypal. Il est normal qu’on leur fournisse des données carte bancaire + adresse pour la livraison et pour être assuré légalement. Et que Google partage ces informations avec des sites de commerce est tout à fait normal puisque, dans certains cas (actuellement: tout sauf ce qui est acheté via le Play store), Google n’est qu’un intermédiaire, donc les sites de commerce sont celles qui sont payées et sont celles qui procèdent à la livraison. Il est donc normal qu’ils aient les informations bancaires et de localisation nécessaire au paiement et à la livraison.





Tout est normal dans le meilleur des mondes… vu que tu n’as pas remarqué le “and for analytics”…







Je me masturbe le jeudi a écrit :



Pour le reste, si tu veux te faire livrer un produit acheté en ligne, tu ne peux pas faire autrement que donner tes informations personnelles…





Oui mais pas forcément à la plus grosse banque de données personnelles au monde…







Je me masturbe le jeudi a écrit :



Et par pitié, dis-moi que la stupidité de ton commentaire est volontaire.





Ait donc pitié de moi car je suis “stupide”…

Le 11/08/2014 à 06h 51

Merveilleux





By using Google Shopping Express (“GSX”) you:



(a) understand that Google may access and use your Google Wallet information (such as addresses and phone numbers) along with your other order information in accordance with our Privacy Policy and we may share your order information with merchants, couriers, delivery personnel and other third party vendors to fulfill your orders and for analytics, and with merchants for their additional uses in accordance with their terms of service and privacy policy





" />



En plus de connaitre nos habitudes de surf, Google veut aussi connaitre nos vrais habitudes de consommation…



Sinon cela ressemble à une vraie guerre entre mastodontes à coup de dumping afin qu’il n’en reste qu’un…



De toute façon pour bénéficier du “service” Google, il faut un vrai compte avec de vraies informations dedans ce qui n’est pas mon cas… donc ce service ne me concerne pas " />

Le 08/08/2014 à 07h 25

pipocas a écrit :



Mais si c’est utile pour prêter son téléphone à des enfants par exemple… " />





Même pas: Windows l’a fait de façon plus intelligente et native







Wen84 a écrit :



Alors autant sur tablette, cela a du sens. Autant sur smartphone, je pense que cela va juste rajouter de la complexité inutile :/





+1

Et même sur tablette, il faudrait qu’elle soit suffisamment puissante et avec suffisamment de stockage pour pouvoir gérer plusieurs comptes…

Le 07/08/2014 à 12h 47

fred42 a écrit :



Tu peux en citer quelques uns ?



Et ne cite pas la France, elle n’a pas refusé de l’accueillir pour la bonne raison qu’il ne l’a pas demandé.





Ah bon ?



Sinon tu as oublié l’épisode de l’avion de Morales ?

Le 07/08/2014 à 11h 55

arno53 a écrit :



Fière de mon beau pays qu’est la France, pays des droits de l’homme qu’ils disaient…





Disons que pour le coup, la France n’est pas différente des autres pays occidentaux… et c’est bien la le problème…

Le 07/08/2014 à 11h 54

ActionFighter a écrit :



Heureusement que ce beau pays démocratique est là pour l’accueuilir " />



" /> Vlad " />





Ouais enfin je connais plein de pays “démocratiques” qui ont refusé de l’accueillir…

Le 07/08/2014 à 11h 51

Konrad a écrit :



?? WTF ???



1- Je ne vois pas le rapport avec la sécurité… Avoir un ou plusieurs bureaux virtuels ne changera rien à ce niveau. Après, tu voulais peut-être dire que si plusieurs utilisateurs ne sont séparés que par des bureaux virtuels les uns peuvent avoir accès aux documents des autres, ce qui n’est pas sécurisé… J’ai envie de dire que soit c’est parce que les utilisateurs s’en foutent (PC familial, tout est partagé, rien de caché), soit c’est une utilisation très conne des bureaux virtuels (si jamais c’est fait en entreprise il faut pendre le DSI par les balls avec un câble ethernet).





Même sur un PC familial, il est bien de ne pas donner les autorisations admin à tout le monde…

Mon propos est que si les bureaux virtuels sont utilisés pour pallier à la gestion des comptes (chacun son bureau sur le compte principal) cela ressemblerait plutôt à un recul en termes de sécurité…

Le 07/08/2014 à 11h 48

mahn a écrit :



Ces commentaires comme tu dit (je parle uniquement parce que tu me cite ) c’est juste qu’il y as des mots pour définir des choses.



Beaucoup s’embrouille déjà dans tous ça c’est pas pour qu’un article continue de semer le trouble.



Après fondamentalement, je m’en moque (j’ai très bien compris de quoi il en retournais) mais je trouve ça moyen après l’article sur le chiffrement où justement la bonne utilisations des mots est prôné.





Les mots ont un sens OK… maintenant peux-tu me citer une distribution Linux qui vient par défaut sans bureaux virtuels ? (vraie question car je ne les ai pas toutes testées…)

Car une distribution c’est bien l’ensemble des briques qui la composent non ? Et même si tu peux changer les briques, chaque environnement propose les bureaux virtuels…

Le 07/08/2014 à 10h 30

kamuisuki a écrit :



Si ça se trouve Microsoft a fait un sondage sur cette fonctionnaité il y a des années sur un echantillon de 1000 personnes avec en résultat :



60% c’est quoi un bureau virtuel?

30% aucun interet.

5% on le veut !

3% je suis sous linux

2% c’est quoi Windows?





Ce qui ne devrait pas être très loin de la réalité, même maintenant…



Car si comme dit précédemment, cela sera utilisé sur un compte unique pour faire un bureau par utilisateur… je ne vois pas trop l’intérêt… Notamment au niveau de la sécurité…

Le 07/08/2014 à 10h 24

mahn a écrit :



je vais faire mon chieur mais :









FRANCKYIV a écrit :



Faire de la pub pour une distribution Gnu Linux où il faut désactiver le mouchard d’origine …



Adresse Web :

http://www.toutes-les-solutions.fr/phpbb/topic3961.html



Clair que c’est pas l’top … " />





Je me demandais quand ces commentaires allaient arriver sur la news… " />

Le 06/08/2014 à 21h 30

1- Pour l’instant, il s’agit d’une correction de la valeur du titre qui de toute façon était surévalué… c’est seulement si cette baisse se poursuit encore qu’on pourra parler d’“effondrement”



2- Vu que Sprint retire son offre et que DT devrait retoquer l’offre initiale d’Iliad… celle-ci va être revalorisée… or d’après ce que j’ai pu lire, Iliad devrait essayer de nous refaire le coup de NC pour SFR: une offre commune avec des fonds de pension afin de limiter l’endettement et d’augmenter la part de cash…



Sauf que si Iliad fait cela, elle devra certainement changer sa politique aux US par rapport à la France avec notamment un versement de dividendes plus important.

Le tout sur fond de société “limite” au niveau de la rentabilité et on a donc le “marché” qui est très frileux…



Dans tous les cas, je serai curieux de voir la suite…



Pour conclure si cette acquisition se fait, je serai curieux de voir la réaction de ceux qui ont critiqué la démarche de NC pour acquérir SFR " />

Le 06/08/2014 à 09h 03

brazomyna a écrit :



Copyright troll ou pas, ça n’explique pas pourquoi OVH n’a pas réagi à la dizaine de demandes de reftrait / bloquage.

Parce que (si l’histoire est aussi simple que ce qu’explique l’article), OVH est clairement en faute puisqu’il n’a pas agi.





Pas forcément…



The allegation doesn’t come as a surprise as hosting providers generally don’t take action based on DMCA takedown notices. Instead, they forward them to their clients, who are then responsible for resolving the issue. However, it appears that Perfect 10 wants to challenge this safe harbor principle.





De plus Perfect 10 semble être coutumier



Perfect 10 are no strangers to lawsuits. From 2005 to the present day they have sued several huge companies for either allegedly using their images without permission or somehow being connected to infringements.



Notable among them are Google, Microsoft, Amazon, Giganews, Megaupload, Depositfiles Mastercard, Visa and Leaseweb.

Le 06/08/2014 à 08h 53

glassman a écrit :



Tu dois avoir une vie sympathique toi, à pas prendre de plaisir dans la vie de tous les jours " />

Sinon, on peut prendre du plaisir en pilotant (voiture ou moto) tout en respectant le code de la route (surtout en moto en fait).





Tiens ça c’est marrant…

Parcequ’un conducteur se fout de prendre du plaisir en conduisant, il doit être un tromblon dans la vie de tous les jours " />

Le 06/08/2014 à 08h 25

yukon_42 a écrit :



oui mais encore ?





sur une route ouverte tu n’as pas à penser “moto”, tu as à penser “usager de la route”:

• les voitures pensent aux motos, vélos, piétons
  


• les motos pensent aux voitures, motos, vélos, piétons
  
  etc. etc.
  
  
  
  La route se partage avec les autres et certains ont du mal à le comprendre…

Le 06/08/2014 à 08h 14

ActionFighter a écrit :



La vitesse, ça n’a jamais tué personne



Ayrton Senna



" />





Je m’inscrit en faux c’est Paul Walker qui l’a dit…

Le 06/08/2014 à 08h 11

eliumnick a écrit :



Mais………… qu’est ce qui ne met pas ta vie en jeu dans la vie ?….. Au pire si vraiment tu ne veux prendre aucun risque dans la vie suicide toi, c’est le seul moyen de ne JAMAIS risquer sa vie.







" />



Il ne parle pas de risquer sa vie, mais celle des autres…

Le 06/08/2014 à 08h 09

yukon_42 a écrit :



faut penser moto





" />" />" />

Le 06/08/2014 à 07h 58

yukon_42 a écrit :



un motard a 200 km/h sur route deserte-> pendez le





Ce qui est bien avec certains motards c’est que quand ils roulent à 200, la route est forcément déserte " />



Une route déserte à coup sur, cela s’appelle un circuit " />

Une route de campagne, même la plus paumée n’est pas forcément déserte…



Et un conseil si tu veux faire du 200 en t’éclatant de la vitesse: fait du parachutisme, cela va plus vite et si tu as envie de faire le con, tu t’écrases tout seul sans blesser personne…

Le 05/08/2014 à 20h 48

jeje07 a écrit :



c’est toi qui le dit



http://www.allocine.fr/film/fichefilm-3659/critiques/spectateurs/









Ewil a écrit :



Ca n’en fait pas un grand film, sinon Avatar est un grand film…



Il faut pas confondre bon film, film rentable et grand film :)





Bah c’est le principe du cinéma et surtout des critiques…

Personne n’a les mêmes gout et heureusement d’ailleurs…



De plus un film “populaire” peut être très bon, tout comme un film “indé” peut être complètement pourri…



Edit: Sinon actuellement Besson n’est pas pire que les autres: on a l’impression que la course poursuite obligatoire des années 90 a été remplacée par des effets 3D qui n’apporte rien à une histoire désespérément vide…

Le 05/08/2014 à 20h 31

jinge a écrit :



Jamais l’ARCEP imposera la fin de l’itinérance, du moins dans son intégralité, car ça voudrait dire dégrader le service de millions d’utilisateurs.

De plus l’accord 3G est un accord privé, je ne suis pas sûr que l’ARCEP ait le droit de couper un tel accord.





Sauf qu’à priori ici il n’est plus question d’ARCEP mais de la DGCCRF qui voudrait imposer la fin du contrat d’itinérance en 2018 avec un désengagement progressif à partir de ²⁰¹⁶⁄₂₀₁₇…

Le 05/08/2014 à 15h 13

Bah de toute façon que Free respecte ou pas le taux de couverture, cela ne changera pas grand chose vu le contrat d’itinérance avec Orange.



Par contre dans 2 ans ¹⁄₂, ce contrat se termine et là ARCEP ou pas, la sanction viendra (ou pas) des utilisateurs en cas de couverture défaillante…



2 ans ¹⁄₂ c’est relativement peu quand on voit la vitesse de déploiement actuelle par rapport au nombre d’antennes nécessaires… (triplement par rapport au nombre actuel ?)

Le 05/08/2014 à 11h 52

js2082 a écrit :



Hé Ho…

Quand tu payes plus cher pour avoir un service soi-disant meilleur, il est logique de critiquer et de te plaindre quand ce service n’est pas rendu.



C’est quoi cette mentalité à deux balles où l’on devrait accepter toutes les conneries d’un opérateur sans aucune raison.

" />





Tu ne paies pas plus cher pour qu’un service soit sans faille, car cela n’existe tout simplement pas (à moins que toi tu sois omniscient et omnipotent).

Tu paies plus cher pour qu’en cas de problème celui-ci soit résolu dans les meilleurs délais… " />



Si tu veux minimiser les risques: les smartphones double-sim sont la pour cela…

Le 05/08/2014 à 10h 12

coket a écrit :



Ils devraient négocier une itinérance de secours sur le réseau free mobile…





C’est pas sympa de se moquer ouvertement de Free sur une news Orange " />

Le 05/08/2014 à 08h 26

Autant dire qu’il ne sera pas facile pour tout le monde de sauvegarder ses données, le NAS ayant bien souvent cette fonction…





Si des données ne sont stockées qu’à un seul endroit, ce n’est pas une sauvegarde… au mieux c’est un archivage…

Le 05/08/2014 à 08h 05

Quelle que soit la méthode utilisée si cela pouvait ouvrir les yeux des internautes sur le fait que tout fichier diffusé est publique, quel que soit le site / moyen utilisé…

Le 05/08/2014 à 07h 55

Network a écrit :



ah, j’imagine le potentiel des google glass pour bien fliquer tous le monde. “Vous parlez à une jeune fille mineur, celle-ci ne faisant pas partie de vos réseaux Google+ jusqu’au niveau 3, nous avons prévenu la police. Vous serez arrêté d’ici 24h pour violation des bonne mœurs et présomption harcèlement sexuel, votre conversation est déjà en cours d’analyse par nos serveur. Merci d’avoir utilisé les services google.”. " />





Si quelqu’un m’avait dit que ceci était vraiment un film d’anticipation " />

Le 04/08/2014 à 13h 28

fwak a écrit :



Vous considérez quoi comme données importantes, en fait ? (vraie question)

Impôts, livret de famille, bulletin de salaire, tout ça scanné ?





Scans + photos et videos perso

Le 04/08/2014 à 12h 58

Alkore a écrit :



Ce qui est inquiétant, c’est de ne faire confiance qu’à son NAS pour sauvegarder ses données" />

Parce que piratage, inondation, incendie, même combat" />





+1 mon NAS n’est qu’un des maillons de ma chaine de sauvegarde de mes données importantes… donc…

Le 01/08/2014 à 19h 59

vincentchandra a écrit :



Une antenne n’est pas systématiquement fibré, c’est surement ce qui limite le déploiement de la 4G…





Effectivement et c’est l’un des problèmes qui fait que le passage à la 4G est un peu plus complexe qu’une simple mise à jour…