Le 09/01/2019 à 20h 13

Patch a écrit :

Je m’adapte.
Tu écris des débilités totales depuis le début, on te le dit, et tu en écris d’encore plus grosses dans la foulée sans même comprendre que tu as dit et que tu continues à dire des débilités totales.


Où ça ? Sur quel(s) élément(s) souhaites-tu que je te communique mes sources ? Ou que j’élabore un peu plus mon raisonnement ?

Quand je te demande quelles sont les avancées obtenues par les gilets jaunes jusqu’à présent (ce qui devrait être à priori une question simple) tu es incapable de me répondre.

Je veux bien croire que j’ai de la merde dans les yeux, que le raisonnement soit tronqué par les fait que je sois en colère contre le mouvement ou que je sois plus con que la moyenne. Mais j’ai du mal à décerner en toi un soupçon d’argumentation. Tu en es capable, alors exprime-toi au lieu d’insulter !



Patch a écrit :

Tu penses sincèrement que je vais vouloir discuter ingénieurie aéronautique avec toi?

Ca tombe bien, je profite de l’hiver pour potacher la doc en vue de réparer les planeurs de mon club l’hiver prochain. (Pour le moment je me contente de les piloter)



Patch a écrit :

Donc, je te repose la question : ton but, c’est d’absolument vouloir prouver que tu n’as pas que l’air, mais aussi la chanson?

Je te retourne le compliment…

Le 09/01/2019 à 19h 55

Patch a écrit :

Rassure moi : en fait, ton but c’est d’absolument vouloir prouver que tu n’as pas que l’air, mais aussi la chanson hein?


Et ton argumentation saurait-elle s’élever au delà de l’insulte et de l’attaque ad-hominem, ou es-tu manifestement décidé.e à rabaisser le débat au niveau maternelle ?

Le 09/01/2019 à 19h 52

lanoux a écrit :

Parce que tu retrouves au final les mêmes tètes cooptées par les partis. Du coup je préfère le système du vote blanc qui les oblige à faire de nouvelles élections avec de nouveaux candidats

Les partis politiques sont des groupements de personnes qui s’unissent par faire entendre leur idéologie. Elles cooptent pour un chef de parti qui sera à même de faire entendre leurs voix et de persuader d’autres personne de rejoindre leur idéologie. Il semble assez cohérent qu’un candidat sorti de nul part et n’ayant le soutient de personne n’obtienne aucun vote. (une histoire d’union et de force)

Opter pour un système qui permettrait de bloquer une élection ad vitam aeternam et permettant ainsi au président précédent ou au président du Sénat de se maintenir au pouvoir aussi longtemps que le bordel régnera (en bref, s’il divise le pays en 3 il sera garanti de rester au pouvoir de part les 66% de vote blanc d’opposition.) Cela me semble dangereux pour la démocratie.

Il existe aussi des systèmes représentatif pour lesquels les représentants sont choisis au hasard parmi les citoyens (comme les jurés populaires), je suis très sceptique sur le fonctionnement d’un tel système à l’échelle d’un pays (notamment parce que les gens nommés seront non motivés et non expérimentés)… Mais pourquoi ne pas essayer…

Après, si c’est le concept même de démocratie qui vous emmerde, je veux bien le comprendre… Mais je serai curieux de connaitre votre solution.

Le 09/01/2019 à 19h 25

lanoux a écrit :

Moi j’ai mieux. Vote obligatoire élection de 7ans avec tous les pouvoirs et après les 7ans le beau-frère du président doit le chasser dans tout le village pour le mettre à mort. C’est une vieille coutume ancestrale de certaines tribus d’afrique (Comment ça mes années d’archeo à Tolbiac me donne des idées étranges ?)


Je ne comprends pas le but de ta dérision ?
En quoi le vote par la méthode de Condorcet est-il fantaisiste ?

Le 09/01/2019 à 19h 21

Paratyphi a écrit :

Ça aurait le mérite de montrer que personne ne peut faire consensus. Et que le système électif actuel est une idiotie. Je suis pas certain que le système par notation soit meilleur.

Le système par notation t’assure que c’est le candidat qui a la plus grande approbation qui est élu. Le concept même de la démocratie. Si la société se retrouve incapable de se choisir un représentant à son image alors même que n’importe quel membre de cette société peut se présenter, alors c’est bien la société qui a un problème.



Paratyphi a écrit :

On devrait se débarrasser du poste de président, garder les deux assemblées et faire voter les gens sur les idées et la direction qu’ils veulent donner au pays. Au lieu de voter pour un mec qui a des idées, autant voter directement pour les idées, c’est plus représentatif et ça fait moins d’intermédiaires.

Tu donnes bien plus de pouvoir au président qu’il n’en a : Les lois sont déjà votées par les députés et l’aval du président n’est nécessaire pour aucune d’entre elle. Le président a avant tout un role représentatif et consultatif. Il suggère une thématique, il ne peut l’imposer.

Le 09/01/2019 à 18h 23

lanoux a écrit :

Et toujours pas de comptabilisation du vote blanc pour les faire dégager en cas de majorité…c’est quand même pas le pérou (qui lui applique ce système en cas des ²⁄₃ de blancs)

Et tu vas obtenir quoi avec tes votes blancs ? Un pays dirigé par le précédent président, ou le président du Sénat, jusqu’à ce que les gens veuillent bien se décider à voter pour quelqu’un ?

Ne serait-il pas plus intelligent de plutôt changer le mode d’élection ? C’est à dire noter chaque candidat au lieu de devoir se limiter à 1 seul (Defakator en parle par exemple, et c’est loin d’être le seul) ? Pourquoi est-ce que personne ne propose ça parmi les Gilets Jaune ? Ils sont trop cons pour se renseigner sur le fonctionnement d’une démocratie, l’utilité des cotisations sociales, le fonctionnement d’une économie ? Depuis 8 semaines ?

Le 09/01/2019 à 18h 09

Patch a écrit :

Et en plus d’écrire un message super con et ne même pas le remarquer quand on te le dit, tu ne comprends même pas ce qu’on te dit… C’est grave à ce niveau tout de même.

Et celui-là ne remonte clairement pas le niveau, que ca soit ta première phrase particulièrement débile ou la suite.

Alors éclaire moi : Les gilets Jaunes ont obtenu quoi en 8 semaines ? Depuis 8 semaines de quel manière le mouvement a-t’il évolué ou s’est-il organisé pour devenir une force unie. A ce jour, c’est toujours le bordel à chaque manif, il n’y a pas de porte parole, aucune revendication claire, aucun projet défini et toujours les mêmes boucs émissaires désignés : Les politiques, les flics et les journalistes.
Il y aurait 70% de Français “d’accord” avec le mouvement mais pas 1 seul qui est capable de faire un site web représentatif du mouvement. 70% des Français n’installent pas Ubuntu sur leur PC ou ne jouent pas à KSP, j’ai pourtant bien moins de mal à trouver de l’info sur des sites fr.

Le 09/01/2019 à 17h 49

Kiurg a écrit :

Tu crois vraiment que c’est autre chose qu’une mascarade d’avoir “le choix” entre 15 candidats dont on sait pertinemment qu’aucun à part les 4 qui lâchent le plus d’oseille auront effectivement une place dans les élections ? Le résultat est toujours le même !

Donc tu admets qu’à l’heure de l’internet les gens sont trop cons pour s’informer par eux eux même afin de faire un choix éclairé, notamment en allant consulter le site web du candidat.
PS : Les candidats qui ont le plus fric on effectivement le plus de vote : Or ils ont justement le plus de fric parce qu’ils ont un gros parti politique derrières eux avec beaucoup de membres. Ce n’est pas tant le fric qui fait les votes, mais bien plus les votes qui font le fric !
Un gourou de secte sera d’autant plus riche et influant que sa secte est grande. En politique : c’est pareil !(d’ailleurs vu le comportement des groupies de certains partis, la distinction avec la secte est parfois difficile)

Le 09/01/2019 à 07h 28

lanoux a écrit :

Bun tu vois moi je suis allé voter pour faire barrage (deuxième fois)…et je m’etais juré d’allet à la pêche pour les européennes régionales et ainsi de suite jusqu’en 2022.
Et Bun non je vais aller mal voter à toutes les élections jusqu’a l’AN juste pour voire ces jolies lois pleinement bien utilisés par un gvt fleurant bon la pastille Vichy.
Comme ça TOUT le monde sera dans la merde! Ça leur apprendra à nos gouvernants qui se retrouveront illico presto dans tous ces jolies fichiers. Y’a pas de raison qu’ils restent peinard à se goinfrer qd tout le monde morfle.
Et je sais pertinemment ce qui nous attends ma femme est pas française et j’ai fait histoire à la fac…c’est vous dire!


Il y avait un premier tour il me semble. Par ailleurs le mode d’élection ne fait pas partie des revendications des gilets jaune, personne ne demande l’établissement d’un système de vote par notation (on note les candidats au lieu d’en nommer un seul).

Le 09/01/2019 à 07h 18

Patch a écrit :

Je trouvais déjà ton message très con juste avec la 1ere phrase. Mais quand on voit la fin, en fait, c’est encore pire…


Sur la terachiée de candidats présent au 1er tour, si tu n’arrives pas à trouver un compromis pour exprimer un choix c’est surtout ton extrémisme qu’il faut revoir. D’ailleurs ça se se voit avec les gilets jaunes : aucun sens du compromis, aucun projet global hormis celui de faire chier son monde, et les rares décisions qui sont prises le sont sans aucune recherche préalable : de fait quand tu demandes “tu sais ce que c’est qu’une cotisation sociale” sur un rond point, le gus n’a pas encore eu idée d’aller faire une recherche sur Internet.

Le 08/01/2019 à 18h 09

Après la réduction des prestations sociales, encore un acquis social grâce aux Gilets Jaunes. On pourra les remercier, d’autant plus que l’arsenal judiciaire existe déjà, il suffit d’appliquer la loi :

• Entrave à la circulation routière : 2 ans de prison
  


• Organisation de manifestations non déclarées : 6 mois de prison
  


• Dégradations commises en réunion : 5 ans de prison
  
  Mais bon il n’y a pas grand chose à espérer de ce mouvement :
  


• Ou trouver la démocratie et la liberté de pensée et d’expression quand les voitures sont filtrées en fonction de l’opinion politique. (Les véhicules solidaires au mouvement peuvent passer).
  -Sur 95% des vidéos postées par les gilets censés montrer des violences policières, on voit avant tout une charge de la foule contre les policiers, et des manifestants cherchant à atteindre des lieux sensible aux casseurs.
  


• Dans les groupes de gilets Jaunes les fakes news font loi, on violente les journalistes et à chaque fois qu’un porte parole émerge et fait mine d’avoir un semblant de projet, on le dégage.
  
  Le pire est que ces gens n’ont même pas voté aux dernières présidentielles…

Le 04/01/2019 à 20h 11

odoc a écrit :

je pense que ça couterait plus chère à l’industriel de mettre en place une chaine de production spécifique au cas français.

Pour ma part je reste sur mon videoproj ^^

L’externalisation du Tuner me semble pourtant intéressante, les gens n’en ayant pas besoin étant particulièrement nombreux à travers le monde (A peu près tous les propriétaires de modules TV indépendant, box incluses). Et pour ne pas bloquer les ventes, à l’image des packs TV + barre de son, on pourra ainsi avoir des packs Ecran + module TV.

Le 04/01/2019 à 19h 57

BlueTemplar a écrit :

D’après des discussions d’il y a quelques années sur hardware.fr, se faire enlever le tuner de la TV par un professionnel, et montrer le certificat en question à un éventuel contrôleur, ça marche !

Malheureusement, ce n’est généralement plus possible avec les écrans moderne le tout étant intégré (et soudé) sur une même car mère.

Le 04/01/2019 à 18h 44

A l’époque des cartes Tuners, consoles, NVidia Shield, Android TV et Apple TV, Chromecast, Molotov TV et autre, j’ai un peu du mal à comprendre pourquoi personne ne vend d’écran type téléviseur dépourvu de tuner (ou pour lequel le Tuner est externe ou sous forme de carte enfichable). Et ce d’autant plus que le Tuner est une pièce dont l’obsolescence technologique est rapide.

Fort heureusement on trouve des écrans de PC de 43” en ¹⁶⁄₉ dans les 500€, mais ça reste bien plus cher à taille équivalente qu’une TV.

Le 27/12/2018 à 11h 41

« Une première série de mesures a été déployée le 5 mars afin d’empêcher l’accès aux données, avant que les équipes techniques ne découvrent l’origine exacte de la vulnérabilité et y remédient »
Il y a vraiment un travail d’investigation à produire sur “l’origine” d’une “vulnérabilité”, quand cette dernière est l’URL de la page accédée ?

Le 18/12/2018 à 12h 41

Jarodd a écrit :

Il faudrait faire quoi alors, rester 3 semaines sur le parking de l’autoroute en attendant qu’on vienne nous réclamer l’argent ?


Non, tu attends gentiment le courrier qui te demande de payer (ce sera sans majoration). Ensuite tu en fais ce que tu veux en bonne âme et conscience.

Le 18/12/2018 à 12h 39

Kevsler a écrit :

Hmmm… Très contradictoire tout ça. Des gens se bougent le cul pour un changement, ils savent pas ce qu’ils veulent vraiment mais ils sentent que ça sent le pâté, et donc ce sont forcément des abrutis, et ce ne sont que des abrutis ? Et forcément ils sont responsables de leur fiasco. Pas le gouvernement qui a répondu a leurs appels, qui a très bien compris ce qu’il fallait faire, qui a très bien compris quel était l’enjeu, et qui a choisi d’ignorer le problème en endormant les gilets jaunes.



Il y a 2 commentaires ci-dessus qui m’expliquent que si Gilbert est trop con pour aller faire une recherche internet “A quoi servent les charges sociales” c’est de la faute de(s) gouvernement(s). On a donc une bande d’idiots qui descend dans la rue et qui fout le boxon sans savoir ce qu’ils veulent. Age mentale du groupe : 3 ans !

Les rares personnes qui ont pris parole en faisant preuve d’un semblant d’intelligence, en amenant un semblant de projet, ont été rejetés par le groupe. Comme cité plus haut, faire preuve de raison est une insulte à leur ignorance. Comme on me l’a répété plusieurs fois (pas ici) “toi tu réfléchis, t’es un (sale) bourgeois”.

On nage en plein Idiocracy …

Le 18/12/2018 à 00h 24

ProFesseur Onizuka a écrit :

Avec ton raisonnement, on serait gouverné par Louis 35 aujourd’hui " />

Heureusement que certains français ont plus de courage que toi pour améliorer la situation " />

Je ne vois pas en quoi mon exprimer désaccord avec quasiment tout ce que représente les Gilets Jaunes présumerait de mon absence courage ? Ni en quoi je serais de mouvance conservatrice (au point de vouloir la royauté, vraiment ?)

Je suppose que tu dis je manque de courage car je m’élève publiquement contre la majorité ? (Et crois moi pas seulement sur un forum internet et pas seulement dans les paroles !) L’activisme, ce n’est pas que sur les ronds points que ça se passe.

Je pense que tu te trompes à mon sujet. Je ne reproche pas forcément aux gilets jaunes d’avoir été violent. Force est de constater que ça a bougé côté politique quand le mouvement a commencé à vraiment partir en couille. Cela soutient l’idée qu’en France, si on veut du changement, il faut le demander avec force et violence (et ça m’attriste). Je reproche par contre aux gilets jaune de s’être trompé de cible, de refuser d’admettre ce qu’ils sont, de ne pas avoir la moindre once de réflexion, d’être incapable de se fédérer, de manquer d’honnêteté, d’être un peu trop complaisant avec les bassesses humaines et de ne pas avoir le moindre projet : aucun objectif, aucune utopie.

Pour moi, les Gilets Jaunes n’ont fait qu’empirer la situation.



tanguy_k a écrit :

Tous les jours les 1% se gavent a coup de milliards sur le dos des 99% mais ce qui est important c’est le bitume qui a fondu sur quelques ronds points ?
Bien sur il aurait ete preferable qu’il n’y ai aucun degat.
Mais il ne faut pas se tromper de cible : c’est pas Gilbert qui crame des pneus avec ses potes smicards qui nous pompe tout notre fric.



Malheureusement ce n’est pas Gilbert qui crame des pneus avec ses potes smicards qui rétabliera l’équité sociale puisque ce n’est même pas dans ses revendications. J’ose supposer que Macron, n’étant pas complètement abruti, a fait tourner la machine à sondage avant de faire ses propositions : donc globalement, Gilbert est bien à droite, plutôt conservateur, un peu xénophobe et n’a aucun projet à moyen ou long terme pour améliorer sa condition. Il n’a pas compris la signification de “cotisation sociale”, ni son intérêt quand on ne fait pas parti des 10% les plus riche.

Comme je disais plus haut, les Gilets Jaunes sont incapable de voir qu’ils sont en train de faire une connerie.

Le 17/12/2018 à 20h 49

tanguy_k a écrit :

Faut être de très mauvaise fois ou être très mal cablé du cerveau pour ne pas faire la difference entre des casseurs et des citoyens qui manifestent.



Tu veux dire que le gus qui a rammassé une grenade à la main s’est retrouvé en plein milieu des débordement à l’insu de son plein gré (cela ne légitime pas pour autant la présence de cette grenade). Idem pour les gus, pavé à la main qui se sont pris un flashball dans la gueule, le pavé étant du arrivé la spontanément (idem, cela ne légitime pas l’usage du flashball). Et que dire du gus dans le coma après s’être pris une grille du jardin des tuileries sur la gueule (la je vais avoir du mal à accuser la grille…)

Tu veux dire qu’amener une manif, ou participer à cette dernière plusieurs fois dans des lieux touristiques sachant que toutes les manifs tournent mal et vont aboutir à la destruction du lieu n’est pas un soutient à ces débordements.

Que refuser d’organiser un service d’ordre et de définir le trajet des manifestations n’est pas une incitation à ces mêmes débordements.

Que bloquer la libre circulation des personnes n’étant pas responsable de ton problème ( mais tout aussi victimes de ton problème) est un moyen juste de faire connaitre ton problème.

Que refuser de te mettre à l’écart d’un groupe prônant pour partie la haine, violence, le pillage est juste puisque ça défend la cause commune.

Il y a certainement des gens biens parmi les Gilets Jaunes, mais leur refus de se dissocier du reste du groupe ne leur est guère reluisant. Il y avait effectivement quelques personnes qui aidaient les commerçant à ranger leurs boutiques sur les champs Elysées, mais il y avait les autres aussi… Il y a eu des Gilets Jaunes qui proposaient des cafés ou autre boissons sans chercher à emmerder le monde sur les ronds points, mais il y a aussi les autres (dont ceux qui font passer les potes et font payer le passage).

Es-tu de mauvaise fois, très niais, ou les deux ?

Le 17/12/2018 à 20h 20

choukky a écrit :

Trop facile de se foutre de la gueule des gilets jaunes bien au chaud pendant qu’ils se pèlent le cul pour montrer leur mécontentement. " />
En attendant, c’est pas encore fini car ils sont encore dehors en charente maritime ce soir. " />

Je ne me fous pas de leur gueule je suis atterré. Pour se foutre de la gueule de quelqu’un, il faut encore que la personne sache qu’elle a fait quelque chose de stupide.

Par exemple, je me fous de la gueule des personnes qui ont acheté du Bitcoin en décembre 2017* en pensant que c’était un moyen de dire fuck aux banques et à la “régulation des marchés financiers”. Je me fous de la gueule des Verts qui nous expliquent que désherber les champs à la main 35h par semaine est un job d’avenir et bon pour la santé.

Mais avec les Gilets Jaunes on ne peut pas se foutre de leur gueule, ils n’ont pas les moyens de comprendre. Florence Aubenas sur France Inter qui nous explique que les Gilets Jaunes est une chance pour la France car c’est l’occasion de faire des liens autour de grands discours laissant libre court au racisme, sexisme, et à l’homophobie sur fond de fake news récurrentes, le tout portant sur des thématiques de haine d’autrui, le bouc émissaire variant régulièrement. Et elle nous dit que tout cela est beau car c’est l’image de la société Française (non ce n’était pas une interview de Guillaume Meurice, oui elle est sérieuse, non ce n’est pas du sarcasme).

Je ne me fous pas de la gueule des Gilets Jaunes, d’après l’INSEE 80% des Français les soutiennent : moi, je suis effrayé !

*Les idiots qui ont acheté du Bitcoin en décembre 2017 : j’en fais parti…

Le 17/12/2018 à 18h 24

Ce n’est pas une infraction mais une demande d’acquittement de facture au total de la somme due.
L’infraction et les poursuites pour impayé viendront si tu refuses de l’acquitter.

Et bien que les automobilistes doivent s’acquitter des frais de péage, il est tout aussi vrai qu’il serait juste de faire payer les gilets jaunes qui ont été identifiés pour les frais que cela engendre coté Vinci (Frais postaux, main d’oeuvre, retard de paiement, etc, …)


PS: Oui les autoroutes sont hors de prix et oui l’état n’aurait jamais du privatiser la poule aux oeufs d’or (tu prêches un convaincu). Mais ce n’est pas une excuse pour en venir à frauder de ton côté.


… Et tout cela s’inscrit dans la suite des mouvements des Gilets Jaunes (qui sont manifestement des attardés mentaux) : Le mouvement gilet jaunes se termine par un gros virage à droite de la politique Macron et ils sont content ces cons, alors que ne plus cotiser pour leur régime de santé et leur régime de retraite leur coûtera très cher dans quelques années.

Il y eu par ce mouvement :

• Aucune avancée sociale (mais un retrait)
  


• Aucune avancée dans l’aménagement des transports en commun (on continue sur le tout bagnole)
  


• Aucune avancée sur le logement (habiter plus près de son lieu de travail, n’est toujours pas facilité)
  


• Aucune mesure contre l’évasion fiscale des particuliers
  


• Aucune mesure pour l’équité fiscale.
  


• Aucune mesure contre l’optimisation fiscale (Ces grands groupes qui ne payent pas d’impôts en France).
  


• Aucune mesure pour favoriser l’équité salariale dans les entreprises (On préfère défendre Carlos Ghosn, qui manifestement n’a pas assez pompé dans les caisses de sa boite en plus de son salaire mirobolant)
  


• Aucune mesure contre la précarité salariale (et on vient de lâcher 40 milliards d’Euros pour aider les entreprises qui payent des employés … au SMIC, et 0 euros pour celles qui payent correctement leurs employés… )
  


• Une augmentation des violences policières.
  
  Et les gilets jaunes, fidèle à eux mêmes se comportent comme dans une république bananière :
  Non content :
  


• D’empêcher des gens de se rendre sur le lieu de travail
  


• D’empêcher les gens et les véhicules de se rendre aux urgences à l’hopital (Bravo les gilets Jaune d’Annecy, 74)
  


• D’empêcher les gens de s’acheter à bouffer
  


• D’empêcher les gens de vivre leur vie tout simplement (parce que fuck la liberté de mouvement)
  Ils ont pu :
  


• Dégrader les aménagements urbain qui profite aux plus faibles revenus
  


• Foutre le feu aux véhicules des artisans
  


• Piller et détruire les boutiques
  


• Détruire le patrimoine historique et artistique (cf : Arc de triomphe)
  


• Menacer les personnes n’adhérant pas à leur mouvement
  


• Impliquer les touristes dans leurs conneries (Champs Elysée, Place Bellecourt à Lyon, …)
  


• Racketter les routiers et les automobilistes sur les ronds points (avec un filtrage du passage des véhicules en fonction, du copinage (vu, en face de chez moi), du profil racial (vu, en face de chez moi aussi) et de la “patente” payée. ) La corruption fut omniprésente sur les ronds point !
  
  Le tout sur fond de fake news redondantes (sur la taille et la nature du mouvement), parce que si “BFMTV raconte de la merde comme à son habitude, pourquoi pas nous”. (Mais ils continuent de regarder BFMTV pour garantir à la chaîne des revenus publicitaires)
  
  Et tout ça refuse de voter, parce qu’ils n’ont pas la moindre notion du compromis.
  
  Vu les conclusions du mouvements (un retrait social) ; ça en devient pire qu’un livre de Zola. (Au moins chez Zola, les mineurs savent qu’ils ont perdu et que leur combat n’a servit à rien)

Le 17/12/2018 à 18h 36

wanou2 a écrit :

Moi je pense que le plus important c’est de faire confiance aux entreprises :
https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/12/13/usine-ford-de-blanquefort-l-o…
https://www.ouest-france.fr/politique/agnes-buzyn/la-ministre-agnes-buzyn-denonc…



L’avenir est dans le partenariat public-privé (ou à défaut la privatisation du bien commun, les entreprises faisant forcément mieux que l’état) " /> " />

Le 08/12/2018 à 13h 47

Firefox a bien encore son propre moteur ?

Le 06/12/2018 à 21h 46

Au final j’ai l’offre de base Sosh pour 30€/mois et ses 300Mb/s symétriques.

Le 06/12/2018 à 19h 23

David_L a écrit :

En vrai je me demande combien s’abonneraient vraiment à une telle offre à ³⁰⁄₄₀ balles par mois.

Hors Promo, Sosh est à 30€/mois box et VOIP incluse et je ne pense pas que RED perde de l’argent sur son offre à 20€ à vie. Il doit bien y avoir moyen de fournir un accès fibre correct sans box pour 20€/mois tout en faisant des bénéfices.

Le 06/12/2018 à 18h 35

Marrant, en tant que ultra geek et partisan de la bidouille, je sors désormais complètement du coeur de cible de la clientèle de Free. Je vise une connexion internet minimaliste (internet only) au plus bas prix possible, fournissant dans le package de base uniquement le terminal fibre (ONT) et les paramètres nécessaire pour configurer un routeur perso… …Et éventuellement que mon opérateur propose à la vente ou la location les éléments que j’ai la flemme de configurer moi même.

Le 23/11/2018 à 13h 00

Charly32 a écrit :

J’ai toujours pas pu me résoudre à le virer de mon flux RSS " />

Moi j’ai toujours le reflexe MatBe.com. Après il reste encore comptoir-hardware pour les comparatifs de composants PC, tout comme Cowcotland dans un registre plus light et enfin les numériques pour l’électronique en général.

Le 22/11/2018 à 14h 50

Leifz a écrit :

Ou alors tu peux aussi réformer la façon dont tu taxes les entreprises sur ton territoire national. Exemple très rapide : si tu diminues drastiquement la pression fiscale sur tes entreprises, mais que tu augmentes d’autant ta TVA (qui, elle, est payée par tous sur le territoire de l’acheteur), tu peux faire en sorte de faire payer certains de ces champions de l’optimisation. Cela peut aider à rétablir une justice fiscale.

Bon, je ne suis pas expert fiscaliste, donc c’est forcément un peu simpliste comme idée :)

Tu obtiendrais alors une explosion de la fraude à la TVA (TVA non reversée et importation de contrebande, il n’y a qu’à regarder ce qui se passe avec la RCP).
De plus, cette imposition “plate” sur le volume de vente serait ultra pénalisante pour les sociétés dégageant réellement peu de marge. C’est bien la notion du calcul du bénéfice réel qui est à revoir, or cela implique de retracer complètement la chaine d’un produit.

Le 22/11/2018 à 03h 34

Graphico a écrit :

“ il engage la responsabilité des intermédiaires techniques concernés dès le premier octet contrefaisant”

Oummm! je sens les abus à venir ! Peut être même qu’il y a des sous à prendre…

j’ai déposé l’octet 10000001

Le 21/11/2018 à 16h 49

ragoutoutou a écrit :

A force de tout mettre dans le même panier sans nuances, le message ressemble plus à ‘je prend tout le monde pour des cons’ plutôt que ‘il y a besoin d’éduquer et d’informer’

Et ce serait surtout cool que les gens arrêtent de croire que reconnaître avoir tort ou s’être trompé serait une preuve de moindre intelligence (ou de connerie). C’est tout l’inverse, les gens très cons sont ceux qui campent sur leur position malgré toute forme de rationalité, au nom de la défense de leur dogme.

De même vouloir apprendre et être curieux n’est pas une preuve de faiblesse. Expliquer à quelqu’un n’est pas insulter, ni infantiliser. Mettre en doute n’est ni une défiance, ni un affront. Avoir cru que, n’est pas une honte. C’est juste démontrer que l’on est un adulte responsable doté d’une capacité de réflexion.

Se tromper, ça arrive y compris aux meilleurs... Mais les meilleurs sont capable de le reconnaître.

Le 21/11/2018 à 16h 10

ragoutoutou a écrit :

Pendant un instant je me suis demandé si tu n’avais pas oublié le réchauffement climatique ou si tu considérais que ça faisait partie des mouvements verts.

A force de tout mettre dans le même panier sans nuances, le message ressemble plus à ‘je prend tout le monde pour des cons’ plutôt que ‘il y a besoin d’éduquer et d’informer’


Considère l’une de tes convictions les plus profondes. Met de côté tes préjugés et fait tes propres recherches avec méthode. Voit ainsi si la preuve scientifique va dans le sens de ce que tu crois savoir, … ou pas.

Au sujet du climat, on voit arriver des climato-sceptiques dans les rangs de Greenpeace, justement parce que Greenpeace est tellement campé contre le nucléaire que tout ce qui pourrait jouer en faveur du nucléaire est à nier pour le bien du dogme.

Et le réchauffement climatique anthropique a été prouvé scientifiquement (donc j’y crois), à la différence des solutions proposées par les partis politiques écolos en France qui globalement amèneraient à plus de pollution, plus de rejet de gaz à effet de serre et plus de gaspillage si appliquées. Par exemple il n’est pas possible d’être farouchement anti nucléaire et inquiet du réchauffement climatique à la fois.

Quel sujet ci-dessus te fâche donc autant ?

• Le bio : Repose sur l’affirmation fallacieuse comme quoi le naturel est meilleur que le synthétique (Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a que des mauvaises choses dans le bio, mais le principe de base est faux). Pour rappel, certains ayatollah du bio sont tellement perchés qu’ils pratiquent désormais la biodynamie (culture en fonction des cycles de la lune), dont on sait expérimentalement que ce sont des foutaises depuis le moyen âge.
  
  


• La religion : une preuve scientifique qu’un dieu, un “esprit” ou une “énergie vitale” existe ?
  
  


• L’arômathérapie : Une preuve scientifique de l’effet de l’administration des huiles essentielles par voie orale ?
  
  


• L’homéopathie : C’est prouvé scientifiquement que c’est un placébo
  
  


• Le diesel : La situation actuelle issue d’un manque de contrôle des autorités sur les émissions. On tend à oublier que les véhicules diesel consomment 20 à 30% de moins que les essence sur les longs trajet. Et qu’un diesel neuf aux normes n’émet pas beaucoup plus de particules fines qu’une essences.
  
  


• Mouvement anti onde: on reparle du Linky (qui n’émet pas plus qu’un compteur traditionnel), des électrosensible dont il n’existe aucun cas avéré au monde…)

Le 21/11/2018 à 12h 29

Je n’arrive toujours pas comment on peut pondre une loi contre l’intox sans faire de préventif. C’est à dire éduquer les gens pour leur apprendre à systématiquement vérifier une information, peser un argument, comprendre un raisonnement logique ou même selon la méthode scientifique.

Une fois la population éduquée, le législatif n’aura plus aucun intérêt puisque chacun saura rejeter et bannir ce qui relève de la rhétorique. Par exemple les antivax ont bien du succès, seulement par ce que des gens sont incapable de comprendre un raisonnement logique et scientifique.

A noter que ce serait une révolution dans la société puisque la quasi intégralité des sujets d’actualités (et à la mode) relèvent malheureusement de l’intox :

• Les antivax.
  


• Le bio (dans sa généralité) et la quasi intégralité de ce qui touche à l’agriculture (Pierre Rabhi…)
  


• La religion (en incluant les nouveaux mouvements new age)
  


• L’aromathérapie, l’homéopathie, la naturothérapie (les médecines alternatives en générale, la quasi intégralité des trucs “bien être” et la quasi intégralité de ce qui touche à la bouffe)
  


• Les mouvements anti-nucléaires
  


• Les mouvements anti-diesel
  


• les mouvements anti-ondes
  


• Les mouvements “verts” dans leur globalité (exemple Greenpeace)
  


• Etc, etc, etc
  Dans tous ces mouvements il y a un peu de vrai (l’arbre) mais c’est noyé dans le faux (la forêt).
  
  Par exemple pour les antivax : il est vrai qu’un vaccin n’est pas complètement anodin… … mais ils sont bien moins nocifs que les maladies contre lesquelles on vaccine.
  
  Je rêve d’un jour ou les gens sauront faire la différence entre corrélation et causalité (exemple) : Ma cousine (antivax) et ma soeur (bio-végétarienne) ne font pas la différence, mais quand on leur explique elles rétorque qu’elles se sentent insultées… C’est loin d’être gagné.

Le 18/11/2018 à 14h 32

Radithor a écrit :

La 1ère règle : “bien définir son besoin” avant l’achat. Et il n’est pas question d’y penser une fois et d’oublier.

Une jante alu 16” Renault “Spirale” pour remplacer celle que j’ai voilé. Malheureusement, je doute qu’il y ait des soldes sur ce produit.

Le 16/11/2018 à 13h 02

P-A a écrit :

Soon© " />


Soon comment ?
Avant ou après la sortie de la Freebox 7 ?

Le 17/11/2018 à 03h 57

Pour ma part je vais au boulot quand je suis malade et tant pis si c’est contagieux (et je ne vais pas voir le médecin, comme ça, pas d’arrêt de travail). La raison est simple : je n’ai pas les moyens de perdre les 3 jours de carences et 40% de mon salaire ensuite.

Le 14/11/2018 à 16h 55

OlivierJ a écrit :

Defakator a fait quelques vidéos sympas et un peu amusantes (sur les platistes par exemple, ou d’autres farfelus du genre) ; cela dit au moins sur un sujet, ça laisse clairement à désirer, j’ai regardé sa vidéo sur le nucléaire, et au bout de quelques minutes je me suis dit que ce n’était pas sérieux et j’ai arrêté.
J’en ai discuté une fois via twitter avec un spécialiste du domaine, qui m’avait dit travailler sur une réponse documentée, mais c’est long.

Je ne vais pas mentionner sa vidéo sur le nucléaire car je suis de parti pris (pro nucléaire), mais on retrouve les mêmes biais dans sa vidéo sur les crops circle (ou je suis plutôt d’accord avec lui).

Mon problème avec Defakator est qu’il préjuge de la crédibilité de la source en fonction de ce qui l’arrange. Ainsi la même source (souvent les médias) peut être définie comme non crédible, puis crédible l’instant d’après en fonction de ce qui l’arrange.
Par exemple : Dans la partie de sa vidéo sur les Raëliens il n’a aucun mal à citer la presse et un reality show pour définir que tous les Raëliens sont des pédophiles en puissance et que la secte promeut la pédophilie en son sein. Alors qu’il a passé le reste de la vidéo à cracher sur ces mêmes média pour leur absence de recul et de vision globale.

Le 13/11/2018 à 20h 03

Gats a écrit :

Il y a Defakator dans la liste !!! C’est la consécration ! " />
Allez hop ! Une ‘tite vidéo pour fêter ça !
https://www.youtube.com/watch?v=96ZC1QXKplM

J’ai l’impression d’être la seule personne au monde à trouver qu’il y a de gros soucis de méthodologie dans le travail de Defakator. Notamment pour sa récurrence à citer sans recul un article des média généralistes comme “preuve” alors qu’il démonte les affirmations de ces mêmes média dans le reste de la vidéo… En bref, il ne considère que les sources qui l’arrange bien, peu importe leur fiabilité.

Le 13/11/2018 à 18h 13

skan a écrit :

C’est que ça me lance un téléchargement.
 C’est que c’est calibré sur une mise en page A4.
 C’est que les copier-coller sont généralement foireux.

En plateforme il y aurait pu avoir un truc comme:
https://videothequealexandrie.fr
Quite à mettre en avant des “amateurs”…


C’est un premier jet, c’est mieux que pas de liste du tout, il existe aussi une version en .docx et .odt. Ce format permet de fixer le document dans le temps et de le rendre facilement exportable et copiable.
Et enfin la licence CC BY-NC du document autorise une rediffusion dans un format plus adapté à internet.

Le 13/11/2018 à 14h 17

Oh, il n’y a pas la chaîne “Techniques Spatiales” qui est pourtant exceptionnelle.
Dans un autre registre, il manque aussi “Occulture”

Cela dit je trouve que c’est une très belle initiative.

Le 12/11/2018 à 18h 58

D’ailleurs, c’est probablement la principale raison pour laquelle on ne voit plus de commentaire de MisterB sur Next Inpact.

Le 08/11/2018 à 12h 31

L’état vend ses autoroutes qui sont pourtant un méga jackpot pour qui obtient la concession. Dans cette optique, il y a peu de chance que l’état se lance dans un investissement dont le retour ne sera rentable que dans 20 ans. Du coup on subventionne le privé, qui délaisse les zones les moins rentables.

Le 03/11/2018 à 10h 22

Vachalay a écrit :

Compliqué à mettre en place pour une petite structure. Et les prix seront toujours très largement supérieurs aux géants (Amazon, Carrefour, …) même en rajoutant une taxe de 1€ par commande ou même par produit. Dans notre commune de 1600 habitants, le Vival livre les courses à domicile essentiellement pour les personnes âgées. Cette clientèle va disparaitre petit à petit : les jeunes séniors de maintenant sont les “vieux” de demain et savent passer une commande en ligne tout en comparant les prix.


Chez mes parents (1600 habitants aussi), le bureau de Poste à fermé et l’épicerie a fait faillite pour la 3 ème fois en 20 ans (la dernière tentative fut un Vival - relais poste). Pourtant les colis étaient quelque chose qui donnait de l’activité à l’épicerie. Le commerce en ligne n’est nullement responsable de la fermeture du Vival (ils ne vendent pas les mêmes trucs), le Vival ne vendant que de la bouffe, des journaux et des timbres poste : Les 4 supermarchés dans un rayon de 10 km (à moins de 10 min de route) par contre…

Concernant les centres-villes, les activités de revente au détail de produit à large diffusion (genre libraire, fringues, chaussures, électroménager, …) sont vouées à disparaître. Lutter à leur maintien est dérisoire. L’artisanat a des chances de survivre selon les effets de mode, mais s’adresse généralement à des ménages (très) aisés. Un truc qui pourrait redonner de l’activité aux centres-villes sont les activités de réparation, un marché par essence encore local : mais pour cela il faudrait que les produits redeviennent réparables (et upgradables).

Le 02/11/2018 à 21h 54

Je n’ai pas compris pourquoi taxer les consignes, mais pas le retrait en bureau de poste alors que ce dernier ne vend rien.

Bon après, quand on bosse, il faut avoir une bonne dose de courage pour pouvoir récupérer un truc dans un bureau de poste, les horaires d’ouverture de ces derniers étant plus restreintes que les horaires de travail. Et, pour les campagnards, trouver une place de parking près d’un bureau de poste est souvent la croix et la bannière.

La bonne nouvelle dans tout ça est que les vendeurs à l’étranger ne seront pas touchés par la taxe :) Du coup, en plus de permettre de se soustraire à la RCP, les achat sur Amazon.de vont prendre de plus en plus d’intérêt.

Plus personnellement j’habite à 5km d’une boutique LDLC. Et bien je préfère payer 7€ de livraison que de devoir m’y rendre. Mon dernier achat de cette semaine n’y a pas fait exception.

Le 23/10/2018 à 19h 01

Pourquoi l’ambassade ne le fout pas dehors ?

Le 22/10/2018 à 18h 53

fred42 a écrit :

Il ne s’agit pas du tampon permettant une écoute en streaming mais de la mémoire utilisée pour une écoute offline.

Sachant que c’est souvent la même chose. Google musique par exemple anticipe le téléchargement des titres écoutés et conserve ces derniers jusqu’à épuisement de l’espace alloué à l’application.

Le 22/10/2018 à 16h 40

Krogoth a écrit :

Tu as des sources sur ca? Je suis pas sur que le bareme établi par les ayants droit ponctionne pour le tampon du streaming…


Déclaration de la Sacem en 2013 : Le fait que l’écoute de la musique puisse continuer en mode offline relève de la copie privée.

Le 20/10/2018 à 17h 35

Pour donner un exemple de l’absurdité du truc : Cle USB Sandisk Ultra 64 Go : Prix total 22,32 € TTC, dont Taxe copie privée : 6.40€ HT, soit 7.60€ TTC . La copie privée représente plus d’¹⁄₃ du prix de vente global

Le 20/10/2018 à 17h 11

dematbreizh a écrit :

C’est plutôt une bonne nouvelle que les membres de cette commission ne soient pas des gens obtus et radicaux.
Oui, il a voté contre la logique partisane, et oui, je suis tout aussi déçu de son choix que vous.
Mais une commission dont les résultats sont prévisibles à 100%  n’a aucun intérêt.


Personnellement, je m’étonne du titre de cette brève. Je m’attendais à plus surprenant que cela.
Il a donné son avis, et alors?
Si seulement tous les membres de cette commission pouvaient en faire autant, elle aurait un sens!!!

edit: cette brève a l’air tellement fan-service, je suis dubitatif.


Tu omets certainement le fait que la redevance copie privée française était déjà la plus élevée d’Europe (avant même cette augmentation) et ne repose sur aucun élément concret (aucune étude d’usage et aucune mesure du préjudice réel).

Par ailleurs la redevance Copie privée ponctionne systématiquement pour toute écoute de musique, l’évolution des moyens technologiques ayant fait qu’en dehors de l’exception de copie privée il est techniquement illégal d’écouter la musique que l’on a acheté. De fait cette ponction est bien plus une taxe sur l’électronique qu’une indemnisation ou compensation quelquonque.

Le non sens de cette taxe (car au final ça en est une), a amené à la disparition du marché du stockage mémoire en France : CD, DVD, Blu-ray et en moindre mesure les clefs USB, cartes SD et disques externes, bien moins cher à l’étranger.

Le 21/10/2018 à 16h 07

Commentaire_supprime a écrit :

Pour un fonctionnaire, il y a la commission technique paritaire comme point de passage obligatoire avant sanction, et encore plus quand il y a révocation à la clef (le licenciement dans la fonction publique).


Trahison, espionnage, vol de données, association de malfaiteurs… Je serai surpris qu’il n’y ait pas de texte envoyant directement à la case prison.

Le 20/10/2018 à 18h 36

AltreX a écrit :

ça changera pas vraiment le fait qu’il sont de manière général à la ramasse sur la question du numérique.



D’un autre coté on a des ministres de l’écologie qui font de l’obsolescence forcée avec nos outils industriels, finance des projets vouées à l’échec (la route solaire : construite dans une zone de faible ensoleillement, sachant que le concept ne sera jamais plus rentable ou plus écolo qu’une route “normale” et des panneaux dans les champs ou sur les toits pour des raisons physiques.)

On a même des ministres de l’écologie et du travail, qui t’expliquent que désherber les champs à la main (le dos plié à longueur de journée) c’est bon pour chacun, tout comme financer l’emploi “ sur les chaines de montage ou d’entrepôts (au lieu de payer des ingénieurs et technicien pour construire, programmer et maintenir les robots).

On a même des ministres de l’économie (et de l’écologie) qui t’expliquent que le transport partagé de marchandise pour une livraison à domicile ou en relais colis est mauvais pour chacun (pour eux il vaut mieux que chacun fasse l’aller-retour jusqu’au magasin avec son produit sous la main, devant ainsi déplacer le produit seul et faire l’aller retour de sa propre personne sur plusieurs kilomètres).

A Lyon on a un maire qui t’explique que construire un pont mode doux sur le Rhône pour éviter d’avoir à faire un détour de 4 km pour aller en face, en passant à pied ou à vélo sur l’autoroute A7 " /> n’est pas souhaitable tant que l’autoroute existera.

Bref, les ministres font souvent exactement l’inverse de ce qu’il faudrait faire pour aider la cause qu’ils défendent. Il est donc souvent bon pour le secteur concerné que leur pouvoir soit très limité.