Le 20/10/2018 à 16h 56

Krogoth a écrit :



Le problème n’est pas le tarif mais l’usage. Je pais 10€ par mois pour mes films/série, et 10€ par mois pour ma musique….mais jamais de copie privée sur mon smartphone…et je suis loin d’être le seul.





Tu te trompes sur ce point : la licence d’écoute que tu acquiers sur les solutions en ligne ne t’autorise pas à télécharger la musique sur ton téléphone : la mise en cache mémoire de la musique que tu écoutes relève de l’exception de copie privée.

Le 16/10/2018 à 23h 21

Je suis suis en train de me rendre compte que FreeNas est complètement overkill par rapport à mes besoins :/

• Sauvegarder mes PCs - et mirrorer un des backups (1 To) avec un autre NAS… loin de chez moi.
  


• Synchroniser mes répertoires entre mes PCs
  


• Faire un serveur multimédia (DLNA)
  


• Faire un serveur VPN (usage perso)
  


• Et un petit serveur intranet (php)
  


• Le tout pour un espace total de 20 To
  
  Va falloir que je fasse un peu de recherche.

Le 16/10/2018 à 00h 47

J’ai un “équivalent core 2 quad Q9650” ( en fait des Xeon E5450 moddé pour passer sur socket 775 au lieu de 771), un stock de carte mères compatibles et 8 GO de DDR2 qui prennent la poussière.

Le 15/10/2018 à 23h 28

Il faudra qu’un de ces jours je me fasse un NAS maison avec une carte mère au format mATX, une carte contrôleur sata gérant le RAID 5 sur 4 ou 5 ports, et un boitier fait main monté autour d’un rack disque hot swapables (Style Silverstone SST-FS305B), le tout sous FreeNAS.



Il y a déjà quelqu’un qui s’est lancé dans un tel truc ?

Le 14/10/2018 à 15h 00

ThomasBrz a écrit :



L’an dernier les 2 go étaient la norme, après fallait faire attention au processeur et à l’écran…



Ca dépend pour la gamme de prix.

En milieu de gamme le Samsung Galaxy A5 a par exemple gagné son 3ème Go de Ram sur la version 2017

Le 13/10/2018 à 16h 34

Nerg34 a écrit :



Quand je vois leurs produits, je me demande comment Archos parvient a survivre.



Idem, je déconseille fortement l’achat d’un téléphone Android avec moins de 3Go de RAM + 32 Go Flash + Carte SD (ou 64 Go sans carte SD si on ne fait pas de vidéo).

Et pour un usage light, il est inutile d’acheter un téléphone Android avec moins de 2 Go de Ram + 16 Go flash + Carte SD : en dessous, ça devient inutilisable.





… et encore une fois, personne ne parle de la compatibilité de ces smartphones en fréquences. Car manifestement pouvoir téléphoner et échanger des données avec un smartphone, ça n’intéresse personne.

Le 12/10/2018 à 12h 15

En bref, si un jour vous pensez avoir été victime de phishing et que le mal est déjà fait (des transactions illégitimes ont été faites avant la mise en opposition de votre carte), fermez votre gueule et dîtes que votre carte a été piraté vous ne savez trop comment : vous serez remboursés !

Le 12/10/2018 à 10h 22

Wish c’est surtout un site de vente de produits de contrefaçons. Les fiches de ventes sont trompeuses (menteuses : taille du produit, description, etc…), et les réductions affichées fausses.



De fait n’allez pas espérer que les produits (électronique, jouets, équipements de sécurité) sont aux normes FR ou CE, ils ne le sont pas.



Leur business modèle repose intégralement sur l’inefficacité de la douane à intercepter ces contrefaçons.



A noter, le site ne présente aucune entité légale en Europe.

Le 12/10/2018 à 10h 11

Je ne vois pas de contrainte à ce que Android soit payant. Et ce serait cool de mettre un coup de pied dans l’équilibre de l’écosystème, ce dernier étant un peu figé autour d’un bipôle Android - IOS.

En espérant que cela puisse pousser à l’émergence d’un nouvel OS.

Le 11/10/2018 à 18h 36

psn00ps a écrit :



Les réponses violentes des “grands” ont un air de déjà vu. Ceci n’existe pas, ce n’est jamais arrivé.



Il nie, c’est bien la preuve qu’il est coupable ! — Es-tu vraiment sérieux avec ce genre d’argumentation ? —



Est-ce toi qui a volé mon portefeuille la semaine dernière ?

Le 11/10/2018 à 18h 24

psn00ps a écrit :



Les réponses violentes des “grands” ont un air de déjà vu. Ceci n’existe pas, ce n’est jamais arrivé.





Si l’article était vrai :

• Ca n’a aucun sens pour un groupe de sécurité de ne pas revendiquer une telle découverte…
  


• Ca n’a aucun sens pour Amazon et Apple de ne pas être transparent à ce sujet (montrant que leur sécurité est plus performante que celle des concurrents).
  


• Ca n’a aucun sens pour un Etat de nier une telle attaque (les USA et le Royaume Uni ont nié l’existence d’une telle attaque
  


• D’après l’article les USA auraient caché l’existence de l’attaque pendant 3 ans laissant faire ainsi la Chine.
  


• D’autant plus que la méthode d’attaque est stupide car extrêmement visible et bien plus complexe à mettre en place qu’un flash du Bios (ou autre firmware).
  
  
  
  
  
  
  
  Et à ce jour personne n’a déjà vu une telle puce. (Ce n’est quand même pas compliqué d’acheter une carte mère sur ebay et de montrer la puce au microscope.) Et il n’y a aucun détail technique sur le mode de l’attaque. Il y a du conditionnel de partout sur la source d’origine, qui se transforme en affirmation au gré des articles !
  
  
  
  Si les journalistes mentent
  
  Il n’y a que 2 ou 3 personnes dans la conspiration : Les 2 journalistes auteurs de l’article et le témoin majeur parmi les 17 (les 16 autres étant probablement des gens ayant seulement dit que “ce type d’attaque est possible”). Le nouveau témoignage de Yossi Applebaum tendrait même à démontrer qu’il n’y aurait personne dans la conspiration, les journalistes (de merde) s’étant auto-convaincu d’une histoire basée sur des rumeurs qu’ils ont eux-même déformés. (Et le bonhomme s’est un peu emporté)
  
  C’est assez courant, il suffit de lire la reprise de n’importe quelle publication scientifique par un média, pour voir au combien la publication est déformée a des fins sensationnalistes, l’article disant parfois l’inverse de ce qu’affirme la publication. (J’ai des proches qui en ont personnellement fait les frais)
  
  
  
  Toutefois si les journalistes disent vrai
  
  
  
  
  
  • Apple ment et compromet volontairement sa sécurité depuis 3 ans
    
  
  
  • Amazon ment et compromet volontairement sa sécurité depuis 3 ans
    
  
  
  • Supermicro ment
    
  
  
  • Yossi Appleboum ment (et aurait caché une découverte qui lui aurait garanti un énorme coup marketing pour sa société de sécurité)
    
  
  
  • Les services de sécurité Américains mentent depuis 3 ans (et exposent volontairement l’Amérique à un espionnage de masse Chinois)
    
  
  
  • Les services de sécurité Britanniques mentent (et exposent volontairement le Royaume Uni à un espionnage de masse Chinois)
    
  
  
  • Le(s) groupe(s) de sécurité ayant fait la découverte la cache et se cache (au lieu d”en obtenir les crédits)
    
  
  
  • Des centaines de Chinois ont travaillés à l’élaboration d’une telle puce et d’une telle logistique dans le plus grand secret, préférant une solution technique très voyante et, très complexe à mettre en place, autant sur le plan technique que logistique, par rapport à de simples flashs firmware.
    
    
    
    Le rasoir d’Ockham amène à croire que tout cela est bidon !
    
    
    
    
    
    Souvenez vous les armes de destruction massives en Iraq…
  
  

Le 06/10/2018 à 02h 24

KP2 a écrit :



Par contre, Bloomberg indique avoir 17 sources différentes confirmant l’info, …





17 sources étant toutes proches de la maison blanche, ou 17 sources qu’ils n’ont jamais vu (et qui pourraient donc être 1 seule et unique personne ? Ou peut-être encore 1 seule source et 16 conspirationnistes notable non informaticiens ni électroniciens leur affirmant que c’est plausible sans donner le moindre détail !

• Car manifestement ils n’ont aucune source chez Apple, Amazon ou Supermicro.
  


• Ils n’ont d’ailleurs jamais demandé à Supermicro des photos de la carte mère concernée (d’ailleurs on ne connait pas la référence de la fameuse carte mère).
  


• Ils n’ont jamais croisé leur information avec un groupe spécialisé dans la sécurité informatique, il n’y a aucun détail sur le mode de l’attaque.
  


• Personne ne sait comment une puce avec seulement 2 pattes parvient à s’alimenter, et modifier un signal électronique à la volée, tout en survivant à une modification du firmware.
  


• Je ne demande même pas comment ils ont réussi à la souder sur la carte mère, mais juste comment ils ont géré leur coup pour la mettre sur le mauvais côté de la carte mère. Avec une attaque aussi sophistiqué, il n’était vraiment pas possible de mettre la puce du bon côté ?
  
  
  
  Allez, sérieux, c’est la blague d’halloween un peu en avance, ou le 1er avril un peu en retard ?

Le 06/10/2018 à 02h 07

David_L a écrit :



Ce n’est pas anormal qu’elles réfutent, c’est inhabituel que ce soit fait de cette manière. Après comme évoqué, ça ira forcément plus loin vu les implications et le doute qui subsiste face aux infos actuellement données. Il faudra aussi voir si Bloomberg enfonce le clou ou pas avec plus de détails dans un second temps.







Non !



Les grands groupe ont tout intérêt à dévoiler qu’ils ont été les premiers à avoir découvert une brèche, cela démontre que leur équipe de sécurité est plus performante que celle de la concurrence (et c’est ce qu’ils font très régulièrement). Si l’on parvient à démontrer que Apple et Amazon ont menti ils sont vraiment dans la merde. Apple et Amazon, si c’était vrai, ont tout intérêt à annoncer qu’ils sont en train de se séparer de leurs serveurs Supermicro, avec une plainte et une demande de dédommagement à la clef (quand bien même ils n’auraient pas encore amorcé leur migration, c’est de toute façon invérifiable)



Quand on lit la news de Bloomberg :

L’article ne mentionne jamais quelle équipe de sécurité à découvert les puces chez Amazon et Apple. Cette absence de citation est dans le monde de la sécurité informatique extrêmement inhabituelle. L’article ne mentionne d’aucune manière où ni comment la puce a été implémenté (que ce soit sur un plan physique (soudée ?) ou logique (la manière dont le code s’injecte)). Ils ne mentionnent aucune méthode pour permettre à quelconque société de vérifier si elle est aussi impactée ou non (vérification visuelle, test informatique, type de trame IP à surveiller), ce qui est encore plus surprenant. Et l’article mentionne que les puces auraient été découvertes dès 2015, mais absolument aucune action n’aurait été prise depuis (laissant donc les entreprises Américaines cible de l’espionnage Chinois pendant plus de 3 ans : c’est open bar pour la Chine, sachant que d’ici 2 ans ces cartes mères disparaîtront progressivement circulation, renouvellement du matériel informatique oblige. Ca, c’est complètement what the fuck !)



@Next Inpact : Avez vous vérifé vos sources dans le cadre de votre illustration sur la position de puce espion (et vérifié que ce n’est pas le design normal de la carte mère) ? (De plus l’emplacement sur votre image est étrange, puisque extrêmement visible : c’est la seule puce sur cette face de la carte mère !)



Enfin, absolument personne dans la presse spécialisée en informatique (Bloomberg à la base, c’est de la politique et de la finance) ne donne la moindre information ou le moindre détail sur l’attaque. Les hackers (dont la communauté white et grey hat) sont des gens fiers, ils communiquent beaucoup quand ils découvrent quelque-chose d’aussi énorme. La découverte d’une telle puce espion serait le saint graal de tout chercheur en sécurité informatique. N’avoir absolument personne ne communiquant le moindre détail technique sur l’attaque depuis 3 ans (et s’offrant le crédit de la découverte par la même occasion) est plus qu’improbable !



Quand on on voit par la communication qui a été faite, en autre et par exemple autour de Stuxnet (qui a été créé par un Etat) et ses probables variantes Flame et Duqu, ou plus récemment la mise en scène autour de Spectre et Meltdown, garder sous silence une telle attaque pendant 3 ans et après même quelle soit dévoilée me semble plus qu’improbable. (De qui plus est cette attaque n’a même pas été baptisée !!! )



Enfin même les services de renseignement occidentaux démentent la news !



Si j’en réfère au rasoir d’Ockham, l’explication la plus simple de ce tel mystère serait que tout simplement l’attaque n’existe pas. Un tel article de propagande n’induit dans la conspiration que les 2 auteurs de l’article (ou peut-être même uniquement leur indic). Les USA sont coutumiers du fait (Cf: les armes de destruction massive de Sadam Hussein) et la situation commerciale avec la Chine est actuellement tendue (l’article est donc de circonstance).

Le 14/09/2018 à 18h 34

abitbool a écrit :



“Trust me i’m a engineer”



Pour avoir eu uniquement des smartphones Android, je rejoins les autres sur les problèmes de cartes SD. J’en ai eu plusieurs qui ont lâchées (plusieurs marques différentes), et en testant plusieurs modèles j’ai vu des différences de vitesse !



A noter que je m’en servais d’extension de la mémoire interne (je ne me souviens plus du terme exact) car la mémoire interne n’était pas suffisante. Ca ne servais pas seulement de stockage mais également d’emplacement pour installer des apps.



Comme chaque chose, chaque carte SD a ses spécificités, notamment en matière de débit allant souvent de 10 Mo/s en écriture pour une classe 10, à 90 Mo/s pour une excellente UHS-I U3).



Et effectivement, les cartes SD ne sont pas vraiment adaptée à un usage applicatif (trop lente pour cet usage, trop de latence d’accès, ne supportant pas un grand nombre de réécriture des cellules). Pour archiver ses photos, vidéos, etc, par contre c’est très bien.

Pour de la photo de téléphone (pas du RAW) une classe 10 /UHS-I U1 suffit largement, pour de la vidéo Full HD on vise plutôt les classes V30 (30 Mo/s soutenu en écriture), voir V60/V90 pour la 4k et la 8k.

Le 14/09/2018 à 18h 05

KP2 a écrit :



OK. C’est ce que je disais.



Non … Moi je dis que quand on augmente d’un facteur 1000 la vitesse du composant limitant d’un système , oui il y a des chance que ce soit perceptible.



Mais quand on augmente d’un facteur 2 (ou 10, ou 1000) du composant qui n’est plus un composant limitant d’un système, non cela ne se verra pas ! [/quote]









KP2 a écrit :



OK, je suis d’accord (ça dépend des besoins mais dans l’extrême majorité des cas, c’est pas franchement visible)



donc on est d’accord, un SSD NVMe dans un smartphone, ça ne sert à rien.









KP2 a écrit :



Oui ben tu répètes ce que je dis : faut charger les assets du jeu (textures, etc), quoi…

Mais ça a un sacré INpact au démarrage (du jeu ou d’une partie suivant comment il est foutu).



On a manifestement une différence de définition du gameplay.











KP2 a écrit :



Ce qui est marrant dans tout ton bla-bla, c’est à quel point tu tires à coté…



Non à quel tu es à coté…







KP2 a écrit :



On parle depuis le début de microSD vs NVMe et toi, tu ponds 2 pages sur des trucs qu’on sait et dont on se fout et tu conclues la différence entre SSD et NVMe.



C’est un sophisme : Faux dilemme. Les téléphone sont composés d’autres supports de stockage que des SSD NVMe ou des carte SD. D’ailleurs la présence de l’un n’exlue pas l’autre.









KP2 a écrit :



Et c’est marrant aussi car tu confirmes clairement à quel point les microSD sont de la merde en perfs (je cite : “90Mo/s pour une carte SD (en général plutôt 30 à 40 Mo/s en écriture)” ).



Ca dépend de l’usage que tu en fais. Pour stocker et archiver des MP3, photos, videos, Ebooks, c’est très bien.







KP2 a écrit :



Sinon je suis d’accord que, aujourd’hui, y’a pas une différence folle entre SSD et NVMe.



??? Un SSD peut être NVMe. SSD étant le mode de stockage et NVMe le mode de transaction des données. Peut-être confonds tu entre SATA et NVMe.







KP2 a écrit :



Je daube sur les microSD et rien d’autre !



Et ???? C’est une raison pour nous pondre des sophismes par pétition de principe ?







KP2 a écrit :



En plus, coté fiabilité, je suis aussi largement confirmé par les divers témoignages (y’en a 3 ou 4 ) de certains intervenants dans ce thread.



Le témoignage de cas unique sur des échantillons représentant 1 à 5 pièces, agréés de divers sophisme comme le biais de confirmation et le biais du survivant, c’est vraiment une belle preuve scientifique.







KP2 a écrit :



Bref, j’espère qu’on va enfin pouvoir clore de débat absurde et conclure sur la supériorité incontestable d’un stockage embarqué (en SSD ou en NVMe) sur les microSD.



Non, ça dépent de l’usage.





KP2 a écrit :



Et c’est même pas plus cher à capacité égale…



Si ! Sur l’iphone 8 c’est 170€ pour toute capacité supplémentaire à 64 Go dans un max de 192Go.

• Si tu as besoin de 32 Go supplémentaire (au 64 existant), sur un iPhone tu les paieras 170€. (Au lieu de 20 balles pour une carte SD)
  


• Si tu as besoin de 192Go, tu les paieras aussi 170€ (Au lieu de 100 balles pour une carte SD de 256 Go).
  
  
  
  
  
  KP2 a écrit :
  
  
  
  Et que les microSD NE SONT PAS un complément acceptable de stockage durable quand on tient à ses données (et aux perfs de sa machine).
  
  
  
  Ben si… Ton téléphone ne sera pas plus lent parce que tu as mis une carte SD dedans. L’enregistrement et la lecture de tes vidéos ne se fera pas moins bien, tout comme ceux des photos, la musiques, etc … Le téléphone en général n’est pas un stockage fiable (ça se vole, ça se perd, ça tombe en panne). Les données précieuses doivent quoiqu’il en soit être sauvegardées sur un support tiers.

Le 14/09/2018 à 02h 15

KP2 a écrit :



Ben ça, t’en sais rien, mon gars…





Je suis de formation technicien réseau et télécom ainsi qu’ingénieur multimédia (techniques de création et diffusion selon les supports).

J’ai une expérience professionnelle de plusieurs années dans les télécoms (radio) et je suis en reconversion en tant qu’ingénieur système (par mon job actuel). Je construis des PC (gamer ou pas) à mes heures perdue en tant qu’auto entrepreneur. Il se trouve que côté matos, je touche un peu…



Concernant la vitesse des disque durs tu confonds pas mal de chose dans les ordres de grandeurs . Le problème des disques durs touche les IOPS (de l’ordre de 100 IOPS pour un disque 7200 rpm). Les premiers SSD tournaient à 20’000 IOPS (contre environ 100’000 pour un SSD récent). Lors d’accès simultanés, un SSD est juste 200 à 1000 fois plus rapide qu’un disque dur (c’est un problème de latence). Par ailleurs c’était effectivement le disque dur qui limitait la machine sur l’essentiel des traitements.

Aujourd’hui sur un PC : Personne ne fera la différence à l’oeil entre un SSD Sata (500 Mo/s) et un SSD NVMe (1500 Mo/s), car le SSD n’est plus le facteur limitant dans l’essentiel des situations.



.. Sauf en jeux vidéos : En effet les jeux ne font quasiment pas d’accès disque, sauf pour charger les cartes. En jeu un SSD n’améliore que le temps de chargement des sessions de jeu, pas les FPS (qui sont du ressort de la carte graphique (et un peu du CPU)).



La on parle de :

• 90Mo/s pour une carte SD (en général plutôt 30 à 40 Mo/s en écriture)
  


• PC : 500 Mo/s pour un SSD SATA (la moitié en écriture)
  


• PC: 1 à 2Go/s pour un SSD NVMe
  


• 314 Mo/s lecture et 139 Mo/s écriture sur la flash d’un Samsung S6 de 2015
  


• 1200 Mo/s lecture et 540 Mo/s écriture sur la flash d’un iPhone X 2506GB
  
  (pour rappel, l’usage d’une carte SD sur un téléphone n’interdit pas un traitement via la mémoire flash interne au téléphone)
  
  
  
  
  
  Quand à faire de l’édition vidéo sur un téléphone : Je tique un peu sur l’intérêt réel de la chose, plutôt que sur son PC, ou directement sur le service en ligne, mais supposons…
  
  Pour éditer une image vidéo il faut :
  


• Décompresser l’image (la lire depuis le disque)
  


• Enregistrer le raw dans la RAM (ou un fichier swap temporaire)
  


• Générer le filtre d’édition sur le raw
  


• Aplatir l’image (refaire le raw, on peut garder l’ancien raw a des fins de sauvegarde et de possibilité de retour arrière.)
  


• Recompresser l’image (et la réécrire sur le disque)
  
  
  
  “Sauvegarde” signifie juste “je n’efface pas les anciens fichiers”. Dans ce cas la sauvegarde n’est pas plus gourmande en nombres d’actions sur le disque que son absence. Au contraire elle économise les actions d’effacement des anciennes données.
  
  
  
  Une vidéo est une succession d’image… Ca fonctionne sur le même principe. Les compressions / décompressions flinguant un peu plus la qualité de l’image à chaque passage et étant très gourmandes en ressources CPU et / ou GPU c’est pourquoi quand on fait de l’édition vidéos / photo / son, on travaille avec les raw (Par exemple avec Audacity, on ne travaille jamais sur les MP3, toujours sur du WAV (les traitements sur l’image et le son sont d’un point de vue mathématique très similaires)). Les logiciels autorisant le travaille sur des fichiers compressées font cette décompression de manière discrète, d’où la raison pour laquelle il y a toujours un bouton correspondant à “j’ai fini” et des fichiers de travail “propriétaires” dans les logiciels).
  
  
  
  Sur mon PC (Core i7 4790, 16 Go RAM DDR3 PC 12800 Cas 8, SSD Sata Crucial MX300 1 To, GTX 1060 6Go), le CPU est toujours le facteur limitant quand je fais de l’édition vidéo, à chaque traitement c’est lui qui tourne à 100% (pendant plusieurs minutes) quand le SSD se tourne les pouces pour prendre un coup de burst (durant quelques secondes.) Mon vieux CPU étant 20 fois plus performant qu’un processeur de smartphone, je pense pouvoir affirmer sans trop de risque, que la mémoire flash “normale” d’un téléphone “normal” ne sera pas un facteur limitant dans le cas d’édition vidéo. (D’ailleurs lui aussi fait ce constat sur son PC de course)

Le 13/09/2018 à 22h 04

KP2 a écrit :



“ah ! ah ! les cons ! même pas compatibles avec une techno déployée seulement par les 2 plus petits opérateurs sur les 4 et qui répresente à peine plus de 10% des antennes déployées au total (page 4) !

Nan mais sérieux, c’est vrai quoi ! La bande B28, qui n’est même pas encore libérée sur tout le territoire, est vachement plus importante que le niveau de perf du stockage dont tous les smartphones sont équipés et utilisent abondamment…

Et comme personne n’a réagit la 1ere fois, j’en remets une couche avec un gros troll en plus”







Quel service supplémentaire apporte cette vitesse de stockage accrue sur un téléphone ? Absolument aucun ! On n’ira pas plus vite sur Internet, les apps ne fonctionneront pas mieux, on ne fera pas de plus belles photos et on ne fera certainement pas de plus belles vidéos (pour cela c’est la quantité d’espace disponible qui compte, pas la vitesse).



Quand à disposer d’une fréquence LTE en plus : être compatible avec l’ensemble des opérateurs Français, pouvoir recevoir là où peut d’autre le peut (en campagne et dans le bâtiments), pouvoir utiliser des fréquences non saturées.

Les antennes déployées par les opérateurs sont déjà compatible avec la 700 MHz, il ne reste qu’à activer la fréquence. A l’image du déploiement de la 1800MHz, le déploiement de la 700 MHz par les opérateurs peut se faire très rapidement (Elle sera ouverte sur tout le territoire dès Juin 2019) . Orange n’a pas lâché près de 1 milliard d’Euros dans l’achat des licences pour rien.

Le 13/09/2018 à 21h 03

J’aime quand les gens s’écharpent sur la nécessité de disposer d’un SSD NVMe dans son téléphone (certainement pour pouvoir écouter du speed Metal, ça va trop vite pour le téléphone " /> ), quand ce même téléphone n’est même pas compatible avec l’ensemble des fréquences disponible en France (plus précisément, incompatible avec la LTE B28 (700 MHz).

Le 13/09/2018 à 14h 38

Iphone Xs et Xr non compatibles avec la LTE 700MHz (B28)…

Le 12/09/2018 à 16h 02

KP2 a écrit :



Comme quoi, Jobs n’était pas omniscient et qu’il disait (et faisait) de la merde aussi…



Steeve job c’est quand même le mec qui n’est s’est pas lavé pendant des années car il était persuadé que son régime alimentaire strictement végétarien le protégerait des mauvaises odeurs. (Et quand on lui disait qu’il puait, il disait que ce n’était pas vrai)



C’est aussi le mec qui, quand on a diagnostiqué son cancer du pancréas (une forme rare, bien moins agressive qu’un cancer du pancréas “classique”) a refusé l’opération chirurgicale qui avait 90% de chance de le soigner pour se consacrer à la méditation et un peu plus de végétarisme. Bien évidemment son cancer a métastasé, avec les conséquences que l’on connait aujourd’hui.

Oui, la mort de Steeve Jobs relève du Darwin Award !

Le 04/09/2018 à 22h 58

Un peering correct vers les USA pourrais aussi améliorer la donne.

Tout comme un investissement réel dans la fibre et des débits corrects sur le mobile (y compris en roaming Orange)

Le 29/08/2018 à 18h 12

Pas de B28 (LTE 700 MHz). Freenautes, il vous faudra sous abstenir !

Le 27/08/2018 à 18h 29

PtiDidi a écrit :



J’espère qu’ils vont pas calquer le modèle de SFR " />



La situation n’est pas tout à fait comparable non plus : SFR est une boite complètement ruinée par le fait qu’elle est tenue de rembourser à court terme l’argent son propre rachat, dette n’ayant participé aucunement au moindre investissement chez SFR (les joies de l’effet levier). OVH ne doit rembourser que la dette de son investissement, et offre un réel projet reposant sur un challenge technique (faire mieux, pas forcément moins cher et plus fiable). A la place de Michel Paulin je verrai ça comme une super promotion quand le seul projet chez SFR était de traire (ou presser) un peu plus la boite. Avec SFR il y a tout à perdre, quand avec OVH il y a tout à gagner.

Le 27/08/2018 à 16h 26

A noter : IP fixe… Mon préfixe IPV6 n’a pas changé depuis le 24 août. Ca ne dit pas si l’IP est fixe ou non, mais si elle ne l’est pas, ce n’est pas violent au niveau du rythme des changements !

Le 27/08/2018 à 16h 22

Trucifix a écrit :



Ouais mais le passage à la fibre est un confort. Elle regarde beaucoup de SVOD et mon petit frère vit toujours avec donc il a aussi son “besoin” numérique. Mais j’avoue que passer de Free à Orange c’est bon. Mais pas sur Sosh qui risque d’être un gros problème.



Si tu es capable de superviser ça à distance les rares la rare fois où ce sera nécessaire, c’est à mon avis tout à fait gérable.

Essaye juste d’être là pour la pose de la prise fibre (afin de bien définir le passage du câble et la position de la prise).

Le 24/08/2018 à 21h 40

Trucifix a écrit :



Ok merci de ton retour sur le support. Qui me refroidi un peu. Si ça tenait qu’à moi c’est bon. Mais c’est pour ma mère. Et j’avoue quand je suis partie plus de 2 ans à des milliers de kilomètres, il n’était pas simple de l’aider et le support de free l’a aidé après une panne de box. Et je me re tâte à partir d’ici peu



Si tu veux mon conseil (en tant que réparateur PC chez des particuliers (très novices) à mes heures perdues). La règle de base est : ne fait rien si tu ta mère ne t’attends pas à une amélioration significative, au mieux ce sera pareil, au pire ça ne marchera plus, dans la majorité des cas tu elle sera déçue.



Evite tout changement dans les habitudes de ta mère, tant quelle ne se plaint pas. (tu peux quand même lui poser une question un peu orientée du style “tu trouves pas qu’Internet est un peu lent ?”) Ta mère n’a probablement pas les mêmes besoins que toi en matière d’internet.

Si c’est pour économiser des sous, dans ce cas il faudra à nouveau changer dans 1 an. Donc à moins que ta mère soit réellement à 10€/mois près (genre elle mange des pâtes tous les jours, et achète la sauce tomate chez Aldi/Lidl les jours de fête), évite.



En bref, si tu fais changer d’opérateur à quelqu’un, il faut que le choix soit motivé par une cause réelle et concrète qui importe à la personne en question.

Le 24/08/2018 à 11h 51

Patch a écrit :



Et tu as basculé sur le nouveau débit?



Moi oui (cf: 1er commentaire de la news)







Patch a écrit :



Il y en a une (que j’ai vu passer sur un autre site), il me semble à 10€ mensuels.



Je n’ai rien vu de tel sur le site de Sosh et je n’ai rien de tel dans mes options. D’ailleurs même Orange ne propose pas officiellement le Gb/s, le forfait Orange Jet Fibre à 56€/mois étant officiellement à ⁵⁰⁰⁄₂₀₀ Mb/s.

Le 24/08/2018 à 11h 25

Trucifix a écrit :



Que vaut Sosh? Je viens de m’abonner à la fibre Orange mais j’ai le droit de rétraction. Je sais que Sosh est sur l’infrastructure Orange mais la qualité de service est-elle la même?





Voici mon retour d’expérience :

Pour le contexte, il faut savoir que je vise une offre la moins fournie possible. C’est à dire que je veux un accès internet efficace, et puis c’est tout (pas de TV, pas de téléphone, pas de mail …)

• Au niveau de matos, c’est le matériel d’Orange d’ailleurs il y a le logo d’Orange un peu partout.
  


• L’espace client est un peu “fouillis” sur certains points dans la mesure où certains certains services en ligne sont hébergés par Orange et d’autres par Sosh.
  


• A noter toutefois : contrairement à l’offre d’Orange, il n’existe pas d’option IP fixe* (cf ci-dessous).
  
  
  
  Au niveau du service client , j’ai testé 2 fois, pour la pose de la prise fibre et pour une panne.
  


• Pour la pose de la prise fibre : cela se décide à l’inscription par téléphone, les techniciens sont des sous-traitants qui sont mandatés par Orange. Il n’y a pas de distinction visible entre Sosh et Orange à ce niveau. Les techniciens sont ultra fliqués par Orange, j’ai reçu dans la journée 5 appels d’Orange pour savoir s’ils sont bien venus, si étaient à l’heure, … plus le formulaire de satisfaction ou il faut noter le technicien ( #Black_Mirror_S3E1) . Le service certes est impeccable, mais le système de délation m’a un peu surpris et donne vraiment l’impression qu’ils traitent leurs techniciens (sous traitant) comme de la merde.
  
  
  


• Coté panne : Cela a été résolu via le chat en ligne. Dans mon cas 0 délai d’attente à chaque sollicitation.
  
  Il faut savoir que le service client (chat et téléphone) est caché et qu’il faut se farcir toute la doc pour trouver le lien. Leur service client est semble-t’il à Toulouse. La première fois j’ai eu une opératrice compétente (qui a bien ciblé l’origine de la panne : le boitier fibre qui bloquait des trames) et 48 heures plus tard je suis tombé sur une abrutie.
  
  
  
  En fait la première fois, lors de l’envoi du boitier fibre en relais colis (délai 24H), elle s’est planté d’adresse, et le service postal ne m’a pas envoyé de SMS de confirmation de réception (avec l’adresse de réception).
  
  48 heures plus tard la 2ème opératrice a refusé de me dire où était le colis ou de me donner un numéro de suivi, prétextant que cela ne servait à rien (ne comprenant pas qu’il m’était difficile de récupérer un colis dans un relais colis si j’ignore dans quel relais colis il se trouve).
  
  
  
  En faisant ré-envoyer le colis, elle a annulé la réception du premier, m’envoie la confirmation d’annulation … Et dans l’annulation l’adresse du colis… dans un autre relais à 100 mètres de chez moi " /> . Elle aussi s’est planté sur l’envoi, et à émis au moins 4 colis en simultané (j’ai reçu 4 sms de réception " /> ) , à au moins 4 adresses différentes (dont la bonne). J’ai reçu le boitier fibre de rechange en 24H et j’ai ignoré les 3 autres colis.
  
  
  
  En dehors de ces problèmes d’envoi (leur interface doit être pourrie) voici mon ressenti sur le service client :
  


• Il faut avoir au préalable correctement ciblé la responsabilité de la panne (mon pc, ou le matos de Sosh).
  


• Il faut se farcir toute la doc en ligne en cas de panne " />.
  


• Avoir une connexion internet pour joindre le service client (pour une panne internet), est d’une grande aide.
  


• Mais le service client est ensuite réactif et efficace sur le diagnostic.
  
  En bref, le service client requiert d’être un minimum averti en matière d’informatique : C’est à dire que si tu sais réparer ton PC, tu sais faire la différence entre ton LAN et Internet et que tu sais partager la connexion internet de ton téléphone sur ton PC, alors ce service est bon pour toi.
  
  Si tu as du mal à faire la différence entre fermer le navigateur internet et couper la connexion internet, que LAN et WAN ne t’évoque rien, alors le service client ne te sera d’aucune aide, à moins d’avoir un connaisseur sous la main.
  
  
  
  
  
  A noter:
  


• D’après le forum SOSH il n’est pas possible d’ouvrir des ports, mais en fait la box autorise bien le NAT/PAT
  


• *IP fixe : J’ai un préfixe IPv6 qui est attribué à ma box (indiqué sur la page de ma box), j’ignore s’il est fixe ou pas (je viens de le noter pour voir si il évolue)
  


• La box autorise le paramétrage d’un DynDNS, No-IP, etc, …
  
  
  

Le 23/08/2018 à 11h 47

Je confirme, j’ai bien mes 300 Mbits/s symétriques depuis un plus d’un mois (speedtest).



Dans mon cas, la bonne nouvelle est surtout de voir l’upload passer des 80 - 100 Mb/s à 300 Mb/s

" />

Le 23/08/2018 à 20h 36

alegui a écrit :



Wow !

Très belle copie du redmi note 5 (Xiaomi) en corrigeant le capteur photo avant et la durée de recharge et sur le double SIM + microSD en même temps.

Dommage vraiment pour le wifi,c’est quasiment un deal-breaker,contrairement à la B28 si l’on n’est pas chez Free.



C’est quoi le problème avec le wifi ?

Le 23/08/2018 à 20h 33

floop a écrit :



c’est si handicapant ?&#160https://community.hihonor.com/fr/general.273/tout-savoir-sur-la-b28-le-700-mhz-e…





Pour un abonné Free : très, Free ne disposant pas de fréquence 4G dans les 800 MHz

Pour les autres opérateurs : ça le deviendra au fil du temps.

Le 23/08/2018 à 11h 51

Non compatible avec la 4G 700MHz :/

Le 23/07/2018 à 13h 48

Ami-Kuns a écrit :



A force de voir plus facilement les infos sur toutes sortes de conneries qui arrivent aux enfants, les parents ont plus la trouille qu’avant.



Je ne pense pas. C’était surtout qu’avant il n’y avait pas le choix. C’était soit lui faire confiance, soit se le coltiner à la maison.

Le 23/07/2018 à 13h 34

Coller un traceur GPS sur les gamins… Il y en a qui ont vraiment un grain ! Je bénis ce temps, ou on avait ni téléphone portable, ni autre bidule technologique pour nous surveiller. Nos parents nous faisaient confiance, et pour les plus anxieux, on passait un coup de fil dans la soirée pour les rassurer. Apprendre à faire confiance et à respecter la confiance que l’on nous accorde (au lieu de toujours vouloir gruger le système), il me semblait que c’était une base essentielle de l’éducation.

Le 10/07/2018 à 10h 04

Il va peut-être falloir doter la CADA d’un pouvoir de sanction…

Le 10/07/2018 à 09h 14

tpeg5stan a écrit :



Tu as des sources pour ça ? Des ²⁄₃ reportages que j’ai vu, c’est le changement d’une pièce ou deux, jamais démonter une batterie ou des trucs chimiques (pour la bonne et simple raison que c’est moins cher de remplacer par une pièce détachée). Ça n’avait pas l’air fort dangereux (autant se faire écraser par son camion, je conçois, mais par un iPhone ?). Quant à la précarité, réparateur d’iPhone est assez demandé en général.





Les reportages TV étant fait a but de communication écolo, on omet régulièrement de montrer la partie dégueu. La réalité du terrain est souvent bien loin de ce que l’on veut bien nous montrer au journal de 13H.



Un téléphone étant plus sale qu’une cuvette des chiottes, j’ose espérer que ces appareils sont un minimum nettoyés avant d’être remis en circulation. Pour tous les appareils non étanche, le nettoyage devra aussi se faire dans l’appareil.



L’appareil devra être ouvert pour connaitre l’état général de ce dernier, si ce n’est pas fait c’est du travail de merde, au risque de remettre en service un appareil endommagé (surchauffe, corrosion, etc…)



Pour les appareils de plus d’un an, si le reconditionnement ne passe pas par le remplacement de la batterie, c’est de l’arnaque (et introduit un risque certain pour la durabilité de l’appareil).



Quand aux métiers de la maintenance informatique, je ne sais pas si c’est recherché, mais c’est bien payé au lance pierre :

• Réparateur smartphone Vannes : 1500€ brut /mois
  


• Réparateur smartphone qualifié, point de vente Lyon : 1700€ brut /mois.
  


• Salaire Apple maintenance : 19050€ brut /an

Le 10/07/2018 à 08h 17

Le prix répond aux lois de l’offre et de la demande, ce qui est donc proposé ici est une subvention au secteur, pas un encouragement à la consommation. Cela dit une subvention peut-être une bonne chose pour lancer un secteur.

• Rien n’oblige à reconditionner les produits en France. Pour le moment, si c’est le cas, c’est probablement car il s’agit d’un marché de niche, porté par de petits acteurs.
  


• L’emploi créé est de très faible qualification et ultra précaire (impliquant de nombreux risques sur la santé : gestes répétitifs, usage de solvants, etc).
  


• Le secteur se porterait bien mieux si les appareils étaient juste un peu plus réparables. (facilité de démontage, accès aux pièces détachées, …)

Le 09/07/2018 à 22h 22

Geronimo54 a écrit :



Je rajouterais quand même que l’électricité fournie par les panneaux  permet tout de même, si l’appareil est équipé avec des volants d’inertie, d’orienter le satellite en le faisant tourner sur lui même  (à défaut de le faire avancer…)



Sauf que comme mentionné ci-dessus, il y a 2 volants d’inerties sur les 4 qui sont HS. Or il en faut 3 pour que le système fonctionne correctement. Ici la parade est obtenue en orientant le télescope par rapport au soleil (dont le rayonnement le fait tourner sur lui-même), ce qui ne permet pas de choisir la zone de ciel observée et ne stabilise pas l’observation pas sur le long terme.







Stel a écrit :



Ok mais ne peut on pas juste bouger la lentille du telescope la ou on veut regarder ( au lieu de bouger le telescope en entier) ?



Il y a les roues de réaction (ou volants d’inerties), pour pourvoir pointer le telescope vers le bon endroit. Malheureusement 2 roues sur les 4 sont en rade. Cf (ci dessus). Enfin les roues ne permettent que de stabiliser l’orientation du télescope, pas sa trajectoire qui doit aussi être très stable pour les observations. Les observations durent plusieurs dizaines de jours et doivent repèrer des variations infimes de luminosité.



Au niveau de l’optique, il ne me semble pas possible de bouger les lentilles pour voir ailleurs. Cela amènerait le télescope à voir flou, la collimation ne se faisant que sur un seul point. (Si personne ne le fait, c’est que c’est certainement très compliqué à faire).



Si effectivement, avec un jeu d’optique on a réussi à rendre la vue à Hubble (qui voyait flou, on n’avait pas jugé utile de le tester avant de l’envoyer dans l’espace " /> ).

Au doigt mouillé j’aurai tendance à dire que modifier le pointage du télescope en temps réel par modification du positionnement des lentilles, implique très certainement de devoir aussi modifier la forme des lentilles. Les lentilles de grand format étant solide, c’est compliqué à faire.

Le 09/07/2018 à 11h 41

Stel a écrit :



Quelqu’un saurait pourquoi utiliser du carburant et pas des panneau solaire ou quelque chose de plus longue durée ?

• La poussée ne peut-être créée qu’en réaction à la poussée d’un autre élément.
  


• L’énergie dans un système est toujours conservée
  
  
  
  
  
  
  
  Selon la formule E = ¹⁄₂.m.v^2 (Avec E l’énergie cinétique, m la masse et v la vitesse), tu peux voir que pour faire avancer un truc très lourd (ta sonde spatiale) il faut :
  
  
  
  
  
  • Soit balancer un truc lourd dans la direction opposée (charge qu’il faudra embarquer au décollage, t’empêchant d’avancer)
    
  
  
  • Ou encore mieux balancer un truc pas trop lourd, mais très rapidement (genre à des vitesses proche de celle de la lumière).
    
    (A noter que la formule ci-dessus ne fonctionne pas avec des vitesses proche de la lumière, mais osef, l’idée y est)
    
    
    
    En conséquent, le courant électrique généré par ton panneau solaire ne peut pas faire avancer ton vaisseau, il n’accumule ni ne perd de matière, et dans le vide spatial il n’y a pas vraiment de matière sur laquelle s’appuyer. En supposant que tes panneaux solaires vont accueillir l’énergie nécessaire pour exciter quelques atomes qui vont ensuite être éjectés à grande vitesse, il te faudra donc :
    
  
  
  • Un réservoir de matière à éjecter
    
  
  
  • Une très grande surface de panneaux solaires pour recevoir l’énergie nécessaire à fournir dans ton moteur.
    
    
    
    Le vide spatial du système solaire n’était pas complètement vide de matière, un autre système existe (à l’état expérimental), il s’agit de la voile solaire dont la poussée est exercée par les particules quelle reçoit (et qu’elle arrête net). Le photon bien qu’ayant une masse nulle, exerce la poussée selon la formule p=hv/c . Mais dans ce cas la poussée obtenues est très faible : ce mode de navigation est adaptée pour les vols très lointains, genre vers la sortie du système solaire (avec une poussée faible mais sur une grande durée, ce qui permet d’aller très vite), mais c’est inutilisable pas pour manœuvrer un telescope spatiale.
  
  

Le 07/07/2018 à 18h 23

Nyco87 a écrit :



J’ai trouvé ce documentaire particulièrement dépriment et anxiogène.

Même si la conclusion n’est pas fausse : les Etats ont se sont fait surpasser par ces entreprises privées car ils n’ont pas su avancer au gré des évolutions de la société et des technologies. Et au final ont perdu le contrôle de ce qu’ils ont financé.





Il y a quand même un élément très absent dans ce reportage : la responsabilité individuelle (ou plus précisément, l’engagement de l’Etat pour faire appréhender la responsabilité individuelle). A aucun moment, le reportage mentionne l’inadaptation de la société face à l’afflux d’information. Nous n’avons en France aucune éducation aux méthodes de raisonnement logique (ou aux bases de la méthode scientifique), très peu de gens savent trier une information et très peu comprennent les limitations d’une recherche sur internet. Ainsi mon grand père croit dure comme fer aux mails d’intox qu’il reçoit par mail, ma cousine refuse de comprendre qu’une vidéo partagée par sa meilleure amie sur Facebook peut-être fausse (puisque validée par sa copine) et quasi personne ne veut comprendre que Google, par défaut, montre essentiellement ce que l’on veux voir ou croire et non un reflet de la vérité. Quand un hoax, aussi grotesque soit-il, peut avoir la vie longue sur internet, comment imaginer une seule seconde que l’on puisse avoir un avis un temps soit peu éclairé sur une question un minimum pointue (comme le sont tous les sujets de société).



Pour moi le problème se situe essentiellement dans l’éducation. Si les gens savaient (ou si on apprenaient aux gens) à avoir un esprit critique, à apprendre à trier une information et à peser une argumentation, alors Cambridge Analytica et plus généralement la propagande, les fausses nouvelles, etc, n’existeraient plus car éjectées en masse par la population. Au Royaume Uni, la recherche Google sur la question “c’est quoi l’Europe ?” a explosé à l’instant même où les résultats du référendum sur le Brexit ont été publiés.





Après il y a des passages assez amusant (du point de vue cynique qu’est le miens, comprendre donc “effrayant”). On souligne par exemple la lutte constante de la démocratie vs l’autocratie : la démocratie visant à libérer les flux de données et l’autocratie les contrôler. Quand on voit que nos démocraties (dont la France et les USA) visent à lutter contre l’anonymat et à interdire le chiffrage des données sous couvert de lutte contre le terrorisme, on peut voir qui est en train de gagner.

Le 06/07/2018 à 23h 31

Vivement Hardware Inpact pour que je puisse mieux choisir les composants que je vais mettre dans mon nouveau PC :)

Le 03/07/2018 à 12h 38

Désormais Suse doit rembourser au près de EQT la dette de 2,5 milliard que EQT a contracté au près de Micro Focus pour le rachat. Bref, Suse doit rembourser son propre rachat.

Ces rachats ne sont jamais une bonne nouvelle, Suse va se faire presser comme un citron. (Comme SFR, et Numéricable qui doivent rembourser Drahi, Toys R US qui n’a pas survécu à son rachat en 2005, etc, …)

Le 29/06/2018 à 18h 37

js2082 a écrit :



A vrai dire, s’i j’étais un opérateur, je laisserais totalement tomber la fibre pour proposer de la 4g/5g à la place.



J’ai laissé complètement tombé plusieurs opérateurs qui ne proposaient pas la fibre. Et pour grouper mes factures je ne prends qu’un seul opérateur pour la fibre et le téléphone. L’accès à la fibre fut même un critère important pour le choix de mon appartement.



C’est impossible de mettre tout le monde en 4G / 5G : hormis la baisse de qualité de service par rapport à la fibre quand tout va bien, les réseaux aériens vont ici complètement saturer si tout le monde se met dessus (et ce alors qu’il n’y a pas de place pour ouvrir de nouvelles bandes de fréquence).

Le 27/06/2018 à 06h 32

De fait, pour éviter le registre, on aura le droit à plein de lobbyistes qui défendent l’idée qu’il faut protéger leurs intérêts.



Plus sérieusement, je ne vois pas comment l’exception de religion peut être validée par la constitution.

Le 24/06/2018 à 12h 04

Nerg34 a écrit :



Ca tombe quand même pile au moment ou l’image d’Intel est rudement mis à mal pour le retour d’AMD et l’échec complet face aux ARM.



L’association avec AMD pour le chipset graphique était également très surprenante.



Bref, Intel a clairement besoin de se renouveler. Son successeur va avoir un poste en Or. La santé financière d’Intel va lui donner les moyens de relever les défis à venir. Bref une belle boîte, de beaux moyens et l’avenir à écrire.



Pas certain, il arrive dans une boite qui a passé son apogée et entame son déclin faute d’idée, de créativité et d’adaptation au marché. En tant que patron, il a aussi peu de pouvoir et ne pourra donner que les grandes directions. L’innovation quand à elle vient d’en dessous, et si elle est en panne, le changement de direction n’y changera rien.



Si ça marche (et relance Intel), on dira qu’il avait plein d’argent que Intel allait bien, et si le déclin continue ou s’amplifie il sera traité comme le pire des incapables. Cela dit, avec les primes (et les joies du capitalisme promouvant le libre partage des ressources), ce sera un incapable milliardaire " />

Le 20/06/2018 à 16h 40

JoePike a écrit :



En fait je crois que nous n’avons pas tous la même idée du lobbying

Toi comme moi pensons qu’ils ne sont la que pour influencer et faire passer l’intérêt de ceux qu’ils représentent.

D’autres pensent qu’ils sont la pour expliquer et aider à comprendre ou prendre une décision.





Non, ils y a les consultants/experts pour cela, il sont mandaté par le gouvernement. Le lobbyiste représente nécessairement un intérêt et est mandaté par une société. Par contre certaines personnes cumulent les deux casquettes.

Le 20/06/2018 à 16h 37

loser a écrit :



C’est répugnant " />

La place des religions c’est à la maison ou dans les lieux de culte autorisés, pas dans les bureaux des députés " />





Ce sera probablement censuré au conseil constitutionnel. L’exception de religion ne peut pas être validée.

Le 20/06/2018 à 06h 39

Note importante :

Le procès concerne deux entités Sud Coréennes, mais a eu lieu aux USA via le jeu des filiales. Et le procès n’a pas eu lieu n’importe où, mais au Texas dans la petite ville de Marshall, connue pour sa clémence envers les patent trolls.

Le 19/06/2018 à 21h 55

wanou2 a écrit :



" /> les tgv postaux sont partis à la ferraille et le fret ferroviaire (en France) n’est absolument pas adapté au transfert de colis.



Effectivement, je viens de voir qu’il a disparu depuis 2015… Mea culpa

Le 19/06/2018 à 21h 40

tmtisfree a écrit :



Ah ?! Il y a une “Droite” en France ? Si ça s’oppose au marché (qui est toujours “libre”), ce n’est par définition pas à “Droite”.





Ben c’est une droite qui milite pour les intérêts exclusifs de certains commerces, en fonctions de motivations purement conservatrices. Après tout en France, on a bien des verts qui militent contre le développement de projets écologiques.

Et au final le centre et la gauche vont voter contre ce projet de droite (enfin j’espère, on ne peut quand même pas être assez con pour laisser passer un truc comme ça ! )