Le 05/06/2018 à 16h 07

PtaH a écrit :

Epoque à laquelle tout le monde n’avait pas 8Go de RAM sous le capot et n’était donc pas à 500M près.


“n’était pas pas à 500M près” ou “était à 500M près”, non ? " />

Bref, je suis d’accord avec toi sur ce point, mais je trouve bête que les gens ne fassent pas l’effort de revenir sur Firefox maintenant que les performances sont équivalentes.
 
 Vu que les interfaces sont pas trop différentes en plus, la transition est rapide…

Le 05/06/2018 à 09h 19

Anne Onyme a écrit :

Je dois être une des rares personnes à utiliser Firefox sur PC et Android, et je ne comprends pas tous les reproches de bugs : pour moi il est rapide et stable, je synchronise tous mes marques-pages sans problèmes et tous les add-ons fonctionnent


Pareil !
 La synchro  marques page/ historique c’est pratique, les add-ons marchent parfaitement, bref le bonheur !

Le 02/06/2018 à 12h 46

J’aime particulièrement cette fournée ! ^^

Le 29/05/2018 à 16h 23

Donc les batterie Li-ion ça irait niveau ressources si je suis bien ?

La pile à combustion le rendement est pas terrible mais à la limite si ce n’était pas coûteux et compliqué à faire ça serait un moindre mal… ^^

Le 29/05/2018 à 08h 06

C’est très intéressant !
Après faut voir les rendements et l’empreinte écologique (terres rares, ce qui est recyclable ou pas, toussa toussa).

Le 29/05/2018 à 12h 15

Le hors forfait data est vraiment violent… Ca devrait être obligatoire de proposer une options pour bloquer, voire fournir un débit réduit.
  (Je pense notamment à SFR/RED en France).

  Pour les MMS je ne trouve pas ça genant perso : avec whatapp / messenger / etc ce n’est plus trop utile en vérité !

@tpeg5stan : merci pour le calcul je ne savais pas que c’était aussi arithmétique que ça !

Le 25/05/2018 à 09h 04

C’est flippant…

Mais au moins l’attitude de BMW semble positive…

Le 24/05/2018 à 16h 22

gogo77 a écrit :

D’ailleurs ça concernera uniquement les futurs diplômes ou aussi les anciens? (j’ai lu en diagonale, c’est peut-être précisé ^^)


« Des attestations pour les bac, BTS et CAP obtenus depuis 1997 »
 C’est quand même un sous titre écrit en énorme ! " />

Le 17/05/2018 à 15h 27

robin4002 a écrit :

Adapter à la baisse, donc le réduire ;)

Non mais sérieusement, consommer moins = moins de capacité de transformation = moins de toute sorte de production = niveau de vie plus faible.


Non. Tu peux recycler plus, gaspiller moins.
 Au final tu consommes moins en conservant le même train de vie.
  Tout ce qu’on produit n’est pas consommé donc on a donc une marge de manœuvre. " />

Le 27/04/2018 à 15h 58

Strimy a écrit :

Encore faut il tenir les tensions qu’ils annoncent. De mon côté, je fais du 4,1Ghz à 1,35V (1,275 mesuré sur le SVI2). Les 4,2Ghz sont impossibles à atteindre sans taper des températures importantes.


Oui malheureusement ça dépend des puces donc c’est clairement la loterie. Disons que les tests donnent seulement des indications de ce qu’il est possible de faire.
 


David_L a écrit :

Je n’ai pas encore fait de test d’undervolting, mais il y a toujours matière à affiner. Les constructeurs ont toujours besoin de marges de manœuvre  et au niveau des cartes mères ont voit des pratiques assez différentes sur ces points là. Mais comme dit dans le papier d’analyse, le 12 nm a surtout été optimisé pour la montée en fréquence.

Pour le reste il ne faut pas oublier que les X sont là pour envoyer du GHz à n’importe quel prix. Ce sont les non-X qui sont intéressants à analyser pour ceux qui veulent une gestion de l’énergie plus fine. Mais pour le moment ils ne sont pas encore au labo (mais j’ai bon espoir que ça arrive vite).


Ça peut être sympa un tel test en plus. ;) Je trouve que c’est toujours intéressant de voir ce que peut donner l’undervolting. Consommer 2 fois moins d’énergie pour seulement 10% de perf en moins ça peut être intéressant. C’est sûr que les constructeurs n’optimisent pas trop cela pour être sûr que ça passe, vu que chaque puce est différente.

Effectivement, les versions “X” sont pas spécialement destinées à de l’undervolting. Après n’étant pas intéressé par les modèle “X” je ne fais pas trop attention en fait. ^^

Le 27/04/2018 à 10h 51

C’est bien de comparer des processeurs à tarif équivalent, le plus important au final est le rapport performance/prix !

 Le perf sont bonnes c’est sûr, après dans l’absolue je suis un peu déçu de la consommation. Je trouve que les réglages de base d’AMD ne sont pas géniaux en fait. Dans le test suivant :
https://www.overclockingmadeinfrance.com/test-amd-ryzen-7-2700x/15/
 Ils tentent d’optimiser l’alimentation du processeur et fonction de sa puissance, ça envoie franchement du pâté !

Bref, il est temps que le prix de la ram chute !!!

Le 27/04/2018 à 14h 08

madko a écrit :

leurs Pc portables avec clavier AZERTY peut-être ?


" />" />" />
 " />" />
" />

 Et une garantie plus sûre aussi…

Le 25/04/2018 à 12h 28

Le jour où ça arrivera ça sera dur pour notre ego : le mec qui nous a fait à son image n’a pas laissé l’exclusivité à notre belle planète… Pfffff !

Le 19/04/2018 à 16h 01

tpeg5stan a écrit :

c’est le cas à Tokyo.


Ben justement, pour y être allé : j’avais trouvé ça chiant. :)



tpeg5stan a écrit :

Et la concurrence ce serait d’avoir trois, quatre, ou plus concurrents sur chaque ligne de transport en commun. Mais ce n’est pas toujours possible en pratique.  


Ça reviendrait au même. “Ah bah désolé mon petit monsieur, ce métro là c’est pas dans votre abonnement, attendez le suivant”. Super utile.
 


tpeg5stan a écrit :

Mais j’espère qu’à terme, une fois que le marché sera bien installé, le nombre d’exclusivités va baisser, puisque ça rapportera plus de fric si plus d’utilisateurs le regardent…


Tout à fais d’accord, une fois le marché installé ça devrait aller mieux.
 Mais justement : j’aimerais qu’ils poussent dans cette direction et pas qu’ils perdent leurs temps à pourchasser des gens qui vont être de moins en moins représentatifs de la manière de consommer des productions audio-visuelles.

Le 19/04/2018 à 12h 59

tpeg5stan a écrit :

Euh… 
Les accords sur le prix sont la plupart du temps illégaux, assez rares en Europe de l’ouest, et quand ça a lieu ça fait la une des médias. Il existe des pays avec des magouilles partout partout, mais fort heureusement ce n’est pas le cas dans les pays qui nous intéressent ici. 
L’absence de concurrence, est, de facto, une entente sur les prix de l’entreprise en monopole avec elle-même. 
Par ailleurs, le but de la concurrence n’est pas uniquement d’avoir des prix bas : se différencier de ses concurrents se fait sur le prix, mais aussi sur la qualité, la diversité de choix et pousse à innover. 
 


Attention hein, je ne dis pas que je veux pas de concurrence, juste que chaque truc ne soit pas distribué sur une plateforme différente. Et je dis également que la concurrence (donc avoir plein de plateformes différentes) n’est surement pas bénéfique à l’usager (sur le prix et les autres critères)..
L’usager veut payer pas trop cher un (ou deux soyons fou) compte et être à même de voir tout avec.

Imagine avoir un réseau de transport en commun où tous les lignes sont gérées par un acteur différent avec une carte d’abonnement différent ? Ben c’est la catastrophe. Pourtant c’est le top de la concurrence.


tpeg5stan a écrit :

En pratique, s’il n’y a pas d’aynt-droit pour la commercialiser dans un pays, ça ‘étonnerait que par contre l’ayant-droit se mettre à faire des procès dans ce pays. Amuse toi à seeder Michiel de Ruyter comme tu le souhaites, ça m’étonnerait que la buma stemra te tombe dessus en France.


Bon ça date (2015 c’est une éternité en temps informatique), mais bon : http://jvoulaispaspirater.tumblr.com/
 

durthu a écrit :

Je pense depuis un petit bout de temps à un système similaire.
Les exclusivités ne devraient pas être trop longues et c’est surtout sur la négociation des droits qu’il faudrait essayer de changer les choses.


Ouais. Mais je ne pense pas que se soit dans les mentalité actuelles de “partager” les droits négociés…
Et pour les pub avant les DVD je suis bien d’accord. C’est comme les séances de ciné : on est content de payer 8€ pour se taper 15 min de pub avant de voir son film…

Le 19/04/2018 à 12h 10

Vesna a écrit :

Sans différentes plateformes, sans concurrence, les prix seraient élevées et l’innovation faible. Regarde le marché des télécoms.


Je ne crois pas que la concurrence fasse baiser les prix (de manière nécessaire et suffisante j’entends). C’est du pipeau total ça. La concurrence n’empêche pas les accords – interdits mais très courants – sur les prix.
L’innovation franchement je m’en taponne totalement : un service comme Netflix qui me permet de pré-télécharger mes séries/films/etc et de les regarder sur mes supports favoris (ordi, téléphone/tablette) ça me suffit très bien.
Et puis devoir payer 50 abonnements pas chers ben ça revient cher au final.

Quand aux télécoms, je ne vois pas le rapport… Au contraire en France il y a une “véritable” concurrence du fait qu’ils soient obligés de laisser leurs concurrents utiliser leurs fibres toutes neuve au bout de 3 mois.

Pour moi l’État devrait encadrer les conditions d’abonnement (que les gens puissent par exemple changer facilement) et les conditions de distribution (supprimer la chronologie des média, et dire que quand une plateforme négocie des droits en France, elle ne négocie qu’une exclusivité temporaire (ex 2 mois) et qu’après toutes les plateformes y ont accès).
Enfin, le téléchargement d’une oeuvre non disponible devrait être dépénaliser.

Le 19/04/2018 à 10h 14

C’est toujours aussi à côté de la plaque quoi…
Les abonnements streaming légaux commencent à exister et à être utilisés, il serait peut-être temps plutôt de simplifier le partage des licences pour pas que les gens aient 5 abonnement à prendre et puis voilà…
Mais non, ils continuent leur combat d’un autre temps.

Le 16/04/2018 à 14h 26

darkweizer a écrit :

On lance un enregistrement vidéo, on revient sur la page internet, ça s’affiche, on va arrêter l’enregistrement, et on fait une capture sur la vidéo ! 😈


" />

Voilà… Bref à voir comment ils gèrent tout cela… Mais c’est pas gagné !

Le 16/04/2018 à 12h 41

refuznik a écrit :

Non, non l’impression d’écran via la touche de ton clavier c’est ton système d’exploitation qui le gère.
Et Google ne peut pas le bloquer.
 



Sur Android ils devraient pouvoir, après sur navigateur en JS tu peux détecter que l’utilisateur appuie sur la touche ou change de fenêtre et masquer le contenu.
Après je ne garantirais pas l’absolu fonctionnement du machin ^^

Le 04/04/2018 à 18h 27

Pierre_ a écrit :

Puisque

tu la cite, peux-tu me donner un exemple d'action      

violente/destructrice/intolérante de L214 ou même de propos tenus par
l’association défendant ces idées ? A ma connaissance tu n’en trouvera
pas, ce n’est pas du tout le rôle que se donne cette association. 
    



tmtisfree a écrit :

Effectivement, il ne faut pas généraliser. Mais les associations liées
avec ce mode de vie (L214 par ex.) et qui prônent ouvertement la
violence physique et la destruction des biens ne sont ni uniques ni
anodines. Leur intolérance rejaillit sur tous les autres. Alors qu’on ne
vienne pas se plaindre après des retombées négatives quand on a tout
fait pour cristalliser l’intolérance.


Je serais également intéressé.




AlphaBeta a écrit :

Les gens harcelé humiliés publiquement …. ceux ruinés… ceux dont la

vie est détruite ..ceux dont les données personnelles sont volees , ...     

finiront par se révolter contre les gafa qui en sont les principaux      

vecteurs

.,

C’est pas faux. Et dans le monde où l’on vit que de plus en plus violent (en terme de violence symbolique), y’en aura de plus en plus de pétage de plombs comme ça.
Après les GAFA sont loin d’être les seuls responsables ^^

Le 28/03/2018 à 09h 53

Tandhruil a écrit :

Prenons le cas d’un contrat double tarif, le fournisseur à besoin de savoir que tu possèdes un chauffe-eau électrique, non ?
Si demain on arrive à se servir des batteries des véhicules électriques pour lisser la charge, les fournisseurs doivent savoir qui en possède, non ?
 


Oui, ça fait partie des données qui ne peuvent pas être anonymisées.

Ce qui me gêne avec tout ça perso c’est le mélange entre deux modèles :
* le modèle “je paye pour un service” ;
* le modèle “le service est gratuit mais il y a revente mes données”.

Si les gens acceptent que leurs données soient revendues (je dis pas utilisées pour lisser la production d’électricité, mais bien revendues à des partenaires), ils doivent pouvoir bénéficier de réductions. C’est ce qui me gêne d’ailleurs avec Windows 10, le problème n’est pas que Microsoft utilise nos données (Google le fait bien), le problème est qu’on paye une licence Windows. Sur un Windows “gratuit” ça ne me gênerait pas.

On peut imaginer dans un futur proche des heures creuses/pleines dynamiques et à l’heure des appareils électroménagers connectés, en tant que constructeur, ça peut être intéressant de savoir quand les utilisateurs lancent leurs appareils. Vous pouvez ainsi lancer automatiquement les appareils de vos clients au meilleur moment dans la journée (et leur assurer un prix d’électricité au plus bas).
 
Pour ça faut acheter les données de consommation Linky (ou utiliser les appareils connectés déjà vendus).

Le 27/03/2018 à 14h 29

Charly32 a écrit :

Je comprend pas trop le haro de certains sur les données perso récoltées par linky ( Connaître la consommation en temps réel d’un abonné me paraît primordial pour le fournisseur, afin d’adapter au mieux son réseau et sa production.
Bien sûr, il faut cadrer tout ça, expliquer au consommateur ce qui va être collectent pourquoi en toute transparence, et je trouve l’initiative de la CNIL tout à fait appropriée.
Toutefois, reprocher à Enedis de récupérer la consommation en temps réel de ses abonnés revient à reprocher à son FAI de connaître l’IP de votre box et sites que vous visitez, votre opérateur téléphonique des numéros que vous avez appelés, à quelle heure et la durée d’appel etc..


Oui et non je dirais !

Pour moi il ont besoin de savoir :
* où et quand est consommée l’énergie et la quantité (de manière à pouvoir anticiper/gérer la production en transmettant les info à leur partenaire) ;
* qui consomme combien (pour facturer).

Mais ils n’ont pas besoin de tout mélanger (qui consomme quoi et quand, par exemple).

Bref, je trouve très bien la remonté de données (et indispensable si on veut un réseau intelligent) mais pour moi elle doit être anonymisée au maximum.

Le 26/03/2018 à 21h 26

C’est tout bénef pour l’entreprise qui trahit les autres : ils ont fait du beurre sur le dos des clients, ils ne payent pas d’amende (ça c’est le fameux “le beurre et l’argent du beurre”) et surtout leurs concurrents douillent (ça c’est”le * de la crémière” ^^).

Mais les libéraux ont raison : ça fonctionne trop bien la libre concurrence… dommage qu’ils ne l’aient pas mise à couper leur main invisible !

Le 19/03/2018 à 13h 20

AhLeBatord a écrit :

J’avais pas vu ce bout de Javascript en fin de page, bizarre. Vous comprenez ce qu’il fait?

Il est possible de le bloquer avec les extensions firefox classiques.


Il permet de charger des suggestions. Comme son nom (“autocomplete”) l’indique. ;)
Ex tu tapes “test” dans la barre, ça te propose “test débit”, “test adsl”, etc

Le 15/03/2018 à 11h 39

fred42 a écrit :

C’est de la faute de NXI si sur Internet le Web, les gens n’utilisent pas leur cerveau ?


Non, certes, mais c’est un élément qui doit être pris en compte quand on publie sur ce media…
Pour moi il est du devoir de NXI de prendre en compte les répercutions qu’une attaque comme ça peut avoir sur l’image d’AMD. On parle de failles qui à priori demandent d’être administrateur voire d’avoir un accès physique…. C’est juste ridicule, et ça peut être désastreux pour l’image sans raison.
 
Pour répondre au point (2) que tu demandes à kwak-kwak, pour moi simplement un paragraphe du style “Attention, la société « CTS Labs » semble douteuse et nous vous conseillons de prendre ces informations avec des pincettes.” en introduction.
Surtout après toutes ces articles sur les fake-news c’est assez cocasse…

Le 15/03/2018 à 10h 47

Je suis également très déçu de NextImpact.

 Autant on peut faire une erreur et publier rapidement un article  erroné, autant ne pas l’avoir modifié près de 48h après (en ajoutant par exemple un encart au début et en modifiant le titre qui ne remets pas en question la source des données) me semble scandaleux.

Il faut quand même se rentre compte que sur internet énormément de gens ne lisent que le début/la conclusion voire que le titre des articles….

Le 22/02/2018 à 16h 04

tpeg5stan a écrit :

si c’est pas vraiment important " />, pourquoi ?

Bien vu ">  

fred42 a écrit :

Prenons la définition du CNRTL :

Usuel. Personne appartenant à la classe moyenne et dirigeante, n'exerçant aucun métier manuel et jouissant d'une situation aisée (par opposition au monde ouvrier ou paysan)      

Donc, lui qui bosse ou bossait dans une SSII est un bourgeois.      

Cette définition est assez loin de la sienne qui est plutôt une définition marxiste.      

Un bourgeois est quelqu'un qui n' a pas un métier manuel. En fait, ce mot est assez daté.      

La définition du dictionnaire de l'Académie est similaire.      

Peut-être confondez-vous avez la "grande bourgeoisie" ?

Ah ben voilà. Donc c'est exactement cela : je comprends "bourgeois" comme "grande bourgeoisie".     

C’est clairement daté ! Le “aucun métier manuel” n’a plus trop de sens…
Donc comme c’est daté pour aller plus vite on dit que “bourgeois” n’existe plus et que “bourgeois” = “grande bourgeoisie”. " />

Le 22/02/2018 à 15h 13

tpeg5stan a écrit :

https://www.lesechos.fr/18/07/2017/lesechos.fr/030452304204_bourse—les-francai…

3,7millions de français au minimum (plus ceux qui ont des moyens de production en dehors des actions) une preuve ? Un PEA n'est pas transmissible.     

ah et au fait, étant donné qu’avec un PC tu as moyen de faire des affaires maintenant, être propriétaire d’un PC c’est être propriétaire d’un moyen de production


Par “avoir des moyens de production” je pense qu’il faut comprendre “pouvoir vivre de ses moyens de production”.
 
https://www.cafedelabourse.com/archive/article/qui-sont-les-actionnaires-francai…

Certes 3.7 millions de français ont des actions, m’enfin on en a 65% qui en ont moins de 150k€ (donc c’est pas vraiment important) et 90% moins de 500k€, donc qui n’en vivent pas (à 5%/an par exemple).
Maintenant si tu crois réellement qu’ils ne se débrouillent pas pour transmettre tout ça tu es vraiment naïf…

 

fred42 a écrit :

Ça n’empêche pas que sa définition est ridicule.


En quoi ? C’est exactement l’idée que je me fais du terme “bourgeois” en 2018 personnellement.


Il y a que moi de choqué par les primes de départ de “en moyenne 200k€” ?

Le 15/02/2018 à 12h 46

tpeg5stan a écrit :

je ne sais pas si on parle toujours de la région parisienne, mais c’est déjà la rgement le cas. Les entreprises payent une contribution aux transports +remboursement au moins de la moitié (pas mal de grosses boîtes c’est 100%) du navigo.

Sans être un expert des nombres au pif, je dirais bien que le financement des transports en commun parisien a bien du ²⁄₃ entreprises


Là je parlais de la région parisienne, après selon moi c’est généralisable à toutes les grandes métropole (Lyon, Marseil, etc) où finalement les gens n’ont pas trop le choix et prennent les transports en commun en majorité. Après dans la rase campagne je pense pas que des transports en commun soient un moyen de circulation adapté, et pour les entre deux ben à voir au cas par cas…

Pour ce qui est de la part que les boites, on est venu à la conclusion au fil des commentaire que l’utilisateur final, après remboursement de la moitié de son passe, paye ~15%. Les reste étant payé par les entreprises ou les collectivité (donc les particuliers et les entreprises).
Bref, en gros c’est déjà “gratuit” mais on demande une participation (15% c’est pas symbolique mais pas loin) aux gens qui nous oblige à maintenir les systèmes de contrôle et de distribution des tickets, des contrôleurs, etc.

Le 15/02/2018 à 10h 49

OlivierJ a écrit :

Je ne sais pas, il y a quelques années déjà que j’entends des partisans de cette gratuité, arguments rationnels et financiers à l’appui. 


Effectivement, des gens en parle depuis quelques temps, mais regarde (juste sur les 3 dernières pages) :




QuickTurtle a écrit :

Et pourquoi ? Je ne vois pas de raison personnellement pour que les transports soient gratuits. Ce n’est pas un droit contrairement à l’eau ou un logement (qui ne sont pas gratuits). Compte tenu du nombre de fraudeurs qui prennent de la place dans les transports surchargés (bah oui, pour faire des statistiques sur le nombre de passagers, la RATP se sert des validations) je ne vois pas pourquoi j’aurai la moindre compassion pour des gens qui vont dépenser les aides qu’ils vont obtenir de l’Etat, pour acheter des loisirs au lieu de dépenser cela pour les vrais besoins (comme acheter un billet de bus ou de métro). L’autre solution, ils marchent. 
Quand à prendre cela sur les impôts, on voit immédiatement le niveau. Augmentons les déficits ! Rasons gratis ! Personne ne travail pour rien si ce n’est les esclaves.


 


BabyAzerty a écrit :

Tu utilises un service, tu le paies.

Quel est ce délire de penser que les transports sont gratuits de droit commun ?

Les gens ont beaucoup de mal à comprendre les concepts de service publique et de mutualisation…

Les transports ne seraient pas gratuits, ils seraient payés par tous le monde (donc il n’y aurait plus de fraudeurs de fait).
Et en particulier ils seraient payés par ceux qui en ont le plus besoin : les entreprises. Parce-que perso si j’allais pas bosser je les prendrais pas de la même manière et surement pas tous les jours…

Mais allons au bout de vos idées : payons l’entretien et la création des routes, trottoir et cie au km parcourus, on a tout à y gagner, c’est sûr !

Le 14/02/2018 à 09h 07

fred42 a écrit :

Tu as raison, c’est ainsi qu’il faut calculer, c’est d’ailleurs dit dans la page que j’avais mis en lien :

"Les dépenses de fonctionnement des transports collectifs franciliens sont financées par les recettes tarifaires (dépenses des voyageurs et remboursements par les employeurs), le versement transport acquitté par les employeurs et les concours publics."      

Le gras est de moi.

 Merci, j’ai du sauter cette phrase en lisant. ^^
Ça confirme que la part payée par les usagers n’est pas très importante, est qu’on gagnerait d’autant plus à la supprimer totalement selon moi. M’enfin c’est pas dans l’air du temps…

EDIT : @jeanprofite : c’est marrant mais moi qui suis très anti-publicités, y’a un endroit où ça ne me gêne pas et c’est justement dans les couloirs de métro/quais de RER. Surement parce-que justement ça améliore l’environnement pour le coup !

Le 14/02/2018 à 07h 57

OlivierJ a écrit :

Note qu’en prenant la part employeur (qui paie la moitié), on augmente sensiblement la part (pas jusqu’à 56 % je pense, car tout le monde n’a pas d’employeur, mais ça doit être la majorité des gens). On peut de plus considérer que la part employeur est prélevée d’une certaine façon sur ton salaire. 


Je ne suis pas sûr qu’il faut comprendre ça comme ça. Je pense que dans les 28% des particuliers il y a les 75€ que l’on paye par mois, et que la part entreprise dans les 72% restant c’est les taxes dont ils parlent plus loin dans l’article (“Les différents taux de prélèvement pour les employeurs des communes concernées varient selon les zones […]”).

Dans ce cas on aurait 14% (un peu plus pour les raisons que tu donnes) seulement financé par les particuliers.

Bref, j’ai beau relire l’article, je n’arrive pas à trancher ! Mais j’irais plutôt dans mon sens vu que perso dans mon cas la RATP n’a aucun moyen de savoir que je me fais rembourser la moitié de mon transport par ma boite.

Personnellement je trouve assez inadmissible que l’on doive passer par une société privée ayant le monopole et facturant 0.85€ la requête… Pour moi c’est ou publique ou on donne les moyen au privée d’être en concurrence…

Sinon je rejoins les gens qu’il sont pas une gratuité totale (dans certains cas, notameent les grandes communes / aires urbaines). Notamment en IDF où je me dis que tous les systèmes de validation de ticket et cie doivent coûter une fortune.

Le 07/02/2018 à 20h 23

JoePike a écrit :

il y a du 50 gig mobile chez NRJ pour 1.99€ pendant 6 mois ( showroom privé ) jusqu’au 14 février je crois
" />


Merci, j’ai pris !
J’ai pas encore de box, et mes 40go/mois de Sosh sont un peu limite, comme ça je serais à 90go / mois ! :)

D’ici 6 mois y’auras bien une promo free à 4€ / mois… ^^

Le 05/01/2018 à 21h 59

Dans ce cas l’employeur à l’air d’être une belle pourriture :
 
« C’est en vain que l’employeur dénie toute valeur probante à ce témoignage en soutenant que Mme M J K ne travaillait pas le 28 février 2012 et ne pouvait donc décrire l’état moral de Mme Y à cette date alors que le planning qu’il produit pour la semaine du 27 février au 4 mars 2012 (pièce 56) suffit à établir que cette salariée travaillait de façon effective de 18h à 21h. »

Cass. soc., 20 déc. 2017, n° 16-19.609. Lire en ligne :https://www.doctrine.fr/d/CASS/2017/CA4A0C269F53512866526

“Nan mais son témoignage est pourri à celle-là, elle n’était pas là ! comment ça les documents que j’ai fournis prouvent que je mens effrontément ?”

Édite : sinon les 800€ c’est juste pour le fait d’avoir consulté son FB via un autre employé, elle touche plus pour d’autres raisons.

Le 07/06/2013 à 17h 15

-JNo- a écrit :

humm copie conforme en moins bien d’un rc120 de cooler master …


Pas du tout ! A priori on peut supposer (à la vue des photos) que l’alimentation viendrait devant (comme avec le Node 304) donc on aura beaucoup de place en hauteur pour un ventirad CPU, ce qui est mieux que pour l’Elite 120.

Le 06/03/2013 à 08h 20

Pour les septiques, voici un test de la génération précédente.
On vois que les performances sont bien entre le SSD et le HDD, ce qui peut être pas mal sur un portable si on a besoin de beaucoup d’espace.

Sinon il est possible de le monter soi-même en utilisant par exemple un SSD en mSATA et la technologie de cache d’Intel (qui permet de coupler un HDD et jusqu’à 64Go de SSD).

Le mieux restant, selon moi, un mSATA 128Go et un HDD, et je suis content de voir que des constructeurs (HP avec ses Probook 6xxx, merci Patos) commencent à s’y mettre !