Le 12/03/2013 à 11h 36

methos1435 a écrit :



En parlant de NAS…. Quelqu’un saurait il comment réunir plusieurs disques sous Linux pour les faire apparaitre comme un seul et unique, sans passer par LVM ou du RAID ?

Le problème avec ces deux solutions c’est que si un disque foire, c’est l’ensemble qui trinque …

J’aimerai pouvoir réunir mes disques, mais garder les fichiers stockés “en entier” sur les disques de façon à ne perdre que le disque foireux en cas de problème.

Quelqu’un sait si c’est possible ? Un peu comme les librairies sous Windows 7.





Je ne sais pas comment ça fonctionne sous Windows 7, mais ce que tu décris ressemble furieusement à du RAID 0 (striping). Une autre solution sous GNU/Linux serait de créer tous tes dossiers sur un seul et même disque, et monter le contenu qui se trouve sur d’autres disques avec “mount –bind”. De la sorte tous les dossiers sont accessibles à partir du même point de montage.

Le 12/03/2013 à 11h 31

• 2 disques internes en RAID 1 sur mon PC de bureau
  
  
  
  
  
  
  
  • 6 disques internes en RAID 5 sur mon serveur maison (rsync du PC de bureau)
    
    
    
  
  
  • rsync régulier sur disque dur externe
    
    
    
  
  
  • archivage régulier sur DVD (vivement que le prix des Blu-Ray vierges diminue).
  
  

Le 12/03/2013 à 11h 27

CryoGen a écrit :



La loi est la loi. Mais qu’en est-il des concurrents de Skype ?





Bonne question.



Qu’en est-il des solutions libres, par ex. si quelqu’un met en place chez lui un serveur Jabber public, a-t-il les mêmes obligations ?



S’il y a un expert juridique dans la salle…

Le 11/03/2013 à 13h 07

Hum, j’ai du mal à voir tous les tenants et aboutissants, si quelqu’un peut m’éclairer…



Concrètement, ces brevets empêchent-ils d’implémenter un décodeur VP8 dans un navigateur ?



Si la réponse est oui, alors Google paye des royalties, il peut implémenter un décodeur VP8 directement dans son navigateur (Chrome). Ensuite, Apple et Microsoft payent des royalties pour h264 : soit ils en restent là et ne supportent pas VP8, soit ils supportent VP8 (devront-ils aussi payer des royalties pour ça ?). Enfin Mozilla pourra pas implémenter de player VP8 dans Firefox à cause des brevets, ils devront se débrouiller autrement (à travers les codecs installés sur le système ?). Bref ça ne changerait pas grand chose à la cacophonie actuelle…



Si la réponse est non, alors Google a débloqué la situation pour tout le monde, tous les navigateurs pourront lire le VP8 nativement, et ça serait un vrai pas en avant. Du coup VP8 deviendrait le seul format qui peut être supporté par tous les navigateurs (vu que Apple/Microsoft ne veulent pas supporter Ogg/Theora, et que Mozilla ne veut/peut pas supporter h264).



J’ai bon, ou je dis n’importe quoi ? " />

Le 09/03/2013 à 17h 56

Lanthares a écrit :



À toi de nous le dire. " />







“You’ve opted out, but you can opt in at any time.”



Gmail est bien le seul service Google que j’utilise, par contre je ne m’y connecte que par un client email, pratiquement jamais via un navigateur (pour qu’il surveille quels sites je visite ou pas, non merci…).

Le 09/03/2013 à 10h 07

Pour mes données personnelles, c’est stocké uniquement chez moi sur un raid1, sur un raid5 sur un autre PC, et régulièrement archivé sur DVD (qui a dit parano ? " /> ). Pour certains trucs j’utilise de plus OwnCloud sur un serveur chez moi, mais la lenteur de l’upload de ma connexion ADSL empêche de faire des trucs vraiment intéressants avec. Pour autant, jamais je ne souhaiterais mettre mes données persos sur le serveur d’un autre, que ce soit Google, Microsoft…



J’ai aussi un modeste site Web, avec quelques vidéos. Ces vidéos ne sont pas hébergées par Youtube, mais bel et bien par le serveur où se trouve mon site Web. Du coup mon site Web se suffit à lui-même (les vidéos se chargent bien même chez les utilisateurs qui sont chez Free…), et pour l’utilisateur c’est transparent (du moment que la vidéo s’affiche on s’en fout de savoir d’où elle vient).



Il me semble que c’est comme ça que le Web a été conçu : pour être décentralisé, pour que chacun puisse proposer du contenu (que ce soit directement chez eux ou en louant un hébergement), et pour que le maximum de gens puissent accéder facilement et sans prise de tête à ce contenu. Centraliser ce contenu chez un petit nombre de gros groupes (certains parlent de “minitelisation”) va à l’encontre de cet esprit, et peut être très dangereux. Si les gens hébergeaient leurs vidéos chez eux, ou s’il y avait des centaines de mini-hébergeurs de vidéos dans chaque pays, la situation Youtube/Free n’aurait pas lieu. Qui sait, si la demande des particuliers était vraiment plus importante, on aurait peut-être des débits plus importants en upload depuis longtemps…

Le 06/03/2013 à 08h 12

Tourner.lapache a écrit :



Pourquoi newsez vous autant sur Iron Man 3 ? De mémoire vous nous ne faisiez pas de news sur les flims auparavant. Une nouvelle régie de pub ?





Parce que les rédacteurs de PCI ont bien le droit de parler de ce qu’ils veulent ? Ça me paraît une raison suffisante et c’est pour ça que PCI me plaît. Depuis quand il faut rester enfermé dans des cases ?

Le 27/02/2013 à 18h 15

Nerdebeu a écrit :



Interdit en France le boycott





Non, c’est l’appel au boycott qui est illégal. " />



Donc Drepanocytose, qui a appelé au boycott dans son poste, peut être poursuivi.



Par contre, si, “par le plus grand des hasards”, tous les français décidaient en même temps de boycotter les Blu-Rays, ils ne risqueraient rien. " />



Par exemple à titre personnel, étant sous Linux et ne pouvant lire les Blu-Ray avec VLC (ni avec rien d’autre d’ailleurs), j’ai décidé de les boycotter.

Le 23/02/2013 à 10h 00

David_L a écrit :



Pas si ironique, mais ça marche aussi avec Angry Birds " />





Tu aurais dû dire que l’appli DTC aura la quote " />

Le 23/02/2013 à 09h 54

okeN a écrit :



Wow j’ai dû lire 4 ou 5 fois le titre pour comprendre " />





Les jeunes poussent Internet…

Les jeunes poux s’internent…

Les jeunes pousses Internet froncées…



" />

Le 20/02/2013 à 11h 14

Nathan1138 a écrit :



les patchs en push





Pas mal, maintenant dis-le 10 fois de suite rapidement " />

Le 20/02/2013 à 10h 46

RaYz a écrit :



Ha bon Steam c’est pas un logiciel ? Si t’as plus de RAM je vois pas pourquoi Steam aurait pas le droit d’en prendre aussi.





Que Steam prenne de la RAM je le comprends c’est évident.

Par contre qu’il bouffe entre 100 et 300 Mo juste pour afficher du texte et des images, je trouve ça abusé. Mon propos c’est : ce n’est pas parce que les gens ont de plus en plus de RAM, qu’il faut arrêter d’optimiser les softs.







RaYz a écrit :



Et si non je vois pas le problème d’avoir 3 plateformes, c’est pas la fin du monde, surtout que tu joues rarement à des jeux Steam/Uplay/Origin en même temps, ça dépend des jours quoi. Et Skyrim sur Steam apporte plein d’avantages comme le Workshop, les patchs etc… + intégration de l’aspect communautaire.





Son prédécesseur Oblivion tournait très bien sans Internet, sans Steam ni aucune autre plate-forme, et permettait tout autant d’installer des patches ou des addons. Alors certes, il fallait les télécharger et les installer à la main, et pour l’aspect communautaire il fallait passer par des forums (houlàlà mais comment faisaient les gens pour survivre à l’époque ?). Mais demain, ou dans 20 ans, je pourrai toujours réinstaller Oblivion pour le montrer à mes petits enfants si j’en ai envie : j’ai acheté une licence du jeu et je peux en jouir à vie. Skyrim, qui réclame Steam, je ne suis pas sûr que ça sera possible : même si Steam existe encore dans 20 ans, supportera-t-il encore Skyrim et ses patches ? (oui ceci était un exemple bidon qui forçait le trait pour illustrer mon point de vue, veuillez ne pas le prendre au pied de la lettre).



Je dis juste que personnellement je préfèrerais installer mes jeux à l’ancienne, et me taper les patches à la main. Aujourd’hui on n’a pas le choix d’y revenir, il faut obligatoirement passer par un Steam-like. Certes ça a des avantages, mais il faut aussi savoir reconnaître que ça a des inconvénients, et à mon avis ils sont loin d’être négligeables…

Le 20/02/2013 à 10h 29

RaYz a écrit :



N’empeche steam c’est très bien, pour plein de raisons comme le multilingue, les updates, le catalogues, les promos, etc… Puis 300mo (chez moi c’est plutot 150) de ram ça va c’est encaissable aujourd’hui hein…





Je suis d’accord pour reconnaître les avantages d’un store. Là où ça m’emmerde, c’est que tel jeu ne sort que sur tel store, tel autre jeu sort sur tel autre… Au final faut avoir N stores d’installés, tout ça pour des jeux qui pourraient très bien tourner sans (Skyrim cité précédemment en est un très bon exemple : acheté en version DVD, ben j’ai quand même été obligé de passer par Steam).



Quant à l’argument “plus les gens ont de RAM et plus on peut leur en bouffer”, désolé mais je ne suis pas d’accord. Si j’achète plus de RAM c’est pour l’utiliser (pour faire tourner des logiciels, des jeux etc.), pas pour qu’elle soit bouffée par l’OS ou par des applis dispensables.

Le 20/02/2013 à 10h 20

eglyn a écrit :



Sont lourds avec leurs plateformes, on peut plus acheter un jeu sans avoir à installer une des ces merdes et la création du compte qui va avec…" />



J’ai steam perso, et ca me suffit amplement, tant pis pour les jeux qui sortent sur d’autres plateformes.





+1, quand on voit que ces plates-formes bouffent comme ressources en plus (Steam, 300 Mo de RAM, normal…). Il est loin le temps où on pouvait simplement installer un jeu sans créer de compte nulle part… " />

Le 20/02/2013 à 10h 05

Je ne suis pas expert en sécurité, mais :





Autre avantage : la sécurité. La liseuse intégrée permet de se débarrasser des plug-ins tiers et donc d’éléments sur lesquels Mozilla n’a aucun contrôle. Les plug-ins sont des vecteurs supplémentaires de faille



Il me semble qu’un module chargé de lire les PDF, intégré à Firefox, peut tout aussi bien ajouter des failles au navigateur. J’irais même jusqu’à dire qu’entre une application tierce qui a été développée, améliorée et patchée depuis des années, et la nouvelle liseuse de Mozilla, je ne suis pas persuadé que cette dernière soit plus sûre ni ne contienne moins de failles (du moins pour l’instant). Bref, les relations “plugin tiers = davantage de failles”, ou son corrolaire “liseuse intégrée = moins de failles”, ne me semblent pas si évidentes (corrigez-moi si je raconte des âneries " /> ).



Après c’est clair que le gros avantage, c’est que Mozilla a la main sur cette liseuse, et donc ne dépend plus de sociétés tierces pour corriger ces failles si lorsqu’il y en aura.



(Je tiens à préciser que ceci n’est pas un message de hateboy Mozilla, au contraire je n’utilise que Firefox et suis impatient d’essayer cette nouvelle version).

Le 19/02/2013 à 20h 18

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :



il se veut Quantic ?





Non, Qwantique " />

Le 18/02/2013 à 15h 41

Ne m’envoyez pas de MP, je n’ai rien à voir là-dedans. " />



" />

Le 15/02/2013 à 08h 43

gokudomatic a écrit :



c’est pas pour critiquer, mais quel est le but de cette opération?





Comme dit dans la news c’est une initiative du “Computer History Museum, une organisation pour la promotion et la préservation de l’histoire de l’informatique”. Le code source de ce logiciel est donc une pièce de musée. " />

Le 13/02/2013 à 23h 23

seboss666 a écrit :



Donc les utilisateurs de Linux n’ont pas le droit aux corrections de bugs, aux cadeaux pour la saint-valentin (ben oui, un barbu ça n’a pas de copine) c’est ça ?





Je n’ai pas dit ça, j’ai juste dit que personnellement je suis satisfait du client Skype pour Linux tel qu’il existe actuellement. Mais je comprends tout à fait que d’autres personnes trouvent qu’il lui manque des choses, ou qu’il y a des bugs (perso j’avais des plantages ou pertes de son avant, mais depuis la 4.0 et 4.1 je n’en ai plus).



Après toute mise à jour sera bonne à prendre, mais comme le dit paradise :





paradise a écrit :



Tant mieux, me méfie de la machine à gaz que ça devient… " />





Si c’est pour se retrouver avec une appli gourmande, bardée de pubs, non merci…

Le 13/02/2013 à 18h 07

seboss666 a écrit :



Et bien sûr, pas de mise à jour sous Linux…





Personnellement je suis déjà content qu’ils aient délivré une version 4.1 pour Linux, après des années de beta version… Le principal pour ma part étant la qualité du son, et… l’absence de pub " />

Le 11/02/2013 à 12h 11

La véritable révolution, c’est quand on pourra choisir cette langue dans le système d’exploitation " />



“R U SURE U WANTS 2 DELETE DIS FILE?”



“GIMME UR PASSWD”



" />

Le 10/02/2013 à 12h 50

snoopy1492 a écrit :



Merci tu me rassures, j’ai cru que c’était des araignées avec des ailes (tchernobyl toussa " />).

Cool pas besoin d’installer de DCA chez moi alors " />





Attention aussi aux barking spiders, qui existent vraiment (mais n’aboient pas vraiment).



À ne pas confondre avec ceci " />

Le 10/02/2013 à 12h 47

TofVW a écrit :

• 4 jeux
  
  
  
  
  
  • 6 vidéos
    
  
  
  • 3 animations
    
    Et où qu’elles sont les animations?
    
    
    
    
    
    +1, libérez nos animations ou remboursez !! " />
  
  

Le 09/02/2013 à 09h 06

En tout cas, il n’est pas mat



Il est brillant alors ? " />

Le 08/02/2013 à 17h 15

Khalev a écrit :



T’es chef de projet toi non?



Tu balances une idée puis tu laisses les gars en dessous s’étriper pour savoir si elle est bonne ou non en regardant ça de loin, puis puis tu gueules parce que le projet avance pas.





Damned je suis démasqué ! " />

Le 08/02/2013 à 16h 05

Content d’avoir déclenché un débat de spécialiste " />



:popcorn:

Le 08/02/2013 à 14h 58

Malesendou a écrit :



T’as raison, juste une quantité de stockage astronomique, une puissance brut du tonnerre et un débit de fibre/4G minimum… " /> Rien d’insurmontable en sommes.





Exactement, enfin quelqu’un qui partage mon point de vue " />

Le 08/02/2013 à 14h 10

jnqcl a écrit :



L’avenir c’est le h265 et le hevc





Non l’avenir c’est la vidéo non compressée : zéro perte de qualité, pas besoin de décodage (ni hardware ni soft).



C’est pourtant simple " />

Le 08/02/2013 à 09h 09

Commentaire_supprime a écrit :



Moi, j’aimerai bien déjà pouvoir les lire aussi simplement que mes DVD sur mon HTPC sous Linux, ce serait un gros plus.



Voir mon post pour certaines limitations agaçantes pas encore levées, surtout pour un fan de Peckinpah et Kubrick…





+1



Aucune licence Windows chez moi, HTPC sous Linux équipé d’un lecteur Blu-Ray, PC de bureau sous Linux équipé d’un lecteur Blu-Ray. Et au final impossible de lire des Blu-Ray à cause de ces restrictions et DRM dans tous les sens… Du coup pour l’instant je continue de n’acheter que des DVDs, mais ça serait pas mal si la situation pouvait se débloquer un jour…



Quant aux futurs formats (Ultraviolet-Ray ? " /> ), ce serait pas mal qu’ils pensent à l’interopérabilité AVANT de le mettre sur le marché…

Le 07/02/2013 à 10h 13

Pr. Thibault a écrit :



Bref, j’ai l’impression que le public intéressé se limite à un certain type de geeks qui bandent en voyant les mots “Android, Tegra 3, 100 euros”, un public assez restreint au final.



Profiter sur une TV non tactile de la logithèque Android conçue pour des écrans tactiles de 2 à 10”, c’est probablement aussi bien que de jouer sur smartphone à tes fameux “jeux injouables sur smartphone”.





Pourquoi tant de haine ? C’est dingue le nombre de gens ici qui ont pour discours “ça ne m’intéresse pas, donc ça n’a aucun intérêt”.



Certes on peut brancher un smartphone sur une TV, mais l’intérêt d’une console est de pouvoir brancher plusieurs contrôleurs, de jouer à plusieurs devant la TV. Ce n’est pas si idiot d’avoir une machine dédiée (console) pour ça, au lieu de devoir sortir les câbles et brancher son smartphone à chaque fois. De plus, comme certains l’ont rappelé, OUYA proposera son propre store, avec ses jeux dédiés qui ne seront pas forcément dispo (ou ne fonctionneront pas) sur smartphone.



On peut faire le parallèle avec une autre machine, un pseudo-ordinateur du pauvre à 700 MHz avec 256 Mo de RAM, qui fonctionne en 5 V, mais qui est-ce que ça va intéresser cette daube ? Ben ça s’appelle le Raspberry Pi ou l’Arduino, ça cartonne en ce moment et ils en vendent par paquets de 1000.



Alors dire que vous n’êtes pas intéressés, c’est une chose, mais faire les prophètes en disant que ça ne se vendra pas et que c’est la console du pauvre… " />

Le 07/02/2013 à 09h 04

illidanPowa a écrit :



en fait, si on regarde les spéc, c’est un smartphone dans un cube…. intérêt?





Pouvoir jouer à des jeux injouables sur smartphone (à cause de la maniabilité, écran trop petit, ou connexion Internet requise), en plus de profiter de toute la logithèque Android ?



Perso j’attends la sortie et les premières critiques, mais je la trouve fort intéressante cette petite console " />

Le 04/02/2013 à 12h 17

Kanchelsis a écrit :



Mouais, l’exemple quoi. Ça aurait été plus simple de citer PHP pour PHP Hypertext Preprocessor





Plutôt une référence à l’article sur XNA qui a été publié ce matin et qui disait :

“Tout comme Wine, le nom choisi est un acronyme récursif : « XNA’s Not Acronymed »”



Franchement quand on a un lapin comme avatar on devrait trouver les Easter Eggs de PCINpact " />

Le 01/02/2013 à 10h 44

Sly a écrit :



Personne n’oblige ces personnes à acheter le jeux plein pot non plus !

Attendre les soldes Steam (-50% à -75% de réduction sur des jeux dont le prix de vente est déjà passé de 50€ à 20-30€) permet DEJA d’acquérir des jeux à bas prix et meme moins cher que “prix de vente initial - prix d’un jeux revendu en occase”





Certes. En quoi est-ce que ça enlève le droit de revendre le jeu par la suite ?

Le 01/02/2013 à 10h 31

ratonnettoyeur a écrit :



Sur le marché physique, l’état de la boite fait qu’il est d’occasion. En dématérialisé, cette notion n’existe pas.





Il me semble que le fait que le jeu soit sorti depuis plusieurs semaines/mois peut justifier un prix d’occasion… À quel rabais, cela peut se discuter.



Après, je trouverais logique que Valve prenne une commission sur chaque jeu vendu d’occaz, comme ça ils seraient gagnants aussi.

Le 01/02/2013 à 10h 28

Dyonisos84 a écrit :



Oué enfin bon. Le dématérialisé, je vois mal comment je peux le céder d’occasion. Je sais que c’est son défaut, si jamais j’ai l’envie de revendre mon jeu j’achète le DVD alors.



C’est comme si je porte plainte contre le tatoueur de ma ville car je ne peux céder mon tatouage… faut pas déconner quand on sait que c’est pas possible.



Surtout que pour ma part, je trouve que valve font beaucoup de choses pour les joueurs. C’est loins d’être les plus craignos pour les prix et services.





Argument non recevable, car si les gros titres sont effectivement disponibles en CD/DVD, ce n’est pas le cas de tous les jeux. Certains jeux ne peuvent être achetés QUE en dématérialisé, ce qui rend leur revente plus difficile par la suite. De plus certaines personnes n’ont peut-être pas envie d’acheter les DVD pour tout un tas de raisons (prix, manque de place, flemme…).



Et poser l’égalité “dématérialisé = non revendable épicétou”, c’est complètement aberrant. Ce qu’on achète c’est une licence, c’est-à-dire le droit d’utiliser le jeu, il devrait donc être possible de céder ce droit. Que le jeu soit dématérialisé ou non ne devrait pas changer ce droit. Sans oublier que pour certaines personnes, revendre un jeu d’occasion leur permet d’en acheter un autre.



Quant à la comparaison avec un tatouage qui est personnalisé, incrusté dans la peau et indélibile… no comment " />



J’apprécie aussi Valve pour ses prix et pour les efforts qu’ils font envers Linux, mais ce n’est pas une raison pour tuer le marché de l’occasion.

Le 31/01/2013 à 09h 36

SebGF a écrit :



Pour le moment ils se contentent d’en parler dans leurs JT pour dire que c’est la source de tout mal sur cette planète, que ça rend les gamins débiles et violents et que ça fait mourir des chatons. " />





Tain ouais… Quand je vois ce genre de “reportage” disant que les jeux vidéos rendent débile/violent/pédophile/terroriste/tueur en série, ça me " /> " />

Le 30/01/2013 à 16h 46

En Corée (du Sud, ai-je besoin de le préciser " />) pas mal de tournois sont retransmis à la TV, c’est vraiment comme un vrai sport.

(en Corée du Nord j’imagine qu’ils ont d’autres sports " /> )

zogG a écrit :



Quand tu vois déjà l’exposition d’un sport ultra populaire comme le basket à la TV française… alors :/



Si déjà les chaines spé jouaient le jeu ? (c’est peut être le cas sur gameone ou nolife je sais pas)





Effectivement sur Nolife ils consacrent des émissions entières à certains tournois, pour les autres chaînes spécialisées je ne sais pas. La vraie révolution, ça serait que les chaînes “grand public” se mettent à diffuser du jeu vidéo, de la même manière qu’ils diffusent déjà le sport (football, tennis…).

Le 29/01/2013 à 12h 52

Lafisk a écrit :



Sauf erreur de ma part on est en support étendue, et celui ci n’est pas la même chose que le support “normal” et ne concerne que les failles systèmes etc… pas les maj logicielle et compagnie.





D’accord, je conçois qu’on peut trouver des raisons pour ne pas avoir IE 9 et 10 sous XP. Je dis juste que je trouve ça dommage, et je pense que Microsoft, s’il avait voulu, aurait très bien pu décider de sortir les dernières versions d’IE pour Windows XP, qui représente une part de marché desktop comparable à Windows 7 (alors que Windows Vista a une part de marché négligeable mais profite quand même d’IE9), et que le navigateur est une application critique pour les utilisateurs, beaucoup plus qu’il y a 10 ans (en termes de fonctionnalités, sécurité, forte concurrence avec les autres navigateurs, etc.).



Au final ce n’est qu’une conséquence de l’intégration de IE dans le système : pour faire évoluer le navigateur il faut faire évoluer le système… Certes c’est comme ça, certes Microsoft doit avoir ses raisons (financières, volonté politique…), et je dis juste que je trouve cela bien dommage.



Je trouve dommage aussi qu’ils fassent une publicité “IE a évolué”, oui mais pour en profiter il faut acheter leur tout dernier OS…



Bref je trouve ça dommage, ce n’est que mon avis et je le partage " />

Le 29/01/2013 à 11h 46

Lafisk a écrit :



En même temps, si tu mets à jour un OS qui à bientôt 13 ans … tu ne vendras jamais les suivants hein, faut pas oublier que c’est du business aussi. Le support d’XP a déjà été très long, et aujourd’hui il n’y a presque aucune raison qu’il le soit encore (je dis presque mais franchement j’en vois même aucune), ça coute de l’argent, ça leur prend du temps qu’ils pourraient utiliser à améliorer leur produits etc… et pourquoi ? une base de client qui n’est plus si importante que cela et qui en plus ne fait que diminuer …





On peut dire ou penser ce qu’on veut, c’est Microsoft lui-même qui a décidé de poursuivre le support de Windows XP jusqu’en 2014. Tout ce que je dis, c’est que quitte à proposer des mises à jour pour XP pendant cette période, les mises à jour de Internet Explorer devraient aussi être proposées.



Que IE 9 et 10 ne soient pas proposés pour Windows 98, je le conçois parfaitement puisque cet OS n’est plus du tout supporté. Je le comprends moins pour Windows XP dont le support court encore jusqu’en 2014.

Le 29/01/2013 à 10h 27

psn00ps a écrit :



Ok pour 6 et 7, aucune raison de les laisser.

Pour la version 8, tu leur paie un Windows ⁷⁄₈ et la réinstall voire pour certain le PC qui va avec ?

(la 9 demande Vista+)





Effectivement on peut critiquer la politique de Microsoft de ce côté-là… Idéalement les dernières versions de IE devraient être proposées en mise à jour sous Windows XP.



Pour reprendre ma phrase, les deux problèmes sont les utilisateurs qui ne mettent pas à jour, et Microsoft qui ne leur permet pas de mettre à jour sans racheter carrément l’OS " />

Le 28/01/2013 à 11h 40

Renardin6 a écrit :



Leur pub est bien. Internet Explorer est tjs une plaie.





Il faut admettre que Internet Explorer a beaucoup évolué ces dernières années.

Le principal problème c’est que tous les utilisateurs n’évoluent pas, ce sont les gens qui restent sous IE 6/7/8 qui sont des plaies…

Le 29/01/2013 à 10h 38

sylware a écrit :



Pour les compétitions de FPS, je serais nettement plus à l’aise si ct des jeux open source. Pour le reste, tant que j’ai des builds pour gnu/linux….





Que veux-tu dire ? Open Arena est justement sous GPL " />

Le 28/01/2013 à 23h 13

Alucard63 a écrit :



Le jeu est parfaitement jouable." />





J’ai du mal à me rendre compte des FPS sur sa vidéo.

En fait je suis sceptique parce que OA ne tourne pas sur mon PC du boulot. Ça veut dire qu’au boulot on m’a refilé un truc moins bon qu’un Pi ? " />



Mais si ça tourne tant mieux ! Je testerai ça sur mon Pi quand j’en aurai l’occasion, pour mieux me faire une idée " />

Le 28/01/2013 à 22h 57

Je ne sais pas si le jeu en 3D en lui-même sera vraiment jouable, mais ça veut aussi dire qu’il sera possible de faire tourner un serveur Open Arena dédié sur un Pi, et rien que ça c’est " />



PS: c’est quoi comme map sur l’avant-dernière image ?

Le 28/01/2013 à 11h 33

corsebou a écrit :



Hm … Ok pour Half Life (si tu dis que cela fonctionne aussi simplement, je te laisse le bénéfice du doute).



Mais ceci reste vrai:

Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux…



Tu ne vas pas dire que HalfLife est un jeux récent? On en arrive a être content qu’un vieux jeux vient d’etre porté`? Soit.- mais cela prouve quand même que c’est limité comme plateforme, non?



J’aurai pensé qu’en Janvier 2013 il y aurait bien plus d’efforts et de jeux compatible avec Linux…





Il faut savoir remettre les choses à leur place.



Des gros éditeurs ont déjà sorti des jeux “AAA” (à leur époque) en natif pour Linux : Quake 2 (1997), Quake 3 (1999), Unreal Tournament (2000), UT2003 et 2004, Neverwinter Nights (2002), Heroes of Might & Magic 3 (1999), Sim City 2000 et 3000, Civilization…



Des éditeurs indépendants sortent aussi des jeux fonctionnant nativement sous Linux : Super Meat Boy, World of Goo, Trine et Trine 2… Cf tous les Humble Bundles. Voir aussi le jeu Oil Rush.



Enfin il existe aussi des jeux 100% libres fonctionnant sous Linux : Open Arena, Nexuiz, 0 A.D., Ryzom…



Donc, la possibilité de pouvoir jouer à tel ou tel jeu ne vient pas d’une limitation de Linux, mais bel et bien de la volonté de l’éditeur de viser cette plate-forme. Si un éditeur décide de développer son jeu entièrement avec Direct X et uniquement pour Windows, il ne faut pas s’étonner qu’il faille des bidouilles à coups de wineconfig pour le faire tourner… WINE est un très beau projet, et très utile, mais il ne faut pas oublier qu’il a pour but de faire tourner des applis qui ne sont pas du tout faites pour Linux.



Bref se plaindre que Linux rend les choses compliquées pour jouer, c’est prendre le problème complètement à l’envers… La preuve, quand un jeu est développé pour plusieurs plates-formes, dont Linux, dès le départ, ça fonctionne très bien…



Après, que les éditeurs aient un intérêt (sous-entendu financier) à développer pour Linux ou pas, je ne saurais pas le dire, j’imagine que ça dépend de beaucoup de paramètres, et que la question “fournit-on ce jeu pour Linux” doit être traitée de la même manière que pour les autres plates-formes (consoles de salon, Windows, MacOS) : complexité du jeu, temps et coûts de développement, formation des développeurs, étude de marché, volonté politique…

Le 28/01/2013 à 09h 10

Une version pour Android ? Ce serait la première version de MS-Office pour Linux " />

Le 26/01/2013 à 11h 02

Nerdebeu a écrit :



Par rapport aux journalistes, ici même… Quand je lis dans une réponse de l’un d’entre eux dans les commentaires: “Oui désolé pour le caractère un peu obvious de ma réponse”, tu vois, ça me choque voire me gave.





Pour cet exemple très particulier, je trouve que placer “obvious” dans une discussion entre geeks n’est pas choquant, car cela fait référence au folklore partagé par les personnes concernées (Captain Obvious, tout ça).

Certes dans certains cas les mots français existent et pourraient être employés, mais il ne faut pas oublier que l’utilisation des mots est aussi liée à une dimension sociale, la volonté ou le sentiment d’appartenance à un groupe, et donc utiliser certains mots étrangers dans un contexte particulier permet de faire référence aux codes du groupe, de mieux faire passer le message.









Nerdebeu a écrit :



Je ne parle nulle part de franciser à tout craint, et m’en garderai bien mais juste d’utiliser les mots Français lorsque ceux-ci existent et depuis belle lurette, nuance.





Moi aussi j’aime la langue française :

“à tout crin”



" />

Le 26/01/2013 à 09h 23

cesame a écrit :



vu par Erin Burnett sur CNN…





Bravo, CNN écrit “mot-dièses” qui n’est pas la bonne forme plurielle " />

–> Un mot-dièse, des mots-dièse.



Perso je ne suis pas contre un portage de certains mots en français lorsqu’il utilise des mots français, ou ont une racine latine, bref lorsqu’ils évoquent quelque chose et qu’on peut clairement identifier ces mots comme français. Même s’ils ne sont pas très utilisés, je trouve des mots comme “courriel” (courrier électronique) ou “clavardage” (bavarder au clavier, pour “tchat”), assez malin et rigolos.



Par contre des mots comme “cédérom”, “dévédérom” sont clairement des abominations sans nom… Ce ne sont même pas des mots en anglais, mais des acronymes, alors pourquoi s’acharner à vouloir en faire des mots en français, des mots qui n’ont aucune racine dans aucune langue ??

Le 25/01/2013 à 16h 30

LeJediGris a écrit :



????? " />

Donc ? j’avais raison. Que ce soit le nom ou l’adjectif cela n’y change rien !!





Oui mais tu disais “un rebelle, des rebelles” ce qui fait référence au nom.

“Un pixel rebelle” fait référence à l’adjectif qualificatif.

Bref je faisais mon dyptérosodomite " />

Le 25/01/2013 à 13h 38

LeJediGris a écrit :



" /> BLED/ Bescherelle mode on



Un rebelle, des rebelles.



Sauf si tu faisais une plaisanterie " />





" /> BLED/ Bescherelle mode on



Sauf que dans l’expression “les pixels rebelles” il s’agit de l’adjectif “rebelle”, et non du nom. Dans les deux cas cela s’écrit bien avec deux L et un E.



" /> BLED/ Bescherelle mode off…