Le 07/08/2013 à 11h 50

blackdream a écrit :



Bin, déjà, arriver dans la salle avec un CV et ne pas pourvoir l’imprimer sans que l’affichage soit tout cassé, c’est déjà un problème.



Je vis cette situation tous les jours,je suis obliger d’enregistrer des documents Word en PDF à partir de mon ordinateur personnel.



Après, cette salle info n’est pas dans un collège / lycée, le but n’est plus d’apprendre à mettre en page à ce niveau.





Je connais aussi ce problème, et il n’est pas lié à l’utilisation d’un logiciel ou d’un autre.



Ce problème, c’est celui des formats de fichiers ouverts.



[utopie]Dans le meilleur des mondes, ton document serait dans un format de fichier ouvert, et tu pourrais l’ouvrir avec n’importe quelle suite bureautique (sans problème de mise en page etc.). MS-Office, Open Office, Libre Office, IBM Lotus Symphony, Koffice, ouvriraient le fichier de la même manière. Le document t’appartiendrait vraiment, tu ne dépendrais pas d’un logiciel ni d’un éditeur particuliers pour l’ouvrir, tu pourrais changer de logiciel ou de machine selon ton bon vouloir.[/utopie]



Malheureusement nous ne vivons pas (encore) dans le meilleur des mondes. Mais on s’en rapproche avec les formats ODF (développé par la Document Foundation) et OOXML (développé par Microsoft), qui sont des standards ISO ouvert et qui sont de mieux en mieux supportés par toutes ces suites bureautiques. Le support n’est pas encore 100% parfait mais il devient meilleur.

Le 07/08/2013 à 09h 51

blackdream a écrit :



J’ai beau être fan du libre, une salle informatique sans microsoft office, j’ai beau essayer de m’y faire, ça passe pas. " />









k43l a écrit :



Tout est dit.

Puis je pense que les profs de toute manière ont leur propre ordi portable avec MSO déjà dessus. Ils ont pas attendu pour ça.



Libre Office et Open Office c’est une torture. " />





Vous pouvez étayer vos propos ?



Pour moi une suite bureautique dans une salle de collège/lycée, c’est pour apprendre la mise en page, structurer un document (titre, sous-titre…), rédiger des rapports, rentrer des formules dans un tableur… Bref des opérations de base que toutes les suites bureautiques proposent. Certes les boutons ne sont pas au même endroit, mais en quoi est-ce que MS-Office serait supérieur à Libre Office pour effectuer cet apprentissage ?



Quant aux offres MSDN (Windows et/ou MS-Office gratuit pour les étudiants et enseignants), il ne faut pas oublier que ce sont les écoles (donc le Ministère, ou les Universités) qui paient l’abonnement à MSDN… Microsoft récolte évidemment de l’argent via ces abonnements, tout en s’assurant que les étudiants et enseignants utiliseront ces logiciels puisqu’ils n’ont pas à les payer directement. Donc oui, tous les profs ont MS-Office comme tu dis, mais est-ce vraiment par choix, est-ce vraiment parce que cette suite est meilleure que les autres ? Si on supprimait la «subvention» des Ministères (abonnements MSDN), et si ces étudiants et profs devaient payer le vrai prix d’une licence MS-Office, est-ce qu’ils utiliseraient toujours autant cette suite ? Je n’en suis pas persuadé…



Personnellement ça fait des années que j’utilise Open Office, puis Libre Office aujourd’hui, dans un cadre professionnel (Writer, Calc, Impress), je n’ai jamais souffert d’aucun manque de fonctionnalité. Au contraire je vois parfois dans des conférences des vidéos ne marchent pas sous MS-Office alors que les miennes sous Libre Office marchent très bien.



Alors pour faire de l’éducation au niveau collège/lycée, je crois que Libre Office serait tout aussi bien adapté que MS-Office… Dire que Open Office ou Libre Office seraient moins bien adaptés, ou que c’est «une torture», non je ne vois pas non…

Le 07/08/2013 à 08h 58

Une mise à jour d’un service qui supprime les données personnelles des utilisateurs… Décidément certaines boîtes m’épateront toujours " />

Le 05/08/2013 à 15h 56

Je crois que j’ai trop vu cette screenshot du chien…

Le 05/08/2013 à 15h 01

Obama, fanboy Apple ? " />

Le 05/08/2013 à 11h 03

Pc_user a écrit :



C’est…fabuleux…



Sinon ça serait bien de ne pas avoir à recharger à chaque fois toute la vidéo si on veut la revoir une fois ou plus.. Economie de bp..en 1080, lenteur.. tout ça.. " />





En même temps c’est le principe du streaming : à aucun moment la vidéo n’est stockée en intégralité sur le disque dur, elle est seulement mise en mémoire cache petit à petit (buffering).



Mais il existe des astuces pour télécharger les vidéos. Pour ma part j’utilise Video DownloadHelper, un add-on pour Firefox qui marche plutôt bien. " />

Le 05/08/2013 à 09h 10

En gros ce monsieur suspecte un délit d’initié de la part des gros bonnets de Blizzard et Activision ?

WereWindle a écrit :



ce Chinois est connu pour posséder également 20% d’un rappeur gangsta









Ellierys a écrit :



La vanne à 50 centimes " />





On n’est que lundi matin, et pourtant je me sens déjà las… mais las… " />

Le 03/08/2013 à 09h 30

Personnellement ce qui me gêne le plus dans Android (comme beaucoup) c’est l’omniprésence des services Google, qui veulent tout savoir sur ma vie privée. De ce point de vue, on peut dire qu’Android est pire que le Windows des années 90.



Ironiquement, alors que Microsoft a toujours laissé tranquille les données personnelles des utilisateurs, il tend aujourd’hui à rattrapper Google sur ce point, avec les compte Microsoft liés aux emails et à la session, le stockage en ligne, le store, l’intégration de la publicité quand on fait une recherche, etc.



En revanche, il ne faut pas oublier qu’une très large base d’Android est Open Source, et ça change pas mal de choses. Si vous aimez le système d’exploitation, mais n’aimez pas Google, il est possible d’aller voir du côté de CyanogenMod, pour votre smartphone ou votre tablette. Rien d’équivalent n’a jamais été possible dans l’écosystème Microsoft. Cela me paraît un point important, je suis étonné que l’édito ne le mentionne pas.

Le 01/08/2013 à 09h 08

jb18v a écrit :



merci les humoristes à 2 balles qui ont popularisé la formule erronée





Compliqué comme mème " />

Le 01/08/2013 à 08h 32

seblutfr a écrit :



Dommage, là on parlait d’un mot dans son intégralité (Skydrive), pas de l’accolement de 2, et pour des choses qui n’ont pas spécialement à voir (stockage en ligne de données, diffusion de la télévision).

Bref, toute utilisation du mot Sky dans un produit devient bannie, je trouve ça bien dommage d’une manière générale.





Je crois que tu n’as pas lu la news, BSkyB a bien fait du stockage de fichiers en ligne, donc le litige sur le nom est tout à fait pertinent :



Un temps durant, de 2008 jusqu’en décembre 2011, il avait même déployé Sky Store & Share, un service de stockage dans les nuages



Alors quand Microsoft a choisi le nom «Skydrive», soit ils ne connaissaient pas les noms des autres acteurs du secteur (srsly? pas d’étude de marché ou bien ?), soit ils s’en foutaient ou se disaient qu’en cas de procès ils gagneraient.



Dans les deux cas c’est un FAIL de Microsoft…

Le 30/07/2013 à 15h 23

Si certains utilisent TOR, c’est qu’il y a une raison… (désolé)



On a souvent reproché aux opérateurs mobiles de ne pas proposer un véritable Internet, mais en réalité uniquement du Web (interdiction d’utiliser de la VoIP, du P2P, pas de mode modem, etc.). Depuis beaucoup de forfaits data se sont ouverts à tous ces protocoles.



Là, OVH va dans la direction inverse : on propose Internet, et on interdit certains protocoles selon nos humeurs… Vive la neutralité. " />



Il y a Internet, et Internet par OVH…

Le 30/07/2013 à 10h 15

amikuns a écrit :



Pourquoi s’embêter à créer un nouveau support dont les possibilités de faire un flop sont assez grande , au lieu de coller les films directe sur des dde 2.5” d’environ 500 go. Sa serait plus simple.





La réponse est dans la news :



leur résistance à la poussière, à l’eau aux changements de température et de niveau d’humidité.



Un disque dur ou SSD contient des composants électroniques qui n’aiment pas l’eau (l’humidité), résistent mal aux chocs. Leur utilisation type est pour le stockage de masse, l’installation de systèmes d’exploitation, bref les utilisations où on a souvent besoin d’accéder et/ou modifier les données.



Un CD, DVD ou Blu-Ray, ce n’est rien d’autre qu’un bout de plastique inerte, donc ça tient très bien dans le temps ; en revanche ils sont beaucoup plus lents en lecture. Leur utilisation type, c’est plutôt l’archivage de données auxquelles on n’a pas besoin d’accéder souvent.









burroz a écrit :



ils sont en train de develloper des disques de 3,9To appelé “HVD”

Wikipedia





Au début de la news j’ai aussi pensé au stockage holographique, mais apparemment ce n’est pas la technologie utilisée ici. Décidément elle se fait attendre " />

Le 30/07/2013 à 09h 23

2show7 a écrit :



Jamais essayé, nous n’avons pas les mêmes valeurs " />

Pour moi, ce sera un thé Earl Grey (à la bergamote) avec hélas, un sucre et demi " /> " />





Je disais ça pour ton pseudo… Du jus 2show7…



" />

Le 29/07/2013 à 18h 08

2show7 a écrit :



Moi, j’imprime avec du jus de citron l’encre est plus sympathique " />



" />





Léonard on t’a reconnu !



J’aurais plutôt cru que tu imprimais avec du jus de chaussette " />

Le 29/07/2013 à 13h 37

Du HP c’est vrai qu’on en voit partout en entreprise, clairement ils dominent ce marché.



Chez moi j’ai eu une HP, ça marchait bien mais bourrages papiers récurrents…



Je suis passé par Canon (MP800R), bonne qualité, par contre logiciels lourds et mal foutus, et surtout, surtout… ZERO driver Linux chez Canon, il faut le savoir. HP, Xerox, Epson, Brother, font tous des pilotes d’imprimantes pour Linux. Canon, non. Lamentable. Depuis j’ai revendu cette imprimante et je boycotte la marque.



Aujourd’hui, Brother MFC 6510-DW (profité d’une réduc à -100 €), et tout est parfait " />

Le 29/07/2013 à 09h 44

Pfff des stats sur le nombre de mauvaises réponses, etc.



Le minimum c’est de faire des stats détaillées. Envoyez un email à chaque participant, en lui disant quelles réponses sont justes ou fausses, etc. Là ça sera des stats utiles.



Quoi j’abuse ? " />

Le 29/07/2013 à 09h 04

DownThemAll a écrit :



C’est un peu le foutoir ces demandes de retrait en fait, beaucoup de coquilles…





Tu peux enlever le Q… " />

Le 28/07/2013 à 17h 20

kail a écrit :



Il y a humour et humour. Là ça fait un bout de temps que les lidds diffusent the golden show. Et j’en ai vu assez pour savoir que ce qu’ils font est de l’humour naze.





Alors, je vais te révéler mon petit truc perso, ça vaut ce que ça vaut :



Quand je n’aime pas un groupe d’humoriste, je ne regarde pas leur vidéo.



Dingue non ?



Après si d’autres gens veulent regarder, ou s’échanger des liens, ou les publier dans les LIDD, chacun est libre de faire ce qu’ils veut non ?

Le 28/07/2013 à 11h 24

kail a écrit :



A part si vous aimez l’humour naze, enlevez les liens suricate/golden show des lidds svp…





Vite, instaurons une commission pour décider quelles blagues sont drôles ou pas.

Le 25/07/2013 à 09h 32

Xavier.B a écrit :



C-NIL = “Cé” Nil = sénile…





Ah oui donc c’est Nil, c’est bien ce que je disais…



" />

Le 24/07/2013 à 15h 34

Xavier.B a écrit :



Merci, je craignais que personne ne comprenne " />





Le sous-titre veut dire qu’en fait c’est Nil qui a écrit l’article ? " />

Le 25/07/2013 à 08h 49

toufou a écrit :



ça me rappelle un peu lynx :)





Exactement ce que je me suis dit : Youtube optimisé pour Lynx " />

Le 25/07/2013 à 08h 03

Marrant, j’ai toujours entendu dire que la musique dans les magasins incitait (plus ou moins inconsciemment) les clients à consommer plus. " />



On verra si, en enlevant la musique, les clients achèteront moins.

Le 24/07/2013 à 14h 23

" /> Libérez nos euploooooooooodes !

Le 24/07/2013 à 11h 17

Homo_Informaticus a écrit :



Je travaille dans le service public …





La moindre des choses serait de savoir comment l’écrire " />



Pour le reste (mais j’ai l’impression qu’on se répète à chaque news sur le sujet) ça serait pas mal d’avoir le détail entre les licences, le coût des développements spécifiques, les formations, le support…



D’après les chiffres donnés dans le tableau on voit que les logiciels libres représentent moins de 10% des coûts. Pourquoi ? Parce qu’il n’y a pas de licence à payer ? Parce qu’ils sont moins utilisés que les logiciels propriétaires ? Parce que le support coûte moins cher ? Cela inclut-il le coût de la migration/formation ?… Difficile de tirer des conclusions sans comparaison plus poussée. En gros on peut faire dire ce qu’on veut à ces chiffres…

Le 24/07/2013 à 07h 53

Lafisk a écrit :



Ce que j’aime bien c’est que même le 264 est pas encore ultra implanté même si on le trouve de plus en plus fréquemment bien sûr. Aujourd’hui un standard n’a même plus le temps de vivre qu’on passe à autre chose, ça sert à rien car au final on ce retrouvera juste avec des devices qui la moitié du temps ne vont pas supporter le tout dernier codec qui ce veut être le standard " />





Bof, le mpeg2 est encore très utilisé, alors que ça fait longtemps qu’il n’est plus le dernier-standard-à-la-pointe. Un nouveau standard n’a pas pour vocation de tuer tous les autres formats, il faut plutôt voir ça comme un codec de plus, qui sera adapté à certaines situations.

Le 23/07/2013 à 17h 49

Bejarid a écrit :



Et sinon oui, quelqu’un qui ne veut pas prendre 40Go pour installer la version d’essai d’un OS (t’as pas vraiment besoin d’avoir une licence si tu veux juste regarder des videos sur FranceTV) afin de faire économiser des millions à l’état, je qualifie ça d’Hater :)





Je sens que tu trolles alors je vais pas insister " />

Le 23/07/2013 à 15h 59

Bejarid a écrit :



FranceTV a un budget limité. A partir de là, ils doivent faire des choix de pragmatique.



La solution SL ne leur coutait presque rien. Une solution Full web, à l’époque, aurait couté une véritable fortune (on dépasse largement le million d’euro en comptant le coté client plus le coté serveur, et clairement la dizaine avec la maintenance). Et la seule justification pratique à cette dépense aurait été de satisfaire 1% de la population car comme tu le dit si bien, 99% des utilisateurs de ce genre de service ont un Windows, quand bien même il ne serait qu’un dual boot occasionellement utilisé.





Je comprends l’argument du coût, et des économies sont bienvenues lorsqu’il s’agit d’argent public.



Alors, pourquoi être passé à Silverlight ? Avant ça fonctionnait bien en Flash sur toutes les plates-formes, et aujourd’hui ils sont revenus à Flash. C’est bien la preuve que passer à Silverlight a été une source de problèmes plutôt qu’autre chose, et donc que c’était une mauvaise décision.







Bejarid a écrit :



De la, les 99 autres % auraient eu toutes les raison de se plaindre que leur argent est gaspillé au profit de quelques Windows haters (ça coute quoi une partition Windows dans un coin, ou même simplement une VM ?).





Je trouve ta remarque limite : si on n’utilise que Linux, on est forcément un Windows-hater ? Alors inversement, si tu n’utilises que Windows alors tu es un Linux-hater, et un Mac-hater par la même occasion ?…



Si je suis sous Linux c’est parce que ce système me convient le mieux, c’est un choix personnel. Ça ne veut pas dire que je hais les autres systèmes. D’autres utilisent un Mac parce que ça leur convient mieux. Franchement se faire traiter de hater parce qu’on n’utilise pas Windows… " />



Et puisque tu demandes «ça coûte quoi une partition Windows», ben ça coûte une licence Windows et de l’espace disque. Je trouve ça cher (et lourd de devoir rebooter pour changer d’OS) si c’est juste pour regarder France TV de temps en temps…







Bejarid a écrit :



PS: Je crois que tu n’as compris ma phrase dans ta deuxième quote. Je parlais de Canal+ pas de FranceTV





Désolé alors " />

Le 23/07/2013 à 14h 05

Bejarid a écrit :



Tu leur fait ?



Nan parcequ’il faut bien savoir que la solution Silverlight, elle a été quasi intégralement faite par MS France directement. Ca n’avait pas couté grand chose à France Télévision (principalement des réunions pour décider comment l’intégrer au site, et le hardware/bande passante bien sur).





Je leur fais quoi ? Le développement du site ? Je paye déjà des impôts (redevance TV) pour ça, je vais pas en plus faire le boulot à leur place…









Bejarid a écrit :



C’est la faute de MS quand un de ses clients active des DRMs sans les configurer ?





Non ce n’est pas la faute de Microsoft. Microsoft propose Silverlight pour certains usages, et ça peut être adapté à certaines situations.



La faute impute clairement à France TV pour avoir utilisé cette technologie alors qu’elle n’est pas adaptée. Flash était un plugin propriétaire et fermé, mais on pouvait le tolérer parce qu’il était disponible pour toutes les plates-formes (Windows, MacOS, Linux, smartphones, tablettes…). À une époque où tous les acteurs poussent vers des solutions ouvertes et interopérables pour le Web (donc à terme, remplacer Flash par quelque chose d’ouvert), c’était clairement stupide de passer à Silverlight, qui a les mêmes inconvénients que Flash (fermé, propriétaire), mais qui en plus n’est dispo que sous Windows (comme je l’ai dit, l’alternative Moonlight sous Linux n’est qu’une vaste blague plantogène).



Silverlight n’a rien à faire sur un site Web, pas plus que Flash, si on veut un «Web pour tous», qui fonctionne partout pareil quels que soient l’OS, le navigateur, etc. France TV est un service public, ils devraient donc s’assurer d’utiliser des standards ouverts pour ne pas discriminer les plates-formes, ça fait partie de leurs missions. Encore une fois, choisir un plug-in fermé, réservé à une seule plate-forme, c’était stupide de leur part. D’ailleurs ils en sont revenus, puisque la plupart des vidéos sont désormais disponibles avec Flash… C’est accessible par beaucoup plus de plates-formes, c’est toujours ça de pris, mais à terme ils devraient basculer sur une solution non-fermée.

Le 23/07/2013 à 09h 25

Au début, les vidéos en ligne de France TV marchaient sous Flash, mais au moins ça marchait.



Ensuite ils sont passés sous Silverlight, et là je ne pouvais plus lire les vidéos (Moonlight sous Linux n’a jamais permis cela).



Ensuite je suis parti à l’étranger et effectivement c’était inaccessible pour cause de géolocalisation…



Certes je suis sûrement un cas particulier, alors que 99,9% des utilisateurs doivent habiter en France et utiliser Windows, donc n’ont jamais rencontré de tels problèmes.



Il n’empêche qu’il serait bienvenu qu’ils réfléchissent à une solution interopérable et internationale, pour que les français puissent vraiment accéder aux vidéos quel que soit leur OS, navigateur, et lieu d’habitation. Une entreprise privée pourrait utiliser les arguments qu’elle veut (proportion marginale de la population, peu de clients, pas rentable, etc.), mais là il s’agit de service public, le but n’est pas la rentabilité mais de faire en sorte que le public ait accès au service.

Le 23/07/2013 à 09h 06

Bon, pour mettre tout le monde d’accord on peut dire «profitablement rentable» ? " />

Le 23/07/2013 à 09h 04

4 commentaires qui résument bien la situation " />

Le 22/07/2013 à 17h 02

Perso lorsque des indépendants ou des inconnus demandent de l’argent pour financer un projet, je dis que c’est une bonne idée. Mais une entreprise commerciale qui a un chiffre d’affaire autour de 30 millions de dollars et chapeautée par un millionnaire, qui demande aux «enthousiastes» de financer leur R&D, je trouve ça limite…



Ce sera sans moi pour l’instant. Lorsqu’ils sortiront un produit fini j’y regarderai de plus près.

Le 22/07/2013 à 14h 02

fraoch a écrit :



humm humm

j’espere que tu ironises…..

Je suis prestataire moi meme dans une grosse SSII….

Je suis facturé aux alentour de 550 euros / jours….

Mais moi, je ne touche pas cette somme ! ….

voila

le prestataire c’est celui qui bosse, mais c’est bien la boite de prestation qui ramasse le pez …. nuance

Et oui, les SSII, malgres ce qu’elles disent, elles ne sont pas a plaindre.





Oui désolé pour la confusion, ce sont bien sûr les boîtes de presta que je visais dans mon commentaire " />

Le 22/07/2013 à 10h 46

AlphaBeta a écrit :



" />

N’y voyez la qu’une volonté gouvernementale (autrement dit de notre president) d’essayer encore et toujours de denigrer pour tenter de placer la nouvelle premiere “copine” de France comme une femme bien qui gere l’elysée en bonne menagere, qui va en Afrique soigner les p’tits nanfants qui souffrent…



Franchement, c’est à pleurer de rire

Parceque si on doit aller creuser dans les depenses inutiles en mateire de sites internets et de technologies pourries, on pourrait aussi demander à monsieur Hollande les raisons de ses achats massifs d’ipad pour la correze. Destructeur d’emploi, obsolete avant meme la livraison, inutile et tout sauf green IT….



Ici, pas de privilegiés, tous nos politiques sont coupables car incompetents en la matiere…





Les infos ont été rendues publiques par la Cour des Comptes, c’est un processus normal et qui ne dépend pas du bon vouloir du gouvernement en place.



Dire que c’est Hollande qui tire les ficelles et a révélé ces chiffres au grand jour, ça va à l’encontre du fonctionnement de la Cour des Comptes, à l’encontre de ce qui est observé, et ça tient limite de la théorie du complot. Et les comptes de campagne de Sarkozy, c’est un complot du gouvernement actuel pour couler l’UMP aussi ?



Quand la Cour des Comptes fera le bilan des dépenses de Hollande, ça sera la même chose. Si des dépenses scandaleuses éclatent (ce dont je ne doute pas), ça ne sera pas un coup de l’UMP, ce sera juste parce que le gouvernement aura fait des dépenses indues.

Le 22/07/2013 à 10h 39

410 000 € + 25 000 €/mois pour un Wordpress dépassé… Y’a des presta qui se font plaisir " />



Quand on voit ça on se demande si le système d’appel d’offre public fonctionne vraiment bien..

Le 20/07/2013 à 08h 25

À titre d’information, quelles sont les parts de marché de Samsung dans les différents secteurs (smartphones, TV, imprimantes…) ? J’ai trouvé dommage que l’article ne le mentionne pas.

Le 19/07/2013 à 17h 09

En_transit a écrit :



Fumer c’est mal, par contre picoler c’est bien. " />





Ah c’est pour ça que les extensions .clope et .weed n’existent pas ! " />

Le 19/07/2013 à 15h 31

Le .vin pour les véritables AOC, et le .wine pour l’émulation ? " />

Le 19/07/2013 à 13h 46

damaki a écrit :



C’est ce que j’utilise à la maison. Un PC donné par mon taf + deux disques en raid 1. Le prix est imbattable et l’effort plutôt limité. Je suis passé à ça à cause des débits disques misérables sur le NAS bas de gamme que j’avais acheté. pour 180€, le débit était de 1 à 2 Mo/s (ethernet). Maintenant avec mon NAS maison, c’est autour de 8Mo/s





Même remarque que plus haut : avec de tels débits j’imagine que tu as un réseau ethernet 100 Mbps chez toi (ou alors tu es en WiFi ?).



Chez moi depuis l’installation de switchs Gigabits c’est du 50 Mo/s minimum entre toutes mes machines, le gain est vraiment appréciable (surtout pour regarder des vidéos HD par le rézal).







Drepanocytose a écrit :

• souvent le RAID est matériel (ce qui pour moi n’est pas un avantage)
  
  
  
  
  
  +1
  
  Je préfère un RAID logiciel géré par mdadm, beaucoup plus flexible, peut être récupéré sur une autre machine, etc.

Le 18/07/2013 à 17h 22

Stargateur a écrit :



VLC PCI même combat ! " />





Bien d’accord avec toi :

• à l’écoute des utilisateurs/des lecteurs ;
  


• de meilleur en meilleur au fur et à mesure des versions.
  
  
  
  " />

Le 18/07/2013 à 13h 37

Ce que je retiens surtout, c’est que les principaux navigateurs ont aujourd’hui des parts de marché non négligeables situées entre 17 et 27%. En parallèle les standards sont beaucoup mieux respectés, et on peut accéder au même Web quel que soit notre navigateur.



Bon bien sûr il reste des exceptions (comme le site de Jérôme Vachez), mais dans l’ensemble ça s’est beaucoup amélioré par rapport à il y a 10 ans… Merci aux différents navigateurs qui ont poussé vers la situation actuelle " />

Le 10/07/2013 à 21h 52

XMalek a écrit :



C’est surtout une comparaison avec la grande distribution, et ce n n’est pas si foireux que ça, je bosse justement pour du logiciel et de la grande distribution :p





Ben un logiciel est immatériel, peut être gratuit ou payant, s’il y a une faille il peut y avoir danger pour des données personnelles. Le développeur n’a aucune obligation de qualité, cf les licences qui contiennent généralement la phrase : «ce logiciel est fourni sans garantie…». En cas de défaut l’uilisateur l’a dans le baba, si le développeur ne fournit pas de patch c’est rare de réussir à se faire rembourser…



Un barbecue est un bien matériel, c’est forcément payant, s’il y a un problème les données personnelles ne risquent rien… (au pire en cas de dysfonctionnement grave il peut y avoir brûlure ou mort d’homme, mais c’est secondaire). Le constructeur a une obligation de qualité pour pouvoir vendre son matériel, et doit garantir le matériel vendu, en cas de défaut il doit être remplacé.



Bref deux situations qui ont quelques similitudes, mais qui sont quand même très éloignées…

Le 10/07/2013 à 21h 07

XMalek a écrit :



Y a que moi que ça ne choque pas plus que ça ? (si on enlève le kill switch qui lui est très discutable)



Je vois dans la grande distribution c’est la même chose (et pour moi le store c’est de la distribution).



Prenons un exemple : un fournisseur met en distribution dans ton magasin un barbecue au gaz, après nu mois de vente tu détectes un problème dans l’un des modèles qui a les pieds qui lachent régulièrement. Tu préviens le fournisseur que s’il ne fixe pas ce problème dans les six mois il ne sera plus vendu dans ce magasin.



Ouais ça me choque pas.



Parce que bon au final ton logiciel, même s’il n’est plus installable par le store restera installable normalement hein…





Tiens une comparaison avec un barbecue !



Ça change des analogies automobiles mais c’est tout aussi foireux " />

Le 10/07/2013 à 16h 45

Microsoft pourrait-il utiliser le fameux « kill switch » qui permet de supprimer à distance toutes les copies installées d’une application si celle-ci se révèle trop dangereuse à cause d’une faille non corrigée ?



Effectivement, c’est une solution qui pourrait être envisagée au bout des 180 jours. Personnellement je la trouve un peu radicale, je n’aime pas qu’un éditeur décide à distance ce qui peut être installé ou désinstallé sur ma machine…



Sinon dès qu’une faille est révélée, il serait peut-être possible d’avoir un message du système disant «telle application peut présenter des risques»…

Le 10/07/2013 à 09h 42

Tim-timmy a écrit :



euh, je faisais pas d’argument, je parlais d’un cas qui peut se poser maintenant, un appel d’offre, 3 candidats proprio sérieux, un candidat qui fait du libre venu de nulle part. Ben la loi dit “prenez le libre.” ….





Dans une situation où les besoins sont très spécifiques (entreprise, service public, etc.), oui ça serait un vrai problème à soulever. Je ne veux pas minimiser le problème, mais là on parle grosso modo d’apprendre la base des bases à des étudiants. Tracer une courbe sous Excel ou sous Libre Office ça ne change pas grand chose, et dans de tels cas je suis d’accord pour que l’appel d’offre privilégie le libre.



Après, comme je l’ai dit plus haut, quand il y a des besoins spécifiques et pointus (souvent associés à un corps de métier particulier), il y a fort à parier que ces besoins ne peuvent pas être couverts par le libre (logiciel spécifique au droit, à l’économie, à la gestion, etc.). Dans de tels cas il n’y a pas d’ambiguïté : on ne peut pas donner priorité au libre puisqu’il n’y a pas de logiciel libre pouvant répondre à l’appel d’offre.



Tu dis qu’il peut y avoir des cas litigieux, peux-tu donner des exemples de besoins qui pourraient être couverts par logiciels proprio ET libres, où le libre serait de moins bonne qualité, ET se retrouverait favorisé par cette loi ?…

Le 10/07/2013 à 09h 31

after_burner a écrit :



Dsl mais c’est complètement faux, les gens n’associent justement pas la qualité d’un logiciel à sa licence… Ils s’en moquent éperdument. Les logiciels ont leur réputation mais cela n’a rien à voir avec la licence, si Photoshop passe libre demain ou avait été un logiciel libre, je doute que sa réputation en aurait souffert avec le même degré de qualité qu’ont lui connaît. (Mais bon avec des si… " />)





C’est peut-être mon expérience personnelle qui est biaisée, mais j’ai entendu pas mal de gens autour de moi (collègues, amis) avoir le préjugé qui «si c’est gratuit c’est forcément moins bien», et sur Internet (y compris ici) on peut lire pas mal de commentaires de haters qui affirment haut et fort que les logiciels propriétaires sont les seuls vrais logiciels professionnels, le libre c’est bien gentil mais ça ne vaut pas un vrai outil pro…



Si les gens essayaient véritablement les logiciels et les jugeaient de façon objective, ça se saurait " />



Mais bon désolé si j’ai fait une trop grande généralité " />

Le 10/07/2013 à 08h 54

Tim-timmy a écrit :



ça me chagrine vraiment cette histoire de “priorité” .. dans les fait ça veut dire qu’un appel d’offre, même si plus cher, inférieur en qualité, en services, sera automatiquement selectionné car libre (ben oui, al loi lui donne la “priorité”) ? je ne l’espère pas .. la liberté est un avantage intrinsèque, qu’elle soit prise en compte comme telle, pas de soucis … Que les fichiers, bases de données, et protocoles utilisés soient ouverts et intéropérables, oui, mais imposer ainsi un type de licence, hum ..





+1 pour le focus sur les formats ouverts et interopérables, c’est aussi à mon sens là-dessus que la priorité devrait être mise.



Après, il faut reconnaître que les seuls logiciels à véritablement garantir le support de formats ouverts, ET à être interopérable, ce sont les logiciels libres… Par exemple MS-Office n’est dispo que sous Windows et Mac, alors que Libre Office, Open Office, Koffice, sont disponibles sur Windows, Mac, Linux. Pareil pour Photoshop vs GIMP, et à peu près n’importe quel type de logiciel dont les étudiants peuvent se servir lors de leurs études.



L’argument de la «qualité» me paraît peu étayé. D’une part les gens associent souvent logiciel propriétaire payant et qualité, et logiciel libre gratuit et mauvaise qualité. Ces préjugés ne sont fondés sur rien, et même des entreprises comme Microsoft le reconnaissent (citation tirée des documents d’Halloween) :



une qualité commerciale peut être atteinte ou dépassée par des projets Open Source





L’argument de la «quantité de services proposés» peut être pertinente, et doit évidemment être prise en compte dans l’appel d’offre. Cependant il ne faut pas oublier qu’en majorité, dans leurs premières années d’études post-bac, il s’agit de former des étudiants à utiliser un traitement de texte (mise en page, sommaire…), à un tableur (écrire des équations, représenter des données dans des graphes), bref des fonctions basiques que toutes les suites bureautiques proposent ; donc autant utiliser des logiciels libres. Pour des cours ou formations plus spécifiques, alors oui, les besoins seront plus spécifiques et donc d’autres logiciels seront nécessaires.

Le 09/07/2013 à 17h 25

Ensuite, une société comme Google pourrait tout à fait ouvrir le portefeuille pour que ses publicités passent la frontière, tout en laissant ses concurrents sur le carreau. C’est précisément ce qu’affirment nos confrères du site Horizont.com. Salon.com, de son côté, n’hésite pas à poser une autre question, portant cette fois sur le rejet des bloqueurs de pubs sur Android (en mars dernier) : s’agissait-il d’une manipulation de Google pour augmenter la pression sur ces éditeurs ?



Si c’est avéré, ne s’agirait-il pas d’un abus de position dominante ? Auquel cas les différents acteurs (régies de pub concurrentes de Google, éditeurs d’applis, etc.) pourraient porter plainte…

Le 09/07/2013 à 14h 07

DarKCallistO a écrit :



Maintenant imagine que Jean-Edouard [Insérez un nom d’origine Arabe ici] décide de planifié un attentat en écrivant comme ça.



On a l’air bien avec notre système de surveillance à la Française. " />:





Jean-Philippe Smet ? " />