Le 05/03/2013 à 15h 49

Gilbert_Gosseyn a écrit :

N’empêche que Oracle répond rapidement.



Un oracle qui ne répondrait pas ce serait le comble " />

Le 28/02/2013 à 10h 19

naruto_nimpocho a écrit :

Etant directement concerné je peut t’affirmer que non, le taux de TVA réduit ne s’applique qu’aux services à domicile. Pour en bénéficier il faut faire une demande d’agrément et cet agrément s’applique à l’intégralité de l’entreprise.
C’est à dire que l’entreprise qui bénéficie de l’agrément, ne peux pas “Réparer” puisqu’il ne s’agit que “D’assistance informatique à domicile”, ne peux pas ouvrir un ordinateur, ne peux pas vendre de matériel et ne peux pas dépanner les professionnels, en fait beaucoup de contraintes. Je parle en connaissance de cause ayant eu cet agrément.

En gros si tu as un magasin (vente de matériel et dépannage) et que tu veux faire bénéficier à tes clients “DOMICILE” du service à la personne, il te faut créer une seconde société rien que pour ça !!!



Exact. J’ai monté plusieurs sociétés pour ça… avec, à chaque fois, une lettre de décharge de RC pour expliquer au client que c’était contraire aux règles communautaires, que ça pouvait sauter à tout moment, et qu’il allait se retrouver avec une structure inutile sur le dos !

Résultat : je viens d’envoyer mes premiers devis pour des dissolutions et liquidations de sociétés qui n’avaient été créées à côté de la structure existante que pour bénéficier du taux réduit !

Le 27/02/2013 à 17h 08

the true mask a écrit :

C’est cette qualité qui a couté cher à certaines marques de haute qualité à l’époque comme Moulinex, lorsque le marché a été envahi par des produits de toute sorte, certes souvent moins cher mais de qualité bien moindre " />



…et qui nous condamne à utiliser des claviers de merde. Quand je passe en déchette, je regarde toujours des fois qu’ils auraient pas un clavier mécanique IBM modèle M, mon rêve (j’ai déjà trouvé un adaptateur DIN/PS2 !). Problème : inusable, incassable, pas de marché de renouvellement donc on a des claviers de merde à membrane Logitech et autres qui durent pas deux ans en secrétariat intensif…

Le 27/02/2013 à 16h 10

CryoGen a écrit :

Bah on les fera disparaitre dans les lasagnes " />



" />



DEATH a écrit :

L’obsolescence programmée de nos jours c’est aussi (et peut être surtout) le fait de rendre un produit inutilisable car plus supporté au niveau logiciel. Cas tout à fait courant par exemple d’une simple imprimante (ou tout autre périphérique) qu’on ne peut plus ou très difficilement utiliser car le pilote n’est pas/plus compatible avec le dernier OS de l’ordinateur sur lequel on utilise le périphérique. De la même façon un “simple” programme peut rendre un appareil obsolete car à l’inverse, là c’est l’OS qui n’est plus compatible avec l’appli, mais il n’y a pas de nouvel OS disponible pour cet appareil (heu, iPhone ça vous dis quelque chose…)



J’ai récupéré des scanners et des imprimantes NEUFS qui ont été jetés car pas de drivers dispos pour Windows 7…. Ce ne sont pas les derniers trucs de la mort qui tue mais des imprimantes laser couleur, je suis toujours preneur. Bien sûr, marchent très bien sous Linux…

Moi l’obsolescence programmée je suis pour " /> ; je récupère plein de matos pour lesquels y a plus de pilotes Windows dispos, et plein d’écrans avec un condo coulé : un fer à souder et hop !

Aujourd’hui les bennes des déchetterie regorgent de tours C2D complètes qui ont juste un pépin de BSOD ayant une cause uniquement logicielle ou d’écrans avec juste des condos à remplacer…

Le 27/02/2013 à 10h 17

Alors ça c’est génial comme idée ! Bravo !

Je veux la même chose pour FF " />

Le 27/02/2013 à 10h 15

Tolor a écrit :

Sur le coup expliqué dans l’article, il est en colère parce qu’un développeur propose une solution qui n’est pas compatible avec sa vision personnelle l’Open Source



" />


ldesnogu a écrit :

Fin bon, ca a permis a Tovalds de s’enerver, il a besoin de lacher un peu de pression de temps en temps " />



En général il a pas besoin de prétexte pour ça " />

Je continue de rêver d’un match d’impro entre Torvalds et RMS avec de Icaza comme arbitre. Bring up your guns, guys !

Le 27/02/2013 à 10h 11

Jed08 a écrit :

J’ai pas très bien compris… Linus Torvalds est en colère sur le fait que MS oblige le Secure Boot ? Ou il est en colère sur le fait qu’on arrête pas de lui demander ce qu’il en pense et comment il compte adapter le kernel linux à cette problématique ?



Un peu des deux. En fait il est pas contre le B en tant que tel, il est contre la façon dont MS l’a conçu d’une part (mais ça revient limite au même…), et clairement contre le fait de foutre les clés dans le noyau d’autre part.

Le 25/02/2013 à 15h 26

maxxyme a écrit :

Après lecture, je ne peux que conclure que dans le futur, le développement de l’industrie des VPN ne va en être que plus florissante !!! " />



Fixed " />

En même temps les VPN c’est pas non plus la panacée. Il faut aussi dans le téléchargement ne pas downloader comme un porc… se contenter de télécharger ce que l’on veut vraiment voir ou écouter et éviter les derniers trucs à la mode ça suffit souvent à être peinard.


Marie-Françoise Marais refilait la patate chaude à Mireille Imbert-Quaretta, présidente de la Commission de protection des droits.


Exact Marc, d’ailleurs la photo a été prise juste au moment où cette transmission avait lieu ; on voit la patate sur le bureau avec écrit dessus “LCP”, initiales de La Chaude Patate comme chacun sait " />

Le 25/02/2013 à 14h 01

seb2411 a écrit :

C’est quoi le rapport ? " />
En gros tu achètes un tel juste parce qu’il est soutenu par des opérateurs ?



C’est souvent ça qui fait vivre un système et donc lui assure le succès, plus que ses qualités propres…

“un chien vivant a plus d’avenir qu’un lion mort” " />

Le 22/02/2013 à 09h 21

Drepanocytose a écrit :

" /> " />
La bonne foi légendaire de Free !
La gamine les remercie d’avoir pu acheter un abonnement qu’elle ne peut pas utiliser sans téléphone….

Sinon, “mettre une jeune fille ne veut pas dire que l’on s’adresse aux enfants “, alors à qui d’autre ?
Et à l’inverse, les gamins qui verront la pub ne seront-ils pas tentés de penser que c’est à eux qu’on s’adresse ?



" />
ayant pour but direct


Juridiquement la position de Free me semble fondée.

Le 21/02/2013 à 14h 40

Bon, jean, tu te calmes, tu t’asseois et tu prend un grand verre de n’importe quoi avec beaucoup de glace, hein. Et tu réfléchis, 5 minutes, tu verras, c’est un exercice un peu fatigant pour le cortex et qui réduit le temps de cerveau disponible pour regarder certaines émissions de télé mais très bénéfique " />.

Ce que tu dis correspond à 80% de ce qu’on trouve sur le net, sans doute. Tu sembles oublier les 20% qui reste, Wikipédia, toussa… et c’est ces 20% qui sont essentiels.

… et tu sembles oublier aussi que ce que tu dis s’applique tout autant à la production audiovisuelle. Ceci incluant les émissions de télé et le cinéma. Là aussi à 80%, c’est de la merde et du jetable. Tu en as commis, comme tout le monde. Assume ; ça se fait, quant on est un adulte…

Ah et puis aussi, ne pas amalgamer internet et Twitter, hein, siteuplé.

“défouloir”, “boîtes à mal-être”, “du jetable, de l’aigreur, de la merde”… comme certaines pages du Nouvel Obs…


Rajoute de la glace dans ton verre, Jean.

Le 21/02/2013 à 13h 17

nick_t a écrit :

C’est pas parce qu’un lieu est public que ce qui le compose l’est.
La déco, le logo, le style, le son ou même l’eclairage par exemples, tout ca peut être déposé.



" />

La décoration des rames.

Il y a des précédents : l’add-on du métro de Taïwan pour OpenBVE n’est jamais sorti car… les annonces audio dans les station étaient couvertes par la propriété intellectuelle. Comme l’auteur les avaient copiées dans un souci de fidélité sans autorisation, l’exploitant lui a interdit de publier l’ensemble.

C’est comme ça que j’ai pu télécharger la rame, mais pas la ligne " />

Dommage d’ailleurs, la vidéo sur Youtube montrait que c’était une tuerie…

Le 21/02/2013 à 09h 39

Yallith a écrit :

En gros il demande l’autorisation, on lui dit non et il ne veut pas en tenir compte.
Pourquoi il a demandé du coup ? " />



Grillé. C’est totalement incohérent comme attitude : il affirme qu’aucune loi ne permet à la STM de lui interdire l’utilisation de la station comme décor… on se demande alors pourquoi il a cru nécessaire de demander une telle autorisation !

Par ailleurs, la seule réponse de la STM dont on soit sûr, c’est celle motivée par l’utilisation de la marque et de son logo ; désolé mais le refus par la STM d’une telle utilisation est on droit le plus strict. Pour le reste et notamment le fait que cela ferait peur aux usagers, c’est rapporté par les créateurs de la map, on n’est pas obligé de les croire…

Le 21/02/2013 à 09h 39

[Message en double]

Le 20/02/2013 à 17h 50

SebGF a écrit :

Tout un scandale de merde parce qu’il y a du ch’wal dans des lasagnes… Nan mais sérieux ça se trouve c’est super bon. (m’enfin je n’achète pas leurs produits non plus, les lasagnes industrielles ont tendance à être archi dégueulasses, vive les produits maisons " />).

Tout ça à cause d’une bande de rosbeefs qui aiment pas qu’on bouffe du canasson. Le ch’wal c’est comme le cochon, tout est bon dedans.

Mmmmh saucisson de chevaaaal
" />



" />

J’en ai mangé deux fois : j’aime pas.

Et de toutes façons même s’il n’y a pas risque sanitaire il y a tromperie sur la marchandise.

Ajoutons que ce n’est pas dénué de risque, justement : il y a des allergies. Beaucoup de gens doivent tenir compte de la composition des aliments qu’ils achètent à cause de cela.


Edit : vrabo pour l’article, finir la journée sur ça, ça fait du bien. Merci Nil !

Le 20/02/2013 à 17h 42

Pour les amateurs (j’en suis) de vieux clous récupérés en déchette, une page se tourne " />

Bon pour y faire tourner un nunux actuel fallait tout de même être agité du bocal " />

Le 20/02/2013 à 15h 55

En attendant, tout ça ne nous dit pas si, pour un français, la licence est transférable ou pas. Autant dire que pour ceux qui veulent acheter 2013 boîte il est urgent d’attendre…

J’avoue mal comprendre comment ça va se passer d’ailleurs si jamais au final c’est transférable. Cela signifiera que la licence sera transférable avec la vente du PC sur lequel elle est installée ? Ou séparément ? Mais dans ce cas, cela impliquera la possibilité d’activer plus d’une fois ?

Chez mes clients - des PME - l’utilisation de LO ne cesse de progresser, je crois que c’est pas fini… dommage que pour beaucoup de choses en environnement pro dans une grosse boîte, LO soit encore un peu “juste”, ça résoudrait bien des problèmes. Mais vu le dynamisme retrouvé du projet, on peut espérer…

Le 20/02/2013 à 15h 39

gwal a écrit :

Le pb avec LO est la compatibilité avec les format de fichier Office.
Quand vous recevez des doc word de l’exterieur et que vous devez les retravailler, vous etes condamnés à avoir une licence office.

donc chez nous, les servcices tech utilise LO et les commerciaux/marketeux/comptable/direction ont du Office.



Euh… ben figure-toi que je me suis tapé des tests ce matin et ben non, pas du tout !

Avec LO4 beta la reco du doc ²⁰⁰⁰⁄₂₀₀₃ est quasi parfaite même sur des documents à la mise en page complexe, j’ai juste les bordures de tableaux qui ne sont parfois pas bien reprises (et la conversion en odt marche très bien). Peu importe que le doc originel ait été généré sous Word 2003, 2007 ou 2010. Une fois modifié sous LO, le doc est très bien relu sous Word modifs comprises.

Par contre, tout odt un peu complexe réalisé sous LO4 (ou même un vieux OO travaillant en OpenDocument 1.1 pourtant certifié ISO) est magistralement foiré sous Word y compris 2010 à jour. J’ai testé avec un doc transformé en odt sous Word 2010 (jusque-là tout va bien…), odt que j’ai modifié sous LO4 en ajoutant un mot de 4 lettres (jusque-là tout va bien…), odt que j’ai ensuite rouvert sous Word 2010 : le document est systématiquement considéré comme corrompu et sa récup est foirée.

Vérifié plus de 10 fois avec 3 fichiers différents.

En clair l’échange de fichiers doc entre LO4 et Word, tout va bien. L’échange de fichiers odt (standard ISO que Word est censé prendre charge), c’est niet.

Le 20/02/2013 à 15h 11

gragra a écrit :

renommer la clé suffira…



Non, cela risque de ne pas être valide. Dans des arrêts antérieurs, il a clairement été stipulé qu’il fallait un dossier et que renomme la totalité d’une unité de disque n’était pas possible - il est vrai qu’il ne s’agissait pas toutefois d’unité de stockage amovibles.

Utilisant un disque amovible perso pour transférer mes données de mon PC pro à mes PC perso, lorsque j’ai vu passer cet arrêt il y a quelques jours, j’ai créé sur ce disque un dossier “Dossier prive [mon_nom] - donnees personnelles non professionnelles” ; je pense que c’est assez clair pour ne pas avoir de pépin.

Le 20/02/2013 à 10h 45

tass_ a écrit :

C’est surtout ce point là qui est rédhibitoire pour ma part.
Qu’ils pompent les résultats d’autres API au début, c’est pas très pro et surtout très con de faire ça sur une beta ouverte, mais bon passons.
Le respect de la vie privée ? Pour être pire que Google et cie question tracking va falloir se lever tôt :p

Mais l’interface ? Elle est juste nulle, affreuse, fouillis, et n’a dans l’état aucune chance d’être utilisable en l’état.
Kettp It Simple, une page doit contenir le moins d’informations annexes possible. Pourquoi X colonnes pour X thèmes ? Pourquoi tout mettre sur la même page ? Pourquoi essayer d’avoir plus de couleurs affichées en même temps qu’un char de la gay pride ?



J’ai encore essayé un peu et… c’est hélas totalement mon avis.

C’est le type même de concept que je cherche à fuir quand je développe une IHM. Plus c’est aéré, mieux c’est. Et pour aérer, il faut que ce soit aussi dynamique que possible. Ah c’est sûr, c’est plus long à concevoir…

Quand au fait qu’ils s’appuient sur d’autres moteurs “mais les technos maison sont en cours de dév et seront dans la version finale”, il ne permet en aucun cas de considérer que l’on a affaire à une version beta !

Au mieux c’est une alpha, au pire une proof of concept… pas concluante.

Le 19/02/2013 à 16h 54

J’ai posté pour signaler la coquille mais je pense que quelques dizaines d’inpactiens ont été plus rapides que moi " />

Le 19/02/2013 à 15h 21

Respect pour le sous-titre " />

Note à ce sujet pour la rédaction de PCI : celui-là, depuis combien de temps vous attendiez la news kivabien pour le caser ?!


A part ça, si j’ai bien compris on avait affaire à une sorte de wawamania rital ? Donc, bien fait pour sa g.. " />

Le 19/02/2013 à 09h 03

Lagister a écrit :

Il y a 7 ans, Il n’y avait pas d’iPhone. Pas d’Android. (pas de nokia n95…)
alors? windows mobile, palm ou blackberry, symbian?



Je passe mon temps à débloquer des GSM bien plus vieux que ça trouvés en déchette et qui marchent très ben avec Free pour peu que la seule chose qu’on veuille faire avec c’est téléphoner, hein " />

J’ai des tas d’amis un peu fauchés en ce moment qui sont bien contents de pouvoir en profiter, d’ailleurs…

Le 18/02/2013 à 16h 02

Skeeder a écrit :

Et bien moi je dis, que ce n’est pas le cas en France (arrêt de la cours d’appel d’Aix en Provence du 21 mai 1997), ni même en Europe (directive du 14 mai 1991 qui garanti la libre cessibilité des logiciels). Et que donc ces clauses sont sans doute abusives.



Non, non et non. Tu confonds. Qu’un logiciel soit cessible et que cette cessibilité soit garantie, ok ; sauf que cette cession porte sur un droit d’usage, non sur un droit de propriété.

Cela n’interdit pas les limites apportées au droit d’usage. Ces limites sont cédées avec la licence.

C’est pareil quand tu cèdes un usufruit ou un droit au bail commercial…

Le 18/02/2013 à 15h 51

Skeeder a écrit :

Non non, je ne confonds pas, pour moi tu es propriétaire de l’usage. Tu as le droit de l’utiliser, et de revendre cet usage avec ses accessoires (licence). Sinon ce n’est pas une vente (je parle pour le grand public) EDIT: cela a été interprété comme cela à plusieurs reprise par les juristes, je n’affabule pas. cf directive européenne sur le sujet.



Juriste je suis, jeune padawan " />

Non, tu n’es proprio de rien du tout. C’est d’ailleurs ce qui permet les restrictions telles que celles annoncées par MS. Par exemple la licence de 365 est valablement limitée dans le temps ce qui serait inconcevable en cas de vente.

Les critiques ne se fondent pas sur le droit de la vente mais sur le droit de la conso.

Reste que même si c’est légal, c’est terriblement contraignant. Dans un contexte où la concurrence est en train de devenir réelle tant du point de vue OS que suites bureautiques, ce que fait MS me semble terriblement risqué.

Le 18/02/2013 à 15h 22

Skeeder a écrit :

Pour le coup, je me demande si c’est possible de faire un contrat de vente sans transfert de propriété (c’est le cas ici, non?). Dans ce cas là, ça devient facilement une clause abusive, et ça pourrait passer en référé si tu as besoin de transférer ta licence d’un PC à un autre.

C’est sans doute une particularité du droit français, mais je crois malgré le côté “oeuvre” d’un logiciel, s’il n’y a pas de limitation dans le temps, alors le contrat est un contrat de vente (et pas de location), et donc on a un transfert de propriété. (la jurisprudence va dans ce sens).



Attention, il y a confusion.

En matière logicielle, il n’y a pas vente. L’utilisateur qui accepte une licence d’utilisation ne devient en aucun cas propriétaire de quoi que ce soit (la règle est d’ailleurs la même que ce soit un logiciel libre ou propriétaire), il ne fait que devenir titulaire d’un droit d’usage.

Les règles relatives à la vente ne sont pas applicables à un contrat de licence de logiciel, attention aux interprétations abusives…

Cela étant il est clair que les licences pour MSO 2013 (et 365 !) sont très restrictives. MS joue un jeu dangereux…

Le 14/02/2013 à 23h 07

C’est moins calamiteux sur un grand écran. Je note donc que pour le responsive design on repassera…

Cela étant, il y a un gros boulot de design à faire… Les caractères de couleurs claires sur fond blanc sont peu lisibles et ils sont très petits, sur les colonnes il y en a 3 dont j’ai ranapété et on ne peut pas paramétrer pour les sucrer… Je veux bien croire que c’est du beta, mais je trouve pas ça rassurant pour l’avenir.

… et sincèrement, pour un francophone, le nom pose un sérieux problème " />

Le 14/02/2013 à 17h 13

Koxinga22 a écrit :

Y a plein d’autres défauts. C’est un moteur visiblement basé sur le fait de voir “tout d’un coup” alors qu’on a plus l’habitude de choisir le type de media que l’on veut.



Excellent résumé du problème " />

Je vais tester ce soir sur mon écran large mais je le sens moyen. J’y suis retourné toutaleur, c’est vraiment pas agréable.

Le 14/02/2013 à 11h 54

0rsa a écrit :

Bloqué au boulot : Site Classification: Sex;Adult Material

Ils l’ont récupéré où leur nom de domaine ? " />



Bourdel ! Je viens de réaliser, là… " />

Je ne vais plus penser qu’à ça de toute le journée, merci " />


Cela étant, je viens de tester sur un écran ⁴⁄₃ au taf ; je ne suis pas emballé, ça fait très bordélique : on est très loin du côté aéré d’un Google qui reste exemplaire de lisibilité. Je rejoins la remarque sur les catégories dont on n’a que faire : il serait judicieux d’avoir un filtre pour ne retenir que les catégories dont on veut, je n’ai pas pas trouvé de possibilités de personnalisation.

A tester ce soir sur un 24” wide.

Le 14/02/2013 à 17h 03

bombo a écrit :

Apparemment c’est plus le fait qu’il est “abusé” plutôt que le caractère personnel des messages qui fait qu’il n’obtient pas gain de cause.
Ca après c’est la justice qui juge, elle est là pour ça.



En partie, oui ; ça, plus le fait qu’il ait utilisé la messagerie à des fins en rapport avec son autre activité professionnelle indépendante, en violation du règlement intérieur.

Note perso 1 : envoyer une document publicitaire de 25 pages ayant pour sujet des poupées gonflables avec sa messagerie pro, ‘faut être très très con.

Note perso 2 : vous savez où on peut se procurer le fichier en question ? " />

Le 14/02/2013 à 14h 32

Cela étant, cela revient à repayer parce que l’on a utilisé un soft… pour lequel on a déjà payé une licence d’utilisation…

Pour le coup, ça donne furieusement envie de passer à autre chose.

Le 14/02/2013 à 13h 33

Et moi, comme un con, qui fiche tout mes travaux sous licence Creatice Commons… " />

Le 13/02/2013 à 09h 21

Franchement de beaux écrans qui donnent envie. Déjà, dalle matte et ¹⁶⁄₁₀, IPS…

Mais c’est vraiment cher. Et à ce prix-là, pas de Thunderbolt comme l’a dit Benco, et pas de HP (bon, je me doute que quand on paie un écran de ce prix on tient à avoir une install audio à la hauteur et pas des petits HP d’écran mais tout de même…), ça fait un peu mesquin…

Bref, à voir une fois que le prix aura baissé…

Pr. Thibault a écrit :

Comme toujours sur PCI quand on montre un écran full HD 16:9 pas cher tout le monde insulte les constructeurs qui n’ont rien compris à la vie, on montre un écran 2560x1600 16:10 et ça râle parce que le prix est trop élevé…

Les constructeurs ont donc raison de miser sur le full HD 16:9 car même les rares geeks que ça fait râler ne sont pas prêts à sortir l’argent nécessaire pour acheter du 16:10 2560x1600 (put your money where your mouth is comme diraient les américains).



Sincèrement, le prix du 24” 1920 x 1200 est très élevé. Mon Iiyama vieux de 5 ans (TN certes mais quand même…) m’a couté à l’époque neuf moitié moins cher !

Le 12/02/2013 à 15h 18

KP2 a écrit :

Le marché du mobile doit etre sacrement pourri la-bas pour en arriver a cette situation…


" />

Le problème c’est qu’un mobile ça ne se mange pas…

Cela étant ces chiffres donnent une idée de l’étendue du marasme là-bas. L’indicateur est assez impressionnant.



Jean-Luc Skywalker a écrit :

Dingue, on peut vivre sans mobile.

La crise a du bon finalement, back to basis.



Je confirme, je m’en passe très bien " /> Mon abo 0 € que je remercie Monsieur Niel me sert juste à recevoir les appels des recruteurs " />

Le 06/02/2013 à 16h 26

Ciel quelle surprise on ne s’y attendait pas du tout ! " />

Le 06/02/2013 à 15h 12

J’ai bien ri. Bravo pour le plan comm’ apacher !

C’est là que je suis fier d’être français " />

Le 06/02/2013 à 09h 19

Un… un brevet sur ça ? " />

Je… je vais me réveiller…

Putain, tu m’étonnes que j’ai parfois du mal à faire rentrer certains trucs dans le cerveau de mes étudiants…

Le 05/02/2013 à 15h 42

Je me demandais ce que David Hasselhoff était devenu, grâce à PCI, je le sais désormais : il s’est fait naturaliser français et il devenu député " />


Bon, je précise que la dalle d’écran de mon PC est assez usée, hein " />

Le 05/02/2013 à 15h 12

misterB a écrit :

Dans ce cas autant prendre Kurt, Stallone est un peu vieux maintenant " />



Justement : tu proposais un film sur Cobra qui revient 15 ans après son départ en retraite " />

épidabor, Kurt n’a que 5 ans de moins que Sly !


Pour en revenir à Albator, je le sens pas. Je me répète, mais la version d’Uchuu Senkan Yamato en version live (que j’ai trouvée assez ridicule et surtout totalement dépourvue du ton mélancolique de l’anime original, que l’on retrouve justement dans Albator) m’a sérieusement échaudé. Si en plus Matsumoto himself n’est pas à la barre (si j’ose dire)…

Le 05/02/2013 à 13h 44

misterB a écrit :

Daniel Craig pourrait faire l’affaire mais c’est plus un choix par défaut

Une seule solution un film de Cobra qui revient après 15 ans de retraite et là on peut avoir Kurt " />



Et pourquoi pas Stallone ? Il y a beaucoup d’humour dans Cobra et le sylvestre, dans ses bons moments…



spidermoon a écrit :

Le début rappelle fortement “Yamato Space Battleship”. Vivement, que cela sorte en France, et pas uniquement en DVD.



Si c’est pour nous livre le même désastre qu’avec la version live de Yamato, j’ai peur !

Bon d’un autre côté, moi, Yamato, j’ai adoré la 1ère saison mais déjà, la suite j’ai trouvé que ça avait moins de charme…

Le 04/02/2013 à 12h 44

MisterB ? Youhou, MisterB ? Were are you ? " />

atomusk a écrit :

yep … le bon temps " />

tu pouvais même faire planter un ordi à distance si il y avait des disques partagés … con/con nul/nul, lpt1/lpt1 …. aaah souvenirs de TP " />



Il avait même été démontré qu’une machine sous 98 plantait automatiquement au bout d’un certain temps de fonctionnement. Perfide, le journaliste de SVM avait précisé que ce bug ne se rencontrerait jamais en utilisation normale vu que de toutes façons personne n’avait jamais réussi à faire fonctionner un PC sous 98 aussi longtemps sans planter " />

Le 28/01/2013 à 16h 31

Tim-timmy a écrit :

http://www.pcinpact.com/images/clair/smiles/icon_mrgreen.gif

pas grand chose à part s’arroger le droit de dire ce qui est libre ou pas :p rien que pour ça, je l’emm*rde profondément :p Sinon, parfois il dit des choses sensées entre deux trolls de bas étage



Ben tu sais, c’est un peu normal qu’il s’arroge ce droit en matière informatique vu que le concept de logiciel libre c’est lui qui l’a inventé…

Par ailleurs c’est un militant, et rien que pour cela je l’admire même si ne suis pas forcément toujours d’accord avec lui. Et comme tout militant il déborde parfois, mais nous lui devons d’énormes avancées et oui, c’est un grand défenseur des libertés publiques.

Je ne le considère en outre pas du tout comme trolleur - cabot, oui, trolleur, non " />.

C’est là l’une des nombreuses différences entre RMS et Torvalds, qui est, lui, l’un des plus grands trolleurs de l’univers - ce qui est totalement assumé et revendiqué par l’intéressé " />.

Le 28/01/2013 à 13h 55

atomusk a écrit :

Mais de là à se rabattre sur BlackBerry … " />
Android, Windows Phone, pourquoi pas, mais BlackBerry quoi … " />" />



On n’est encore que lundi, c’est un peu tôt pour sortir le plus gros troll de la semaine, surtout quand on est modo " />

Cessidi j’ai bien ri " />

Le 24/01/2013 à 16h 05

" /> On se calme siouplémerci.

C’est tout de même qu’une Ordonnance de référé rendue par un TGI, hein… ‘faut pas en tirer des conclusions exagérées sur le fond.

Qui plus outre, les précisons de l’UEJF, bof quoi. La réaction de Tweeter m’intéresserait davantage et leurs intentions aussi.

Le 24/01/2013 à 10h 18

Question d’un proxytaffé de youtube : les chansons de Kim, elles étaient bonnes au moins ?

Pasque si ça se trouve, les retirer de Youtube c’était peut-être justifié, hein " />

Le 23/01/2013 à 12h 57

durandt a écrit :

Pardon, je revois mon estimation à la baisse, à 5minutes, soit le temps d’imprimer cet excellent article de Zythom sur le sujet du vote électronique:
http://zythom.blogspot.se/2012/05/vous-ne-pourrez-pas-verifier.html

En dehors de l’aspect sécuritaire, il y a aussi beaucoup de concepts républicains qui disparaissent avec le vote électronique, notamment au moment du dépouillement.

Le vote électronique est pas 100% backward compatible avec notre système démocratique



" />

Quant à cet audit par une “autorité indépendante” (sic.) : stress:

…vu qu’en France les autorités indépendantes sont aux organes de contrôle ce que le Titanic était aux navires incoulables.

Le 23/01/2013 à 11h 25

pti_pingu a écrit :

Oui, mais au vu de l’article sur la condamnation du gars sans passer par la phase 1 ou 2, je crois que la procédure Hadopi prévoit que le mail et la LR/AR sont facultatifs car une procédure pouvant déboucher directement devant une mise en accusation au vu de la gravité des actes (en gros, tu télécharges ou ton adresse IP est utilisé pour télécharger comme un porc). Donc le fait que le mail ne soit pas venu, n’est non plus pas un dysfonctionnement de la procédure, même si la LR/AR arrive après.



Il me semble que non, mais à vérifier " /> ; dans le cadre de la procédure Hadopi ce circuit est impératif.

Par contre, rien n’interdit à un ayant-droit de passer par une procédure de droit commun sans passer par la voie Hadopi et c’est ce qui s’est passé à Belfort.

Le 23/01/2013 à 10h 10

IAmNotANumber a écrit :

Non, pas seulement et c’est le plus gros défaut du dispositif. Il a un effet essentiel : il fait courir un délai.



Je m’autoquote car je peux pas éditer " />

Lorsque tu ne vas pas chercher une LR/AR, on peut (avouons-le…) facilement mettre en évidence ta mauvaise foi.

Mais lorsque tu n’as pas reçu le mail préalable c’est très différent. Certes il a bien été “envoyé” comme le prévoit la Loi. Mais du coup l’internaute n’a pas reçu la nécessaire info préalable à la LR/AR. Et la mauvaise foi devient difficile à démontrer car là, le fait que le FAI n’ait pas une adresse mail valide n’est pas en soi suspect. Du coup, dire que la LRA/AR n’a pas été envoyée dans le délai de 6 mois devient défendable puisque le point de départ du délai peut tomber.

Le 23/01/2013 à 09h 55

Tim-timmy a écrit :

sauf que, sauf erreur, le premier mail est juste indicatif, et sa remise n’est pas assurée, il me semble que ça avait deja été discuté ici, la procédure commence réellement à la lrar



Non, pas seulement et c’est le plus gros défaut du dispositif. Il a un effet essentiel : il fait courir un délai.

Le 23/01/2013 à 09h 48

fred42 a écrit :

Pour jouer au plus fin, il me semble plus judicieux d’avoir comme adresse mail de contact une adresse qui refuse tout mail : comme cela, on bloque dès l’étape 1. Ils vont avoir du mal à prouver l’envoi du premier mail si le serveur mail refuse tout mail pour une adresse donnée. Le log du FAI aura la trace du “non envoi”.



" />

Cela aussi, je le dis depuis le début. C’est même beaucoup plus vicieux que le coup de la LR/AR où il y aurait anéfé matière à discussion…