Le 27/11/2012 à 09h 58

seboss666 a écrit :

On est pas censé être en démocratie idiotcratie ?



Si si…

Le 02/11/2012 à 10h 15

Jarodd a écrit :

Personne pour leur dire que 150 000$ par vidéo, c’est légèrement abusé ?



Justice punitive made in usa " />

Le 30/10/2012 à 21h 37

Aucun en effet, c’était ironique. Bien sur que ça bouge et de plus en plus vite. Le problème n’est pas de tout centraliser. Le souci est de tout centraliser sans se soucier qu’un jour, tes données seront peut-être perdues. Le lambda a manifestement trop confiance en ces services, un manque d’informations et d’éducation sur le numérique sans doute.

Le 30/10/2012 à 21h 01

zefling a écrit :

Qui aurait pu penser que Camarail ferme, qui aurait pu penser que Lycos ferme les trois quatre de ses services, qui aurait pensé de MySpace se casse autant le gueule, etc.

Pour les messageries je suis passé de IRC et ICQ à AIM puis à MSN et Yahoo suite Skype maintenant principalement Google Talk et Facebook. Rien ne dis que ça na rester.



Caramail existe encore sous le nom GMX

Moi je suis resté aux signaux de fumée, pas de mises à jour ou de changement de protocole depuis des milliers d’années.

Le 19/10/2012 à 18h 39

eax13 a écrit :

Non mais là c’est plus possible. Modérez-moi si ça vous chante mais…

“densité audiovisuelle du Net” ?

Qu’est ce qui m’a foutu une ge pareille ??!
Mais…mais…WTF ? Pourquoi ? Comment ?

Et ses conseillers lobbies ? Ils sont tout aussi cons ?!


" />

Le 19/10/2012 à 13h 42

ff9098 a écrit :

Ça s’adapte à la résolution ? Ou on aura encore le droit à 500px vide de chaque coté ?



CTRL +
CTRL -

Le 19/10/2012 à 11h 37

romjpn a écrit :

De toutes facons qui utilisaient ces applications a part pour depanner quand pas de PC disponible ?



Au hasard… Ceux qui n’ont pas de PC ?

Le 18/10/2012 à 16h 04

darkbobo a écrit :

Quelle bande de rigolo les medias francais…
Ils croyaient quoi? Pouvoir faire plier Google, groupe international et incontournable de l’internet?



On ne doit pas avoir la même définition de “incontournable” " />

Puissant, oui. incontournable, surement pas !

Le 16/10/2012 à 20h 23

lezard74 a écrit :

du temps de la diffusion hertzienne ils ne percevaient rien? sauf peut etre une part de la redevence.

je comprend pas pourquoi ca changerait alors qu ils ne financent absolument rien dans les reseaux." />

et nous on a toujours la meme m" /> a la tv!!! et on paye pour avoir cette m" /> en toutes les langues…



Je ne suis pas d’accord, n’abusons pas.

Entre aujourd’hui et 20ans en arrière, ce n’est plus vraiment la même merde… De mon point de vue, c’est pire et ça s’accentue au fil des années (et pas qu’un peu).

A quand “Ow my Balls” en prime time ?http://www.youtube.com/watch?v=GtOLqNuTOag

Le 14/10/2012 à 15h 47

1,909,582 " />

çà lag par moment (Free 14Mb/s) espérons que çà se stabilise au moment du saut xD (Quoi, pas le droit de rer un peu?)

Le 11/10/2012 à 14h 47

Angelus69 a écrit :

Va falloir former les vendeurs des hypermarchés et autre Fnac " />





tibubu257 a écrit :

Les former ? Pourquoi faire ? il n’y connaissent déjà rien aux produits qu’ils vendent, donc l’arrivée de Windows 8 ne changera rien du tout à la situation !



“Bonjour monsieur le super vendeur, je peux installer les jeux de mon windows 7 sur ce magnifique portable win RT et son super processeur ARM nouvelle génération ?”

Combien sauront répondre ? " />

Le 10/10/2012 à 11h 50

pti_pingu a écrit :

Au passage, tu le prends bien dans la mesure où c’était de l’ironie donnant raison à Zergy " />



Chacun son avis :)

Le 10/10/2012 à 10h 41

pti_pingu a écrit :

Vive TF1 alors " />



" /> Pendez moi ça !

Le 10/10/2012 à 10h 37

Zergy a écrit :

Youpi, la suite du film complotiste de 2008 avec son gros cliché d’œil qui s’ouvre (genre j’amène la vérité) en ouverture. " />



Youpi, encore un doppé à TF1 qui croit dur comme fer que les Etats-Unis sont les sauveurs pour un monde libre et meilleur et vont aider des populations en difficulté par pure solidarité.

C’est certes ultra orienté, mais ça permet de se poser quelques questions…

Dans le même genre, tu as la stratégie du choc :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XhjIKCdtwt4
Mais bien sur, c’est basé sur du vent, n’est ce pas ?

Le 10/10/2012 à 10h 20

Tibag a écrit :

Une fois de plus les US démontrent qu’ils font ce qu’ils veulent, avec qui ils veulent, et ou ils veulent. Ça me fait rapidement penser a Wikileaks, putin d’ricains. " />



Les Ricains qui font ce qu’ils veulent ? Mais non !
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=umY0EEhHFAo

Le 05/10/2012 à 18h 22

turrican a écrit :

A l’époque quand on arrivait à avoir 6Ko/s c’était super bien, en pratique j’étais plus souvent entre 2,5 et 4Ko … super



Clairement, 6Ko/s c’était quand l’accelerateur de D/L pompait tout le jus de la ligne " />

Par contre, c’était symétrique " />

Le 05/10/2012 à 17h 16

knos a écrit :

bas débit c’est en dessous de combien? 512kbps

car en dessous de 2M c’est quand même bien la misère maintenant.



Pour avoir utilisé une ligne 512kbps récemment, je dirais que c’est amplement suffisant pour un usage web standard. C’est limite sur youtube et consorts (en 240p bien sur^^) et quand y’a du gros flash bien bien lourd ; mais çà tourne si la ligne est stable.

Du coup, je regarde ma jauge réseau sur mon tableau de bord et je m’aperçois que le chargement des pages web sur des sites tel que pcINpact, numerama ou n’importe quel blog, çà donne du 60, 70ko/s (et çà tombe assez bas pour certains sites). Ma ligne est pourtant synchro à ~15000kbps.

Par contre en RTC, rien que le souvenir de la douce chanson du modem qui se connecte, j’en ai les poils que se hérissent (mais si vous connaissez, c’est celui là :http://www.youtube.com/watch?v=gsNaR6FRuO0).

Le 05/10/2012 à 17h 23

methos1435 a écrit :

En expliquant bien, beaucoup se rendent quand même compte de l’avantage de telles offres. Après certains apprécient d’aller emmerder la boutique en bas de chez eux alors support sur internet ça plait pas.



Oui, c’est un autre problème. Tout le monde n’a pas un initié pour bien lui expliquer les avantages et inconvénients de tel modèle économique.

Mais c’est vrai qu’après avoir été bien conseillés, en général ils se convertissent (heu, çà fait pas un peu “secte” ?)

Le 05/10/2012 à 17h 00

batoche a écrit :

Vu l’intérêt que portent les gens aux offres sim only de type free, b&you et consorts, ça n’est pas vraiment étonnant.



Pas si sur, d’après ce que je vois et entends tous les jours, il y a encore un paquet de personnes qui ne comprennent pas l’intérêt d’acheter son mobile à part et préfèrent leur engagement @24mois @50€ mensuels. La raison que j’ai le plus entendue : “j’ai un mobile neuf pas cher tous les 1 ou 2 ans”.

Le modèle “subventionné” a encore des belles années devant lui. Du moins, tant que le coût du terminal ne sera pas clairement indiqué sur la facture mensuelle (et encore, pas sur que çà influerait).

Le 29/09/2012 à 11h 40

paradise a écrit :

Mais il n’y aucun titre de propriété ou d’usage inscrit sur le CD : nulle trace qu’il appartient exclusivement à Paul et à son usage exclusif, c’est ambigu.

edit : comme un livre, d’ailleurs, qui se prête, non ?



Tu sais la petite phrase au dos :

“Ce [CD/DvD/BR], son contenu ainsi que sa bande annonce […] sont réservés à un usage personnel dans le cadre familial… Toute diffusion reproduction, commerciale ou non, même gratuite, totale ou partielle son interdites, poursuites judiciaires blablabla, etc….”

qui diffère légèrement selon le support…

C’est de cela dont je parlais (sans pour autant approuver).

J’ai déjà vu aussi “pour usage privé” (sans préciser familial) mais c’est soumis à interprétation dans ce cas là je pense…

Le 29/09/2012 à 11h 02

paradise a écrit :

Un copain me prête un CD, il a le droit ?



Non, et c’est explicitement indiqué sur le support. C’est toléré car incontrolable (ils ont essayé à un moment avec les CD audio bourrés de drm qui ne fonctionnaient pas sur tous les lecteurs).
Le “prêt” est limité au cercle familial, pas à ton pote du foot ou ton collègue.

Le 24/09/2012 à 08h 11

Crosty a écrit :

Les GPS? Sérieux? Quel rapport avec la SACEM? " />
C’est toi qui dit une connerie, ou bien ils se prennent pour Dieu? (bizarrement je penche pour la 2ème hypothèse…)



çà concerne les modèles qui intègrent des fonctions multimédia…

Le 20/09/2012 à 11h 32

geekounet85 a écrit :

(par contre les abos pros, sont pas du tout le même prix!!!)



çà coute aussi cher qu’il y a 2 ans ?

Le 20/09/2012 à 11h 31

Lafisk a écrit :

Que toi tu n’en est pas besoin, c’est ta vie, mais t’es personne pour te permettre de juger des besoins des autres, si moi j’ai envie d’avoir la 3G et qu’elle fonctionne c’est mon droit.



J’ai donné un exemple pour dire que “non, çà ne merde pas partout et pas pour tout le monde, y’a des gens chez qui çà marche sans problèmes”.

Oui, un besoin créé par des industriels, oui oui… Finalement, j’ai rien compris, si tu veux.

C’est ton droit de vouloir que çà fonctionne, encore heureux, mais quand çà ne fonctionne pas, il faut savoir prendre du recul et se dire “et si j’essayais d’autres alternatives”. A un moment , il faut faire un choix : le prix ou la qualité, on a rarement les deux (mais çà arrive^^).
Free n’est pas au top, çà c’est bien vrai, mais çà fonctionne dans la majorité des cas (ils auraient déjà fait faillite si c’était le contraire).


Le seul et unique pouvoir qu’il nous reste, en tant que consommateurs, c’est de les attaquer là où çà fait mal. Si demain, tous les mécontents quittaient Free pour aller voir ailleurs, je suis quasi certain que Free réagirait plus rapidement !
Idem pour Apple, Samsung et autres, si demain plus personne n’achète leurs produits pour telle et telle raison, çà aura plus d’INpact que des milliers de topics de râleurs.

J’espère que c’est plus clair ainsi, je n’ai rien contre râler, mais il faut râler intelligemment (Non, “Free c’est de la merde”, n’est pas une phrase intelligente).

C’est bien dans le mouvement actuel çà tiens… Dès qu’on s’aperçoit d’un petit inconvénient, on en oublie tous les avantages… Pauvre monde !

Le 20/09/2012 à 11h 18

jeje07 a écrit :

certains pro ont peut être besoin de la 3G, mais ça apparemment tu es incapable de le comprendre….



Un pro qui prend un abonnement Free Mobile ? Dans ce cas là, faut pas venir se plaindre. Bande de masos " />

Le 20/09/2012 à 10h 34

Lafisk a écrit :

c’est quand même pas compliqué à comprendre, non ??? Donc oui je préfère raler, histoire que free réagisse, ou au moins alerter de potentiel client, pour quila 3G est primordiale, que Free c’est pas si bien que cela …



Perso, la 3G via Free fonctionne à merveille du coté de chez moi (Nord pas de calais, frontière Belge) çà merde de temps en temps, mais c’est relativement rare. On pourra râler quand leur réseau sere finalisé, ce qui est loin d’être le cas.

J’ajouterai que “la 3G primordiale”, c’est une vaste fumisterie. Encore le coté téléphonie, je suis d’accord… Mais la 3G, ce n’est pas un besoin “primordial”, faut arrêter là !

Ensuite, il y a d’autres alternatives bien moins chères pour appeler l’étranger (sauf si tu te sens obligé d’appeler l’étranger depuis un mobile…)…

Le 20/09/2012 à 09h 48

Bien sur, les prix n’ont pas baissé depuis le début de l’année. Après si tu parles d’une offre “pro”, c’est une tout autre histoire.

60€ pour 5h, t’as pas l’impression d’être une vache à lait ?

Le 20/09/2012 à 09h 42

Lafisk a écrit :

toi, car d’une tu ne fais rien avancer, et deux, quand t’arrives à court d’opérateur tu fais quoi mr le génie ? et deux, comme j’ai expliquer, mais faut croire que tu sais vraiment pas lire, les autres opérateurs ne m’offre pas aussi bien, sur un point, qui pour moi est très important, que ce que free m’offre, donc Free est pour moi la meilleure option sur ce point, alors que sur le reste, ils m’arnaquent tout simplement …



Conserver un abonnement pour un service qui n’est pas à la hauteur de mes attentes sous pretexte que l’opérateur offre un petit plus par rapport aux autres, je trouve ça illogique et dénué de sens. Mais, question de point de vue, sans doute.

Le 20/09/2012 à 09h 35

jeje07 a écrit :

comme quoi râler sur un forum ça peut servir!



Je t’accorde que dans certaines situations, çà aide (pour peu qu’on sache où aller).
Mais tu parles ici d’un achat de matéirel physique.

Mais dans le cas d’un service via abonnement, je pense que si tous les mécontents résiliaient, cela aurait plus d’INpact que quelques dizaines de “représentants” des mécontents qui viennent râler ici.

Certaines boites en on fait les frais dans les débuts de l’adsl en France ! Les gens ont migrés vers d’autres offres, çà a eu plus d’INpact que 10 ans de querelles sur les forums.

Le 20/09/2012 à 09h 30

Lafisk a écrit :

Si tu coris que changer, c’est agir tu te trompes, car lorsque t’auras fait le tour de tout les opérateurs, tu fais quoi ?? hein hein ? vas-y dis moi ?? non ton raisonnement est juste stupide, t’es pas content tu pars ?? non désolé, ça a ces limites hein.



Donc tu penses que raêler sur pcInpact va déboucher sur une amélioration des services de ton opérateur ? Waaa ! C’est beau l’espoir !

Le 20/09/2012 à 09h 27

Lafisk a écrit :

Donc en gros ton argument, c’est tu subis parce que tu n’as pas d’autre choix et paies alors que cela ne te convient pas … t’es con y’a pas …

bien sur que t’as le choix, tu gueules point barres !!!



(exemple) Donc toi et moi avons le même abonnement chez le même prestataire. Un jour çà merde sec, et le service rendu devient pourri.

TOI : tu vas râler sur des forums et ton problème n’évolue pas.

MOI : je résilie parceque j’ai pas que çà a faire que de râler, et vais voir ailleurs, et ho miracle, çà va beaucoup mieux chez moi tandis que toi tt continues à râler sur des forums tandis que ton service est toujours aussi pourri.


Entre nous deux, qui est le plus con ?

Le 20/09/2012 à 09h 21

Lafisk a écrit :

si ça dans mon cas, j’ai quand même le droit d’exiger que cela fonctionne je paies pour ça. Que tu aime te faire entuber et acceptes les services qui fonctionne à moitié c’est ton problème mais je crois pas que cela soit le cas du reste de la population hein.



Au risque de me répéter une 4eme fois : çà ne te convient pas, change brdel de mrde ! Stop rester dans ton canapé à ruminer parceque Youtube rame et fais bouger les choses activement ! En tant que consommateur, tu n’as pas beaucoup de solutions à part résilier !

Je te donne un exemple : j’étais chez SFR l’année dernière, çà a commencé à bien merder par chez moi (adsl + 3G) , je les ai appelé, leur réponse ne m’a pas convaincu, je me suis barré de chez eux et suis allé voir la concurrence et crois moi, ils ne me reverront pas de sitôt.

Si demain, j’estime que mon abonnement chez free ne me convient plus, je résilie et tenterai ailleurs.

ça, c’est agir. râler sur un forum, c’est… inutile.

Le 20/09/2012 à 09h 08

jeje07 a écrit :

ça fait 2 fois que tu nous le sors….. c’est là ton seul argument? t’as pas l’impression que c’est franchement léger? Et si tous les FAI étaient du même niveau que Free question qualité de service, on ferait quoi? on ne prend plus internet?



T’as une autre solution en tant que CONSOMMATEUR ? Je t’écoute !


Et pourquoi tu ne râlerais pas alors que t’as payé ???????

Arrête d’être aussi con stp


Tu râles auprès du service client de ton prestataire ou tu déposes une requête à l’UFC (par exemple), pas en allant sur un forum type pcINpact ou autre du même genre, car cela n’aura aucun … INpact !

Et je ne permets pas de m’insulter, petit insolent.

Le 20/09/2012 à 09h 06

psn00ps a écrit :

Du moment que c’est sans engagement, le service a le droit d’être en carton ? " />
Et puis quoi encore ?



J’aime ceux qui déforment les propos pour troller !

Ce que j’ai dit : tu paies un service via un abonnement. Il n’y a pas d’engagement sur la durée. Si ledit service ne te convient pas, tu changes de prestataire mais tu ne viens pas râler sur un forum car ça ne fera pas avancer ton problème.



Lafisk a écrit :

si tu es à 30€ près par mois, t’achètes pas uns martphone, du coup la 3G tu t’en fous un peu …



Bah oui, des foyers n’ont pas d’accès internet, de ligne mobile ou smartphone faute de budget, ça existe en France, oui oui.

Le 20/09/2012 à 08h 54

Lafisk a écrit :

Un sms qui passe pas ? non dans mon cas c’est tout les sms, même si la destination est pas forcément d’un usage ultra courant, je te l’accorde.



Si le service ne te convient pas, tu peux aller voir ailleurs. Et comme tu dis “dans mon cas” à ne pas prendre pour une généralité :)

Le 20/09/2012 à 08h 29

Lafisk a écrit :

Les erreurs de conception, ça arrive, puis cela reste assez “rare”, enfin ça amplifie depuis l’arrivé de l’électronique dans les voitures. Le truc, c’est pas un si gros problème qu’il y ai un truc ou deux qui fonctionne mal au lancement, pour n’importe quel produit, mais qu’au bout de six mois y’ai toujours pas de correctif la dessus …



Non mais.. 6 mois, pour un réseau mobile, c’est peau de zob ! Et dire que çà ne s’est pas amélioré depuis Avril, c’est de la mauvaise foi.

Perso, je n’ai aucun souci, ni avec free mobile, ni avec l’adsl (youtube et certains sites rament parfois oui, c’est pas la mort quoi).

Le 20/09/2012 à 08h 25

jeje07 a écrit :

et à te lire on a encore l’impression que 30 euros par mois ça fait cher…… " />


Je suis désolé de t’apprendre que tout le monde ne gagne pas 3000€+ par mois.
Oui, pour certains foyers, 30€, c’est un budget.



jeje07 a écrit :

quand on met un produit sur le marché, c’est bien qu’il soit fini….. Quand tu achètes une voiture neuve, tu ne la rapportes pas tous les 3 mois chez le concessionnaire pour qu’ils terminent le montage, avec free ça serait le cas…..


Va dire ça aux boites qui éditent des jeux vidéo…

Et to nexemple est hors sujet : Une voiture se DOIT d’être terminée, la sécurité des personnes entre en jeu, ce n’est pas négociable.

Un SMS qui a du mal a passer, la 3G qui est parfois lente, ça n’est pas la mort (contrairement à ce que certains aigris pensent). De plus, râler parce-qu’une offre SANS ENGAGEMENT ne convient pas… c’est inutile et stupide. Si le service ne te convient pas, va voir ailleurs, ça sert à ça aussi, la concurrence !
Rappelez vous quand bouygues et consorts se sont lancés dans le mobile, ça n’a pas fonctionné “au poil” dès le début hein…

Sérieusement, quelle époque de merde… ça m’hérisse le poil de voir à tout bout de champs “je veux tout, tout de suite, sans contrepartie, et que ça saute sinon je tape ma crise et je boude (et ce, peu importe le sujet)”.

Vivement que tout se casse la gueule, ça va faire drôle à certains !

Même quand un point est amélioré, ils trouvent toujours quelque chose à redire, pathétique !

Le 17/09/2012 à 15h 43

ActionFighter a écrit :

SEGA s’était déjà vautré avec la Saturn, qui ne rivalisait pas avec la Playstation ou la N64, et s’est ensuite re-vautré avec la dreamcast. Ensuite est arrivé MS avec la Xbox, et le succès de cette dernière a sonné le glas pour SEGA.



Pour l’avoir eu dans les mains de nombreuses années, la dreamcast était loin d’être à la ramasse à son époque. Sega était un monstre qui s’est vautré à cause d’un marketing trop laxiste face à des concurrents qui ont tout misé là dessus (Sony le 1er).

Personnellement, à l’époque, j’aurais préféré voir Nintendo tomber et Sega survivre mais c’est un autre débat :)

Le 17/09/2012 à 15h 24

cid_Dileezer_geek a écrit :

" /> t’as besoin d’une recette pour faire des frites? " />

Allez, comme je suis gentil je te donne le secret de frites réussies, la double cuisson, tu les passes dans l’huile à 195° une première fois pour qu’elles se ramollissent, tu les retires et tu les poses cinq minutes dans un plat recouvert de domex pour absorber le trop plein d’huile, ensuite quand l’huile a repris sa température tu les plonges dedans jusqu’à obtenir une bonne coloration, égoutte dans du papier absorbant à nouveau.
Rajoute du sel à volonté et voilà… les meilleures frites du monde, oh oui, huile d’olive si tu veux que ce soit bon et sain. " />



Remplace ton 1er bain d’huile par une cuisson dans l’eau (plonge les frites dans l’eau froide et go jusqu’à ebullition). Laisse refroidir 10min puis plonge dans de l’huile a 170 C pendant 5min … et là tu auras les meilleures frites du monde ; et 5 fois moins grasses :)

Le 14/09/2012 à 10h 51

Oliewan a écrit :

Il uy a des progres sur la gestion de la 3D ?
Pour jouer par exemple…



Quel est l’intérêt de jouer à partir d’un machine virtuelle ? (question réelle)

Parceque, niveau performances…

Le 13/09/2012 à 13h 06

psn00ps a écrit :

Un utilisateur non-averti et 3 lignes en dessous le crack wpa2 avec les outils du cracker tout ce qu’il y a de plus averti… tu t’enfonces " />" />



Merci de ne pas déformer mes propos.

D’un coté, tu as les utilisateurs lambda qui se fouttent de la config/sécurisation de leur réseau et/ou qui ne savent pas comment faire.

Et d’un autre coté, la loi absurbe Hadopi qui condamne pour défaut de sécurisation alors qu’il est facile pour un initié d’utiliser le WiFi de son voisin non averti qui lui, va recevoir les mails hadopi), ce que n’a pas l’air de prendre en compte la haute autorité.

Le 13/09/2012 à 13h 02

FrenchPig a écrit :

Oui. L’informatique en général est quelque chose de très abstrait pour beaucoup de gens. De beaux exemples sur PEBKAC par exemple. C’est évidemment très drôle de se moquer des “noobs”, mais ça ne fait pas des gens de gros abrutis pour autant. On est tous le con de quelqu’un.



Il n’y avait pas de moqueries dans mes propos " /> je soulignais juste une réalité que certains ont tendances à oublier.

Le 13/09/2012 à 12h 24

psn00ps a écrit :

Faudrait arrêter la mauvaise foi depuis le temps.
-Tu peux utiliser autre chose que la box fournie par ton FAI.
-Les firewalls existent.
-Si ton wifi est en WPA2 et que tu ne mets pas un mot de passe connu ou à (trois) lettres, personne ne rentrera.


J’ai précisé ‘utilisateur non-averti”. Désolé mais la majorité des gens ne savent même pas comment modifier une clé sécurité WiFi (et ne font que recopier celle sur l’étiquette de leur box), ne savent pas que regarder un “film complet” sur youtube est illégal.. etc… Arrêtez de croire que tout le monde s’intéresse à sa config réseau, la plupart s’en foutent royalement tant qu’ils ont accès à facebook et consorts.
Sincèrement, tu en connais beaucoup qui utilisent autre chose qu’une box FAI chez eux (mis à part certains amateurs/connaisseurs) ?
De plus, un WiFi, même en WPA2, se crack assez facilement si on utilise les bons outils.

Donc pour la mauvaise foi, tu repasseras.



Jarodd a écrit :

Donc il est au tribunal pour le téléchargement de 2 fichiers, mais on va le condamner parce qu’il n’a pas mis de pare-feu ou de logiciel Orange ?



Hadopi: tu es condamné pour défaut de sécurisation de ta ligne, pas pour le téléchargement (qui ne sont que des “preuves” indirectes).

Le 13/09/2012 à 09h 11

« 1° Soit de ne pas avoir mis en place un moyen de sécurisation de cet accès ;
« 2° Soit d’avoir manqué de diligence dans la mise en œuvre de ce moyen. »

Comment un particulier peut-il sécuriser sa connexion quand certains grands groupes n’y arrivent pas eux mêmes…

De plus, le Wifi de nos box… niveau sécurité, laissez moi rire " />

Le 13/09/2012 à 08h 55

exactitudedotcom a écrit :

Non ras le bol du harcèlement et du mépris que ce type opère sur moi et sur d’autres.

Tu peux tout simplement l’ignorer :)

Le 13/09/2012 à 08h 54

Durandal a écrit :

Clair alors que là on a des produits qui coûtent assez chers et durent moins longtemps. Quand on voit les moutons qui changent à chaque sorti de nouveaux modèles alors que le dernier modèle n’a même pas 2 ans…



Vu hier soir lors de l’annonce iphone 5 dans un commentaire (ici ou sur numerama)

Je n’ai plus les mots exacts mais çà donnait à peu près çà :

Pas assez de nouveautés sur l’iphone5, je garde mon S3

Ici, le modèle n’a que quelques mois… Même s’il s’agissait surement d’un Troll " />

Le 13/09/2012 à 08h 43

Niark a écrit :

• la consommation électrique des produits d’il y a 5 ou 10 ans était supérieure ou au moins largement moins rentable qu’elle ne l’est aujourd’hui et cette différence s’accentue d’année en année grâce à la R&D et à la mise sur le marché de produits plus performant…
  
  
  
  Plus performants mais qui ont une durée de vie volontairement très écourtée comparé aux produits qu’on trouvait au début des années 80.
  
  Exemple: une machine à laver. Avant le tambour était en métal ce qui en faisait une pièce très solide et durable. Aujourd’hui, c’est une espèce de plastique qui a une durée d’utilisation plus courte, qui est 10 fois plus polluant (mais moins cher) à produire qu’un tambour en métal et , cerise sur le gateau, a moins de possibilité de recyclage.
  
  La performance, comme tu dis, sert juste le compte en banque de ces grands groupes, au détriment de choses élémentaires.
  

Le 13/09/2012 à 08h 36

adrieng a écrit :

Or il me semble que la vitesse de changement et donc le volume de déchets engendré est un problème majeur de l’informatique.



Le problème est que la majorité des gens que je croise se fouttent royalement du recyclage sous pretexte que “y’a des centres de tris”. Ajouté à cela l’immonde envie de toujours vouloir le dernier truc sorti, même si on n’en a pas l’utilité…

Comme déjà dit plus haut, il y a 20/30ans ans, une machine à laver, une TV, un magneto… avaient une durée de vie extrèmement longue comparé à aujourd’hui (et cela at-il empéché une certaine croissance ? NON). Et ce ne sont pas les utilisateurs/consommateurs qui le demandent hein, c’est bien les industriels, sous couvert de pseudo-croissance, qui imposent leurs choix. Pseudo-croissance car c’est pas çà qui fait reculer le chomage, la misère, la fin dans le monde etc… On “innove” d’un coté, on licencie de l’autre parceque “oups y’a un nouveau concurent”.

Bref le système actuel atteint ses limites et je ne m’étonne même pas de la longévité de plus en plus écourtée de tous les produits de consommation (tous secteurs confondus).





Gerophil a écrit :

Si tu veux convaincre le public, il faut être irréprochable sinon ça ne marchera pas. La plupart des gens ne distinguent pas les arguments de la personne.


Faux, y’a qu’à regarder du coté des politiques… Si ta théorie était vraie, on n’aurait pas un seul pourri au(x) gouvernement(s). Les gens suivent la masse tel un troupeau de moutons. Ceux qui le nient vivent avec des oeillères.




exactitudedotcom a écrit :

La ferme.


Argumentaire type d’une personne n’ayant plus d’argumentaire.

Le 11/09/2012 à 16h 17

StanRex a écrit :

Je vais me poser une question à voix haute. Est-ce vraiment utile d’avoir des débits genre 42mbps en 3G, quand clairement, pour une utilisation confortable, c’est la latence qui est exécrable (j’ai été chez Orange, SFR, Free, et c’est assez comparable, ca se chiffre en centaines de millsecondes, et plus souvent seconde) et qui rend le surf et autre inconfortable ?

(je surf plus confortablement sur de l’adsl 512k que sur de la 3G avec ouatmille mbps)



T’es sérieux quand tu dis que “quelques centaines de millisecondes” rendent le surf inconfortable ? Encore pour du jeu en ligne style FPS je veux bien, autant pour surfer… c’est pas 1 sec de ping qui gène, stop la mauvaise foi.

Le 09/09/2012 à 08h 56

Jarodd a écrit :

La rentrée en CE1 c’était la semaine dernière, j’espère que tu ne l’as pas ratée ? " />



Patience, tu étudieras les compléments d’objet au collège. " />