Le 06/07/2013 à 19h 37

HarmattanBlow (et hurd pareil ) vous avez jamais essayé d’écrire un roman ?

Le 06/07/2013 à 18h 44

_fefe_ a écrit :



c’est censé justifier la surveillance des communications électroniques par des états démocratiques ?

Les notions de “droit à la vie privée” et “présomption d’innocence” semblaient pourtant claires.







il n’y a qu’a voir ici sur pci dans les news qui parlent de “videoprotection”.

si on est contre, on est forcément un gauchiste délinquant.

et avec des arguments avancés pour dire que non etre contre la surveillance ne fait pas de nous un gauchiste delinquant. et bien la on passe dans le registre du con.



parce que etre surveillé c’est tellement mieux pour notre sécurité.



c’est sr17 je crois, sur une autre news, qui a commenté en disant que l’utilisation des machines dépasse l’humain. et que ce qu’il se profile c’est un univers carcéral.



commentaire très alarmiste mais ô combien vrai.

Le 06/07/2013 à 19h 35

raysar a écrit :



Au nom de tous les MORTS pour la putain de liberté d’expression, TU ne mérite pas la VIE!







ouais c’est trop cool, t’es trop un rebellz!!



mais construire un argumentaire sans agresser, et si possible sans faute de conjugaison, tu te sens de le faire ?

Le 06/07/2013 à 19h 26

bonsoir.



apres avoir lu moultes documentations je me suis décidé a prendre un ordinateur.



en premier j’ai bouché mes ports usb avec du chewing-gum, a cause des virus.

ben oui la variole ou la polio ca fait peur….



apres mon cousin m’a dit qu’il fallait refroidir l’ordinateur en plein été.

donc il y’a un ventilateur a coté et je fait pipi dessus (quand je peux).



et la j’ai plein de truc bleus marqués en anglais.

quelqu’un pour m’aider svp ?

Le 06/07/2013 à 19h 19

lechatnoir a écrit :



Reponses postées.



Cherchez pas les gars les tirages aux sort y a des gens avec et y a des gens sans

" />



Au passage c’est mon premier post sur PCI, donc bonjour a tous " />







bienvenue a toi " />



et au cas ou, voici le chemin de la salle b4:

PC INpact

Le 05/07/2013 à 07h 59

labdam a écrit :



en théorie, 99,9999999999% des joueurs à ce concours gagnent un accès dans mon antre " />







on peut venir en armure ?

Le 06/07/2013 à 18h 52

Koubiacz a écrit :



Bien-sûr en restant raisonnable, pas youtube and co, uniquement du surf et des mails.







le souci c’est que tu n’es finalement pas raisonnable. ni réfléchi.

parce que tu consideres ton cas comme le nombril du monde.



je t’en donne un autre:

une femme de menage qui a une heure de trajet matin et soir pour aller sur son lieu de travail.

pendant ces deux heures perdues par jour elle regarde les chats sur youtube.

resultat 500 Mo par jour.



tu disais ? il faut rester raisonnable ?

Le 05/07/2013 à 23h 06

sinon, juste pour elpetio/olivier4 qui me dit tout le temps “alors elle vient cette plainte ?”



j’ai écrit au procureur dont je dépend pour signaler tes propos.

apparemment ca n’est pas suivi. mais ne te crois pas intouchable…



au plus tu vas réitérer tes propos malsains, au plus tu vas morfler un jour ou l’autre.

Le 05/07/2013 à 19h 16

my bad, ce n’était pas sur la copie privee c’était sur la segmentation des offres internet.



PC INpact

Le 05/07/2013 à 19h 08

FunnyD a écrit :



J’y ai pensé mais je ne suis pas sur à 100%







faudra que je retrouve la news, mais un soir je tombe sur des commentaires d’olivier4 qui tournent en boucle sur un probleme de copie privée si j’ai bonne mémoire. probleme auquel il avait rien compris et sur lequel il disait n’importe quoi.



plusisurs autres commentaient en essayant de lui expliquer…



et voila que elpetio se pointe en reprenant le meme discours et les memes arguments pour continuer la discution. comme si de rien n’était.



ce soir la il s’est planté entre ses deux comptes.

Le 05/07/2013 à 18h 56

FunnyD a écrit :



" /> Bon, quand on parles de formes, c’est surtout que parfois, certains écrivent des trucs illisibles, et c’est en cela que la forme est importante, va lire elpetio si tu ne vois pas ce que veux dire " />







vous avez pas encore pigé que olivier4 et elpetio c’est un double compte ?

Le 05/07/2013 à 05h 17

entrainement pour ‘dredi: check

Le 04/07/2013 à 15h 40

ha ouais quand meme…



le nivellement par le bas de la capacité de reflexion, quand on le voit en vrai ca fait peur!!!



et je ne parle meme pas des discriminations diverses et variees qui éclairent nombre de commentaires sous couvert de liberté d’expression.



quand a la liberté d’expression, je vais en user un tout petit peu a mon tour:



les anti-mariages gay. oui vous.

vous n’etes que des idiots. et je vais vous expliquer pourquoi:



dans toute l’Europe, ce soit disant debat de société n’a attiré aucun debat. tout simplement parcequ’il n’en vaut pas la peine.

mais en France, ce pseudo débat tombe pile au moment ou mr copé est pris en fraudant les élections de son parti. donc bonne pioche, mr copé va utiliser ce pseudo débat pour détourner l’attention.

et vous tous, vous avez foncé dedans tete baissée. en répétant les argumentaires fournis par des allumés du ciboulot (déclin de la société, zoophilie, tracabilité des enfants, etc etc). tout cela uniquement dans le but d’une manœuvre meme pas politique, mais politicienne.



pendant des mois, vous avez pensé etre les porteurs de lumière de la France….

vous n’etes que des rigolos ayant été manipulés et abusés par mr copé et ses potes.

Le 04/07/2013 à 08h 34

Kakuro456 a écrit :



Pas une semaine sans une loi pour encadrer le net. C’est surement ça la neutralité du net. Aujourd’hui se sont les propos homophobes ou sexistes, demain c’est quoi ?







ca serait bien d’arreter de mettre la neutralité du net en argument pour un oui ou pour un non…

Le 05/07/2013 à 10h 38

HiDeN a écrit :



DDG conserve des logs? Je croyais que non… Merci de m’éclairer







c’est ce qu’ils racontaient sur leur moteur, qu’il n’y avait rien de stocké.

jusqu’au jour ou un bloggeur decouvre qu’en fait non…

http://www.alexanderhanff.com/duckduckgone

et pour le coup les gars de DDG ont essayé de prendre le gars pour un con quand meme.

Le 05/07/2013 à 07h 19

En parlant de bac: Le ministère de l’Éducation nationale met quoi à disposition ? signé: anonymous grammar nazi

Le 04/07/2013 à 17h 26

Sur mobile, le premier paragraphe est ecrit en noir sur.fond blanc. Le tout sur fond noir.

Le 26/06/2013 à 20h 22

ben314 a écrit :



C’est ce que je me tue a expliqué a ma belle-mére depuis des années, “jusqu’a 20mb/s” ne veut pas dire “20mb/s garantie”… (et elle a toujours pas compris " />)



C’est le terme “jusqu’a” qui pose probléme !! a bannir…







de toute facon une belle mere ca fait toujours expres de rien comprendre…

ou alors c’est génétique…

Le 26/06/2013 à 17h 42

NonMais a écrit :



Comparer le fait que la partie supérieure de la tour s’effondre sur la partie inférieure de la tour et le bon sens qui permet de dire qu’une explosion au pied de la tour ne peut pas faire ça, sinon elle serait tombée/se serait effondrée au pied -d’ailleurs c’est comme ça qu’on détruit les bâtiments, ce n’est pas comme si on découvrait le phénomène…- avec la croyance au 17ème siècle que la terre était plate… là, effectivement, j’abandonne la discussion, à un moment donné…







sauf que pour en rester aux bâtiments tu te pares de ton bon sens alors que t’en sais foutrement rien tout comme moi a moins d’etre expert en résistances des matériaux, demolition controlée et tutti quanti.

Le 26/06/2013 à 16h 00

NonMais a écrit :



Si tu le dis… moi j’appelle ça du bon sens.







le probleme du bon sens, c’est qu’il fait appel aux croyances, aux sensations et expériences vécues. mais aucunement aux connaissances reelles de la personne.



sans defendre tout et n’importe quoi, je te rappelle qu’en 1600 le bon sens disait que la terre était plate.

alors que le bon sens actuel depuis 2011 dit que toute information qui sort de l’ordinaire fait partie d’une théorie du complot.



le bon sens n’a jamais rien prouvé et ne le fera jamais…

Le 26/06/2013 à 13h 40

NonMais a écrit :



Oui on a un peu de mal à garder son sérieux devant des affirmations aussi…. fantaisistes.







que c’est affirmations soient fantaisistes, je n’en doute pas…

mais elles le sont autant que ta capacité a ne pas répondre réellement.



pourquoi avoir fait une caricature grossiere de ce que chaisplusqui te disait en le tournant en ridicule sur les avions , et pourquoi ne pas me repondre sur le fait que la version officielle est au mieux truffées d’erreurs ?

Le 26/06/2013 à 13h 10

®om t’as de ces liens toi, je suis aime-dé-air depuis une heure…





ce genre de texte/idée erroné est plus résistant qu’un Jean Moulin en GOD_MODE





j’adore!

Le 26/06/2013 à 13h 00

NonMais a écrit :



Enfin quand la théorie commence par : les milliers de témoins anonymes (on n’est pas à une visite de Sarkozy où les gens pour l’accueillir ont été castés là hein, on parle de gens qui travaillent, vivent à New York, des touristes, tout ça…) sont tous complices : y a pas d’avions qui ont percuté les tours mais de la dynamite qui a tout fait péter… ben excuse moi mais bon, la crédibilité de la chose est à 0 pointé.



Nier l’existence des avions et de la percution de ceux-ci dans les tours…



Après que les services de sécurité US aient été alertés depuis longue date qu’un événement du genre était planifié : oui. Après soit tu penches pour leur incompétence et leur prétention (“jamais les US, on est trop fort”), soit sur un calcul plus cynique (“on laisse faire et après on aura les coudées franches”), chacun se fera son opinion. Mais dire qu’y a pas d’avions et qu’ils ont dynamité… pour le coup faut pas nous prendre pour des cons







d’accord donc tu sais pas lire ou tu es bouché. (tu preferes quoi?)

les gars il te disent pas que y’a pas eu d’avions…



il te disent que en plus il y’avait des bombes au pieds des tours au sous sols.

c’est parceque la veille, l’equipe de securité dirigée par le frere de bush a tout desactivé pour faire rentrer des militaires déguisés en réparateurs d’ascenceurs.



(oui je sais c’est la faute aux illiminatis qui devaient une dette de poker a bush pere)

Le 26/06/2013 à 12h 28

NonMais a écrit :



Ben oui et la marmotte…

Les images des avions qui rentrent dans les tours ont été photoshopés, et tous les témoins New Yorkais sont complices : merci de nous ouvrir les yeux.







voila comment on repond a une théorie ? en prenant l’autre pour un con…

ca doit etre super d’argumenter avec toi….



tu peux m’expliquer pourquoi les experts civils nommées pour une enquete apres coup ont tous dit que la version officielle était indéfendable et pourquoi cette commision d’enquete a été dissoute ?

Le 26/06/2013 à 16h 08

hé ben, les nuits vont etre courtes en juillet…

Le 26/06/2013 à 13h 30

canti a écrit :



j’ai pas le temps de lire des conneries dans un jargon juridique (après tout, c’est écrit par des avocat, par par des ingé/dev).



Mais si tu veux bien m’expliquer en 2 lignes comment tu fait pour générer un .torrent avec la liste des hash qui passeront sur un chaine de TV streamé, dans les 3 prochaines heures, je penses que tu pourras concurrencer Mme Soleil.



J’ai lut tout les commentaires de la news ( ce qui visiblement pas ton cas, vu que tu me reexplique que les .torrent contiennent les hash, alors que je l’explique dans les 1ers commentaire) alors si tu peux faire l’effort de m’expliquer, je te promet que je ferais l’effort de te lire







je ne dit pas que je sais comment le faire…

je te dis que c’est dont tmg parle dans son brevet, notamment page 4 pour evoquer la necessité d’envoyer beaucoup de blocs fiables avant pour rester un pair fiable dans les echanges.

Le 26/06/2013 à 13h 16

canti a écrit :



tu noteras qu’ils en récupère la technologieBitTorent, pas qu’ils utilisent BitTorrent. " />

en particulier, ils n’utilisent pas de fichier .torrent, et ne vérifient pas le hash par rapport a une table de hash connu. Après c’est similaire a BT







tu peux aller lire le brevet au lieu de blablater ? tu verras bien ce que tmg explique.

Le 26/06/2013 à 13h 03

canti a écrit :



oui, mais on ne parle pas de bittorent, faudrait penser a lire les commentaires….







et si on parle pas de bittorrent on parle de quoi alors ?

de la technologie d’echange visée par ce brevet ?



ho zut c’est bittorrent.

Le 26/06/2013 à 12h 53

canti a écrit :



attention, on parle de P2P stremé en live, donc difficile de connaitre le “hash juste”.







faudrait penser a lire les commentaires…

que cela soit en streamé ou pas, bitorrent verifie chaque morceau recu grace a un hash contenu dans le fichier de lancement.

Le 26/06/2013 à 12h 51

ISFNoah a écrit :



invention rigolote…







c’est déjà comme ca que ca marche depuis le debut du p2p …

Le 26/06/2013 à 12h 37

Commentaire_supprime a écrit :



Car tout chiffrement nécessite forcément des cycles processeur et du temps de traitement et, dans le cadre de flux vidéo, faire ça en temps réel, c’est un poil tendu….







y’a aucun chiffrement dans l’histoire…



tmg se fait passer pour un utilisateur lamba. il t’envoie deux trois bon bout de fichier, puis un moisi.

si tu as de la chance, ton bout moisi est dans le buffer du logiciel et il est rejeté, ce qui te ralenti. sinon il est en affichage temps reel et tu vois le bout moisi avant qu’il ne soit vérifié.



y’a aucun cryptage, cassage de truc ou chais pas quoi.



edit: khalev, j’avais pas lu jusqu’au bout, mais c’est violent de clowneries en fait…

Le 26/06/2013 à 12h 20

C_S je te la fait facon courte:



on est dans le cas d’un streaming ou la donnée arrive et est quasiment utilisée en temps reel.



soit les données ont le temps d’etre verifiées et rejetées et cela crée un ralentissement enorme si c’est fait a grande echelle.

soit la donnée est lue avant d’etre verifiée et la tu affiches ce que tu veux, le temps que la verification des données interviennent. mais ce laps de temps n’est valable vraiment que sur quelques secondes maxi.



donc bref je sens plutôt leur truc pour ralentir les flux et donc la qualité des streamings. mais le coup de leur message, ca marchera une fois sur mille au bas mot…



edit: canti t’as tout faux.

Le 26/06/2013 à 12h 15

Khalev a écrit :



Et je donne un bon point à celui qui trouve le point “c’est pour protéger les petits nenfants” dans le brevet.







“Parmi ces chaines télévisées, certaines peuvent etre a accées protégé, par exemple des droits d’accés payants ou par la souscription à un abonnement payant ou non. Le contenu vidéo que le pair cherche a récupérer peut etre diffusé en streaming sur une de ces chaines télévisées.”



en fait c’est pour pas que ton fiston il streame le premier samedi du mois…

Le 26/06/2013 à 11h 52

Tim-timmy a écrit :



temps réel … regarde ce que fait sopcast par exemple.







ha ok je comprend beaucoup mieux l’article maintenant. merci.

Le 26/06/2013 à 11h 47

par contre un truc que je pige pas…

quand l’article parle de flux streamés provenant de chaines tv payantes.

on est en temps reel (ca existe ??) ou en dans le cas de streaming p2p d’emissions ou series déjà diffusées ?

Le 26/06/2013 à 11h 32

Tim-timmy a écrit :



on parle de streaming live, donc impossible de les connaître avant leur génération







sous torrent avant de lancer ton streaming, il te faut le fichier torrent. qui contient un hash général ou chaque piece recue va etre comparée et rejetée si fausse ou corrompue.

Le 26/06/2013 à 11h 22

Bejarid a écrit :



Mais des solutions type PeerGuard les garderont à distance sans soucis, donc je doute de l’efficassité réelle de la manoeuvre.







les gars faudrait un peu se reveiller quand meme " />

tmg ont eu des ip fixes pendant leur époque de tests.

apres ils sont passés aux vpns.

Le 26/06/2013 à 13h 24

Aqua & Ev’ a écrit :



Occasionnellement. ³⁄₄ mois par an.



Pourquoi ?







parceque je te le souhaite pas, mais si un jour un patron veut te licencier pour démotivation et desinvolture, je sais pas trop comment tu vas le prendre.

Le 26/06/2013 à 13h 20

Aqua & Ev’ a écrit :



Pourquoi pas ? C’était peut être la goutte d’eau qui a fait débordé le vase comme on dit !







tu es salarié ? juste pour savoir ?

Le 26/06/2013 à 13h 17

talyn a écrit :



l’article ne se focalise que sur le grief de la mauvaise utilisation du pc, il ne parle pas des autres faits qui lui sont reprochés. Donc ne dites pas qu’il n’y a qu’en France qu’on peut etre un sale travailleur et avoir raison sans rien savoir sur l’affaire.



démagogie quand tu nous tiens …







la demagogie c’est de dire qu’on peut mettre tout et n’importe quoi sur une lettre de licenciement. et qu’en plus c’est normal.

Le 26/06/2013 à 13h 14

Aqua & Ev’ a écrit :



Et donc la démotivation, la chute de résultat et le suivi des clients pas top, on s’en fiche ? xD







ben pourquoi rajouter les bsod dans les causes de licenciements alors ?

Le 26/06/2013 à 11h 58

Maxobelix a écrit :



Oui Vouze, c’est une belle pompe à fric pour exercer un lobbying “maffieux”… Un beau festival ou une charrette de “culturation” versé sur la tête de ses administrés permet à des députés-maires d’être ré-élus…







ca va plus loin que ca en fait…

a ces deputes, on leur dit gentiment que si a l’assemblée, il vont pas dans le sens des projets de loi des ayants droits, il pourront toujours se brosser pour avoir les aides de leur prochain gros festival.

et donc au revoir les chances de reelection…

Le 26/06/2013 à 09h 30

j’ai une question :



Le multi-compte n’est t’il pas interdit ?

olivier4 a écrit :



si j’ai essayé et en fait la plupart du temps le 56 cetait instantanée alors que l’adsl la page métait 5 secondes a s’afficher.











elpetio a écrit :



c’est pas parce que tu as une ligne adsl que tu surfes 10 fois plus vite sur le web. et non ca marche pas comme cela.je surfais plus rapidement en 56K qu’en adsl.







le gars il a changé de pseudo pour aller surement parler de marine ou des arabos musulmans dans une autre actualité, puis est revenu redire ses aneries sur le 56k sans faire attention….

Le 24/06/2013 à 22h 55

olivier4 a écrit :



bla









olivier4 a écrit :



bla









olivier4 a écrit :



bla







bon je file sur une autre news…

Le 24/06/2013 à 20h 44

WatChaPouh a écrit :



Personnellement je ne voit pas le soucis de segmenter les offres Internet, l’illimité toujours à 30-35e par mois puis plusieurs forfaits semblables à ce qui se fait dans les offres mobiles.



" />







le probleme de la segmentation, c’est que ce n’est pas pour te faire payer moins…

la pire offre de base genre a la campangne ou t’as pas ton mega en download restera a 30 euros.

et tout le reste va se prendre un coup de bambou…



je note un truc quand meme:

j’ai lu un commentaire disant que pci faisait pas bien son boulot en expliquant rien.



y’a trois ou quatre ans, y’a eu un long article expliquant que la vision de l’internet segmenté était a venir selon le cabinet deloitte.

et la tout le monde a été moqueur en disant deloitte ils comprenne rien, ca n’arrivera jamais….



pci a surement été le premier journal a anticiper la segmentation des offres en France.

Le 24/06/2013 à 20h 24

le probleme du net goinfre c’est que c’est une arnaque linguiste dés le depart….

“y’a des goinfres qui téléchargent trop et qui saturent les réseaux”.



et la l’imagination mentale collective s’est emballée sur les amateurs de mkv de vacances ou de distros nunux.



mais en sachant que tout sur internet se telecharge, que penser d’un amateur de chat qui passerait tous ses loisirs a regarder des videos hd sur youtube ?

ou d’une maman cuisiniere qui passerait des heures sur des blogs de cuisine avec plein de photos trop grande et non compressées ?



pareil… net-goinfres… une utilisation réguliere d’internet (on ne peut pas dire “normale” parce que tout le monde l’utilise différement) meme hors téléchargement illégal entraine forcément un gros volume d’échange de datas.



edit exemple a la con:

ma petite sœur prend un nouveau telephone pour avoir internet dans ses trajets maison boulots. son mari lui conseille 500 mégas.

a deux heures par jours de trajet en communs, ses 500 mégas ont pas fait une semaine.

et c’est que du fessetruc du youtube pour passer le temps…

Le 24/06/2013 à 18h 10

izbing a écrit :



Oé illimité quoi " />







ceci est un message de votre opérateur:



votre reserve de mega-octets est epuisée.

veulliez mettre cette page dans vos favoris et y revenir le mois prochain.

Le 24/06/2013 à 23h 12

brazomyna a écrit :



De ce côté là ça n’a pas évolué.



Y’a un souci entre la chaise et le clavier.



" />









ben ouais….

y’a bien des gens qui pose un mac devant le clavier avant de s’assoir….



edit: je reste pas m’en veuillez pas, j’aime pas trop les fins de soirée style fan club années 80

Le 24/06/2013 à 23h 00

TiTan91 a écrit :



Ca fait bien longtemps que je n y ai pas mis les pieds, la situation a bien changé depuis.

Et c’était souvent pour des films de moins de 3 ans, interdits dans les offres de svod comme présentées ici, c’est ballot…







les films x sont interdits en vod ? et depuis quand ?

Le 24/06/2013 à 16h 46

TiTan91 a écrit :



(et que la chronologie des médias change radicalement… vous attendez vraiment de voir le catalogue pour dire si c’est intéressant ? je sais déjà que pour moi ça n’ira pas)







donc je suppose que tu n’as jamais mis les pieds de ta vie dans un video-club ?