Le 25/06/2023 à 07h 55

xlp a dit:

De mémoire, un héritage… De CP/M ?

D’un autre côté Windows n’était pas un OS

Pas un OS ?

Wosgien a dit:

EXT2 qui ne fragmente pas… Ca vient d’où?

La fragmentation n’est pas nulle mais reste faible. On ne s’est jamais occupé de la fragmentation sur des serveurs de production en ext2 (puis 3 et 4).
Gros contraste avec toute l’époque FAT de Microsoft et les gens qui faisaient joujou avec des défragmenteurs, sans savoir forcément si ça valait la peine, car en plus c’était facilement très long de défragmenter.

BlackLightning a dit:

Par curiosité, ça t’as permis de gagner combien de place ? De mémoire un inode c’est genre 256 octets, donc pour 2 millions d’inode ça te fait à la louche 512 Mo.

Le gain n’est en effet pas gigantesque, mais ne serait-ce que sur une partition de 10 Go qui sert de système, passer de 900 000 à 300 000 inodes (rarement utilisés à plus de 200 000 chez moi) ça fait un gain non négligeable quand parfois le filesystem approche les 100 %, lors de certaines mises à jour, ça fait la différence entre une mise-à-jour qui échoue et une qui réussit.
Pour les 2 millions d’inodes, c’était probablement plus sur une partition de 3 To que j’ai.

Le 23/06/2023 à 17h 32

Joto a dit:

Article très basique, mais au moins c’est une base. J’ai hâte d’en savoir plus sur les systèmes linux.

Effectivement, on voit l’héritage “PCInpact”, alors que les filesystem Microsoft ont toujours été en retard sur le reste du monde informatique.
Je n’ai jamais compris pourquoi Microsoft a choisi le “\” (backslash) pour les répertoires, alors que sur les Unix et BSD c’était “/” depuis longtemps (et comme Internet est né sous Unix, les chemins dans les URL sont en “/” bien sûr).

Rien qu’en comparant le FAT de Windows et le filesystem ext2 de Linux dispo dans les années 90 (bravo le thésard Rémy Card qui a conçu “ext” puis “ext2”, c’était le responsable informatique de ma salle info remplie de stations Sun Sparc), qui ne fragmentait pas et permettait bien plus de choses (noms des fichiers, longueur, etc.). Windows était vraiment vu comme un OS “Fisher Price”.

J’avoue être un peu paumé étant sous Fedora (qui a fait assez récemment le pari de btrfs) et une notion différente de “volume”. C’était pour ma part plus simple avec les systèmes ext. Y compris en RAID.

Il y a aussi disponible sous Unix et Linux divers filesystem, le FFS/FFS2 de BSD, Hammer de Dragonfly BSD, JFS d’IBM, XFS issu de Silicon Graphics (quelles machines fabuleuses à l’époque), et divers autres, sans parler du très puissant ZFS.

SebGF a dit:

Hahahaha… Vieux souvenir d’astreinte pour “FS full” où au bout d’une demi heure à rager parce que tu comprends pas la cause t’as pas pensé à regarder les inodes.

À ce sujet, quand les disques ont commencés à faire plusieurs centaines de Go, j’ai commencé à ne plus utiliser le nombre d’inodes par défaut (sélectionnés par la commande mkfs), mais à les spécifier pour ne pas gâcher trop de place (avoir 2 millions d’inodes ne m’a jamais servi à rien). Je le fais toujours, selon le type de partition (système ou “/films” sur le HTPC).

Le 23/06/2023 à 17h 25

SebGF a dit:

Les device numbers ne correspondent pas à une partition à proprement parler. Ils sont l’équivalent justement d’un C:, D;, etc à la Windows mais en réalité l’identifiant de la partition est un UUID (inscrit sur le support pour le coup). Le device number n’est qu’une vue système.

Je ne suis pas d’accord, si tu parles de la partition “/dev/sda2” elle reste la 2e partition du 1er disque SATA (les connecteurs physiques sont numérotés sur la carte mère), l’UUID lui est inscrit de façon logicielle sur la partition du disque.

C’est la raison pour laquelle il faut toujours faire un lsblk AVANT et APRES avoir plug une clé USB pour faire un bon gros dd dessus pour copier un ISO, car l’affectation /dev/sdX est susceptible de changer.

Alors ça ne m’a jamais fait ça, quand je branche une clé USB je fais juste un “df -h” pour voir où elle a été montée, dans mon cas c’est souvent le “/dev/sdX” suivant du dernier disque de ma machine (j’en ai actuellement 3 sur mon fixe (nvme0n1, sda, sdb), donc la clé est sur /dev/sdc .

C’est une bonne pratique justement d’utiliser le UUID dans /etc/fstab plutôt que /dev/sdX car le mapping peut changer pour une raison X ou Y.

Dans mon cas, là où ta recommandation est utile, c’est quand je débranche à chaud un disque (démonté) de ma baie JBOD connectée en USB que ça provoque un nouveau “scan” des disques dans la baie (il y en a 6) et ça réaffecte différemment , je m’en suis rendu compte le jour où j’ai formaté non pas le disque que je venais d’ajouter, mais un disque existant de la baie. Aucune idée de pourquoi le boitier+OS font que les disques réapparaissent sous un “sdX” différent.

Le 23/06/2023 à 17h 12

Patch a dit:

Uniquement pour Windows. Sur Linux (et probablement tous les Unix/Unix like), elles démarrent toujours à a.

Sous Linux les partitions n’ont pas de nom tel que “a” ou “A” ou “C”. Tout au plus, elles ont un numéro d’ordre (celui du MBR ou du GPT), avec “/dev/sda1” puis “sda2” etc. pour le premier disque SATA.
Le nom est seulement décidé au montage avec le nom du répertoire sous lequel elle est montée (“/” ou “/boot” ou “/home” par exemple).

Triton a dit:

J’en rajoute une couche, dans /dev (DEVices), on trouvait ou trouve encore :

• hda1 = Hard Disk A (le premier), partition 1 (quand c’était en IDE).


• sda1 = Sata Drive A, partition 1 (on désigne maintenant le connecteur).

En fait à l’origine “s” de “sda” c’est pour les disque SCSI (j’ai commencé avec des disques SCSI quand j’ai installé mon premier Linux en 1998, c’était plus sérieux que le pauvre IDE), mais ça a été repris quand le SATA est apparu.

• nvme0n1p1 = NVME port 0 drive 1 partition 1 (pas certain pour port/drive vu que je n’ai qu’un seul SSD NVME sur ma machine)

Pour moi c’est bon, mais “port 0” je ne crois pas car il y a un disque NVME par connecteur. Faudrait en effet voir ce que ça donne avec un 2e disque NVME, je pense que ça doit être nvme0n2 (sur un autre “port” physique donc).

Le 25/06/2023 à 07h 43

Patch a dit:

Ce sont surtout les variations de température qui fatiguent l’électronique, mais ce n’est pas spécifique aux cartes graphiques ou aux processeurs (même si eux y sont bien moins sensibles en tant que “”“macropuce”“”) Et il faut un bon moment pour que l’effet soit visible, généralement quelques années de variations régulières

janvi a dit:

Après du minage intensif ou sur une longue période, les cartes ont leurs performances qui se dégradent ou panne franche aussi bien en minage (perte de H/rate) qu’en jeu (apparition d’artefact, lenteur, plantage, …).
Après effectivement le terme “usure” est peu être pas adapté car ça détérioration peut être progressive, par palier ou soudaine.

Que l’électronique lâche, ça arrive, mais que les performances d’un processeur se dégradent, je vois mal comment, pour le coup c’est plutôt binaire, soit ça marche, soit un endroit de la puce a un problème et clairement ça ne fonctionne plus normalement (valeurs erronées, blocage/plantage).

barlav a dit:

Le phénomène d’usure dans le temps s’appelle l’électro-migration.

En tous cas, concernant les supercalculateurs, ils fonctionnent pendant des années et plus ou moins “à fond” (on essaie de maximiser l’utilisation, vu le prix), et je n’ai jamais entendu parler d’usure.
Alors sans doute sont-ils mieux conçus ou refroidis que les cartes graphiques grand public, mais je reste perplexe sur l’usure d’un CPU (ou GPU, ça reste du processeur au sens large). C’est probablement une autre partie de la carte graphique qui a des soucis que le GPU proprement dit.

Le 23/06/2023 à 09h 40

janvi a dit:

Cet hiver je ne l’ai pas fait, car son utilité première est le jeux. Je ne voulais pas la dégrader en minant

Comment on peut dégrader une carte graphique ? (ou un processeur)
Ça ne s’use pas quand on s’en sert, il n’y a pas de mécanique ni d’éléments qui se dégrade comme sur de la mémoire Flash.

Le 22/06/2023 à 17h 06

Wosgien a dit:

Comme on est des nains, on les brosse quand même bien dans le sens du poil.

On n’est pas de nains, faut arrêter de raconter des bêtises.
Les services français restent un des grands services au niveau mondial, et l’économie française est encore dans les plus puissantes au niveau mondial.

Non seulement c’est l’usine du monde, mais elle a attiré tout le savoir faire, l’innovation, les partenariats de pays “en développement”. La Chine devient un pôle attractif supérieur aux US. Si le système financier bascule vers de la monnaie chinoise ou autre, le monde va doucement basculer et les US vont se retrouver sur la paille (et nous avec).

J’ai de gros doutes, cf l’exemple du Japon. Et puis pourquoi les US se retrouverait sur la paille, ou nous, étant donné que la Chine ne pâtit absolument pas du développement économique général. Ce n’est pas un “jeu” à somme nulle.

Mais ça reste être espionné, et ils utilisent les infos pour nous enfoncer. Donc, ils sont hostiles.

Pas hostiles, concurrents. Ça n’a rien de nouveau, ça n’empêche pas le pays d’en être là où il est.

Euh… Les US sont restés numéro 1 par la finance, le protectionnisme, la pression et mûs par leur intérêt de maintenir le système.

Mais ça ne veut rien dire, le Japon aussi a des banques puissantes, du protectionnisme, de la pression (énorme en interne), et veulent maintenir le système.

Sans compter que les US avaient une influence encore sur le Japon qui en plus avait été démilitarisé suite à la 2nd guerre mondiale.

C’était bien avant les années 80 où le Japon avait solidement émergé puisque devenu une des 3 économies les plus puissantes. Et l’émergence du Japon a été favorisée par les US plutôt que l’inverse. La démilitarisation est plutôt une bonne chose pour le Japon qui a pu se consacrer à son développement industriel et technologique.

Actuellement, le système Chinois favorise aussi l’innovation (en l’achetant si besoin) et promeut (en le finançant comme aucun autre pays ne le peut) l’initiative (compatible avec le pouvoir en place)

Certaines initiatives, pas toutes. La créativité n’est pas la même, elle est dans l’esprit américain et pas trop l’esprit chinois (du fait du régime). Sans parler de l’espionnage technologique qui ne faiblit pas (envers les US et l’Europe dont bien sûr la France).

le système américain attire (achète) l’innovation (et étouffe l’innovation non américaine aussi).

N’importe quoi, les système américain favorise l’innovation partout. Si on veut être logique, s’ils achètent l’innovation, il faut bien qu’elle se développe. L’innovation est favorisée dans un pays comme la France, ceux qui innovent peuvent avoir envie de se faire racheter par une boîte américaine, en particulier.

Tous ces gens qui parlent des US sans connaître, avec des discours simplistes, il faudrait qu’ils aillent y vivre quelques mois ou années, ça leur apprendrait des choses (vécu avec un pote en particulier).

Le 22/06/2023 à 16h 55

refuznik a dit:

M’enfin vous avez pas compris qu’avec @OlivierJ sur ce sujet, c’est comme parler à un platiste ou un antivax. Après sur d’autres sujets, il est nickel.

Je vais retenir la 2e phrase mais je vois mal le rapport entre moi et un platiste ou un antivax, respectivement quelqu’un qui délire complètement et quelqu’un qui ne comprends pas le fonctionnement de la science (pour le 1er c’est aussi ça forcément).

En revanche, certains ici ont une conception des rapports entre pays qui est celle d’enfants de 10 ans et qui ne comprennent pas qu’on peut être alliés et concurrents, le fait d’avoir des alliés ne change pas la concurrence, qui est partout ; et la concurrence économique n’empêche pas la coopération, ça vaut pour des pays et aussi pour des structures plus petites.

OB a dit:

A titre personnel il est en blacklist chez moi (et j’imagine que c’est réciproque)

Absolument pas. Je n’ai blacklisté personne, même pas “Jeanprofite” qui était assez pénible, j’ai fini par arrêter de lui répondre.

Le 22/06/2023 à 07h 52

brupala a dit:

Il faut être réaliste, les US sont grillés dans les infra télécom, peut-etre ils gardent encore le militaire, ils y mettent le prix, mais ce n’est même pas sûr. Lucent a disparu avec Alcatel, Cisco y passera aussi à force de pressurer ses clients.

Dans les années 80, c’était le Japon qui avait la place de la Chine (avec une place économique devenue très importante), on prédisait qu’ils allaient tout “bouffer” (on a aussi parlé d’intelligence artificielle à l’époque, il y a eu une première mode) ; au final, les États-Unis ont gardé leur statut de numéro un, de par leur système qui favorise l’innovation et l’initiative. La Silicon Valley est restée la source de quasiment toutes les innovations.

Certes, les chinois disposent de beaucoup de ressources et d’ingénieurs, mais le pays étant beaucoup moins ouvert, pas sûr qu’à long terme ils fassent mieux que US+EU.

C’est pour ça que leur seule stratégie actuelle est de bloquer la performance en face par des méthodes de maffieux.

Euh, “lol”… N’importe quoi.

Le 22/06/2023 à 07h 47

Wosgien a dit:

J’ai lu l’article. Je ne vois pas ton point.

Je précise donc le mien: cette communication de l’UE pour boycotter Huawey et ZTE ressemble plus à une allégeance aux US

Il n’y a pas “ d’allégeance ” aux US, pas plus qu’il n’y en a à nos voisins européens.
Les services français sont aussi très circonspects face à l’espionnage chinois (et les services d’autres pays européens aussi), et sur ce plan la DGSE/DGSI a d’excellents analystes.

Pourtant, il faut bien pondérer l’émotion par le fait que l’on parle de renseignement ET de diplomatie, pointer du doigt c’est risquer de se mettre à dos le géant mondial qu’est la Chine, et la Chine peut économiquement nous tuer.

La Chine n’est un géant que parce que c’est un peu l’usine du monde ; si on décide de faire produire ailleurs ce sera une autre histoire, même si la Chine de 2023 n’est plus la même que celle de 10 ou 20 ans auparavant (elle est effectivement nettement plus puissante).

Et en même temps, demander cet effort de ne pas s’équiper avec un matériel qui coche certainement toutes les cases, pour favoriser des marques qui ont déjà fait ce qu’on reproche la Chine d’avoir l’intention de faire peut-être un jour futur, c’est une couleuvre difficile à avaler…

Encore une fois, être espionné par des services US ce n’est PAS la même chose que par des pays hostiles.
C’est dingue de ne pas comprendre ça.
Je rappelle aussi que la France est bien contente de pouvoir s’appuyer sur les moyens d’écoute américains quand elle a des problèmes en Afrique en particulier, par exemple des otages, ou sur certains moyens d’appui militaire. Ça aussi c’est bien raconté par “Abou Djaffar / Jacques Raillane” sur son blog.

Le 22/06/2023 à 07h 39

savory a dit:

Quand on prend de haut ses interlocuteurs en se défendant derrière des articles deprecated depuis 10ans

“deprecated depuis 10 ans” ??
L’article n’a rien perdu de sa pertinence au contraire.

Partant à la base d’une blague, certes potache, pour éveiller un peu le fait qu’utiliser massivement du saas américain, notamment chez les oiv et les boîtes de défense n’était pas une bonne idée pour défendre les intérêts français

Sur ce point-là on sera d’accord.
Veolia par exemple a basculé chez Google avant 2016 et certaines mauvaises langues en interne se sont demandées si depuis ça n’avait pas un rapport avec certains contrats non obtenus (après, difficile de savoir, car “on” n’est pas toujours le meilleur).

Bref ça ne sert à rien d’alimenter le troll, je te concéde que la France fait de l’espionnage industriel et économique mais sans commune mesure avec nos “alliés” outre atlantique…

La France a moins de moyens, quoi qu’il en soit on s’espionne aussi (mais surtout économiquement) entre alliés.

Le 21/06/2023 à 16h 37

savory a dit:

Je t’invite à te renseigner sur ces trois points : [..]

Ça ira, merci.

Merci les alliés ! Hahaha Bref US ou chinois … Vivement qu’on coupe les liens avec ces deux gros acteurs de l’espionnage.

Tu n’as clairement pas compris grand chose. As-tu lu l’article que j’ai mentionné précédemment ?

Wosgien a dit:

Quand un allié se permet de t’espionner sans s’excuser, oui je ne fais plus la différence. [..]

OK t’as pas compris grand chose non plus. Même remarque que plus haut.

Le 20/06/2023 à 07h 56

the_frogkiller a dit:

Sauf erreur de ma part les membres de la commission représente les gouvernements de chaque état membre (que se soit les chefs d’état ou ministres). Donc appuyer sur le “non élu” alors qu’ils le sont ou nominés par des élus n’a pas grand sens.

En plus, l’argument du “non élu” est limité, quand tu vois qu’en 2022 après la présidentielle on a des élus de l’opposition (Janluk au hasard) qui prétendent que le président aurait été “mal élu” et qu’il ne serait pas légitime…
(argument foireux, en plus quand tu vois le taux de participation de l’élection de certains députés de ce parti, pas de quoi pavoiser si on va par là)
Ces gens trouvent toujours une raison de dénier la légitimité (soit que ce serait une commission, soit que l’élection n’est pas “bonne”), et concernant les institutions européennes c’est un classique.

Le 20/06/2023 à 07h 53

ztec a dit:

Va falloir développer car un “ben non” c’est trop léger pour moi pour comprendre l’étendu de ton argumentaire.

fdorin a dit:

Argumente.

L’essentiel figure dans la suite de mon commentaire, nos rapports avec la Chine n’ont rien à voir avec ceux avec les américains.
(et pour info, les français espionnent aussi les américains à l’occasion)

Un rappel utile (qu’il faut faire régulièrement ici), ce billet de blog (parmi d’autres) d’un ancien des services français : https://www.lemonde.fr/blog/aboudjaffar/2013/07/01/imbeciles/ .

Le 19/06/2023 à 22h 41

fdorin a dit:

Dans ce cas, on est d’accord que c’est la même chose avec Cisco, Zyxel et consort ? Bref, tout ce qui n’est pas européen ?

Ben non.

Ce n’est pas comme si on avait eu, il y a quelques années, des preuves d’écoutes massives de la part d’un allier et que l’Europe n’a pas vraiment fait grand chose à part dire à son allier “attention, c’est pas bien ce que tu as fais !!”

Ça n’a rien à voir avec le cas des fournisseurs chinois.

swiper a dit:

Cisco et consorts viennent de nos “alliés” alors c’est good ! Ils n’oseraient pas nous espionner de toutes façons !

Si tu ne fais pas la différence entre un allié et quelqu’un qui ne l’est pas…

savory a dit:

et encore moins nous écouter en récupérant les informations venant de microsoft google cloudflare et consorts quand on doit vendre des sous marins

Mais qu’est-ce que tu racontes ?

Le 20/06/2023 à 23h 06

bilbonsacquet a dit:

Est-ce qu’il y aura une incarcération longue durée pour ces personnes ? probablement pas.

Mais pourquoi les incarcérer ?

Est-ce qu’ils sont ruinés ? Non largement pas.

Tu n’en sais rien.

Donc tu peux raconter ce que tu veux, mais ça reste 2 poids 2 mesures, sachant qu’il n’y aurait pas autant de trafic de fentanyl aux US, si à la base, ces enflures de Sackler n’avaient pas pu vendre des opiacés puissants aussi facilement que des bonbons…

Pas d’accord.
Les autorités permettaient apparemment la vente relativement libre de ces produits.
Et les gens qui en achètent, ils n’ont pas une responsabilité ? À un moment ça va bien cette déresponsabilisation. N’importe qui ou presque connaît les dangers des opiacés.

Le 20/06/2023 à 08h 03

C’est mal barré quand même, en mars 2022 je lis ceci https://www.la-croix.com/Crise-opiaces-nouvel-accord-plan-faillite-laboratoire-Purdue-2022-03-03-1301203128
Bref, par rapport au commentaire initial qui disait un peu n’importe quoi (et hors-sujet), cette affaire est traitée par la justice, et aucun rapport avec NSA où je ne sais quoi.

« [..] L’accord, arguaient-ils, ne permettait pas aux victimes de se faire entendre et d’éventuellement porter plainte contre les Sackler au civil. Les membres de la famille peuvent toujours faire l’objet de poursuites pénales.

Pour surmonter les réticences de ces Etats, la famille Sackler a finalement accepté de payer au moins 5,5 milliards de dollars et jusqu’à 6 milliards en fonction de la vente des activités du laboratoire à l’étranger.

Elle avait jusqu’à présent proposé de verser 4,3 milliards, en plus de 225 millions déjà payés au ministère de la Justice. [..] »

« [..] Outre la vente d’OxyContin à des fins “légitimes”, elle doit fournir, gratuitement ou à prix coûtant, des médicaments anti-overdose et des traitements contre la dépendance aux opiacés.

Une juge américaine avait invalidé en décembre ce plan, estimant que le juge des faillites qui avait entériné l’accord en septembre n’avait pas l’autorité pour empêcher d’éventuelles futures poursuites au civil contre les membres de la famille. »

Le 19/06/2023 à 17h 37

bilbonsacquet a dit:

Pendant ce temps là, les plus gros trafiquants d’opiacés aux US (la famille Sackler) sont toujours libres et avec plein d’argent… Pourtant, pas besoin de NSA, FBI ni CIA pour les trouver.

Ce ne sont pas des trafiquants mais des fabricants légaux, et ils ont de gros problèmes judiciaires et de très lourdes amendes en cours d’évaluation.

Soriatane a dit:

Une fuite juste avant une évaluation/reconduction

C’est pas une fuite, c’est issu de sources officielles, c’est écrit dans l’article.

Berbe a dit:

Tout cela sent très fort la propagande de ces services pour justifier leurs outils intrusifs sur la base d’un cas isolé, mensonge par omission de l’ensemble des cas pour lesquels ils permettent d’impunies violations.

Ben voyons…
Décidément, dès que ça touche les US, c’est la fête aux commentaires.

Le 19/06/2023 à 07h 59

Drôle de formulation.
Que ce soit incomplet, sans doute vu qu’on parle d’un service plutôt secret, mais dire que c’est faux… C’est normal que des agences gouvernementales partagent des informations, c’est l’inverse qui est problématique.

Le 20/06/2023 à 08h 40

La direction du renseignement national admet par ailleurs que malgré le discours inverse de nombreuses entreprises, il est « souvent possible » de désanonymiser des données sensibles.

Ça m’intéresse d’en savoir plus.

En 2019 j’avais travaillé sur l’anonymisation des données client (sur demande du client) auprès d’un opérateur téléphonique commercialisant un service de centre d’appel (en mode mail/chat surtout).

Le 20/06/2023 à 08h 32

honyme a dit:

C’est bien beau de vouloir, il faut savoir garder. Parce que financer des “startup” pour qu’elles soient revendu plus tard au État Unis c’est nul.

Le but de pas mal de startup c’est de se faire racheter. Ensuite, que ce soit par une boîte française ou étrangère, européenne ou américaine, quelle importance ? Ça rapporte de l’argent au pays dans tous les cas.

Le 20/06/2023 à 08h 31

the_Grim_Reaper a dit:

Qu’est -ce que les religieux viennent faire là ?

Soriatane a dit:

Ils ont converti mon correcteur d’orthographe.
Je voulais dire anglicisme

vous 2

Le 19/06/2023 à 08h 02

fred42 a dit:

Je me marre. Les informations disponibles sur ces 2 sites ont été mises volontairement par les personnes concernées. Donc, le “sans le savoir” est un mensonge éhonté de cette société. Cela ne donne pas confiance.

Je pense que les dirigeants concernés ne pensaient pas que certaines informations entrées sur ces sites seraient disponibles publiquement, et pas seulement aux “amis” ou contacts privilégiés, voire pas disponibles du tout (par ex sur FB certaines infos demandées ne sont pas destinées à être publiques).

Le 18/06/2023 à 19h 10

hansi je ne sais pas s’il a été banni, “Drepa” je crois que oui, et “Jeanprofite” a fini par être banni, mais les 3 pas en même temps.

Le 18/06/2023 à 10h 01

Bravo pour les dessins, Flock.

Il se trouve que je viens de renouveler mon abonnement (qui se terminait demain), en mode Premium comme d’habitude, j’ai forcé la note.
J’ai aussi fait un don défiscalisé.

Thorgalix_21 a dit:

Excellent encore une fois. Mais qui est suspendu attaché à l’arbre pendant le banquet ?

Govrold a dit:

Ça doit être hansi ou drepanocytose.

Ou plus récemment Jeanprofite, il était assez costaud dans le genre, ou un autre dont le nom m’échappe (pas important).

Le 16/06/2023 à 16h 52

Condoléances.
Dans une boîte bien française, j’ai eu droit à “on va postponer” au lieu de “reporter”.
Petit paradoxe, je suis dans la “Branche Numérique” de ma boîte actuelle (et on a le “N” dans l’acronyme), et certains nous collent du “digital” quand même.

Le 15/06/2023 à 21h 43

Kwacep a dit:

Ce que je demande à chaque nouvelle version USB, PCI, ou autre : qu’est ce qui empêchait les précédentes versions d’atteindre l’évolution annoncé ? Particulièrement quand le matériel n’évolue pas.

C’est une question sérieuse ?

Et pourquoi en 2000 on n’avait pas des processeurs à 5 GHz aussi, tant que t’y es…

Le 15/06/2023 à 07h 30

smanu a dit:

C’est vrai qu’on a toujours les commentaires du style horrible la perte d’un 50 To mais bon on avait ça à l’époque des disques de 1 Go également et certainement avant mais perso j’étais encore jeune et insouciant

Oui :-) .

NSACloudBackup a dit:

De plus, il sont passés à la NAND TLC (en usant de malhonnêteté sur le terme MLC 3 bits)

MLC ça veut dire “Multi-Level Cell” donc ça veut juste dire qu’on n’est pas en SLC ; et de la MLC 3 bits ce n’est pas mensonger, ça décrit parfaitement ce qu’on appelle de la TLC, nom en fait incorrect puisqu’il n’y a pas 3 niveaux mais 8.

the_Grim_Reaper a dit:

un DD 3.5” aujourd’hui ça peut cracher sur du flux continue plus de 200Mo/s, certains jusqu’à 280Mo/s de mémoire. Pour le coup ce serait vraiment con de passer par de l’USB 3.0 et non un USB 3.1, 3.2, 4.0 pour ce genre de trucs.

L’USB 3.0 ça dépasse nettement les 280 Mo/s, quel est le problème ?
(j’ai une clé USB Corsair GT qui dépasse ça sur mon port USB, on est entre 300 et 400 Mo/s).

Le 13/06/2023 à 15h 34

Uther a dit:

A l’époque des processeurs mono-cœurs, oui ça pouvait ce justifier niveau performance. Mais à l’heure des processeurs avec toujours plus de cœurs, où pour améliorer les performances il faut pouvoir tirer au mieux profit de l’exécution en parallèle, c’est complètement anachronique.

Le multitâche n’a rien à voir avec le multicoeur, qu’il soit préemptif ou coopératif, d’ailleurs ce n’est pas précisé dans l’article il me semble, je doute que l’OS soit multicoeur (c’est balaise à gérer), si déjà il est seulement multitâche coopératif.

Note que que si un tel OS est capable de lancer un programme en mode coopératif par coeur (ça existe un OS de ce type ?), déjà ça pourrait utiliser la puissance globale du CPU. Après, sur le fait que le multitâche préemptif permet plus facilement d’exploiter du multicoeur, je suis d’accord.

Le 12/06/2023 à 23h 14

Winderly a dit:

“Son multitâche est pourtant coopératif (non préemptif), comme dans les très vieux Windows et macOS, signifiant qu’un processus a les pleins pouvoirs tant qu’il ne rend pas explicitement la main à un autre.” “il voulait des performances maximales” N’est-ce pas un peu contradictoire ?

Pas du tout contradictoire, puisque la tâche active monopolise le processeur. Aucun temps perdu ailleurs que dans le programme en cours d’exécution.

“tenant dans une archive de 1,4 Mo” Les OS actuels ont des progrés à faire en optimisation.

AmigaOS tenait dans moins que ça et c’était déjà assez joli (et multitâche préemptif). Même en ajoutant la disquette Workbench il me semble que ça tenait dans moins de 1,4 Mo pour l’essentiel.

Le 12/06/2023 à 16h 54

Bonne remarque

Le 11/06/2023 à 09h 27

Mais la plupart des fonds de pension achète des actions de sociétés cotées sans chercher à se lancer dans des accords et négociations avec les dirigeants (tout dépend bien sûr de la part possédée par un fonds de pension donné, car rien que le droit de vote lié aux actions permet d’influer la stratégie de la société).

Le 07/06/2023 à 22h 23

OK, mais le rapport avec le court terme ? C’était un changement de politique commerciale.
Je ne sais pas de quand date cette prise de contrôle du fonds, mais sur la durée ça a donné quoi ?

Le 07/06/2023 à 21h 09

SebGF a dit:

Pour ma part j’ai vécu ça sur un projet, choix d’un ERP qui répondait super bien aux attentes du client, contractualisation, début du déploiement… Un an plus tard et 150 sites déployés, l’éditeur racheté par un fond de pension US (aucune idée duquel et je m’en fous), quelques mois après on nous annonce x3 sur le prix des licenses en mode “c’est ça ou rien”.

En quoi le fonds de pension visait le court terme ?

gagaches a dit:

“Un fond d’investissement son but c’est d’investir de l’argent en espérant ad minima la stabilité (=compenser l’inflation) et au mieux une plus-value”

Pas du tout aligné avec ta vision.

Pour moi, uUn fonds d’invest vise un placement d’une somme d’argent sur X années avec une renta de y% définis. On peut l’assimiler à une sorte de “prêt” avec comme garantie la bonne performance de la boite.

Ben oui on espère une rentabilité, mais déjà la stabilité (compensant l’inflation) c’est pas mal. Ça n’est pas pour autant qu’un fonds d’investissement est “vautour” ou je ne sais quoi.

Si la boite a sous-performé, les dirigeants doivent endetter la boite pour payer la sortie de capital du fond d’invest.

Ça sort d’où ça ?

C’est pas forcément vautour mais le fond d’invest est surtout là pour le pognon investi.

Ben oui… Merci Captain Obvious. Ça s’appelle “fonds d’investissement”.

Le 06/06/2023 à 18h 31

wagaf a dit:

Non ça existe pour de vrai ce type de fond vautour, si il y a des incertitudes (et c’est parfois complètement irrationnel) ils préfèrent essorer la boite pour récupérer le plus possible à court terme avant de liquider.

Ça existe forcément mais c’est loin d’être la majorité. Et pour pouvoir essorer une boîte il faut en posséder une part significative pour pouvoir influer sur les choix faits.

(quote:2136319:127.0.0.1)
[..]
Si tu veux des parasites de l’économie capable de déstabiliser une boite, faut plutôt regarder du coté des traders. :)

Pas sûr que les traders aiment couler une boîte non plus, et il faudrait supposer qu’ils en ont la capacité (les fonds), et qu’ils fassent tous les mêmes choix au mêmes moments. Les traders font aussi de l’arbitrage, et ne “jouent” pas généralement leur argent (en général ils n’ont pas le droit).

Le 06/06/2023 à 17h 22

Guinnness a dit:

Pour les investisseurs chacun son opinion sur le sujet, la mienne c’est que tous ces fonds de pension, fond d’investissement, etc … ne sont que des parasites de l’économie ne cherchant que le profit à court terme

Pas du tout, les fonds de pension visent le très long terme. Et les fonds de pension comprennent de tout, comme celui auquel souscrivent des enseignants français (on en a parfois la pub sur France Inter), et un des plus connus pour les enseignants californiens, Calpers.

et se foutent bien des boites dans lesquelles ils investissent vu que pour la plupart dès que ça commence à piquer du nez, où qu’ils ont bien essorés à fond la boite en question,

Il faudrait m’expliquer comment les fonds de pension “essorent” une boîte, ce qui n’est absolument pas le but vu qu’il faut que le cours de l’action reste solide sur de longues durées.

Le fait que ça puisse aider ponctuellement certaines boites à se développer c’est limite juste un effet de bords mais certainement pas le but premier.

Je suis toujours scié de lire ce genre de truc :-o “effet de bord” ben voyons.
Les fonds de pension ne font que gérer l’argent qui va servir à la retraite de tout un tas de gens, et pas spécialement les plus riches.

Après j’ai bossé dans une boite quia été coulée par un fond de pension American, ça influence certainement pas mal mon avis sur le sujet d’avoir vécu ça de l’intérieur.

C’est sans doute pas le fonds de pension qui a coulé la boîte, ce sont les choix des dirigeants en bonne partie (et/ou la conjoncture et l’évolution du marché, certains étant en croissance et d’autres en décroissance).

Le 06/06/2023 à 08h 36

Guinnness a dit:

Vu l’utilité réelle et concrète de ces bullshit generators c’est encore une bulle qui va exploser à plus ou moins court terme

Je ne serais pas si affirmatif, j’ai une connaissance à la tête d’une petite société informatique d’hébergement et qui paie un abonnement à ChatGPT et dont l’utilisation l’aide bien dans certaines tâches, il en est très content (et même épaté par certains aspects, comme le dev).

Dans le principe les “investisseurs” me font un peu penser aux nuées de sauterelles qui dévastent tout sur leur passage pour se gaver avant de passer aux champs suivant et ainsi de suite.

Déjà tu peux enlever les guillemets à investisseurs, ensuite le principe des investisseurs dans ce cadre c’est de prendre des risques (généralement en répartissant le risque sur plusieurs boîtes) en espérant que ça rapporte bien au final, mais rien n’est garanti.
Si c’était facile ça se saurait, donc rien à voir avec des sauterelles, comparaison absurde surtout qu’il est question de permettre à des sociétés de se développer.

darkjack a dit:

C’est tellement ça!

Pas du tout.

Le 11/06/2023 à 09h 24

Merci déjà pour la créativité et bravo à NXI d’avoir fait appel à tes/vos dessins.

Très bel humour noir sur la 1ère :-) .

Le 08/06/2023 à 08h 03

Inscrit en 2010, abonné depuis 8 ans, je suis bien triste de lire ça.
8 000 abonnés ça paraît tellement peu :-( surtout que vous n’êtes pas cher.

Est-ce qu’un simple particulier peut bénéficier de la défiscalisation en cas de don ?
(ce qui ne m’empêche pas de donner via l’abonnement premium/soutien en utilisant le curseur, mais on peut donner davantage si défiscalisé)

Le 07/06/2023 à 22h 41

Guinnness a dit:

Ils sont à l’origine du format mais seul leur soft de compression est payant pas l’utilisation du format

Je ne crois pas qu’ils sont à l’origine du format, mais ils ont produit le meilleur convertisseur à l’époque ou le format est sorti (qui s’appelle en fait “MPEG-1 audio layer 3” si je ne m’abuse), ils ont travaillé sur la qualité de compression (pour la décompression il n’y a pas d’enjeu, elle est relativement simple).

Il y a eu déjà à l’époque d’autres convertisseurs produisant du MP3, certains de qualité nettement plus faible. J’en voulais d’ailleurs à ceux (individus) qui compressaient comme des cochons juste pour gagner un peu de temps, pour ma part même si ça mettait 20 min pour un morceau à l’époque (me souviens plus du temps exact), je préférais un résultat qualitatif pour une écoute à de nombreuses reprises.

Le 07/06/2023 à 22h 32

Patch a dit:

J’ai rien compris

Ses commentaire sont rarement compréhensible, je ne pige pas sa démarche.

(quote:2136393:Idiogène)
Simple constat pédologique. Il y a autant de méthodes que de scientifiques mais toutes (et non tous) ne sont pas irremplaçables.

Faut arrêter de fumer la moquette.
Ta 2e phrase n’a aucune logique et aucun sens, rien que “Il y a autant de méthodes que de scientifiques” est un ineptie.

C’est par cet ordre qu’il y a societé depuis longtemps. Les renverseurs de sens peuvent alors dénigrer, jusqu’à la calomnie, mais ils n’ont que deux pieds comme chacun sa tombe.

Je veux la même substance ! (enfin je pense que ça doit un peu perturber)

Le 07/06/2023 à 22h 24

domFreedom a dit:

Bah! Le Rêve Américain s’est toujours résumé au fric, pas aux idéaux…

Juste la liberté, si tu avais un peu de culture historique…

gavroche69 a dit:

C’est pas faux non plus, mais le fric ça a toujours fait rêver plein de monde…

Oui, je suis toujours scié quand on nie que c’est difficile de faire abstraction de l’argent et que certains font comme si c’était anormal que ça intéresse un minimum.

(quote:2136157:consommateurnumérique)
Les US c’est une constitution, un drapeau, une monnaie.

Et pas que ça.

Le 07/06/2023 à 20h 34

Disons que les anglais, les américains et nous-mêmes (français et aussi belges) avons eu des attentats sur notre sol, mais pas les australiens.
C’est en cela que, à première vue, ça étonne un peu que les australiens soient allés en Afghanistan. Après, leurs services ont sans doute agi aussi car des australiens sont partis là-bas s’engager chez les talibans et autres daeshiens.

Le 06/06/2023 à 18h 33

(quote:2136326e Compet)
C’est en indonésie, destination touristique australienne, suite aux attentats de Bali. 200 morts dont 88 kangourous.

Effectivement, cet attentat avait pas mal touché les australiens. Ce que je voulais dire c’est qu’à première vue ça paraît vraiment loin de chez eux d’aller jusqu’en Afghanistan (tu me diras, c’est pas tout près des US non plus).

Le 06/06/2023 à 17h 24

refuznik a dit:

de plus ils sont toujours derrières les US tout comme les anglais (quoi qu’il en coute)

Euh, quel rapport ?
Par ailleurs les US n’ont pas besoin des australiens.

et ils avaient aussi des ressortissants partis au djihad.

C’est en effet la raison qui fait qu’ils sont allés se mêler de ce qui se passe là-bas.

Le 06/06/2023 à 09h 25

Je ne pensais pas que les services australiens, pays bien éloigné de la Syrie et de l’Afghanistan, seraient intervenu dans ce contexte.

Le 07/06/2023 à 20h 31

durthu a dit:

[..]
L’eau structurée est vivante avec une densité se rapprochant de la gélatine. Ils veulent nous faire un remake d’Abyss ?

Jolie référence :-) .

Le 06/06/2023 à 17h 28

SebGF a dit:

[..]
Je m’étais amusé à constater que les textes étaient régulièrement réutilisés mot pour mot et réaffectés à d’autres signes

Ces trucs sont faits avec des générateurs je me suis souvent dit. Pourquoi se fatiguer à faire autrement ?

Sinon,dans le domaine des arnaques, un collègue très crédule m’a parlé de “l’eau structurée” H3O2 qui serait une eau plus pure des montagnes :-o
En 10 secondes quand tu tapes “H3O2” tu trouves le mot associé à “scam”… Je ne sais même pas si ce corps chimique est stable.
Il ne m’a pas tout à fait cru quand j’ai dit que c’était une plaisanterie ou du bullshit New Age.

Le 07/06/2023 à 20h 30

Le commentaire de xillibit dont je parles, tu l’as cité toi-même, clairement il parle (aussi) de ce que font les russes en Ukraine, non ? :

« Non, un crime de guerre c’est tuer les prisonniers ennemis, faire sauter un barrage en provoquant une atteinte humaine et environnementale, détruire les infrastructures énergétiques ».

Le 07/06/2023 à 17h 03

ForceRouge a dit:

Non quoi? T’es en train de dire que la Russie n’a aucun crime de guerre à son actif?

Heu… Xilibit venait justement de citer plusieurs des crimes de guerre commis par les troupes russes.