Le 10/12/2014 à 06h 23

Moloson a écrit :



J’aimerai bien avoir les mêmes banquiers que ceux d’Altice, car j’ai l’impréssion qu’ils amassent des milliards avec tous leur rachats.





Altice aux pays des merveilles

Le 09/12/2014 à 06h 54

une idée qui marche : un site X fait de la publicité - en notant son URL faut le renvoyer à soi-même. Ceci une fois fait faut cliquer dessus et le marquer comme Spam. Puis dans le dossier Spam > 1) le signaler comme Pishing - 2 ) afficher l’original et renvoyer le tout avec le nom du site à Signal Spam

Le 09/12/2014 à 06h 39

lomic2 a écrit :



En ce qui me concerne la pub au forceps n’a pour résultat que de me faire abandonner le site. Mais je ne sais pas dans quelle mesure je suis représentatif. S’il n’y a plus moyen de profiter de certains sites sans subir la pub, je n’irai plus. Moi je ne perds pas grand chose. Eux si une partie de l’audience fait comme moi, je ne sais pas.





idem pour moi, nous n’avons pas à subir de force ce dont nous ne voulons pas. C’est moi qui choisis ce que j’achète et non ce que leur publicité me dicte et que d’ailleurs j’évite le plus possible. Déjà que pour la publicité par téléphone ce n’est pas tout à fait légal et l’on peut le signaler à “Pacitel”

Le 06/12/2014 à 08h 08

Grunt- a écrit :



Je continue à acheter mes livres en librairie.. et je trouve cette loi ridicule et mal foutue. " />





je me les écris moi-même et ensuite je me relis " />

Le 06/12/2014 à 08h 06

et éventuellement encore une prune pour stationnement ou excès de vitesse

Le 05/12/2014 à 08h 28

" />

Le 05/12/2014 à 08h 27

non, aussi aux clignotants entre autres - 3 points et de 35 à 150 € de pv

Le 05/12/2014 à 07h 14

radars = pompe à fric - la preuve : sur autoroutes 1 cabine tous les 42 km 5.3 % des tués  -  sur routes nationales 1 cabine tous les 23 km 9,5 % des tués  -  routes départementales 1 cabine tous les 300 km 64,6 % des tués  -  villes 1 cabine tous les 11,267 km 20,6 % des tués  - et qui en fait l’entretien ?

Le 05/12/2014 à 07h 03

et CamSam ? - et les infos officielles données pour les emplacements comme ça par exemple : &nbsphttp://www.radars-mobiles.fr/  - ou ça :&nbsphttp://www.radars-auto.com/carte-radar/

Le 04/12/2014 à 08h 49

au moins pour voir si la photo valait un an de taule

Le 04/12/2014 à 08h 47

faut voir les dessous de l’affaire

Le 04/12/2014 à 08h 44

théorie du genre oblige - madame la président et monsieur le game boy

Le 29/11/2014 à 06h 10

philoxera a écrit :



Pourquoi dire “La france et l’allemagne veulent” alors que celà ne concerne qu’une infime partie des citoyens de ces pays. Il vaudrait mieux dire “Les oligarchies francaises et allemandes veulent”





" />

Le 27/11/2014 à 07h 36

picatrix a écrit :



Jeudi 7 novembre sur TF1 François Hollande a “officiellement” annoncé qu’ “à partir de 2015 (et jusqu’à 2017)” il n’y aurait “pas d’impôt supplémentaire sur qui que ce soit”.



Donc un type qui aurait “un écran” (PC, tablette, smartphone) mais pas la télé ne pourra pas se voir infliger “un impôt supplémentaire”. ( … enfin, si vous y croyez … )



Maintenant il y a un truc illogique dans leur raisonnement : les gens utilisent de moins en moins la télé, au point que certains s’en passent complètement. Du coup il y a moins de redevance collectée donc les revenus de la télé baissent. D’ailleurs les annonceurs qui ne sont pas cons (ce sont des pourritures, mais pas des cons) se retirent peu à peu de ce support au profit d’autres plus modernes. “Donc il faut” (d’après eux) trouver du fric ailleurs pour que le budget d’un truc qui intéresse de moins en moins les français ne diminue pas. En poussant le raisonnement à la limite : quand plus personne ne regardera la télé et n’en aura plus, le budget de la télé sera identique à celui d’aujourd’hui grâce à une ponction indexée sur les écrans et ils continueront d’émettre leurs programmes dans le vide, sans téléspectateurs.

 

Il ne serait pas idiot de laisser la télé mourir de sa belle mort, et de créer (par exemple) une chaine de vidéos (francetube) qui serait gérée par les anciens de francetélévision et qui serait une alternative publique française à youtube. Ca créerait du boulot pour des français dans ces technologies et ils pourraient y exploiter leur savoir faire acquis à la télé, et puis la télé de grand papa disparaitrait tout doucement comme les postes à galène et les porteurs d’eau.





Hollande vit dans un autre monde n’ayant rien à voir avec la réalité quotidienne des citoyens.

 Ses promesses ne tiennent pas la route, comme celle de la réduction du nombre de chômeurs. N’avait-il pas déjà fait les mêmes promesses pour 2014 en ce qui concerne les augmentations d’impôts.  Pour 2015, les hausses sont annoncées, gazole, redevance tv, modulation allocations familiales, la possibilité de majorer la taxe d’habitation. “ Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent “

Le 27/11/2014 à 07h 21

 « nous devons faire en sorte que cet impôt conserve un caractère acceptable pour le contribuable » …..Que les volontaires se lèvent !

Le 27/11/2014 à 07h 20

c’est vraiment tout leur savoir faire qu’ils nous étalent jour après jour…taxes et impôts. Pas la peine d’avoir fait l’ENA pour ça. Le pays est dans la merde jusqu’au cou et chaque jour ces super érudits enfoncent le clou un peu plus, c’est à croire que la destruction du pays est voulue et programmée. Ces super taxeurs doivent penser qu’en France tout le monde il est gentil, tout le monde il est heureux, alors qu’ils ne connaissent même pas le prix d’une baguette de pain

Le 27/11/2014 à 07h 14

" /> pas seulement les taxer, mais leur supprimer toutes les indemnités

Le 27/11/2014 à 07h 11

ça ferait des rentrées d’argent suffisantes pour couvrir toutes nos dettes

Le 26/11/2014 à 07h 59

“Une promesse floue qui peine à convaincre”comme toutes les autres promesses

Le 26/11/2014 à 07h 58

il a oublié de dire qu’il parlait de tablettes de chocolat

Le 26/11/2014 à 07h 56

à défaut de savoir faire autre chose que créer taxes et impôts

We Are The Champions  " />

Le 25/11/2014 à 07h 01

&nbsphttp://www.01net.com/editorial/633486/regin-le-logiciel-d-espionnage-furtif-qui-…

Le 25/11/2014 à 07h 00

Regin :



[b]“Opérationnel depuis 2008, ce logiciel est aussi sophistiqué que Stuxnet et résulte très probablement d’un développement gouvernemental. Principaux pays visés : la Russie, l’Arabie saoudite et le Mexique.”[/b]http://www.01net.com/editorial/633486/regin-le-logiciel-d-espionnage-furtif-qui-espionne-a-tout-va/

Le 25/11/2014 à 06h 53

athlon64 a écrit :



oui mais il les redonne aux plus pauvres, un pirate c’est plus pour son enrichissement personnel.



" /> les ayants-droits sont donc des pirates







 des pirates ratés 

Le 25/11/2014 à 06h 46

“Pourquoi l’association CLCV assigne Netflix en justice”

 

 parce que c’est à la mode " />

Le 22/11/2014 à 06h 54

ça relève de la provoc et du mépris envers ceux qui méritent vraiment d’être décorés !

Le 22/11/2014 à 06h 50

manque une légende à la photo : “Ah bon ! pourquoi ? “

Le 22/11/2014 à 06h 47

v1nce a écrit :



A l’inverse, s’ils avaient voulu une version qui intègre un pare-feu, seul Open Office était éligible 





Open Office protège votre ordinateur



http://www.numerama.com/magazine/12508-albanel-le-ministere-de-la-culture-a-comm…

 

 

Le 22/11/2014 à 06h 42

lataupe a écrit :



300 X 300 € = 90 000 €  : c’est juste une belle subvention qui saute , d’autant que l’argent filera défiscalisé tout droit en Irlande , tous ça parce que les secrétariats de quelques hauts fonctionnaires font un caca nerveux faute de compétence en bureautique et qu’il pensent qu’ avec Microsoft , ça va être plus simple !

Pari que dans qq mois, il y aura un appel d’offre pour  un stage pour les former parcqu’avant Office 2013, ils n’avaient  jamais vu les rubans ! 





90.000 € ? pas de problème avec une nouvelle taxe

Le 20/11/2014 à 07h 58

“La DGCCRF tend l’oreille sur la sécurité acoustique des smartphones et des baladeurs”



et les sonos dans les voitures que l’on entend venir à 100 m ? super pour conduire !

Le 20/11/2014 à 07h 54

faut déjà avoir un smartphone pour commencer, peut-être que les assureurs vont en fournir gratuitement

Le 20/11/2014 à 07h 52

Gab& a écrit :



Vivement que les dash-cam se démocratisent. Les assurances devraient sponsoriser leur achat pour éviter les fausses déclarations et limiter les délits de fuite :)





La Dashcam et le droit à l’image : aucune application juridique possible Le droit à l’image ne s’applique pas dans le cas d’un enregistrement effectué sur la route à l’aide d’une Dashcam. L’article 226-1 du Code pénal précise que tout individu peut être puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende s’il porte volontairement atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui : — En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de la personne, des paroles prononcées à titre privé ou confidentielles— En fixant, enregistrant ou transmettant, toujours sans le consentement de la personne, l’image de celle-ci se trouvant dans un lieu privé. Le caractère privé n’est pas applicable dans le cas d’une vidéo prise dans la rue. La route et les rues sont considérées comme d’usage public et non privé. Donc si vous vous demandiez si vous pouvez présenter une vidéo d’un accident, d’un délit de fuite ou d’un vol, comme preuve, la réponse est oui. Votre opposant ne pourra pas refuser la preuve en invoquant le droit à l’image. Pour conclure, la vidéo peut être présentée devant une cour pénal et en aucun cas, le droit à l’image ne peut être invoqué si la Dashcam a filmé des événements qui se sont produits sur la route ou dans la rue, avec ou sans la présence du conducteur de la voiture. &nbsphttp://www.europcam.com/dossier-preuve-video-voiture-dashcam-valeur-legale-2.php

Le 18/11/2014 à 08h 29

L’Assemblée nationale a adopté l’amendement gouvernemental 



 donc ceux qui sont présents sur la photo suffisent et les autres sont superflus à l’heure où il s’agit de faire des économies

Le 15/11/2014 à 16h 26

ça y va en ce moment les plaintes pour chaque pet de travers

Le 15/11/2014 à 16h 25

vampire7 a écrit :



Cette liste existe déjà et s’appelle la liste orange. Et passer outre est également illégal.



Comme ils sont incapables de faire appliquer les lois existantes, ils créent une loi doublon… Classique.





liste orange ou liste rouge, les appels anonymes ou non continuent de plus belle.

Nombreux sont ceux  qui ne répondent pas quand on décroche.

De plus quand on voit des numéros à 12 ou 14 chiffres on se pose des questions quand à leur provenance.

C’est tout simplement inadmissible, car c’est du harcèlement téléphonique et ils ne savent pas à qui ils ont  à faire. Les appels peuvent être émis vers des gens malades, des gens ayant poste de nuit, etc….

Il existe un téléphone avec liste noire et filtrage appels anonymes, pouvant les bloquer de plus ce téléphone a une fonction mise en sourdine pendant des plages horaires choisies par l’utilisateur…très pratique d’ailleurs

Il existe aussi un petit boîtier qui fait la même fonction.

Enfin il existe un site officiel “Pacitel”, permettant de signaler ces appels.

Le 14/11/2014 à 08h 44

flamwolf a écrit :



Non j’ai bien lu l’article. A mon avis il faut rapprocher la décision de l’idée émise de taxer le bon coin. Ce type de fraude étant négligeable je pense que le but est la mise en place d’un outil. Donc si le but est uniquement de mettre en place un outil à quoi va t’il bien pouvoir servir…

Je sais ça à l’air pervers mais à chaque mesure je suis très méfiant sur le but final recherché.







Leboncoin : je mets en vente des roues hiver pour lesquelles j’ai été taxé à l’achat , mon annonce est gratuite, je suis simplement mis en liaison avec un acheteur potentiel, alors je ne vois pas pourquoi Leboncoin devrait  payer une taxe quelconque vu qu’il n’y a aucun gain

Le 14/11/2014 à 08h 37

Si vous voulez que nous nous posions des questions d’harmonisation en Europe, alors harmonisons vers le haut ! oui, commençons par virer tous les inutiles, ceux qui ne sont là que pour se remplir les poches

Le 14/11/2014 à 08h 31

Lafisk a écrit :



on ne sait jamais ce qu’il peut arrive, il suffit que ce con tombe pendant le trajet et qu’il atterisse sur quelqu’un et que cela provoque des accidents en chaine par exemple … il met donc bien potentiellement la vie d’autrui en danger …

 



surtout s’il vole en éclats

Le 13/11/2014 à 07h 46

Toorist a écrit :



Je sais que j’ai l’esprit mal placé mais la la phrase est trop belle XD





La fellation (du latin fellatio, dérivé de fellare qui signifie « sucer, têter ») 

Le 13/11/2014 à 07h 41

von-block a écrit :



Je termine Farcry 4 et je commence ce jeu-ci.  



Farcry 4 ? il sort le 18 novembre

Le 13/11/2014 à 07h 28

Zekk a écrit :



Ce sont des sommes énormes à rembourser aux “ayants droits”.

Comment la justice tranche t-elle pour indiquer un tel montant?

A la louche avec les données souvent laaaaaaarges des plaignants, indexés sur le salaire des prévenus, ou ce qu’ils auraient éventuellement gagné avec leur site?







la justice pense certainement que tout le monde est riche

Le 08/11/2014 à 08h 31

ferait mieux de leur apprendre à lire et écrire et remettre la morale au goût du jour

Le 08/11/2014 à 08h 29

comme ça on pourra encore plus nous surveiller

Le 07/11/2014 à 08h 39

accessible sur smartphone  -  tout le monde n’a pas un smartphone 

Le 07/11/2014 à 08h 36

le mien est en 3 morceaux je ne peux même plus le sortir de son étui

Le 07/11/2014 à 08h 34

faut éviter de se la faire gratter

Le 07/11/2014 à 08h 30

Les permis délivrés avant le 19 janvier 2013 restent valides jusqu’en 2033

Le 05/11/2014 à 08h 40

rootpipe c’est nouveau ? la pipe de la route

Le 05/11/2014 à 08h 39

réunions de bouffe, pas oublier l’apéro avant

Le 05/11/2014 à 08h 37

tous les autres…… Dehors !