Le 11/12/2016 à 16h 24

Bande de petits malins… Vos “bons plans” sont dynamiques!  

J’ai voulu chercher un ancien prix d’il y a un mois… Je suis tombé sur le même récap!! Du coup plus d’historique :(

Le 09/12/2016 à 14h 23

Qui qui sent que le programme insider va commencer à se faire spammer d’offres d’emploi pour IT? " /> Bien joué le cheval de Troyes! 

Le 08/12/2016 à 12h 12

Pour moi c’est lié au désengagement de Bolloré envers Canal+. Baisse de budget => on vire les chaines les moins rentables, et on vend le reste à la carte. Moins cher et plus de volume.

Au passage ils se sont fait un coup de communication gratuite en intégrant leurs offres aux box récemment, sachant qu’il allait être impacté quelques temps après. Les opérateurs auraient probablement payé moins s’ils avaient su ça avant!



Après la perte des films est aussi un soucis, car c’est un des points forts de canal+. 



 

Ohmydog a écrit :



Personnellement, Canal peut mourir, ça ne me fera ni chaud ni froid, tant que je n’aime pas cette chaîne qui a bénéficié d’appuis haut placés pour exister.

Après, je vous rejoins sur les exclusivités. C’est problématique à partir d’un certain moment pour le consommateur. Ca favorisera le téléchargement illégal et puis voilà.





Canal+ (co-)produit quelques films quand même, après le reste est effectivement inutile…

 

Le 08/12/2016 à 03h 44

v1nce a écrit :



Si tu construis ton datacenter en Suède plutôt qu’au Gabon au lieu de gaspiller la chaleur (voire de consommer encore plus d’électricité pour essayer de lutter contre) tu peux l’utiliser en alimentant un réseau de chaleur.



Donc oui il est plus intelligent de construire un datacenter dans un pays froid.



Je me suis gelé toute la journée d’hier parce que le chauffage n’avait pas démarré. Le chauffage électrique d’appoint d’un collègue a tourné dans tous les bureaux pour essayer d’atteindre une température convenable.

Et dans le même bâtiment (à 50 mètres)  les ventilos de 80 cm consommaient de l’électricité pour rejeter à l’extérieur l’air chaud de la salle des serveurs.  

 

Google lance régulièrement des concours sur l’amélioration énergétique de ses datacenters (Little Box Challenge…) c’est intéressé mais ça produit ds résultats





Dans ce cas là ok, recycler la chaleur c’est probablement une bonne chose (chauffer une piscine, un chauffage urbain, etc). 

Le 07/12/2016 à 17h 25

OlivierJ a écrit :



Je rigole en effet " /> .

D’une part c’est totalement négligeable, et d’autre part sur une autoroute les véhicules passent dans les 2 sens, ce qui a tendance à se neutraliser, pour les petits courants d’air que ça crée.





Rhoo pourtant ça parait bien comme générateur d’énergie perpetuelle… " />



 



carbier a écrit :



Pour pousser le bilan un peu plus loin.



L’implantation de centres dans des pays froids est une bonne idée en soit. Par contre, l’impact sur les écosystèmes locaux ne sera pas non plus négligeable. A moins qu’on soit en circuit fermé avec réutilisation des calories rejetées pour alimenter du chauffage urbain par exemple.



Une bonne chose, je n’en suis pas sûr. Le bilan énergétique n’est pas meilleur, il n’y a que la facture de celui qui s’y installe qui baisse, mais l’énergie dégagée par les machines est toujours la même, donc aucun intérêt écologique.

Après alimenter en énergie issue de la géothermie, hydrolique ou éolienne, pourquoi. Mais le refroidissement… Hum c’est un bilan neutre.

S’ils veulent avoir un meilleur bilan, il faut soit trouver un moyen de réduire la consommation des processeurs etc, soit optimiser la consommation de ces machines (stockage sur des supports ne nécessitant pas d’alimentation, des algos plus intelligents pour réduire la consommation de processeur, etc)

Le 07/12/2016 à 15h 45

domFreedom a écrit :



Ca va devenir difficile de conduire sa Tesla au milieu d’autoroutes parsemées d’éoliennes… " />





Tu rigoles, mais mettre des éoliennes sur les bords des autoroutes (enfin éoliennes ou quelque chose plus adapté au flux d’air) serait probablement une bonne chose. Quand les camions/voitures passent ils déplassent des masses d’air assez importantes, récupérer une partie de cette énergie serait assez malin.



Au passage, une ville qui a des tunnels et qui veut moins de pollution devrait séparer les voies en sens contraire par un mur et mettre des ventillateurs pour faire avancer l’air à 50km/h dans le sens des voitures aux heures où il y a du monde dans les tunnels…

Le 07/12/2016 à 15h 38

k43l a écrit :



Mais d’où vient cette idée que l’emprunt ou qu’avoir de la dette est mal ? Dans une entreprise c’est normal et fait partie du fonctionnement de l’entreprise, et pour un particulier aussi…

Orange est endetté, Altice l’est aussi et ils le vivent bien. Bon pour altice c’est un peu plus limite car ils sont à la limite du surendettement qui à ce moment est mal…

D’ailleurs il me semble qui free est aussi endetter car je ne crois pas que l’achat du quatrième opérateur en Italie s’est fait en cash net.





Avoir une dette n’est pas mal, mais augmenter son ratio d’endettement augmente le poids de la dette, ainsi que les conditions d’emprunt en cas de besoin.

Altice n’est pas en surendettement, car ils n’ont que des produits qui s’autofinancent, donc pas plus de risque qu’une autre boite. Il n’y a qu’à voir ce qu’est capable de sortir SFR pour déployer son réseau, si Altice était embêté, ils en garderaient plus pour rembourser la dette.

Pour Free, c’est malheureusement bien autofinancé, et non pas par la dette qu’ils entrent en Italie (ça veut dire moins d’investissements en France):



Le projet d’Iliad est de capitaliser sur l’expérience acquise en France avec le lancement

réussi d’un quatrième opérateur de réseau mobile en 2012 et de réaliser des

investissements étalés sur une période de 5-7 ans (i) en ligne avec le développement

commercial ambitieux du projet, (ii) totalement financés par les importantes liquidités du

Groupe (trésorerie et lignes disponibles), (iii) ne remettant pas en cause le

positionnement du Groupe comme un des opérateurs les moins endettés d’Europe



http://www.iliad.fr/presse/2016/CP_050716_.pdf



De la même façon que les fréquences 700 en France, payables en 4x, et les licences outre-mer fraichement acquises (ainsi que les déploiement associés, prévu 100M€).

  

Le seul point positif étant que comme leur CA va augmenter, à ratio d’endettement constant, ça augmente un peu leur dette. Mais à mon avis ça plombe quand même bien le déploiement en France (métropole) malheureusement qui aurait bien besoin d’un coup de boost… Mais il faudra attendre 2018 pour ça :(

Le 07/12/2016 à 13h 37

KMD55 a écrit :



Additionner le nombre d’antennes par opérateur c’est juste bon pour leur service marketing, et encore…



+1, je ne comprends toujours pas pourquoi NXI met ce chiffre en avant, mis à part pour faire des chiffres plus gros qui n’ont aucun intérêt. C’est le nombre de supports qui qualifient le mieux la couverture, suivi par la fréquence dominante, puis le poids de la suivante pour avoir une idée du débit moyen…





matroska a écrit :



À souligner la belle performance de SFR, remarque ils ne pouvaient pas faire pire. 



Si, ils pourraient faire comme Free… Déploiement loin d’être au maximum…

 



will31 a écrit :



SFR doit déployer, sinon ça sera encore une grosse amende, et vu le retard qu’ils avaient, ce n’est pas un choix stratégique mais une obligation.



Je pense que SFR est bien au dela de ses obligations maintenant. S’ils déploient ça n’est pas par obligation. Drahi l’avait de toutes façons annoncé depuis le début qu’il allait déployer massivement, et qu’ils deviendraient le réseau TDH #1 de France (puis d’Europe).





flagos_ a écrit :



Sinon, quand on prend un peu de recul, on peut voir que la méthode Drahi est un peu sèche mais au moins, il investit dans le réseau, à la fois fixe et mobile. SFR a désormais un avenir, l’entreprise reprend vie, ca fait plaisir. A mon sens, il faut juste que l’offre tarifaire devienne plus lisible et les clients vont revenir.

 

Ca fait du bien de voir des entreprises qui investissent dans le réseau, surtout quand on compare a Free par exemple. X Niel ne fait que récolter les $$$, l’investissement dans le fixe ou dans le mobile n’est pas à la hauteur des enjeux.



Autant je suis d’accord pour le raisonnement pour SFR (ils investissent, ça mettra un peu de temps avant qu’ils reconquierent l’opinion du public, mais ça viendra de toutes façons quand ils auront le meilleur réseau. Ensuiteil faut qu’ils virent tout leur service marketing qui est une plaie pour cette boite, et faire une offre frontale simple, et stable. Puis quelques sous-marques pour les offres particulières (mais pas sur la marque principale).

Et à mon avis ils trouveront leur public, si c’est pas en 2017, ce sera en 2018, c’est certain.



Par contre je ne suis pas vraiment d’accord pour Free, dire qu’ils n’investissent pas est faux, dans la mesure où ils réinvestissent tout leur CA. Après la grosse différence avec les autres, c’est que le CA est bien inférieur à celui de SFR et Orange, donc même en réinvestissant tout, l’investissement reste 2x moins important que celui de SFR.

Autre grosse différence, Free ne fait pas de dette. Du coup quand ils achètent une licence, ils la payent cash, et donc ont moins de cash pour leurs investissements. Je trouve ça dommage pour un réseau en construction.

Cependant je suis tout à fait d’accord sur le fait qu’ils n’investissent pas assez. Free aurait largement les moyens d’emprunter 1 milliard sur 5 ans pour déployer un réseau mobile correct (ce qu’ils auraient du faire depuis le début). C’est de la dette, c’est mal, mais ça permet à l’entreprise d’être performante et d’attirer plus de clients. Une fois ceci fait, ils pourront investir tout leur cash dans la fibre et/ou rachat d’opérateurs à l’étranger… 

 





sephirostoy a écrit :



Certes, investir dans des antennes c’est bien.

Il n’en reste pas moins que SFR continuera de se trimbaler son image de merde pompe à fric, et donc de perdre des clients.



Je ne dis pas que les autres opérateurs ne recherchent pas la profitabilité. Je parle uniquement en terme de ressenti d’image de marque.



A mon avis, le pequin moyen s’en fout de l’image de SFR, ce qu’il veut c’est un forfait qui marche et pas cher.

Jusqu’au début de l’année, SFR n’avait aucun de ces deux points (ça marchait mal, et des prix élevés), mais ils commencent à avoir un bon réseau, et avec les promos permanentes, ça ne coûte pas trop cher de tester.

Donc à mon avis, ça n’est qu’un soucis de mois pour SFR (au pire fin 2017, quasi tout le monde aura oublié).

Le 06/12/2016 à 15h 57

Ouais, en gros il faut changer de mot de passe sur l’ensemble des sites tous les 3 mois et changer d’email tous les 6 mois si on veut être à l’abris…

 

dylem29 a écrit :



C’est dispo sur Have I Been Pwned ? 



Je ne connaissais pas… Il semble que je fasse partie de 5 attaques ^^  (dont un site que je ne connais pas :| )



Au passage, quelqu’un connait le futur service “drop.com”? " /> Moi connais pas mais je suis tombé sur le site par hasard…

 





SrBelial a écrit :



de toute façon, il y a encore des gens qui utilisent Dailymotion ? " />



Le soucis c’est plutôt - comme moi - les gens qui ont encore un compte chez Dailymotion et qui ne s’en servent pas!!

Le 06/12/2016 à 14h 43

Arcy a écrit :



C’est bien ça, j’espère par contre que ça se limitera au terrorisme …



( regarde les actus de loi de filtrage sans juge )





Tu es naïf… Les ayants-droits vont juste attendre que ce soit en place, effectif et efficace pour demander l’intégration de leurs contenus…



Après une chose qui serait pas mal serait qu’ils ouvrent cette base aux services  “plus petit”, au moins via une API (on envoi un hash, et on reçoit une réponse type “ok/pas ok”).

Le 06/12/2016 à 11h 13

Former un nouveau gouvernement… Heu.. Quel intérêt? A priori il vaut mieux garder les ministres en place et continuer, si on est confiant en sa politique?

M’enfin bon… Hollande a dit qu’il voulait consacrer ses 6 derniers mois à faire du social… Ca risque de coûter encore cher ces conneries… Et cher au suivant!

Le 05/12/2016 à 18h 41

ActionFighter a écrit :



Oui, et si tu annules le virement sur les comptes piratés et que le pirate dispose toujours de son argent, ça revient à faire de la création monétaire illégale.





Sauf si c’est pris sur les capitaux de la banque… Mais bon les banques préfèrent mutualiser les pertes dans ces cas là " />

Le 05/12/2016 à 15h 22

thomgamer a écrit :



Pendant ce temps là, un americain seul a réussi à voler pour 1,6 millions d’or à l’arrière d’un camion. Y a une différence de level !





Pendant ce temps là un milliardaire a réussi à se faire élire à la tête des Etats-Unis, avec des positions très discutables, ya une grosse différence de level. Si ça c’est pas du braquage de peuple en beauté " />



Charly32 a écrit :



Wow, on est tout de même dans le “braquage” de haut vol là Oo

Comment ça se fait qu’il ne soit pas possible de revenir en arrière? 



Il y a probablement des centaines de comptes impliqués pour retracer les opérations. Revenir en arrière signifie rembourser les clients et essayer de récupérer les fonds de l’autre coté. Encore faut-il que les banques vers qui les fonds ont été transférés veuillent bien rembourser à leur tour (et faire la même démarche).

Le 05/12/2016 à 15h 15

Et sinon quelque chose de prévu pour éviter les optimisations fiscales à la SFR? 

Parce que autant les FAI sont trop taxés à mon avis, autant l’optimisation fiscale de ce genre devrait être illégale.

 

Mimoza a écrit :



La différence de tva est là pour aider aux charges de production importante au vue du prix de vente, en version électronique ça ne me choque pas de revenir a un taux normal.



J’approuve le raisonnement. 



Après à mon avis il y a une différence entre ebook et presse en ligne, la finalité n’est pas la même, on peut “subventionner” l’information, mais les ebooks je ne vois pas trop pourquoi.

Le 05/12/2016 à 13h 09

OlivierJ a écrit :



Les trafiquants et les mafias utilisent le liquide (les valises de billets), ça n’a guère changé.





Je pense - je n’ai aucune preuve - que les gouvernements qui payent les pirates informatique payent en bitcoins, de même que je pense qu’une partie du trafic de drogue, armes etc se fait en bitcoin dans la mesure où c’est beaucoup plus facilement transportable. 

Et même si ça n’est pas le cas actuellement, ça sera de plus en plus vrai à l’avenir, d’où l’intérêt pour les gouvernements de contrôler un peu ce qu’il se passe sur la plateforme.

Sans compter que niveau fiscalité c’esst beaucoup plus compliqué à tracer…

Le 03/12/2016 à 13h 24

choukky a écrit :



Non si on met la même énergie pour débusquer les “gros” et qu’on arrête de négocier avec les multinationales qui font du chantage à l’emploi et à la délocalisation. 2 poids, 2 mesures quoi…





Le bitcoin est quand même un des meilleurs moyens des trafiquants de drogue, armes et autres mafias de faire transiter de l’argent en restant complètement souterrain. Les multi-nationales, au moins font leur business au premier plan et tout le monde le sait!

Le 05/12/2016 à 12h 11

Microsoft devrait permettre à l’utilisateur de bloquer le moindre redémarrage tant que des applications sont ouvertes.



Moi je verrais bien un bandeau de la taille du haut des fenetres en fond rouge “ vous devez redémarrer votre ordinateur”. Libre à l’utilisateur de le faire quand il veut. S’il a des travaux en cours il peut attendre plusieurs jours.

Avec éventuellement un compte à rebours à 10 jours, avec un bouton pour réinitialiser ce compte à rebours à 10 jours (pour éviter que les machines non utilisées en accès direct ne se mettent à jour, 10 jours me semble un délai raisonnable pour éviter les soucis).

Le 03/12/2016 à 11h 29

defkornes a écrit :



Vie de frustration :



j’ai du 6Méga et en face de la rue, ils ont la fibre optique….





Négocie avec un voisin d’en face ;)

Le 03/12/2016 à 02h 32

myahoo a écrit :



C’est Darty mon kiki ! (©)





Darty… C’est fini… " />" />" />

Le 02/12/2016 à 13h 07

En même temps c’était prévisible… 

Marché de niche approché par une concurrence de masse… C’est pareil que les tablettes, en pire!

Le 01/12/2016 à 12h 46

uzak a écrit :



Si c’est pour se débarrasser de la pub, ça vaut le coup.



Bof, perso je ne regarde pas, donc payer plus pour toujours rien, je trouve ça pas terrible comme idée!





maxscript a écrit :



le meilleur moyen de protéger ses enfants c’est de ne pas les mettre devant la télé…



Pas tout à fait exact. Il me semble que les générations les plus jeunes sont beaucoup moins réceptives à la publicité. Du coup ça signifierait que plus on en voit, mieux on est protégé (ce qui parait logique au final).

Le 01/12/2016 à 12h 40

Je trouve toujours dommage que TF1 soit une chaine privée… la chaine n°1 devrait être une chaine d’utilité publique, avec quelques journaux d’information objective, des reportages et des émissions culturelles et éducatives…

Mais pour ça il faudrait que le gouvernement en ait quelque chose à faire que ¹⁄₃ de la population passe du temps sur de la m plutôt que de s’enrichir intellectuellement. 

Le 01/12/2016 à 11h 23

Moi j’ai essayé de me réabonner avec un code promo envoyé par NXI, impossible d’arriver à l’étape de payement..

Le 30/11/2016 à 19h 43

On peut leur souhaiter qu’ilss’en sortent. Mine de rien, beaucoup d’innovations sont apparues grace à eux, directement ou indirectement!

C’est donc une boite d’utilité publique qu’il faut sauver!

Le 30/11/2016 à 15h 46

Ksass`Peuk a écrit :



> « Madame, Monsieur, votre attention, s’il vous plait. Suite à un

incident, notre TGV aura un retard d’une heure lors de son arrivée en

gare ». Qui prend plus ou moins régulièrement le train s’est très

certainement un jour ou l’autre retrouvé à entendre un message du genre



Je sais pas comment je me démerde, mais je suis à plus de 80% dans ce cas là sur mes voyages (et sans biais, c’est du réel là).





Moi je suis à 75%, sans exagérer " />

Et les deux derniers c’était un incident voyageur, du coup pas d’indemnisation! 

Le 29/11/2016 à 15h 53

Mihashi a écrit :



Sauf que si les opérateurs arrivent à détecter la présence du boîtier, ils peuvent fausser les résultats…





Dans ce cas, grosse amende… 

Après c’est à l’ARCEP d’être malin, et d’avoir quelque chose d’intelligent, suffisamment  discret et évolutif pour ne pas être détecté automatiquement… 

Le 29/11/2016 à 12h 59

Il n’y avait pas eu une initiative, du genre fournir un petit boitier à brancher à la box des clients volontaires? Contre une petite rémunération. 

Envoyer quelques milliers de boitiers comme ça devrait suffire à faire des tests pertinents… Et un boitier du genre peut coûter dans les 20€. 

Le 28/11/2016 à 18h 14

Stripe c’est pas mal, mieux que PayPal, mais pour la commission ça reste cher quand même dès qu’on sort d’Europe… (ok c’est  pas mal pour beaucoup de monde déjà, mais quand même… Hors europe c’est 2.9%+0.25cts)

Le 26/11/2016 à 14h 22

slasher-fun a écrit :



Mais peut-elle vraiment bien tourner avec 5000 employés en moins, quand on voit déjà les plaintes actuelles des clients ?



Oui, c’est pas le nombre d’employés qui fait la qualité, mais l’efficacité des process et la coordination des équipes. Paradoxalement tu peux très bien te retrouver dans une situation où plus tu auras d’employés, moins la qualité sera satisfaisante.

SFR est une grosse boite, qui n’est pas du tout optimale dans son organisation. Le soucis c’est que dire à un employé “il faut que tu changes de poste et que tu remettes en cause toute ta façon de travailler” ou “on doit se séparer” et recruter potentiellement quelqu’un d’autre, il y aura la même réaction du coté des syndicats. 



Il ne faut pas se leurer, il y a un aspect financier, mais également structurel. La différence c’est que l’aspect financier va te pousser à prendre des mesurer pour augmenter la rentabilité plus rapidement que s’il n’y avait pas cette pression, mais en même temps ça assure la pérénité de la boite, car si la boite n’est plus rentable, il est souvent trop tard pour réagir efficacement… 

Orange a les reins assez solides pour assurer une transition en douceur, mais tout le monde ne peut pas se le permettre.

Le 26/11/2016 à 11h 36

J’ai envie de dire: les syndicats avaient qu’à se reveiller avant et empecher le rachat, qui - forcément à la connaissance des méthodes drahi - allait mener à ces suppressions de poste.



Maintenant que drahi veuille remettre SFR dans la course c’est normal. Si l’entreprise peut bien tourner avec 5000 employés en moins c’est qu’il y a 5000 employés en trop sur les postes existants. 

Après s’il est capable d’élargir un peu l’activité pour trouver des emplois à certain de ceux ci c’est mieux, mais c’est pas non plus un saint, et il n’en a rin à faire des employés… 

 

Mais SFR voit son CA baisser depuis deux ans, il est normal qu’au bout d’un moment il faille restructurer… De plus Drahi s’oriente vers une stratégie avec moins de clients, mais premium, donc ça veut dire moins besoin d’employés.

Et puis quand on voit à quoi sert l’équipe commerciale (changement des offres tous les 15 jours), mieux vaut qu’elle soit allégée!!



Cela dit c’est triste pour les employés qui vont subir ça, mais c’est la vie, et ils ne pouront pas dire qu’ils n’ont pas eu le temps de voir venir car c’est à peu près certain depuis 2 ans. A un moment on subit ou on agit, mais si on subit on ne se plaint pas!

Le 25/11/2016 à 14h 59

n3sk a écrit :



Les commentaires de cette news me dégoutent… vous pensez sérieusement ce que vous dites quand vous parlez de spam ?! On parle de SAUVER UNE VIE là ! On parle d’empêcher un kidnappeur de séquestrer un enfant pendant des mois, voir des années.



Je suis pas mal dégoûté là…





A ce moment là tu peux aussi forcer les smartphones à se mettre en mode “alarme” tant qu’une personne est en train de rouler à une vitesse supérieure à celle autorisée, et à transmettre automatiquement son emplacement aux forces de l’ordre. Tu sauveras des vies aussi.

Le 25/11/2016 à 14h 56

Soriatane a écrit :



Si les alertes enlèvements sont géolocalisées, ça va. Si c’est pour le diffuser à tous les français. Il y a des cas où cela ne sera pas pertinents.



Que cela soit pour les attentats, des catastrophes naturelles ou pour des enlèvements, il faut que l’État payent les opérateurs pour ce services et c’est là le bât blesse. Après je pense que les 4 opérateurs ne sont pas fous, ils auront bien la tentation de surévaluer les prix.









Ekrank a écrit :



Donc l’article est parfait, aucun souci là dessus, merci pour l’information.



Après oui, le sous titre bon.

Après le “même les blondes ?” hier fait par je ne sais pas qui, ça fait deux sous titre ou effectivement je trouve ça moyen. C’est sympa l’humour troll-noRulez-4chan-Hanouna et ça doit venir de moi, mais perso je ne suis pas fan.



Le sous-titre, tu l’aimes ou tu ne le lis pas…

Le 25/11/2016 à 03h 29

zhebulonn a écrit :



" />





Ouais ouais… Pareil… Après on s’étonne qu’ils aient un chiffre d’affaires qui diminue… Plutôt que de faire du matos de qualié ils préfèrent rester sur un oligopole et arnaquer les clients…

Le 24/11/2016 à 15h 33

Expérience d’hier

L’achat:

• achat d’imprimante HP
  


• le conseiller note tout de même: pour pouvoir scanner, il faut absolument qu’il y ait de l’encre dans les cartouches
  


• non vos anciennes cartouches ne seront pas compatibles
  
  
  
  L’installation du matériel:
  


• Pas de soucis pour installer le matériel et connecter au wifi (bon c’est relou avec un mini écran de taper un mot de passe mais ça ne se fait qu’une fois)
  
  
  
   Installation des drivers…. Là c’est une autre histoire!
  


• Téléchargements d’un installeur à 10ko/s (même pour 6Mo ça fait long l’histoire!)
  


• 50 écrans à passer pour arriver à l’installation des drivers: il faut (enfin ils le présentent comme ça) s’inscrire sur leur service, s’inscrire pour recevoir automatiquement des cartouches, puis  ensuite s’inscrire pour télécharger les drivers (entrer un code postal, mais comme on ne peut pas choisir le pays, ça retourne code invalide). Solution: tenter de fermer la fenêtre, et à ce moment là oh miracle, une popup s’ouvre et demande si on veut passer directement à l’étape de téléchargement…
  


• Téléchargement des 100Mo à 10ko/s… Ben ça fait très long!
  


• Installation: ENFIN!
  
   

Le 24/11/2016 à 15h 37

luxian a écrit :



A propos de TNT qui sait comment récupérer BFM Business sur la région parisienne ?



Ils ont remplacé par BFM Paris que je trouve carrément … inintéressante.





En tout cas, que de fric dépensé pour une technologie passée de date.

Dire qu’il va falloir dépenser la même chose pour passer en 3G puis en 4G quand on pourrait directement délivrer la 4G.





Obliger les opérateurs à couvrir en 2G implique qu’ils couvriront également en 3G, voire 4G, juste que les débits ne seront pas encore là. Après on verra si l’étape suivante est d’imposer un débit de collecte minimal.

Le 24/11/2016 à 15h 19

vizir67 a écrit :

• veux-tu m’aider pour payer mon loyer ?
  
   “sympa. ça” ! " />
  
  
  
  
  
  Avec plaisir si c’est réciproque " />

Le 23/11/2016 à 17h 04

vizir67 a écrit :



Huit territoires pilotes vont expérimenter….



je suis déçu,  je croyais ……“le revenu universel” !

arg  " />





T’es en manque d’argent? " />

 

Le 23/11/2016 à 16h 57

OlivierJ a écrit :



C’est beaucoup plus complexe qu’un “gros github” (note que j’aime bien git). Le sujet a déjà été abordé avec Eolas (via Twitter).



Je ne suis pas assez expert du sujet pour te contredire, cependant, est-ce que ça DEVRAIT être beaucoup plus complexe qu’un gros github?



Au final on parle quand même juste d’un gros bouquin qui évolue tous les deux jours? 

Il lui faut juste un bon sommaire, une bonne recherche, une bonne indexation, et un bon différentiel pour les évolutions. 





Après peut être que  c’est encore plus compliqué que ça…

Mais à mon avis, ce qui devrait être fourni c’est surtout des API bien pensées, sur lesquelles n’importe qui pourrait construire un site, et l’implémentation officielle du site sur un github que tout le monde pourrait améliorer. (ne pas confondre les différents sujets github  :p )

Le 23/11/2016 à 16h 51

blob741 a écrit :



Salut,



C’est où le cabinet qui recrute à 41 k€ (même bruts) par mois ?



Je suis bien où je suis. Très bien même. Mais là, y’a peut être une opportunité à ne pas rater.





Un cabinet d’avocat qui facture 250€/h ça me parait pas complètement aberrant.

Après c’est probablement surestimé, mais du coup c’est encore pire ;) 

Le 23/11/2016 à 15h 42

OlivierJ a écrit :



Je dirais un peu “LOL”, je crois que tu n’as pas bien compris de quel type de site et de refonte il s’agit. C’est un gros travail qui doit être fait avec rigueur, c’est complexe le domaine des lois, et de réorganiser une base documentaire sur le sujet.





Je suis d’accord que ça n’est pas un petit projet, mais je sais également que ça a beau être complexe, il y a des gens bien plus compétents que ceux qui au final vont se voir attribuer l’histoire, et qui coûteraient beaucoup moins d’argent. Surtout qu’il n’y a pas de données sensibles et que effectivement c’est juste un “gros github”, auquel il faut adapter un peu l’interface et quelques fonctionnalités. 



Bien entendu une énorme partie du boulot consiste à intégrer les données. Mais 2 millions d’€… C’est 4 avocats à plein temps pendant un an! 



De plus sur une plateforme type GitHub (ou équivalent), on a bien entendu l’avantage des pull-request, qui permettent au peuple (bon, on va dire les experts indépendants) de proposer les modifications de lois/nettoyages nécessaires/etc. 

 

 

Sinon merci pour la correction, j’aurais clarifié quelque chose aujourd’hui " /> 

 

Le 23/11/2016 à 10h 48

Et puis de toutes façons tous les sites de l’Etat devraient être sur un Github, que l’ensemble des français devrait pouvoir forker pour proposer des améliorations…

Si le gouvernement veut faire des économies, c’est un bon moyen.

Passer 20 minutes à faire une modif sur un site car il y a un truc qui nous casse les pieds dessus, c’est un boulot citoyen.

Le 23/11/2016 à 10h 44

C’est typiquement le genre de projets où ils feraient mieux de faire appel aux citoyens.



 Je suis certains que de nombreux citoyens aimeraient proposer leur idée du site, et un budget de l’ordre de 30k€.



 Ce qui en résulterait :

• de grosses économies
  


• un meilleur design/meilleure ergonomie (car beaucoup plus de choix de projet)
  


• le gagnant aurait son nom sur un gros site de l’Etat, plutôt pas mal comme vitrine…
  
   

Le 23/11/2016 à 13h 46

J’avais remarqué ça et je trouve assez hallucinant… C’est des mesures prises contre le peuple, et dont l’interet général est très très loin d’être démontré!

Autant il faut rémunérer les artistes etc, autant ça n’est pas ces mesures qui vont aider la France, sachant que de plus en plus de contenus proviennent de l’étranger. C’est un peu comme militer pour l’augmentation du prix du baril… Complètement stupide!

Le 23/11/2016 à 02h 24

DorianM a écrit :



Autant je suis d’accord que la fonction de Vivaldi est pas très utile… (et c’est un euphémisme..)

Autant je ne suis pas d’accord pour dire que les HUE sont inutiles, c’est très pratique au quotidien :)





Développe :)

Mis à part pour e controle de luminosité via smartphone il y a un intérêt (je ne dis pas que c’est nul, j’ai une télécommance pour mes lumières et c’est super)

Le 22/11/2016 à 16h 05

darkbeast a écrit :



c’est quoi le rapport avec les ampoules hue ?





Ca fait une lumière d’ambiance? " />

 

De toutes façons ça sert à rien à l’origine ces ampoules, donc faut bien leur trouver une utilité!

Le 22/11/2016 à 15h 58

dylem29 a écrit :



Je sais pas si c’est le boulot du taf ou le navigateur, mais c’est lent. " /> 



C’est surement le boulot du taf qui est lent " />

Le 22/11/2016 à 15h 57

darkbeast a écrit :



je vois pas l’intérêt des ampoules en fonction du site, surtout si tu as plusieurs ouglets ouvert sur des sites au couleur différentes, ça devient soirée disco chez toi





Exemples:

• Youtube projeté sur la TV.
  


• video en streaming
  
  …
  
   

Le 22/11/2016 à 11h 36

Ca fait un peu flipper.



 Cependant j’avais déjà vu ça en italie il y a un mois, et les données ne correspondaient pas du tout à la réalité…

Un magasin fermé avait pas mal de monde en dehors de ses horaires d’ouverture (les employés vous me direz, mais non là le ratio n’était pas plausible)

Le 22/11/2016 à 09h 36

yl a écrit :



Moi j’avais pas tenu… Depuis 2 ou 3 ans qu’ils cassaient les burnes sur les domaines gratuits (sans dec, si on continue à rafraîchir son IP, c’est qu’on se sert du domaine!) je suis passé chez changeip.

 En plus chez eux pas besoin de client dédié pour tenir à jour, un script dans un crontab qui n’a jamais bougé suffit. Donc ca marche qqsoit l’OS, y compris sur une Raspbian minimale sur un PI up ²⁴⁄₇ car faisant tourner la domotique.





C’est dommage car c’est bien pratique avec la Freebox qui a tout ce qu’il faut pour mettre à jour le domaine automatiquement dans ses menus… (je crois que la livebox pro aussi a ça).

Mais maintenant trouver un service équivalent gratuitet sans contraintes c’est un peu compliqué!

Le 21/11/2016 à 17h 00

fabien29200 a écrit :



Le service dyndns était pas devenu payant ?





Pas payant mais ultra relou: tu dois confirmer ton domaine gratuit tous les 30 jours sinon il est désactivé. J’ai tenu un certain temps et j’ai arrêté il y a 3 mois… 

Sinon le service payant est cher pour ce qu’il fait il me semble.