Le 01/07/2014 à 14h 47

tAran a écrit :



Voila ce qu’aurait du être Windows 8, dommage qu’il faille attendre la version suivante pour en profiter…





Ils ont clairement dit qu’ils n’avaient pas eu le temps de s’occuper du bureau pour W8. Du coup ils se rattrapent sur W9, mais du coup c’est probablement le start-screen qui manquera d’améliorations dans un premier temps…







tAran a écrit :



Par contre je trouve que ce serait dommage de choisir la gratuité, pour moi ce serait synonyme d’OS au rabais bourrés de bloatwares (je parle de Microsoft hein, pas de Linux..)



Même à 50€, je suis sûr que cette version de Windows se vendrait bien (ou alors une version Pro à 50€ et la j’achète tout de suite " />)





Je ne suis pas sûr que la gratuité soit géniale non plus, mais 50€ ça fait beaucoup pour les particuliers. :)

Je dirais:

Version avec pub: 0€

Mise à jour complète de W7/W8: 15€

Version complète sans pub: 30€

Version entreprise: 50€

Le 01/07/2014 à 14h 38

Après reflexion, je pense que MS s’est un peu trompé avec son start screen, mais que c’est une bonne chose:

Les vignettes devraient en fait faire partie du bureau, avec des vignettes vides pour y déposer les icones traditionnelles. Un peu comme les widgets qui n’ont jamais vraiment pris…

C’est à dire quand on réduit tout, on a derrière ces vignettes dynamiques, qui affichent les infos les plus importantes, si on clique dessus ça ouvre l’appli correspondante. Avec possibilité de faire un dock pour les vignettes qui reste au dessus si on met une appli en plein écran, de la même façon qu’on peut docker une appli.



Là où MS s’est trompé c’est qu’ils ont fait un menu démarrer complètement à part. C’est un bon point car ça a permis d’optimiser, et de forcer les développeurs à s’y intéresser, chose qui avait complètement raté avec les widgets.

Les bons points sont donc que ça a permis de développer le système et que maintenant il ne reste plus qu’à l’intégrer dans le système (ou le contraire) => rendre ces vignettes indépendantes, possible à utiliser n’importe où. Ils n’y seraient probablement pas arrivés s’ils avaient employé la manière “douce”…

Le 01/07/2014 à 10h 06

FunnyD a écrit :



de moins en moins certains que Bouygues soit à vendre, j’ai l’impression que Martin Bouygues se lance de toutes ses forces dans la bataille Fixe/Mobile





Non, il se lance dans la croisade “détruire Free”.

C’est complètement stupide et inutile car Free ne peut pas baisser ses tarifs sans avoir l’air de faire un pas en arrière (et une grosse chute de l’ARPU).



Au mieux il va énerver X.N. qui mettra un milliard sur la table pour déployer son réseau en propre, et celui de Bouygues perdra en valeur car sans repreneur.



Si jamais le “standard” du fixe tombait à 25€, on pourrait dans tous les cas dire adieu à la fibre…





Je vois plutôt un coup de Martin pour embeter tout le monde, foutre le bordel avant de partir. A la limite ils veulent augmenter leur base fixe pour vendre un peu plus cher, mais au vu de leurs récents déploiements (0 NRA sur 40 jours), ça m’étonnerait que ce soit une vraie stratégie de long terme… Surtout qu’il ne font aucune marge sur les abonnements qu’ils gagnent, donc au mieux ça augmente leur CA et leurs charges en même temps, au pire ça dégrade la qualité de service.

Ca va fonctionner un trimestre, deux, peut-être un an, mais augmenter le CA et les charges sans augmenter les bénéfices, c’est juste augmenter le risque, et donc diminuer la valeur de la boite…

Le 01/07/2014 à 09h 41

Pas de news sur le transfert de marque Bouygues vers B&U?

Dommage qu’ils n’arrivent pas à percer en proposant des offres stables…

Même Free qui doit toujours recruter commence à faire un peu trop de comm démagogique (genre mise en avant du forfait à 15€99, baisse de 374 tarifs (donc probablement 50 ou 100 destinations), …). Vivement que Free sorte sa nouvelle offre ^^

Une fois la consolidation du marché actée (Bouygues vendu), on pourra enfin passer aux choses sérieuses qui nécessitent de l’investissement…

Le 01/07/2014 à 09h 56

Le-Glod a écrit :



Autant pour la Tele le passage a la TNT pourquoi pas, un adaptateur a brancher sur les vielles Tele et hop ! Mais la pour une simple radio ca va etre un gachi écologique et sans aucun intérêt !





Si, il y a un intérêt pour Paris où il y a une saturation des fréquences.

Sinon passer en numérique pourrait peut être permettre d’obtenir une nationalisation des canaux pour certaines radios, voire même un canal de diffusion permettant d’avoir un annuaire des radios?

Et en numérique on devrait même pouvoir avoir les sous-titres :)



Bon ok, peu d’intérêt, du moins pour moi qui n’écoute à peu près jamais la radio, mais auprès d’un certain public ça en a (notamment ceux qui roulent pas mal).





Orphee a écrit :



Si ça pouvait permettre d’avoir des radios sans pub dans la voiture avec abonnement (raisonnable), ça pourrait s’envisager la RNT.





" />

Le 01/07/2014 à 09h 35

Reznor26 a écrit :



Mais vous découvrez le fonctionnement de FB ou quoi ? " />





+1.

En même temps si l’objectif de l’étude est d’augmenter la joie de vivre du monde, il me semble que c’est une bonne chose… A part pour les 350 000 personnes qui ont reçu des posts négatifs pendant quelques mois " />



Mais bon, à partir du moment où on est sur facebook, il faut assumer!

Le 01/07/2014 à 09h 32

Orange ajoute les SMS illimités en Europe et dans les DOM à ses forfaits Origami Play



" />



Les SMS en illimité partout dans le monde (ou même 1 à 5ct), ça serait top: ça couvrirait les besoins minimaux pour un coût raisonnable… Après les opérateurs pourraient se battre sur la voix/data.

Le 27/06/2014 à 19h 58

Hum… Bouygues a degroupé… 0 NRA ce mois ci…. Vive le bluff…

Le 27/06/2014 à 14h 19

Rapi-shiny a écrit :



Je ne comprends pas l’intérêt de cette loi, car ce n’est pas le fait de devoir payer des frais de port qui va encourager les gens à aller acheter en librairie plutôt que sur internet.





Quand tu payes un livre + transport gratuit ou livre + transport, a TVA récoltée n’est pas la même, et donc le prix final également :)

Le 27/06/2014 à 12h 15

gogo77 a écrit :



Franchement aujourd’hui non. Les seuls montres que je pourrais trouver intéressantes sont les garmin qui sont plutôt bien faites pour les sportifs, mais je ne fais pas assez de sport pour justifier un achat ^^ (mon smartphone me suffit amplement)



Peut être que dans quelques années ces montres auront vraiment une utilité. Et un point important pour moi c’est la vie privée. Je ne tiens pas à être traqué en permanence, les smartphones sont déjà assez dangereux de ce point de vu là.







+1, pour moi pour l’instant le seul intérêt réel est lié aux applications sportives (et donc plutôt les bracelets fins avec un écran monochrome ça suffit), et à la limite la météo.

Pour passer les appels, bof, pour la navigation bof, pour les sms bof.



Dans un futur plus ou moins proche on pourra ajouter la domotique, la sécurité et le payement. Mais en attendant l’utilité est assez limitée.

Le 24/06/2014 à 14h 16

monpci a écrit :



a oui … ???

moi j’étais dans le même cas j’avais valider le truc (certainement mal à ta lecture)

et du coup je suis redescendu à 7 ….





Au temps pour moi, il semblerait qu’au départ c’était 25 officiels, rétrogradés à 7, mais avec possibilité de conserver les 25Go si on cliquait sur un bouton.

Le 23/06/2014 à 17h 13

monpci a écrit :



il est bon de rappeler qu’il fut un temps ou skydrive avait 25go

en conclusion : 2 pas en arrière 1 pas en avant





Non, c’était une offre promotionnelle pour les early adopters. Il fallait valider quelque chose pour en profiter. Pour l’exemple, j’ai deux comptes hotmail, aussi vieux l’un que l’autre, l’un a les 25Go, l’autre non car j’ai zapé de lui activer…

Le 21/06/2014 à 19h 47

Je l’ai installé sur un htc one. C pas mal du tout comparé a sense, par contre quelques lacunes encore:

Impossible de personnaliser lecran d’accueil (on ne peut pas enlever une app), ya pas bcp dapp proposées ( 6 ), et dans la liste des app, il ny a plus le menu rapide du bas, ce qui fait qu’on peut lancer une app sans faire expres, et pas d’accès rapide aux lettres pr la recherche d’une app dans la liste (obligé de passer sur l’accueil).

Sinon j’aime :)



PS: combien de fois j’ai écrit “app”?

Le 20/06/2014 à 14h 06

Tetedeiench a écrit :



Y a un bouton “Signaler” en bas de la news " />



Bon, gungho devrait se grouiller car puzzle & dragons marche pas avec ART :(





Pour le coup, pour une fois je trouvais ça instructif :p donc le bouton signaler n’était pas nécessaire!

Le 20/06/2014 à 14h 01

Mangateur a écrit :



C’est quoi cet article bidon pour dire que 303! comptes se sont fait voler sur un site. Comment salir l’image d’une boîte pour une erreur qui n’est pas de leur faute mais de quelques utilisateurs. 303 comptes ! " />





Je dirais plutôt qu’il y a une histoire de volonté de buzz caché quelque part… Parce que bon, l’appli on s’en fout, mais le seul moyen qu’elle marche c’est qu’elle soit connue, or personne ne la connait. Là on en parle 3 fois en deux jours, quelques soient les raisons, ça fait connaitre l’appli…

Le 20/06/2014 à 10h 40

ffm76600 a écrit :



Comment ça se passe si pas de 4g ? La communication coupe ? J’ai peur la " />





Ton tel passe en 3Gx pendant l’appel très probablement. Donc tu as un débit au mieux 3G+ (ce qui est probablement bien plus que ce que tu utilises quand tu es au tel, donc pas vraiment d’incidence de ce coté là ^^).

Par contre le temps de mise en communication réduit, c’est toujours bon à prendre :)

Le 20/06/2014 à 09h 09

Soltek a écrit :



Génial. N’oublions pas également d’interdire le stop : aucune réservation + voyage bien souvent gratuit = concurrence déloyale pour les gentils Taxis.





Non, le gros soucis d’Uber, c’est que les gens qui l’utilisent sont en réalité des taxi déguisés. C’est à dire qu’ils ne prennent pas quelqu’un sur leur trajet, mais ils ont un trajet dédié au “client”, en attendant une rémunération.



Les VTC au moins ne se cachent pas d’être une activité réellement de transport professionnel. Donc autant pour eux ça ne me dérange pas qu’ils soient autorisés, dans des conditions raisonnables (genre obligation de réservation par appli, même si c’est 5min à l’avance, interdiction d’utiliser les voies taxi/bus, etc).

Le 20/06/2014 à 08h 31

JR_Ewing a écrit :



Oui bon, j’étais resté sur le prix du ZTE F160 (car c’est bien de lui dont je parlais) d’il y’a 2 ans.



Mais ça n’empêche pas que tu me donne raison: Pour 10€ le tél 3G, ceux qui viendraient gueuler parce que la 2G s’arrête en arguant qu’il faut racheter un téléphone, ainsi que ceux qui sont là à vouloir faire pleurer dans les chaumières en pensant aux pauvres qui devront racheter un tél alors qu’on en trouve à 10€, ben ces gens sont des gros cons! " />





C’est pas le fait de devoir racheter qui pose problème, du moins pas le coté €€, mais surtout le coté dérangement. + pour les appareils qui ne peuvent pas être migrés à un coût négligeable (genre des véhicules, alertes, …). Il faudra donc bien fournir un service 2G minimum tant que la techno sera utilisée.

Après si c’était si simple, les opérateurs auraient déjà tout migré en 3G! Aucun intérêt pour les opérateurs de continuer de fournir la 2G, à part pour les clients qui l’utilisent (principalement vrai pour Orange).



Cependant effectivement, le ZTE ne coûte probablement pas 10€, mais Free le propose à ce prix pour inciter les gens qui ont un téléphone 2G seulement à passer sur la 3G.











JR_Ewing a écrit :



La question n’est pas d’avoir quelques mbit en +! Juste d’avoir une couverture 3G plus étendue et ne plus devoir se taper de la 2G complètement obsolète à l’heure actuelle! Et pour les opérateurs, récupérer des supports pour mettre des antennes 3G supplémentaires pour améliorer la couverture ou des antennes 4G. C’est si dur à comprendre ça??? " />





La 2G sert à téléphoner. Il faut savoir que pour l’instant la voix n’est pas supportée en 4G, donc dans ton scenario, pas de 3G = pas d’appels…







JR_Ewing a écrit :



Comme je disais: avec des gens comme toi et l’autre …. qui veut absolument continuer à utiliser son 3310, la 4G n’existerait même pas et on aurait une couverture 3G que dans les grandes villes “parce que c’est bien suffisant, et puis moi tant que j’ai ma 2G pour améliorer l’autonomie de mon smartphone / utiliser mon 3310 ça me va!”. " />





Perso je n’ai que des smartphones, mais je connais aussi des gens qui sont à la campagne! Et bizarrement on a du mal à y capter la 3G. Ca n’est pourtant pas une question de fréquences disponibles…

Ca ne me dérange pas qu’on migre en 3G/4G uniquement, mais il ne faut pas que le service rendu soit moins bon.







JR_Ewing a écrit :



On s’en branle de ton téléphone d’il y’a ¹²⁄₁₃ ans! " /> Non mais c’est quoi cette mode du tél pourri genre 3310 ou autre antiquité chez les geeks??? " /> C’est pour passer pour une “élite” qui n’a pas cédé à la société de consommation en achetant un smartphone, c’est ça? " /> Complètement crétin et ridicule! Surtout que les mêmes sont les premiers à acheter le dernier composant PC à la mode et à changer leur config PC régulièrement, mais à part ça ils sont pas dans la société de consommation, noooon! " />





C’est pas très écolo tout ça :) C’est marrant de vouloir forcer les gens à perdre la 2G! Je ne dis pas que ça n’a pas de sens, je suis pour le switchover pour la fibre par exemple (éteindre le réseau cuivre peu après que la fibre soit installée afin de forcer les gens à migrer), mais parce que ça aide au déploiement. Alors que c’est pas en coupant la 2G que tu auras un meilleur déploiement 4G (à la campagne c’est pas les supports qui manquent/coûtent le plus cher, c’est principalement la collecte/la fibre jusqu’à l’antenne).







Etre_Libre a écrit :



C’est bien beau de dire ça, mais pour le moment les appels ne passent pas en 4G (et à pas mal d’endroits je capte 4G mais pas la 3G) donc le téléphone repasse en 2G (Edge) pour les appels…



De plus, dans des zones rurales ou excentrées, c’est Edge seulement, rien d’autre.



A mon avis ils ne pourront couper la 2G que progressivement en diminuant la largeur de la fréquence utilisée au fil des années, et parallèlement ça demande au moins une couverture équivalente en 3G/4G.





Exactement ^^

Le 19/06/2014 à 12h 03

luxian a écrit :



Là, je me demande surtout si ce n’est pas une histoire de fréquence. La 3G consomme plus, mais pour la 4G, je ne sais pas faire la différence. Au contraire, elle est plus rentable pour l’opérateur et à mon avis, ça doit être étudié pour consommer moins … enfin je n’ai pas d’étude là-dessus.





Je dirais que c’est quand même une histoire de protocole, car la 3G nécessite plus de traitements que la 2G, et la 4G encore plus (quand on compresse/crypte/… les données, il faut pouvoir les décompresser de l’autre coté). Après je n’ai pas spécialement d’info non plus, mais si on en croit cet article wikipedia sur la consommation énergétique, il semblerait que la 2G soit la techno qui consomme le moins, et que la 4G ait vu des gains d’efficience par rapport à la 3G (du moins dans certains domaines).









JR_Ewing a écrit :



Ouais bon, faut arrêter avec ces arguments à la con! " /> Avec une bonne campagne publicitaire, + un geste de l’opérateur pour fournir un portable 3G à pas cher et les gens s’équiperont! Et pour ceux qui ont un forfait Free 2€, le premier tél tout simple en 3G coûte 40€ chez Free, ça va c’est pas la mort non plus! Le misérabilisme ça va bien 5 minutes! " />





Ouais bon… en même temps, quand pour d’autres choses il faut faire une coupure (TNT par exemple) les gens s’adaptent bien, y’a aucune raison que ça ne soit pas le cas pour la coupure de la 2G, surtout que le coût n’est pas énorme! En réfléchissant comme toi, en 2030 on aura encore de la 2G et une 3G qui couvre pas partout juste parce qu’il faut penser aux gens qui utilisent encore leur 3310! A un moment faut arrêter le délire! " />





Non, le premier tel 3G coûte 10€ chez Free, le ZTE F160. Mais ça n’est pas le problème.

Contrairement au passage à la TNT, les opérateurs n’ont pas besoin d’arrêter la 2G, car ils ont les fréquences nécessaires pour continuer à fournir le service. Le problème de la TV est que ça consomme énormément de fréquences, et qu’on ne pouvait pas se permettre d’avoir les deux services en parallèle.



Si un jour il y a une vraie pénurie de fréquences, la question se posera, mais ça n’est pas le cas encore. Et tant que les opérateurs n’ont pas besoin d’enlever leurs équipements actifs, ils continueront à fournir le service (d’autant que les nouveaux équipements peuvent fournir plusieurs protocoles en même temps).



Donc tant que ça n’est pas nécessaire, il n’y a pas de raison de forcer les gens à changer. Surtout si c’est juste pour apporter quelques Mbps en plus à certains utilisateurs qui ont déjà un bon service.

Le 19/06/2014 à 09h 56

luxian a écrit :



Non au contraire, c’est une bonne nouvelle ! C’est à tous les opérateurs ayant de la 2G de pousser pour passer en 4G … ! A eux d’investir un chouilla de plus car les fréquences, ils les ont déjà !



La 2G ne sert plus qu’à :

• Suivre le matériel navigant (SNCF par exemple … on voit ce que ça donne en ce moment la façon dont il font tout pour ne pas accepter l’évolution … dans le dernier opus des Xmen, il joueraient les sbires du nain Bolivar Trask !!!
  


• Payer par carte bancaire … mais c’est en train de migrer en 3G et plus
  


• Peut-être quelques particuliers avec des forfaits antédiluviens … dont les téléphones 2G vont bien finir par crever tout seul
  
  
  
  
  
  Dans tous les cas, les utilisateurs sont périmés !
  
  Pour le bien de tous, il faut savoir réaffecter les fréquences avec un peu de douleur, ce n’est (en dessin gros trait) qu’un problème de protocole à passer sur une même fréquence.
  
  
  
  … et ça permettrait aux nombreux petits villages comme le mien dont les mairies ont souscrit un contrat avec Orange pour qu’il héberge 1 antenne (quasi de force) en offrant aux autres opérateurs de se servir de la sienne pour limiter les coûts : d’avoir enfin un débit 4G.
  
  
  
  
  
  La 2G est périmée, c’est une sensue, et en aucun cas un monument historique à entretenir !
  
  
  
  
  
  Il y a également un certain nombre d’alarmes, notamment alertes pour prévenir si un vieux est tombé et n’arrive pas à se relever chez lui.
  
  Il y a beaucoup de gens qui ont un téléphone non compatible 3G/4G, des gens pas très riches, mais aussi des vieux qui ne comprendront pas pourquoi leur téléphone se met à ne plus marcher…
  
  
  
  De plus, la 2G reste la techno qui fait consommer le moins de batterie au client, et moi je suis bien content de pouvoir désactiver la 3G et 4G quand j’ai besoin de l’économiser, tout en restant joignable!
  
  
  
  De plus Orange est l’opérateur historique, image du service public. S’ils dégradent la qualité de leur service, ça dégrade leur image.
  
  
  
  
  
  Après je veux bien, il faut savoir évoluer, mais à l’heure actuelle on a encore un bon parc 2G, ça ne serait pas sympa pour les clients de couper cet accès.
  
  
  
  
  
  JR_Ewing a écrit :
  
  
  
  Ouais bon… en même temps, il serait pêut-être bon d’optimiser un peu les réseau en virant la 2G en certains endroits pour la remplacer par de la 3G là où y’en a pas, et à d’autres endroits remplacer les antennes 2G par des antennes 4G (genre dans les villes). A un moment faut arrêter un peu avec cette vieille techno! " /> Quand aux gens qui utilisent encore des vieux (ou pas) portables 2G, à l’heure actuelle un tél tout simple en 3G coute quedal, alors qu’ils viennent pas nous faire chier en pleurant qu’ils doivent changer! Surtout que les mêmes, quand il s’agit de changer de TV et d’acheter du Samsoule à 700€ là ils regardent pas la dépense, donc qu’ils viennent pas chouiner pour 30/50€ sur un tél! " />
  
  
  
  
  
  On y viendra, mais pour l’instant les mobiles 4G représentent une toute petite partie du parc (pas forcément en consommation, mais en nombre de lignes). Tant qu’il reste des fréquences de libres (et surtout des obligations de couverture de la part de l’ARCEP), il y aura toujours de la 2G :)
  

Le 19/06/2014 à 08h 32

Wolffort a écrit :



Bouygues a peut être recycler ces bandes la, car il le pouvait comme tout les autres opérateurs disposants des mêmes fréquences, (sfr et orange on le droit de faire de la 4G sur du 1800, juste qu’ils ne veulent pas c’est pas leur stratégie). Mais Bouygues a aussi payer pour avoir du 2600 et du 800 ! Il en as il les a payer aussi. Et ils vont les déployer massivement (j’imagine) pour leur 4G+ .

Bouygues a juste eu de la chance a l’époque de bien déployer du 1800, utile aujourd’hui.

Je suis pas très clair je crois…





Non, Orange ne peut pas utiliser les fréquences 1800 pour la 4G car ils en ont besoin pour supporter leurs clients 2G. S’ils passent en 4G sur ces fréquences ça dégradera leur service.

Il y a plusieurs problèmes:

1. On a dit aux opérateurs de payer un max leurs fréquences afin de faire de la 4G
   


2. Une fois qu’ils ont payé on leur dit “Ah bah finalement vous pourrez aussi en faire sur les fréquences 1800” => non fair-play de l’arcep, sous pression du gouvernement qui voulait récupérer un max d’€€, et Free n’a pas de fréquences 1800
   


3. Bouygues avait une “bonne” couverture 1800, et saute sur l’occasion pour fournir de la 4G sans avoir à investir massivement, chose que les autres opérateurs ne peuvent pas faire => Orange et SFR se retrouvent en retard sur une techno en cours de déploiement (donc normalement rien à voir avec l’historique). Free ne peut pas en profiter
   

Le 19/06/2014 à 15h 19

illidanPowa a écrit :



il n’y a pas que l’impôt sur les sociétés, y’en a plein d’autres qui étouffent les entreprises en France…..





Effectivement, mais à part donner des subventions, supprimer les charges c’est dur à justifier!

Le 19/06/2014 à 13h 57

illidanPowa a écrit :



et Qwant désfiscalise aussi? ou il paye ses impots en France? dans ce cas, on serait en droit de lui faire une ristourne pour qu’il puisse concurrencer Google équitablement. " />





Défiscaliser quoi? Les pertes annuelles? ^^ Ca m’étonnerait fortement que Qwant soit bénéficiaire pour le moment! Ils ont peut être quelques annonces payantes, mais j’appellerais plutôt ça des sponsors…

Le 19/06/2014 à 13h 40

Bon faut pas déconner, de nos jours, fournir un accès Wifi à l’ensemble de l’aéroport doit coûter l’équivalent de 2000€/mois (matériel, accès internet, maintenance). Je ne vois pas trop l’intéret pour un gros aéroport que ce service soit auto-rentabilisé, surtout que wifi = les gens peuvent travailler = ils viendront peut être plus tôt dans l’aéroport (bon aussi travail = moins de boutiques, c’est à étudier). Mais au moins fournir des spots gratuits serait un minimum, pour les étrangers qui arrivent/partent afin qu’ils puissent joindre leur familles.

(Ok, on peut bloquer youtube et autres équivalents, trop gourmands en bande passante).

Le 18/06/2014 à 16h 14

misterB a écrit :



Sony question casque réalité virtuel, ça fait un bout de temps qu’ils en ont dans ls cartons " />





Pour le coup, ils restent effectivement virtuels :o

Le 18/06/2014 à 15h 45

misterB a écrit :



C’est vrai que sortir un produit pas fini c’est toujours mieux " />" />



Mais du coup on va en voir raler, dire que c’est pour mieux pomper ou autre, dans tout les cas ce sera mal et Sony c’est que des méchants





Nan, mais soit on pompe tout jusqu’à ce que ça marche bien, soit on sort un truc, et on pompe pr combler le retard sur l’autre et corriger les erreurs…



C’est rare qu’un produit innovant sorte sans être une copie d’autre chose avec un petit plus.

Et pour le coup je dirais plutôt qu’ils ne le sortent pas tout de suite pour éviter d’être trop copiés s’ils font un truc nickel :o

Le 17/06/2014 à 14h 42

Esarend a écrit :



Job done ! " />





Non, c’est pas un opérateur. C’est une banque qui a voulu faire un MVNO, c’est différent " />

Moi je verrais bien l’inverse :)

Le 17/06/2014 à 14h 12

Cypus34 a écrit :



A la vitesse où ça va, il va y avoir de plus en plus de gens dont le débit sur smartphone sera supérieur à celui de leur PC sous ADSL " />





Heu… A part pour télécharger la mise à jour système, je ne vois pas trop l’intérêt… La vitesse max n’a à mon avis aucun intérêt tant que l’antenne ou l’utilisateur ne sont pas capable de suivre le débit…

C’est comme pour la 3G. Une très bonne 3G à 14Mbps devrait suffire à 99% de la population, encore faudrait-il qu’elle soit accessible!



Mais bon après étant donné que les opérateurs ne savent plus sur quoi innover, il reste la vitesse. Dommage qu’ils manquent de créativité!



On dira que c’est deux domaines différents, mais je me demande pourquoi les opérateurs téléphoniques ne se rapprochent pas des banques. Les business model sont à peu près équivalents: on fait payer tous les extras, on fait des crédits, et on ponctionne tous les mois. La sécurité est un des points clé des deux domaines.

Le payement par mobile pourrait très bien devenir une norme si ça avait l’air sérieux (pas genre buyster dont personne n’a entendu parler), et la convergence devrait se faire.

Le 16/06/2014 à 08h 33

Miles Prower a écrit :



Les clients (qui, à la base, ont filé leurs sous et sont donc les premières victimes) seront-ils dédommagés ?







" /> Pour les clients, c’est la double carotte!

1. Ils payaient plus cher
   


2. Ils doivent maintenant rembourser l’amende payée par SFR
   

Le 12/06/2014 à 14h 14

Dr.Wily a écrit :



Ce n’est qu’une société qui fait du business. Rien de plus.







Tu fais de la démagogie. Des sociétés il y en a des milliers, qu’elle soit importantes ou pas ca ne change rien au fait que ces organisation passent au second plan humainement parlant. Qu’elles ne doievnt en aucun cas avoir le pouvoir de faire mettre quelqu’un en prison. Ce n’est que du travail, chose que chacun d’entre nous est obliger de subir. Des boites ça vie ça meurt, c’est un moyen pas une fin. Ça ne doit pas être le socle de notre société.



Quand bien même cette fuite est importante elle ne met certainement pas MS en danger qui a de toute façon les reins solides. Et encore moins ses employés qui trouveront un autre travail. C’est la vie.



Par contre quand il s’agit de mettre en prison des escrocs qui pillent des pays entiers, là on ne fait rien. Mais quand un employé aigris vole du code c’est 3 mois de savonnette. Et on lit des énormités comme “c’est normal”



Bah voyons, belle mentalité. On sens le sens des valeurs humaines façon corp. Bah c’est comme les rillettes, les valeurs on a pas les mêmes.







Bien sûr, mais il a mal agit, dans le but de nuire, donc il est normal qu’il en paye les conséquences. Si on ne punit pas les abus, c’est trop facile. C’est bien de défendre les coupables, mais pas au dela de ce qu’ils méritent. De toutes façons on ne va pas lui rendre les 3 mois qu’il a déjà passé en prison… Les 3 mois sont juste une façon de les inscrire dans son casier.



Je ne dis pas que la justice est bien pour tout le monde, il y a clairement des voleurs/manipulateurs/etc qui ne sont jamais condamnés, mais ça c’est un autre débat. C’est pas parce qu’il y a des gens “au dessus des lois” que tout le monde doit l’etre…



Au passage c’est pas la boite qui le met en prison, mais la justice.

Le 12/06/2014 à 14h 09

RaoulC a écrit :



Ouais. Toujours est-t’il que la condamnation prononcée doit être adaptée aux faits , et pas en se basant sur des possibilités :)





Tentative d’homicide/viol avortée devrait être punie pareil que l’acte…













RaoulC a écrit :



Relit la news " />

Il tenait WZor? il tenait le site du blogueur français (Korbeille? " />?) Non pour le second, et pour le premier il reste à prouver les liens si tenté qu’ils existent.

Si l’enquête avait montrée des irrégularités financières sur ses comptes, il aurait mangé plus cher non? " />





Bof, prouver les liens financiers avec un site russe… c’est un peu coompliqué…

Présomption d’innocence etc, je sais, mais des fois il faut arrêter de se foutre de la G du M…





RaoulC a écrit :



Au vu des chiffres sur la population carcérale aux US je doute que cela soit facile de le mettre dans un quartier “safe”.Il sera probablement isolé des perpette mais quid des détenus de droits communs (selon la source que je cite : 47% liés plus ou moins a une affaire de drogues, doit pas y avoir que des petits drogués fumeurs de joints). Et il reste les lieux où tout les détenus se retrouvent non?" />



http://www.france24.com/fr/20130812-justice-americaine-drogue-etats-unis-usa-eri…





Maybe… Mais ça c’est un autre problème, et pour sa part, il aurait du y penser avant. C’est bien de se croire intouchable…

Le 12/06/2014 à 09h 48

Torpingeek a écrit :



Et dans mon école, des agresseurs au couteau et tesson de bouteille, qui défigurent à vie des élèves de ma promo, ne font même pas de prison ferme…





Ca c’est un autre problème, ils sont mineurs et la justice est mal rendue.

Le 12/06/2014 à 09h 47

RaoulC a écrit :



Sauf que les dommages réels occasionnés à MS, comment les chiffrer?

Il a contacté un blogueur fr soit, mais ensuite? L’ASSDK a fuité sur les Torrents?

Ya eu des patchs développés avec ou pas? MS a perdu des millions?



Peut être pas, mais la personne a tout fait pour que ça arrive. Si MS n’avait pas été prévenu, ça serait probablement arrivé.

Et on ne sait pas ce que MS a perdu, mais les obliger à montrer un produit qu’ils pouvaient considérer comme confidentiel aide la concurrence, et peut boulverser les plans internes, et donc engendrer des coûts et des pertes en termes d’image d’innovation. C’est difficile à chiffrer, mais ça existe réellement.



Par exemple tu ne verras rien de la nouvelle freebox avant qu’elle ne sorte. Montrer toutes ses possibilités avant pourrait aider les autres à prendre de l’avance sur leur retard.







RaoulC a écrit :



Il ya a la théorie (cela met en danger des milliers d’emplois) et la pratique.

MS se porte plutôt bien je crois.





Ils auraient peut être embauché 100 personnes de plus sans cette fuite, qui sait? C’est pas parce qu’ils ne meurent pas de ça qu’il n’y a pas d’impact…







RaoulC a écrit :



Sur l’aspect dissuasif : Trois mois avec sursis et mise à l’épreuve + l’amende (qui d’ailleurs pour le coup aurait pu être plus salée) auraient largement suffit a dissuader un type dans son genre. Ce n’est pas un braqueur ou un psychopate " />



Si il avait touché des revenus de ce leak, les enquêteurs de la police (les vrais) l’auraient certainement constaté et on en parlerais dans l’article. Et il aurait pris surement plus !





Perso je ne connais pas le bonhomme. On ne sait pas ce que le mec a réellement gagné. Si il tenait effectivement le site cité dans la news, alors il a potentiellement gagné plus en pub/dons/etc/aide d’un quelconque gouvernement ou boite/…







RaoulC a écrit :



De la prison pour un vol de données informatiques telles que celles là, je demande si c’est adapté.. Il va devoir ramasser la savonnette " />





Il n’a pas à être incarcéré avec les condamnés à perpette. Et 3 mois c’est le temps de détention avant le verdict du procès - 10 jours, donc bon. Il a vu que sa vie pourrait être pourrie. Ca ne lui a pas brisé sa vie (il n’a pas de trou dans son CV à justifier), c’est une peine mesurée, dissuasive. Pour moi c’est normal qu’un mec qui met en danger une boite à plusieurs reprises risque quelque chose de plus que 6 mois de salaire.

Le 12/06/2014 à 08h 33

Dr.Wily a écrit :



De la prison ferme pour ce genre de truc… ou va le monde…



Il y a quand même des choses beaucoup plus grave… on a vraiment plus rien a glandé dans notre vie pour coller des peines de ce genre pour des faits aussi minables…









jpaul a écrit :



Non on est d’accord, mais la peine de prison est inutile et risque de briser un homme qui a certes fait une énorme boulette, mais pour qui les dommages et intérêts de \(22 500 sont déjà une leçon je suppose.





Je ne suis pas d'accord. Il a potentiellement gagné beaucoup plus que 22,5k\) avec ses fuites, par revenus indirects ou autres, les intermédiaires également.

On ne parle pas de la fuite d’un logiciel d’un petit éditeur, mais d’un logiciel utilisé par desmilliards de personnes et dans un domaine qui est devenu assez concurrentiel sur l’innovation. C’est de plus un des piliers de la boite. Faire du mal à une boite comme ça peut (potentiellement ok) faire du mal à des milliers d’employés.

Le mec a fait ça en connaissance de cause, et par vengeance. Qu’est-ce qu’il fera s’il se fait larguer par sa femme? " />



Là ça lui fait comprendre que la vengeance n’est pas une solution. Là on parle de 3 mois, pas de 1 an. Il a juste le temps d’avoir un aperçu de ce qu’il risque! C’est pas si mal je trouve

Le 11/06/2014 à 14h 38

Il devrait y avoir une liste, consultable facilement, des oeuvres qu’il n’est pas autorisé de télécharger. Ca serait beaucoup plus simple!

Pour le reste il y aurait les torrent, avec de gros serveurs de fichiers autorisés!

Le 11/06/2014 à 14h 32

risbo a écrit :



Sérieusement y a tant de gens que ça qui regardent des copies piratés type “screener” ?



A l’heure des TV full HD & du 4k j’ai du mal a y croire





Si, il y a un nombre non négligeable de personnes. La preuve, les sites de streaming et torrent fonctionnent…

Et je pense que c’est quand même un des concurrents les plus fort au cinéma. Autant 1 mois après la sortie en salle, qu’une copie sorte sur internet, c’est pas grave, autant 3 jours après la sortie, si tu le vois, tu as rarement envie de payer pr aller le voir une deuxième fois.

Le 10/06/2014 à 15h 55

yoda222 a écrit :



3€/mois pour gagner 40€/an ? Avec un coup fixe initial de 30€ ?



30/(40-12*3) = 7.5 ans avant de rentrer dans tes frais. (bon tu peux arrêter l’abonnement au bout d’un an, et c’est rentable au bout de deux)

Je ne sais pas, mais mettre une petite mémoire dans l’appareil, remplacer le wifi par de l’usb, et hop tes données sont sur ton pc au lieu d’un service en ligne, et tu payes un coup fixe unique au lieu d’un coup récurrent, pour à peu près le prix de l’appareil. À quoi sert ce coût récurrent, franchement ?





A plusieurs choses:

1. Le suivi en temps réel - sans intervention humaine
   


2. L’offre premium (détection de présence, etc)
   


3. Ajouter des services par la suite
   


4. Je n’ai pas lu la liste de leurs services ^^
   
   
   
   Tu es resté dans le système de versions de produits finis. On est passé dans un monde où on est en mise à jour permanente (les apps sur ton mobile, les sites web, les systèmes d’exploitation, etc)
   
   Ca permet d’être toujours au top. T’en veux plus, ben tu arrêtes, c’est tout simple.
   
   
   
   Et 40€/an c’est pour un particulier, et encore, si on passe sur une facture d’appart qui doit être de l’ordre de 90€/mois tu dois pouvoir faire bien mieux, de même pour une entreprise.
   
   
   
   WIFI = rien à faire (à part entrer le code, ok)
   
   USB = action manuelle à chaque fois. Il faut notamment se déplacer vers le compteur.
   
   
   
   
   
   
   
   eliumnick a écrit :
   
   
   
   Ah donc en fait c’est moi qui prend dans les dents pour tout les autres ? ^^ J’avoue je captais pas trop pkoi tu ralais ^^
   
   
   
   
   
   " /> parce que j’ai vu le même type de réaction pour les box adsl ce matin, pas de chance c’est tombé sur toi " />

Le 10/06/2014 à 15h 39

eliumnick a écrit :



LOL

mais faut pas te sentir insulté hein ^^ Je ne te visais pas particulièrement ^^



Et l’exemple du téléphone portable est bien choisi : je suis très content de mon nokia 3310 pendant ces 14 années de service…..





Ah non je ne me sens pas insulté, je n’utiliserai probablement jamais ce service. Mais c’est juste qu’il y a un certain nombre de personnes sur NXI qui pensent que tous les services qui sont fournis clé en main mais payant n’ont aucune raison d’exister car un équivalent gratuit existe ou qu’ils ne servent à rien.



Cette non-ouverture d’esprit m’agace un peu je dois dire (je ne te vise pas personnellement bien entendu). Que ce soit une Mme Michu qui ne comprend rien aux trucs compliqués, ou un chef d’entreprise qui n’a pas le temps ni l’envie de passer plus de 3 minutes pour avoir un truc qui fonctionne, ou un père/une mère de famille qui préfère passer plus de temps avec ses enfants plutôt que de passer quelques heures à se renseigner, beaucoup de gens ont besoin de choses simples qui marchent, et sont prêts à payer pour ce service/confort.



Tout comme des citadins payent pour avoir un 4x4 4 roues motrices dont ils ne se serviront jamais, des gens qui ont un iPhone qu’à aller sur internet 1h/mois, une tablette qui passe le temps à la maison, un tourne-disque qui fait joli dans le salon mais sans les disques avec, un micro-ondes qui fait four, etc… Ca sert à rien, mais les gens en veulent quand même. Et pour le coup, le service montré dans l’article est plus utile (à certaines personnes) à mon avis…

Le 10/06/2014 à 15h 25

eliumnick a écrit :



Bah si y a des gogos pour payer pour ça…. tant mieux pour cette boite ^^





3€/mois? Je trouve ça correct pour un truc qui peut t’en faire gagner 40/an avec quelques services en plus. Et c’est sans engagement.



Tu prends de haut des gens qui utiliseraient ce système, mais c’est aussi parce que des gens prennent des initiatives de fournir des services simples clés en main que de nouveaux marchés se développent.

Tu aurais dit probablement exactement la même chose au lancement de l’iPhone? Ya des gogos qui payent pour ça? Mais ça a poussé la concurrence à réagir et aboutir à un résultat qu’on connait, qui n’est pas vraiment comparable à ce qu’il y avait avant.

Idem dans les télécom, dans les banques en ligne (ok c’est gratuit) et tout autre service en ligne…

Le 10/06/2014 à 15h 16

eliumnick a écrit :



Tu peux faire tout ça sans abonnement …..





Tu peux faire tout ça sans abonnement, mais avec de l’investissement, comme toujours.

Là tu as une offre simple, un produit fini qui fait ce qu’on lui demande. Idéal pour quelqu’un qui n’a pas envie/le temps de se prendre la tête avec des solutions bricolées. Toujours le même soucis: temps passé (à se renseigner, installer, maintenir) vs coût d’un service clé en main.

Même débat que pour les box adsl, l’open source, etc.

Le 10/06/2014 à 15h 13

KP2 a écrit :



Ils savent, les gars, qu’EDF est en train de deployer des compteurs qui vont faire la meme chose ?

Nan pasque j’ai du mal a comprendre la perennité de leur business là…





Le prix n’est pas le même, et ils ont plusieurs options:

• s’implanter dans business avant qu’il ne soit pris d’assaut par EDF et donc se faire une image (ça peut les aider à devenir opérateur d’énergie s’ils le souhaitent),
  


• espérer se faire racheter par EDF
  


• continuer d’innover pour toujours garder une longueur d’avance sur EDF
  
  
  
  Il ne faut pas se leurrer, EDF ne fait pas ça pour le client, mais pour éviter d’avoir à faire des relevés, pouvoir mesurer/interpoler/estimer les consommations en temps réel à un niveau plus précis, et pour faire passer la pilule, ils proposent qqes services aux clients. Donc conserver une longueur sur les services est tout à fait possible.
  
  Après tu étends l’offre à de la télésurveillance, quelques capteurs par ci par là, tu proposes d’automatises quelques trucs et tu entres dans la domotique.

Le 10/06/2014 à 15h 07

eliumnick a écrit :



Euh pourquoi souscrire à ce genre de service alors qu’une paire d’œils suffisent ? :x





A priori tu n’as pas envie d’aller voir ton compteur toutes les heures. Enregistrer la conso en temps réel (ou toutes les 15min par exemple) permet de

• voir sa conso sur une journée entière,
  


• faire des comparaisons semaine/WE,
  


• voir ce qui est consommé quand personne n’utilise l’électricité (appareils en veille, frigo, box, etc)
  


• voir l’impact de l’allumage du chauffage,
  


• détecter une présence pendant les vacances (voleurs/squatteurs)
  


• voir que les gamins sont en train de faire une méga teuf pendant l’absence des parents
  


• vérifier la présence de qq’un pendant les heures de non présence (femme de ménage, etc)
  


• vérifier l’impact de l’installation d’un nouvel équipement
  
  
  
  et plein d’autres possibilités. Ca peut aider à trouver des sources d’économie (électroménager, chauffage, isolation, ….)
  
  
  
  Donc je dirais que ça a son public :) Surtout qu’au final c’est pas très cher….

Le 10/06/2014 à 15h 49

brazomyna a écrit :



On en est à commenter le relayage de la moindre rumeur de (non)rachat d’une boite dans les télécoms. " />



De quoi se compose un réseau fixe/mobile ? les structures de coûts, les problématiques de montée en charge ? les vrais coûts du peering ? les enjeux des technos coeur de réseau ? les équipementiers ? etc… ? autant d’occasions pour faire de vrais articles instructifs, avec de la valeur ajoutée pour les lecteurs.



Mais bien sûr, Next INpact péfère manifestement écrire des articles pour relayer des rumeurs, dont la valeur ajoutée ne doit même pas être au niveau d’un aggrégateur de flux RSS.



Et dans 6 mois on nous refera un article sur les abonnements premium qui permettent d’assurer un journalisme de qualitay.





Autant je suis d’accord avec toi pour avoir qqes articles complémentaires sur la composition des réseaux etc, autant pour l’instant c’est l’article le plus détaillé que j’ai vu sur le sujet…

Le 10/06/2014 à 12h 15

jpaul a écrit :



Même si l’actionnaire principal est SFR, JOE est une société entièrement neuve et dont les coûts ont pû être calibrés de zéro. En tant qu’utilisateur, tu sens vraiment à l’utilisation que le SI derrière leur structure n’a rien à voir avec les monstres que doivent entretenir les autres opérateurs.





" />

C’est bien pour ça que ces pseudo-MVNOs ont été créés par les historiques: quasi 0 coûts fixes, des revenus. De l’autre coté l’historique perd des clients => on réduit les coûts et les effectifs, même si au final la clientèle totale de la boite croit.



Les historiques ont dépensé beaucoup trop en commercial et marketing, ils en payent maintenant les conséquences avec un nombre incalculable d’offres spécifiques et des gens qui doivent être capables de répondre aux clients quand ceux-ci ont des questions, même si c’est une fois dans l’année.

Free leur a fait comprendre ça, Bouygues semble le réaliser maintenant qu’il est presque trop tard en voulant simplifier ses offres pour réduire ses coûts.

http://www.universfreebox.com/article/26283/Bouygues-Telecom-devrait-passer-de-8…

Le 10/06/2014 à 12h 08

L’offre parait interessante. Par contre attention au séjour long à l’étranger (3-4 semaines), ça commence à chiffrer!

Est-ce qu’il y a une limite dans le nombre de jours par an? Pour un forfait pro (même si ça n’est pas la cible), ça pourrait être pas mal sinon.



[HS télécom]

Merci à PCI/NXI de ne pas relayer ce réchauffé de news “Oh Free a fait une offre de rachat à Bouygues pour entre 4 et 5 milliards il y a deux mois”…



http://www.universfreebox.com/article/25348/A-8-milliards-d-euros-Bouygues-Telec…

Next INpact



Tout les journaux le reprennent alors que l’information est dispo depuis deux mois…

[/HS]

Le 10/06/2014 à 08h 30

joma74fr a écrit :



L’offre low-cost de Free (Freebox Crystal) triplay coûte 30 euros+2 euros (option TV) soit 32 par mois en zone dégroupée (36 euros par mois en zone non-dégroupée option TV non proposée).



Sans TV, il y a des offres d’accès internet moins chère chez Prixtel, B and You, Coriolis, etc. ou différentes (OVH à 30 euros par mois).

Avec TV, il y a la TNT qui est beaucoup moins chere ou encore Vidéo futur, Box Bouygues télécom à 20 euros par mois (28 euros en zone non-dégroupée par Bouygues).





Et Alice à 20€, tu en fais quoi?

Le 09/06/2014 à 14h 54

xillibit a écrit :



Les clients numericable ont la prise coaxial à côté de la TV donc ça ne pose pas de souci, Numericable c’est du FFTLa





non, ils ont la TV à coté de la prise, nuance. le jour où ils veulent réorganiser ben c pas top.

Le 10/06/2014 à 08h 23

On peut également noter que la vidéo est très orientée pro, collaboration et facilité d’utilisation en faisant autre chose et non facilité d’utilisation avec mamie.

Le 09/06/2014 à 12h 54

Lafisk a écrit :



Non mais entre temps j’ai piger la ou je m’etais tromper en fait ^^”



Les sites de rencontre, c’est deja de la bonne arnaque a souhait de nos jours alors c’est clair que ca va pas s’arranger, m’enfin quand tu vois des gens idolatrer un hologramme au japon ou d’autre qui achetent un Cd de jackson alors que ce truc a ete completement synthetiser …. y’a du business a ce faire.





Il est clair que ceux qui maitriseront l’intelligence artificielle dans 10 ans seront ceux qui seront riches ds 20 ans…



Les animaux de compagnie pourront etre “humains”, les profs dématérialisés… C’est embêtant mais en même temps quasi inévitable de part l’évolution…

Le 09/06/2014 à 12h 37

Lafisk a écrit :



et franchement, entre 30% et 50%, je trouve que ca fait plutot un gouffre enorme … dans certain domaine, une difference de 2% est enorme, ce n’est pas une consideration lineaire qu’il faut avoir …



Un exemple a la con, hier je me suis refait un episode de breaking bad ou il y a un chimiste qui compare sa meth a celle de heisenberg, lui arrive a produire une meth pure a 96% et heisenberg a 99%, lui meme le dit, ca parait rien 3% mais ca represente un gouffre enorme en verite …





Vive les références ^^

30% c’est énorme, ca veut quand même dire que 60% des personnes (considérées intelligentes) prévenues d’une potentielle manipulation n’ont pas réussi à déterminer qu’elles étaient manipulées.



Sans prévenir ces personnes, ça aurait probablement été de l’ordre de 95%.

S’il n’y a que 5% qui clament que la foule se fait manipuler, ils passent pour des huluberlus extrémistes, et donc au final c’est la machine qui gagne car elle a su s’intégrer.

Ca va devenir un très gros problème de crédibilité pour les sites type site de rencontre dans quelques années, car rien n’assure les gens qu’ils ne sont pas juste en train de payer pour discuter avec des machines.Certains s’en accommoderont, mais les plus sérieux ne pourront plus utiliser ces outils.



le problème est que l’ordinateur a su trouver la limite de connaissance d’un enfant et l’imiter, mais il n’est pas forcément limité par ça à priori. L’intelligence de cette machine est donc peut être bien au dela de ça!