Le 24/07/2015 à 00h 27

Je suis toujours sur Opera en général également, il a presque retrouvé ses fonctionnalités d’avant, même si pas toutes malheureusement. Cependant niveau perf il a perdu.

 Vivaldi c’est pareil, c’est basé sur le même moteur, donc les perfs sont liées… :(

 Je vais peut etre aller faire un tour du coté de FF du coup…

Le 23/07/2015 à 14h 44

 désormais, la compétition entre les navigateurs porte plus sur les fonctionnalités que sur les performances.

Ca c’est bien vrai et ça se ressent beaucoup je trouve, de plus en plus niveau perfs (proc + utilisation mémoire)…

 Je pense que le départ d’Opéra a fait beaucoup de mal à la concurrence dans ce domaine. Autrefois avec leur propre moteur ils poussaient les concurrents à plus de perfs, maintenant avec le moteur blink ils sont liés à google…

 

 

  On apprécierait tout de même d’avoir un outil permettant de détecter les plus gourmands en consommation mémoire dans un usage typique, ce qui devient à nouveau un problème important pour les utilisateur 

 +1000 et c’est de pire en pire… :(

 

 

 

 

Le 23/07/2015 à 15h 13

Catastrophe, “que” 1,2 milliards de bénéfices… Ya quand même de quoi voir venir hein, faut pas se laisser aller mais ça ne va pas si mal!

Le 23/07/2015 à 14h 39

Ami-Kuns a écrit :



Cela risque d’être plus proche d’un équarrissage bien sanglant. Je plain les employés. " />





Si la masse salariale est de l’ordre de 4 millions d’euro, je doute qu’ils risquent grand chose. Ils seront plutôt recyclés. Cependant Virgin ne fait peut être pas partie des engagements de maintien de l’emploi…

 

  Après Virgin est supposée prendre le segment low cost de SFR, donc à priori pas de cessation d’activité. Après maintenant ils poussent beaucoup d’autres MVNOs avec des tarifs très agressifs (probablement pour recruter du client et racheter après, au final c’est une bonne technique apparemment). Moi je vois bien Virgin devenir la marque poubelle de SFR: tous les MVNOs récupérés seront transformés en abonnés virgin. Ca fait du chiffre en termes d’abonnés (donc plaisir aux actionnaires), à coté il a Red et SFR pour faire de grosses marges.

Le 23/07/2015 à 14h 30

joma74fr a écrit :



Mais pourquoi opposer un problème à un autre problème qui n’a rien à voir. Voilà un raisonnement à l’emporte-pièce : cette réaction me fait penser aux automobilistes qui se font verbalisés et qui expriment leur mécontentement en arguant que d’autres font pareil sans être verbalisés. Chaque problème est indépendant des autres et la solution n’est pas dans la comparaison, la solution se trouve dans l’appréciation de la situation donnée.





Je ne voispas où il y a une différence. Dans les deux cas il s’agit de partage de réseau. Si Bouygues ne faisait pas autant de lobbying, personne n’entendrait parler du contrat d’itinérance Free-Orange. C’est sa stratégie, ils ont toujours fait comme ça et continueront toujours comme ça, c’est dans leur nature.

Mais on ne doit pas faire des règles POUR ou CONTRE une entreprise (tant qu’il n’y a pas de position dominante), les règles doivent être les mêmes pour tous et non viser un acteur en particulier. Cependant ça fait quand même plus de 10 ans qu’on a une régulation qui se fait beaucoup au bénéfice de Bouygues Télécom (beaucoup d’avantages sur le mobile jusqu’à l’arrivée de Free Mobile principalement via la TA, maintenant il se passe la même chose sur le fixe, d’autres avantages sont en cours de négociation).

  



joma74fr a écrit :



Concernant l’accord de mutualisation entre Bouygues Telecom et SFR-Numericable, Sébastien Soriano indique que « le texte de loi ne demande pas à l’ARCEP de réglementer a priori, mais elle peut poser des limites aux différents accords ». Une sorte d’avertissement au cas où les choses viendraient à déraper. »

Next INpact





S’il y a quelqu’un qui voudrait s’y opposer ça serait plutôt Bouygues. Après dans la mesure où cet accord se place dans un contexte où de nombreux opérateurs font la même chose en Europe, il sera compliqué pour l’ARCEP de dire quoi que ce soit. De toutes façons Bouygues et Drahi ont leurs entrées là où il faut pour qu’il ne se passe rien qui leur porte préjudice. 

Pour ce qui est de l’accord d’itinérance de Free, il serait plus sain que ça se transforme en mutualisation à la manière de Bouygues-SFR, mais il est peu probable qu’Orange soit intéressé. La dernière option étant que SFR rachète effectivement Bouygues Tel et revende le réseau à Free.

Le 23/07/2015 à 10h 40

joma74fr a écrit :



la loyauté entre opérateurs, refermer le “trou dans la raquette” dans la régulation du mobile 3G. Quel beau programme, à suivre…





Dans la mesure où Bouygues et SFR partagent leur réseau, Bouygues a beau faire un lobbying très fort pour l’arrêt de l’itinérance de Free, ils auront du mal à valider ça sur l’ensemble du territoire…

 

 

 La compétitivité des télécoms est nécessaire, mais pas suffisante



Ou comment dire qu’il n’est pas opposé à une concentration du secteur. Il faut juste des produits télécoms à des prix abordables, pour permettre aux startups de se développer et d’innover.

 

Le 18/07/2015 à 08h 57

Bah la clé USB c’est bien, je n’ai pas de lecteur de CD/DVD, comme beaucoup aujourd’hui.

 Les anciennes cartes mères ont quasi disparu je suppose

Le 17/07/2015 à 15h 25

Rhaaa les gauchers veulent envahir le monde??? :o

Le 16/07/2015 à 15h 23

Autant Windows 10 a l’air prometteur, autant sur Windows Phone il y a de grosses régressions niveau design malheureusement. 

 Il y a une invasion des menus type “hamburger”, placés en haut à gauche de l’écran, ce qui les rend inutilisable à une main. Ils développent également les applications en thème blanc/clair, qui consomme de la batterie à mort, et ne laissent pas accès aux anciens design bien plus agréables (à mon avis). De manière générale on a l’impression qu’ils laissent tomber tout ce qui faisait la force de WP pour copier la concurrence en pensant que les gens ont peur de Windows Phone car c’est différent, mais - à mon avis - ils risquent de perdre une bonne partie de leur public actuel, et ne rien gagner en retour.

 

Je vois régulièrement des Lumia un peu partout, du coup je me dis que le nombre d’utilisateurs actifs augmente. Partir dans la direction opposée et copier les défauts des autres plateformes est pour moi assez étrange et vraiment contre-productif. Ca s’observe sur toutes leurs applications, j’espère qu’ils vont faire demi-tour sur ce genre de points (ce ne sont pas les seuls…) car c’est très agaçant…

Le 16/07/2015 à 23h 50

Comme d’hab… Orange aurait investi plus dans la fibre (grace à sa puissance financière sans égal) au lieu de se reposer sur sa rente du cuivre, il y aurait déjà une grosse partie du territoire fibré, et Orange pourrait louer sa fibre aux autres opérateurs.

 Au lieu de ça ils ont préféré faire des bénéfices et ne rien faire (si, des dividendes demandés par l’Etat). C’est du gachi pour cette entreprise. SFR a fait pareil jusqu’à présent, mais depuis le rachat par Altice tout change, maintenant l’objectif est d’investir dans les infrastructures, donc entrer en concurrence directe avec le cuivre d’Orange. Orange se voit donc obligé de riposter dans un contexte beaucoup moins favorable qu’il y a quelques années, là où il aurait du commencer à investir…..

 

 Maintenant Orange aimerait bien revenir au monopole, mais il est un peu tard… 

Le 16/07/2015 à 15h 24

Takoon a écrit :



En effet,

 

YouTube 





T’as fumé quoi pour trouver cette vidéo? ^^

Le 16/07/2015 à 12h 46

Ton commentaire me fait réfléchir…



 L’ADSL n’intéresse pas du tout Drahi, ni même le mobile (son intérêt c’est le fixe, le câble et à la limite le FTTH).

 On pourrait donc se demander si la conservation des deux entités n’est pas voulue: on récupère un max de clients sur le câble, on profite du cash généré par SFR pour déployer plus de réseau, et au final, une fois que toutes les migrations DSL->câble/ftth possibles sont faites (4-5 ans), on revend le reste (réseau et clients DSL + éventuellement mobile). 

 Avec la revente il rembourse sa dette et se retrouve avec un réseau fixe couvrant 20 millions de prises et un parc de client plutôt important.

 

C’est une stratégie un peu étrange, mais qui pourrait avoir du sens pour quelqu’un qui ne veut faire que du fixe.

Le 16/07/2015 à 12h 39

Commentaire_supprime a écrit :



Free + FTTH + 100K abonnés = FAKE !



" />" />" />" />" />



Sans rire, ils n’avaient pas arrêté tout le bouzin à un moment donné ?



En tout cas, chez moi, c’est Orange ou rien pour la FTTH. Donc, je suis chez Orange après avoir été chez eux, et content, pour l’ADSL.





Ils ont arrêté d’investir dans le FTTH quand ils ont eu l’opportunité d’investir dans le mobile (croissance beaucoup plus forte). Le FTTH coût cher à déployer, même si c’est rentable, sur le moment il valait beaucoup mieux investir sur le mobile (avec le succès qu’on connait). 

 Maintenant ils ont à peu près terminé les lourds investissements dans le mobile (l’activité est au moins autonome, voire dégagera de l’argent cette année), ils vont donc pouvoir investir leur cash dans le FTTH, de façon assez rapide (de plus déployer du FTTH leur ramènera encore plus de cash, celui qu’ils payent à Orange tous les mois pour la boucle locale, ça augmentera donc à moyen terme la capacité d’investissement).

 Si Bouygues ne fait pas trop baisser les prix du fixe, on devrait donc observer un déploiement de plus en plus rapide du FTTH par Free (et SFR par la même occasion), Orange étant à part (ils ont énormément de cash lié à leurs autres activités, notamment la boucle locale cuivre).

Le 16/07/2015 à 12h 33

Tu peux toujours prendre la FBox mini 4K, pour 30€ t’auras à peu près les mêmes fonctionnalités (juste à ajouter un DD pour faire serveur). 

 Après je n’ai pas vu de retours sur la fibre avec la 4K, mais je suppose que c’est au niveau de la FBox révolution

Le 13/07/2015 à 10h 07

Rien qu’avec les guignols ils rattraperont rapidement leur compteur

Le 13/07/2015 à 08h 37

Hum la direction de MS dans les apps est un peu étrange…

 La nouvelle appli onedrive, la nouvelle appli “groove” pour la musique etc reprennent des éléments de design vraiment pas pratiques d’Android/iOS que j’ai vraiment du mal à comprendre (menu en haut à gauche, l’endroit où il est impossible d’aller sans utiliser sa deuxième main, sympa pour la navigation). 



 Je n’utilisais pas trop les applis MSN (à part santé que j’ai du utiliser 2-3 fois, qui semblait pratique).

 Photosynth je trouvais ça sympa, je l’ai utilisé quelques fois. Le seul soucis c’est le manque de compatibilité avec le reste du monde, mais j’aimais beaucoup le résultat, dommage qu’ils n’aient pas suivi la technologie..

Le 13/07/2015 à 07h 41

pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué et incompréhensible… " />

Le 09/07/2015 à 14h 38

Tu sous-estimes fortement la haine mutuelle des 3 patrons et la pression du gouvernement sur le 4ème.

 Bouygues ne supporte ni Drahi, ni Niel; Niel ne supporte pas Drahi, Drahi s’est engagé à investir dans les fréquences (il lui faut donc un bloc pour montrer patte blanche). Du coté Orange, il est obligé par l’Etat à mettre + ou - 1 milliard d’euros sur la table.

Le 09/07/2015 à 12h 23

A5P1R1N3 a écrit :



bon 1Mds c’est beaucoup pour Niel. S’il n’a pas ces fréquences je dis byebye free.





De toutes façons ton tel n’est pas compatible avec ces fréquences

Le 08/07/2015 à 07h 22

Il me semble que MS a revendu qqes trucs  de cartographie à Uber, notamment probablement les street cars qui font les images streetside, ils ont également dit que maintenant ils allaient acheter les données plutôt que de les produire.

Le 07/07/2015 à 14h 35

Personnellement je n’aime pas le nouveau google maps, je trouve les manipulations (à la souris du moins) plus pénibles, et la carte beaucoup plus lente (à charger et à utiliser). 

 J’espère que du coté bing ils ne vont pas s’orienter dans la même direction. Jusqu’à présent les deux sont complémentaires à mon avis (certaines fonctionnalités sont plus pratiques sur l’un que sur l’autre), j’espère qu’ils ne vont pas en zaper au passage non plus.

Le 07/07/2015 à 08h 37

Northernlights a écrit :



Le tour est enfin finit.

  Maintenant les pays limitrophes un par un



Je pense qu’avant il y aura l’australie, les US, qqes pays d’amérique du sud, et d’autres destinations plus demandées.

L’afrique malheureusement pour ceux qui sont intéressés ça risque d’être plus compliqué du au manque de régulation propice au tourisme… 





VilraleuR a écrit :



" />

Les freenautes  qui partent en vacances vont être contents !!



J’ai pris la VP de juin en pariant dessus " />





killer63 a écrit :



XN est actionnaire principal de salt, donc ca va pas tarder





C’est pas dit, car s’il fait un prix intéressant pour Free Mobile mais pas pour les autres, ça peut être compliqué à expliquer en interne? Et il est actionnaire à Monaco également, c’est pourtant toujours pas inclus.

Après je souhaite à tous ceux qui vont en suisse que ça devienne le cas ^^

 

Le 06/07/2015 à 07h 28

Après tu passes chez Free ;) mais qui sait tout ce qu’il peut se passer en 1 an?

 Par contre ils ont bien joué leur coup, car là ils bloquent 2 étés à Free (à cause de la règle des 60 jours d’ancienneté)

Le 06/07/2015 à 07h 27

Et une offre de plus, apparemment chez SFR ils ont du mal à comprendre “simplicité” , un forfait différent toutes les 10 000 souscriptions ^^  (au passage il y a peu de chances qu’ils bloquent à 10k, c’est juste une façon de presser le client à souscrire, comme toujours)

Le 03/07/2015 à 16h 34

En même temps, s’il devait accorder l’asile politique, il ne devrait pas l’annoncer officiellement tant qu’Assange n’est pas sur le territoire, car sinon il y a de grandes chances qu’il ne l’atteigne jamais.

 Mais bon de toutes façons Hollande n’aura pas les c pour dire oui.

Le 03/07/2015 à 14h 41

Danytime a écrit :



Pour le moment c’est qu’une déclaration. Ensuite la pose de pylône le long des voies peut être éventuellement perturbé (les cheminots, les syndicats, des grèves à prévoir, les filiales de la sncf de gestion des voies qui peuvent entrer en conflit avec les sociétés de pose de pylône que sont orange/sfr… on veut Free sinon grève). Je pense que d’ici 2020 ça “pourrait” être une réalité ^^



Pas bein grave s’il y a du retard, s’ils posent 70% des antennes, les téléphones auront déjà du signal 75% du temps au moins. Actuellement c’est plutôt de l’ordre de 30% et c’est plutôt pénible!!





Spirit_twin a écrit :



Tiens un petit lien pour montrer que même s’ils ont des soucis, ça marche quand même pas trop mal pour le nombre de personnes transportées " />

http://www.sncf.com/fr/transparence/barometre

 

Et sinon le wifi dans le train, ca peut être fun, mais entre la vitesse et le nombre d’utilisateurs, ça risque de pas permettre beaucoup de choses…





A priori (je suppose) que ce sera fait en 4G+, avec  donc avec un bon débit, et deux antennes en simultané. Après il faudra peut être faire de la QoS, genre déprioriser les vidéos car ça prend toute la bande passante (ou répartir le débit de façon égale entre tous les utilisateurs actifs), mais sinon ça devrait aller pas trop mal. 

Le 03/07/2015 à 14h 33

sephirostoy a écrit :



Au lieu de piraté la musique le lundi, on le fera le vendredi " />

Je ne comprends absolument pas la logique de luter contre le piratage en changeant le jour de sortie " />





Surtout que la musique n’a rien à voir avec le cinéma: un film on le regarde 1 ou deux fois max (en général). 

 Une musique on l’entend une fois, deux fois et ensuite on l’achète, pas avant normalement…

 M’enfin si ça leur fait plaisir…

Le 03/07/2015 à 12h 46

carbier a écrit :



Mafia ? Tu parles d’une société qui prétends qu’être chauffeur au black est légal à des particuliers qui prennent tous les risques (à eux de faire les démarches administratives et autres), tout en ponctionnant 20% des tarifs dans une société basée aux Pays Bas ?





+1

Le 30/06/2015 à 19h 48

C’est vrai, je n’avais pas pensé à la 4G+, cependant ça ça reste une évolution naturelle du réseau, là où des concurrents se sont déjà positionnés. Donc à priori il doit y avoir d’autres nouvelles!

De toutes façons il y a des chances qu’on soit fixés sur ce point le 1er juillet!

 

Le 30/06/2015 à 14h 06

wheelman a écrit :



Dans les conditions que l’ARCEP a fixé à FREE pour le 1800Mhz, il y a l’obligation de couvrir 25% de la population avant octobre 2015. Donc l’annonce de free sera surement une ouverture massive de la4g 1800 à la rentrée  





* la couverture peut être faite à l’aide des autres fréquences 4G

 

 => c’est déjà fait :)

 

 Normalement Free a une autre annonce pour la rentrée (“ils doivent pouvoir faire un peu mieux”), d’ordre commercial donc.

Le 30/06/2015 à 13h 44

vida18 a écrit :



“…le lecteur BR en option car c’est peu utilisé…”

 

 Pas d’accord. Beaucoup de gens sont déçus de devoir donner une caution pour le lecteur BR de Numericable voire de l’acheter pour Orange.





Ca n’empeche pas de mettre un lecteur BR à 10# (frais de port) par Free, ça coûtera toujours moins cher que d’en mettre dans ttes les box

Le 30/06/2015 à 08h 55

Raphaoul a écrit :



ils saoulent a retarder constamment la V7…



Il me semble qu’elle était prévue pour fin 2014 à l’origine non? En même temps tu en attends quoi de cette V7? Tu ne sais même pas ce qu’elle va proposer de nouveau.

Pour ma part j’ai du mal à voir quel usage révolutionnaire pourra sortir de cette V7, car la V6 couvre déjà beaucoup de points. Je pencherais pour une gestion multimedia avancée, avec un poil de domotique (mais ça reste un marché niche), le lecteur BR en option car c’est peu utilisé, éventuellement un serveur web pour faire plaisir aux geeks, et également une grosse compatibilité FTTH (probablement le point bloquant à l’heure actuelle, le reste n’étant que du software).

 





k43l a écrit :



Moi j’attends vraiment de savoir ce qu’ils vont annoncer pour le mobile… Car faire mieux me semble compliqué.

Eux même ne retire pas un bénéfice de fou de leur offre et bientôt, il faudra sortir pour eux minimum 800 millions d’euros pour les fréquences 700mhz.



Donc wait and see 

 

 Pour la Freebox V7 je suis moins pressé. La révolution marche bien et leur dernière box marchait moins bien. Donc rien ne presse si ce n’est pas prêt.



Détrompe toi, effectivement ils ont des sous à sortir pour les licences (probablement 1,3 milliards s’ils veulent avoir le meilleur réseau/débit de france), mais après ça la marge est quand même assez confortable, une fois le cash sorti pour ces licences, la boite tourne très très bien.



 

 

 

 

Reste maintenant à attendre les prochains chiffres de l’ANFR qui seront dévoilés d’ici quelques jours maintenant, afin de voir si Free Mobile continue d’avancer activement sur la 4G (y compris sur la bande des 1 800 MHz ?) ainsi que sur la 3G.



 Il y a de fortes chances que les prochains chiffres de l’ANFR soient très en dessous de l’habituel pour plusieurs raisons:

 - Free espérait récupérer le réseau et les fréquences de Bouygues, et à chaque fois que ça a été le cas ils ont eu un déploiement ridicule pendant la période

 - si on regarde les stats d’itinérance Netstat,  on s’aperçoit que le taux d’utilisation du réseau Free depuis un mois se casse la figure (encore plus depuis la vente privée, ce qui confirme son succès)



 Après ils ont aussi déclaré qu’ils allaient se concentrer sur le déploiement de la 4G pour rattraper la 3G, il y a donc fort à parier qu’ils auront déclaré de nombreuses antennes 1800 (ou ils vont les déclarer et allumer le 2 juillet pour tromper l’ennemi). 

 Mais niveau couverture du territoire, je doute fort qu’ils aient progressé sur ce mois de juin…

Le 30/06/2015 à 08h 58

Moi j’espère toujours une possibilité de migrer vers WP10. Les applis sont suffisantes pour une tablette exceptié qu’il n’y a pas de bureau…

Le 30/06/2015 à 08h 25

Ca montre bien la corruption de notre gouvernement. Effectivement ça n’a pas les mêmes formes qu’en Afrique, ici il y a des textes pour se justifier, mais on voit bien que quand un texte n’arrange pas un politique, il ne le vote pas, même si c’est dans l’intérêt général. Et donc inversement, quand un texte l’arrange, même si c’est contre l’intérêt général, il le vote.

 

 Donc une augmentation de salaire on la vote, une réduction de budget: “ok, mais on ne touche pas à mon domaine et encore moins à mon salaire, les efforts c’est les autres qui doivent les faire”.

 

Le 30/06/2015 à 08h 17

Quitte à mettre à jour à chaque fois, une carte (genre powerpoint à colorier) serait plus lisible :)

 

 

 

manu0086 a écrit :



Ils ont encore du boulot pour rattraper leur retard !





Retard sur qui? Personne ne propose de forfait international à 20€ il me semble (mis à part Virgin, mais c’est que les WE et probablement plein de conditions).

 

 



lifelion a écrit :



Une synthèse des pays qui ne sont pas dans l’Union Europénne (dans le continent Européen): 

• Finlande, Hongrie 
  


• Slovaquie, Slovénie 
  


• Luxembourg, Malte 
  


• Bulgarie, Chypre 
  
  - Lettonie 
  
  
  
  Il y a 19 des 28 pays. 
  
  
  
  Pour rappel 
  


• Andorre, Lichtenstein, Saint Marin, Vatican, les TOM ne font pas partie de l’Union européenne 
  
  
  
  Il y a en plus: 
  
   - Antilles et Guyane française 
  
   - Israël, Canada
  
  
  
  T’as quand même oublié la Suisse qui serait une bonne candidate :) (surtout depuis que XN a racheté Orange Suisse)
  
   Je ne sais plus où j’ai lu ça, mais il y a Golan Telecom (Israel), assez lié à Xavier Niel, qui propose le même genre de formule, il y a donc possibilité de penser que les pays qui ne sont pas en commun puissent apparaitre assez rapidement dans la liste de Free Mobile :
  
  Australia
  
  Austria
  
  Belgium
  
  Cyprus (SOUTH)
  
  Czech Republic
  
  France
  
  Germany
  
  Greece
  
  Hungary
  
  Ireland
  
  Italy
  
  Malta
  
  Netherlands
  
  New Zealand
  
  Poland
  
  Portugal
  
  Romania
  
  South Africa
  
  Spain
  
  Switzerland
  
  Turkey
  
  United Kingdom
  
  
  
   

Le 29/06/2015 à 16h 17

Le seul soucis c’est que l’offre à 20€ de Bouygues n’a pas pour objectif d’être rentable (elle ne l’est pas, au mieux à l’équilibre sans compter les investissements). Donc même si Bouygues fait 25% de PDM, ila boite ne prendra pas de valeur car elle n’en crée aucune, au mieux il fera perdre de la valeur aux autres, et donc fera baisser les investissements, ce qui n’est bon pour personne dans le contexte du déploiement du FTTH…  

 Le problème pour Bouygues, c’est que tout ce qu’il investit dans le dégroupage est directement perdu car il passe tous ses clients locaux sur le forfait 20€ au lieu du 26.

Pour moi  s’ils voulaient vraiment survivre ils devraient remettre leurs pris à un prix de marché normal (30€) et identique pour tout le monde, car là c’est discriminant…

Le 29/06/2015 à 12h 53

Red-Balls a écrit :



c’est un acheteur compulsif ce gars là…

 

plutot que de créer et d’innover pour faire croitre son entreprise, il prefere acheter les autres.

 

suffit que Free baisse une fois les prix pour que la pyramide drahi s’effondre misérablement.





Bouygues sera coulé avant SFR, donc si Bouygues coule, SFR et Free n’auront qu’à se pencher pour ramasser les miettes. Une fois ceci fait, Free aura du mal à couler SFR dans un marché à 3, sachant que SFR est sur bien d’autres marchés que ceux de Free (business, grandes entreprises (gros contrats) et wholesale (MVNOs etc)).

Le 29/06/2015 à 12h 24

Pas assez rentable, il faudrait tout restructurer, pour 0 bénéfices (un pays ne fait pas de bénéfices! :o )

 

 

shadowfox a écrit :



La spécialité de Drahi c’est de racheter avec un argent qu’il ne possède pas ?



 T’inquiète pas, il en le possède pas, mais ça n’est qu’une question de temps. Il ne rachète que des boites plutôt rentables (voire très rentables comme SFR par exemple, il l’aura remboursé en beaucoup moins de 10 ans - il n’y a qu’à voir qu’il voulait utiliser 2,5 milliards en cash pour racheter BouyguesTelecom, soit ¹⁄₅ de la dette SFR => il peut donc rembourser en 5 ans)

 

Le 29/06/2015 à 10h 47

Je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit de compliqué (à part gérer la compression des données ou des images, mais aussi le réencodage vidéo en temps réel). Le principal soucis est un soucis de performances (du serveur, et donc de lag entre la requête et la réponse). 

Coté client il n’y a quasiment rien à faire à part décompresser.

Le 29/06/2015 à 09h 31

geekounet85 a écrit :



turbo, ça serait pas mal qu’une alternative libre (via une solution proxy) voit le jour pour l’implémenter sur son serveur perso, parce que c’est vraiment efficace (quand on est sur un WiFi d’une connexion ADSL de campagne à 2Mb/s)





Moi je m’en sers quand j’ai besoin d’un proxy pour quelque chose bloqué en france ^^

 Mais je suis d’accord avec toi, pouvoir passer par son propre abonnement fixe serait pas mal, le soucis c’est qu’il faudrait de la coordination pour que le projet soit inclus dans les navigateurs..

Le 28/06/2015 à 08h 45

A noter qu’il fonctionne maintenant aussi pour Sosh, Bouygues Tel et Red de SFR (liens en bas à droite).

 Je suis bien d ‘accord, le site est clair, bien fait et bien pratique!

Le 26/06/2015 à 13h 59

" />



 Bon allez, qqes sous de plus dans la cagnotte NXI :)

Le 26/06/2015 à 12h 42

Ok, je veux bien un monkey, ça fera de la compagnie :)

Le 26/06/2015 à 12h 41

Ca c’est bien :)

Ca veut donc dire que si l’abonnement est résilié mais non terminé (c’est mon cas) je pourrai souscrire? :)

Le 26/06/2015 à 12h 18

Et quand on est en mensuel, on a plus accès à l’offre, c’est normal…?

 

Je vais être un peu short en revenus et du coup j’attendais cette offre pour me réabonner, mais ayant eu besoin d’un article premium le mois dernier j’ai pris l’offre temporaire à 1€, et là je me retrouve du coup à ne pas pouvoir prendre celle-ci :/

Le 26/06/2015 à 10h 56

bestaflex a écrit :



Wow un multiple de 15 ? sérieux Martin ? c’est un peu fort de café quand même. Je ne vois ce genre de deal que pour les startup mûres pour la revente (endettement limité aux levées de fonds initiales, équilibre financier atteint ou proche et a point pour un petit LBO des familles), mais certainement pas pour une boite de l’économie réelle quand bien même NTIC.

 

Faut avoir un plan sacrément couillu pour mettre 15 là dedans et ça sent le démantèlement pour récupérer les actifs et passer les charges et autres “doublons” par dessus bord.



Pas besoin de démantellement. Enfin si, il y a “pour 3,5 à 4 milliards d’euros de cessions d’actifs” donc il doit vendre 2 milliards d’antennes et de fréquences à Free, et 2 milliards la branche business ailleurs.





Melekus a écrit :



Ce communiqué de Drahi qui sonne tellement comme un “Vous verrez ! Vous regretterez d’avoir refusé notre offre !” digne des plus grand vilains du cinéma d’action. " />



En même temps je pense que c’est vrai, si Altice ne revient pas avec une autre offre ça va être chaud pour Bouygues, surtout si Free re-lance une petite offensive sur le mobile, qui est toujours le gagne-pain de bouygues!





js2082 a écrit :



Moi ce qui me fait tilter c’est les 6 milliards de fonds propres.

 

Ils sortent d’où tous ces sous?? D’un chapeau magique?" />

 



 Par contre le « Patrick Drahi nous paraissait présumer d’une décision favorable de l’Autorité de la concurrence. Cela me paraît très peu prudent » m’a bien fait rire.

 C’est un peu une manière de dire “mais ce sont qui les buses qui vous conseillent? Sont complètement c*ns ou quoi?”" />

 

J’avoue qu’à la place des avocats/juristes de NC, je l’aurais très mal pris.



Comme dit ci-dessus, 2,5 milliards de cash (ouep, SFR génère un max de cash) et 3,5 à 4 milliards de cessions d’actifs, dont les reventes à Free.





ginuis a écrit :



Je sens plus l’annonce pour rassurer les investisseurs pour dire que le coup était bien calculé et que c’était pas 10 Milliards d’emprunt.

N’oublions pas que les médias ont appuyé le côté Altice qui vit que sur du surendettement. Le fait que bouygue refuse était quasiment sûr. Je pense plutôt que l’offre vise le grand public pour rassurer sur le fait que le groupe a de la trésorerie, des banques et augmentes les investissements de SFR.



Je trouve que c’est un bon départ pour le retour à la confiance de ce groupe. Le montant 10 milliards ça sonne trop bien pour un chiffre qui fait parler de lui. En tout cas Altice a grimpé de 14 % en bourse … Bouygue a monté de 4 %.



Tu dis qu’Altice vit du surendettement, mais ça n’est pas le cas, il vit de l’endettement. SFR va générer tellement de cash qu’en 10 ans il aura déjà pu tout rembourser sans aucun soucis, et ce, même si son parc se casse la figure (il augmente l’ARPU, c’est beaucoup plus rentable que des parts de marché). 

Le 25/06/2015 à 19h 17

patos a écrit :



“au contraire d’un WhatsApp essentiellement stagnant alors que Facebook a dépensé 19 milliards de dollars pour l’acquérir” –> Ca s’appelle tuer la concurrence. C’est cher, mais efficace.





non je ne pense pas qu’ils cherchent à tuer whatsapp, par contre la prochaine étape c’est “A partir de facebook messenger vous pouvez voir les contacts whatsapp et discuter avec eux”

 Et un an après tous les utilisateurs whatsapp se retrouvent sur facebook messenger sans même s’en être rendu compte.

 Pour moi le problème n°1 de facebook messenger (sur windows phone) c’est qu’il a un fond d’écran blanc, du coup ça bouffe la batterie à mort! Contrairement à Whatsapp qui est beaucoup plus agréable (et moins buggué au niveau du clavier notamment).

Le 25/06/2015 à 11h 30

Quand je croque une pomme, j’en mange qu’un petit morceau ^^

 

Mais sinon je suis d’accord :)

 

 [grillé à 10s]

Le 25/06/2015 à 09h 50

Oryzon a écrit :



Je comprend toujours pas la vente d’Activision.



Autant le désengagement de la téléphonie a un sens autant celui de la vente d’un des leader mondiaux du JV quand on ambitionne être un grand groupe média n’a pas de sens. En plus c’est pas comme si ça crachait pas du cash… Les repreneurs ont fait une super affaire. Bref.





Ils n’ont pas compris qu’une partie de l’avenir de la publicité se trouve dans les jeux vidéos :p

Et perso ça me ferait marrer de savoir que dans un jeu on peut regarder les chaines canal sat en clair pendant 10 minutes sur un petit écran tv virtuel " />

Le 24/06/2015 à 23h 34

Youka a écrit :



La concurrence jusqu’à maintenant dans le secteur des télécoms… Voilà.

 Quant à la croissance, elle a d’avantage progressé en quelques année de Free mobile qu’en 10 ans auparavant.

 

Je pense que l’état a raison de se servir quand il le peut au lieu de capitaliser sur d’hypothétiques bénéfices à long terme, parce que les entreprises ne se gênent absolument pas pour le faire, elles.





Pour la concurrence, là il y a bouygues qui fait des offres fixe impossible à concurrencer (plus bas l’opérateur est en perte si ça n’est pas déjà le cas), et coté mobile on est déjà les moins cher par rapport à beaucoup de pays.

 

Free a effectivement fait baisser les prix, mais ça ne fait pas forcément plus de croissance. Si au lieu de payer ton abonnement tu vas acheter un iphone ou une tv 3D, la croissance elle sera pas en france.

 Par contre si un opérateur paye des gens pour installer les antennes/la fibre/autre, là ça crée de l’emploi et ça redistribue de l’argent.

 

De plus l’état prélève pour son budget de fonctionnement, même pas pour investir, et c’est en ça que je ne trouve pas ça normal… Il n’arrive pas à baisser ses dépenses, au contraire, donc il va piocher encore plus d’argent, alors que sa tâche reste là même. Dans n’importe quelle entreprise, à tâche constante on alloue de moins en moins de budget car il y a des gains d’efficience, avec l’Etat c’est le contraire: on fait toujours la même chose, en toujours plus cher. Donc financer ça, non merci…