Le 06/11/2015 à 13h 37

joma74fr a écrit :



On discrimine dans l’autre sens parce que la société veut plus de femmes de pouvoir et plus de femmes à responsabilité.



C’est totalement arbitraire et artificiel, mais ça permet à des femmes d’acquérir de l’expérience et de créer leur propre réseau d’influence.



D’ailleurs, ça me fait penser aux débats autour de l’abandon du suffrage censitaire pour le suffrage universel (masculin), autour du droit de vote accordé aux femmes : soit-disant, ça allait enlever du pouvoir aux plus privilégiés (les instruits, cadres, responsables d’entreprises, etc) qui savent diriger le pays et ça va faire élire des incompétents (par des électeurs pauvres, des illettrés, des ouvriers, des grenouilles de bénitiers, etc).





Il est normal que les femmes aient le droit de vote, elles ont les mêmes droits et devoir que les hommes (à peu près). 

Je ne sais pas si c’est le droit de vote des femmes qui a fait ça, mais en tout cas pour faire élire des incompétents là on est au top " />

Le plus problématique étant qu’on place le genre avant les compétences. Alors si c’est pour une dizaine d’année histoire que les habitudes changent, ok, mais là ça commence à durer pas mal, et ça ne change pas, donc il y a peut être une raison telle que “les femmes sont moins intéressées par la politique” et donc stastistiquement il y a moins de femmes compétentes. Il n’y a aucune raison de privilégier une femme juste parce qu’elle est une femme (tout comme le contraire). 

Mais bon… c’est pas nous qui décidons! :(

Le 06/11/2015 à 12h 29

Je suis complètement POUR l’égalité des chances entre femmes et hommes, mais totalement CONTRE imposer un quota, étant donné que ça revient au contraire: s’il y a plus d’hommes compétents, il n’y a pas de raison que des personnes moins compétentes prennent leur place juste pourdes principes de parité.

 

risbo a écrit :



Il faudrait aller encore plus loin.



Organiser une vraie alternance avec non seulement le sexe comme critère mais aussi.



La couleur de:

-La peau

-Les yeux

-Les cheveux (Mention spéciale Rousse)

 

Ainsi nous serons en mesure d’organiser une vraie alternance, basée sur des critères scientifiquement reconnue cela ne peut que aider a améliorer la mise en place d’une égalité en harmonie avec les grands principes du pays des droits de l’homme.   



On va bientôt nous imposer une présidente noire pour qu’il y ait alternance à la tête du gouvernement! :)





L’eclaireur a écrit :



En 2015, pour lutter contre la discrimination à l’embauche, on discrimine mais dans l’autre sens. Normal.



C’est triste :( Et nous, on peut rien y faire, mais c’est la démocratie et c’est le peuple qui décide on nous a dit!

Je trouve complètement ridicule de discriminer 50% (surement plutôt 60% ^^) des potentiels candidats juste pour une raison que je n’arrive pasà expliquer :|

Le 05/11/2015 à 19h 06

eliumnick a écrit :



En tout cas mon 3310 en 2G marche très bien " />



(oui ceci est un commentaire utile, merci de le souligner " />)





Tu joues à snake online? :o

Le 05/11/2015 à 15h 24

Wakkun a écrit :



Ba c’est simple : on fait croire que tout est hyper bien contrôlé parce qu’il y a l’ARCEP et on lui donne pas un budget suffisant pour remplir ses missions, ce qui permet aux sociétés privées de se gaver dans tous les sens sans trop de risques de se faire contrôler au final…

Politiquement, on est gagnant dans tous les cas : l’ARCEP continue de bien faire son boulot et on peut se féliciter de la réussite de ses missions ou l’ARCEP ne réussit pas à le faire et quand certains se plaignent on rejette la faute sur l’ARCEP qui fait mal son boulot =) 



Puis bon, l’Etat étant actionnaire d’Orange, réduire les risques permet aussi de faire gagner plus de sous à l’Etat quand cette société estime que le risque de contrôle est négligeable par rapport à ce que ça rapporte " /> Tout le monde est gagnant, sauf l’intérêt général (oui car j’ai aussi de gros doutes sur les sous servant principalement à l’intérêt général en ce moment mais ça c’est une autre histoire) =) 





Ca va, par rapport à d’autres organismes publics, l’ARCEP est plutôt bien gérée et assez efficace. De plus son action est vraiment utile. De plus il est obligatoire d’avoir l’ARCEP pour suivre les règles de l’Europe sans qu’elles soient imposées, et s’assurer de la bonne concurrence (offres de référence d’Orange par exemple, cadre du très haut débit, attribution des licences, etc). Pour le coup l’ARCEP est surement un des organismes les plus rentables pour l’Etat rien que par l’attribution des fréquences…

 

Budget ARCEP: 22 millions d’€. Budget de l’HADOPI: 6 millions d’€

Utilité de l’ARCEP: 95%, utilité de l’HADOPI: 10%



Allez, un petit calcul :)

Le 05/11/2015 à 12h 46

Arystos a écrit :



Je trouve ça effarant des stats pareil.

1 personne sur 7 se connecte à Facebook chaque jour.

Tant mieux pour Facebook qui fait son beurre sur leur dos :)





Facebook ne sert pas qu’à visualiser un fil d’actualité, ça sert aussi à discuter, à chercher des infos, des évènements, une info de contact etc…

Au final c’est tout aussi utile que google.

Combien de personnes se connectent sur google chaque jour…?

 





Wikus a écrit :



Une analyse sur cette disparité serait intéressante.

J’y vais de mon interprétation à 2 balles : les annonceurs américains savent beaucoup mieux exploiter à leur compte les données qu’ils récupèrent ? Ou alors les américains ont beaucoup moins de mal à être ciblés par la pub ? Ou les européens beaucoup plus frileux sur leur vie privée ? …



J’ai une théorie beaucoup plus simple, je ne pense pas que ce soit que la pub qui fasse la différence: Il y a beaucoup plus de services payants proposés qu’aux US… 

En général la plupart des services sortent d’abord aux US, puis sont éventuellement activés dans d’autres pays. Ce qui fait qu’au final un utilisateur US a beaucoup plus de chance d’avoir un service pour lequel il a envie de payer. 

Le 05/11/2015 à 10h 42

Et cette chaine est éditée par..? Free? Créée pour l’occasion?

Par contre pour le site ils auraient pu y aller molo sur le rose " />

Le 05/11/2015 à 10h 37

John Shaft a écrit :



1/ Et bin, je ne savais pas qu’Expedia était aussi grosse

2/ marché estimé à 100 milliards. Si ce sont les mêmes estimations que d’habitude, ça va être comique " />





100 milliards, mais la commission n’est donc que de 10 milliards  :) ?

Le 04/11/2015 à 15h 48

Pourquoi? Tous les gens d’un même foyer doivent avoir les mêmes opinions? Si papi emporte dans sa chambre le bulletin du front national pour le lire il va se faire engueuler par maman qui veut qu’il vote PS et par sa petite fille qui veut qu’il vote les verts.



Cependant je suis pour à 100% pour la dématérialisation, moi ça me gène plus qu’autre chose. A la limite remplacer l’adresse postale par une adresse mail serait déjà pas mal. 

Le 04/11/2015 à 14h 46

Ami-Kuns a écrit :



C’est dans l’administration ce cas pas dans une entreprise.





http://bit.ly/1Wz9oFe

Tu peux voir deux pics d’installation: fin 2013 (octobre, novembre et décembre 2013), fin 2014 (novembre et décembre 2014). Et un pic de déclaration en octobre 2015, qui peut donc être suivi d’installations en novembre et décembre….

C’est peut être pas une histoire de budget, mais ça me parait un brin lié au vu du timing! (on passe le Q3, on fait les comptes et on voit ce qu’il reste pour investir).

Le 04/11/2015 à 14h 41

ginuis a écrit :



La quantité c’est bien mais la localisation peut elle être mis en avant pour savoir la denisité de la population visée sur ces déploiement ?



Je suppose qu’Orange et free n’activent pas aux même endroits ?





Pour les détails de ta région tu peux regarder l’observatoire ANFR, mais c’est trop détaillé pour en faire un article :)

 



efvi5245 a écrit :



Quel intérêt à surveiller le nombre d’activations mensuelles ? … la seule chose utile, à moi lambda, reste bien le nombre d’antennes (activées) que mon opérateur possède.

Que Free (ou autre) active beaucoup ne m’empêchera pas, pour mon confort personnel, préférer avoir un abonnement avec les opérateurs dominant et avoir un reflet de la situation générale.

ps: … le titre est déjà le même tous les mois " />

ps2: … pas le gros titre, mais l’accroche et un paragraphe … pas bien différent non ?



Ca permet d’avoir une idée d’où en seront les opérateurs dans 6 mois et leurs intentions d’investissement. Ca donne des indications de qualité de service mais aussi financières avec la capacité d’investissement disponible pour les opérateurs.  Tu peux également voir la corrélation entre les déclarations publiques des opérateurs et leurs actes, l’avancement des accords de mutualisation, etc… en fait plein d’informations pour plein de domaines différents :)

Le seul soucis c’est que la news ne traite que du mois passé, et non de la tendance/rupture de tendance, ce qui manque pour avoir une analyse complète. Effectivement sur un seul mois ça n’a aucun intérêt! (exemple: le mois où SFR a déclaré beaucoup de sites par erreurs, qui ont été enlevés le mois suivant).

Le 04/11/2015 à 14h 35

Il y a quelques points à noter:

SFR a effectivement déclaré 130 antennes  en 1800, mais il y a aussi Bouygues qui en a déclaré 140,/activé  69 et c’est notable car ça n’était pas arrivé depuis 1 an et demi! En rythme normal il plafonnait à 30 autorisations par mois et quasiment aucune activations à l’exception de novembre et décembre 2014.

Autre point à noter: ça fait maintenant un an que SFR et Orange ont fortement accéléré sur le déploiement des 900MHz (SFR en a quand même déployé 3000 en un an!). Est-ce que ça aurait un lien avec le fibrage de sites pour la 4G?

En 4G, Free a quasi rattrapé le nombre de sites 2600 d’Orange et vient juste de dépasser le nombre de sites 800 d’Orange.



Du coté des autorisations, après plusieurs mois de tendance baissière, il y a une forte augmentation des déclarations de sites 2G (Bouygues ET SFR, hasard? ou mutualisation?). SFR a déclaré plus de sites 1800 2G que 4G ce mois ci! Les déclarations des sites 3G 900 sont également au top ce mois ci pour les 3 historiques.

Et on a un pic de déclaration de sites 4G 800MHz et 1800 pour les 3 opérateurs historiques.

 

 

En résumé, Bouygues et SFR ont déclaré en même temps de nombreux sites 2G, 3G et 4G, probable signe de la mise en place de la mutualisation (autre possibilité: c’est la fin d’année et on consomme le cash disponible).

Le 04/11/2015 à 14h 17

Lnely a écrit :



Après ça on aura un fil d’actualité sur Skype comme FB…? Bref perdu d’avance.





Il me semble que ça a existé un moment avec MSN/Live Messenger?

C’est marrant, c’cest la fonctionnalité que j’utilise le moins sur facebook " />

Le 04/11/2015 à 01h 07

OlivierJ a écrit :



Je ne pige pas cette idée de sanction. L’exemple belge me paraît éclairant, d’autant plus que le pays est proche (dans tous les sens) de la France.



C’est juste financier ^^ 

Et puis on pourrait dire qu’il est normal que ceux qui s’intéressent à la bonne gestion de l’état soient rémunérés, ça prend du temps, donc pourquoi le faire? Bâton ou carotte, on pourrait choisir un des deux (ou les deux).

Le 03/11/2015 à 19h 36

eliumnick a écrit :



Si le vote est obligatoire et sanctionné, peut on dire que nous sommes dans une démocratie ?





Bien entendu je voulais dire vote obligatoire, et sanction s’il n’y a pas participation. En contrepartie, 2 mesures nécessaires: la tenue des engagements des élus, ET la prise en compte du vote blanc.

Après de toutes façons la démocratie… C’est une vaste blague pour nous faire croire qu’on a le controle alors que non, donc bon au final ça ne change pas grand chose.

Le 03/11/2015 à 16h 36

Enfin! J’ai qqes autres propositions pour aider dans le budget:

Le vote électronique (oui c’est mal je sais)

Le vote obligatoire contre pénalité (€ ou perte d’aide/avantage fiscal) et hop, il y aura soit plus de votants soit plus d’€)

La penalisation des promesses de campagne non tenues (idem, et ca va avec!)

Le 03/11/2015 à 21h 55

« l’accord que nous avions avecSFR ne permettait pas le dégroupage (or notre volonté est d’investir dans la fibre)” 

J’ai du mal à comprendre ça… Qu’est-ce que ça change par rapport à Orange? La volonté d’investir dans la fibre ok, mais en quoi l’accord avec SFR empèche quoi que ce soit?

  

 

renaud07 a écrit :



Dommage que BT dégroupe aussi peu, j’aimerais bien passer sur leur offre à 19.99… pour le moment y’a toujours les 8€ à payer en plus…



Avec des offres aussi peu chères, ils ne génèrent pas de cash, donc tu ne peux t’attendre à un dégroupage important, à moins que la boite s’endette (et elle aura de toutes façons du mal à rembourser ces dettes dans ce cas).

L’investissement dans la fibre sera financé par la cession d’Alstom par Bouygues il me semble. 





alexjo74 a écrit :



n’importe quoi… c’est la réponse de quelqu’un qui ne connait rien au réseau.



Contrairement a ce que dit Free a ses clients, (j’ai entendu le discours tenu par Free sur RTL la semaine derrière), lorsque la box se synchronise avec le DSLAM, cela signifie que la ligne de cuivre est intacte. Donc pas de la responsabilité de FT Orange mais de l’opérateur alternatif.

Si la ligne se de-synchronise, la plupart du temps, c’est lié à la carte abonné du DSLAM opérateur alternatif (mauvais filtre, parasites,  énergie non stable, de-synchro du DSLAM avec le réseau cœur opérateur)



Si la ligne est de mauvaise qualité, ça provoque des interférences pas forcément régulières, donc la ligne peut être synchronisée puis ne plus fonctionner un peu plus tard. Il suffit qu’un voisin utilise sa ligne pour que ça puisse changer quelque chose.







Yseader a écrit :



Avec ce contrat, vont-il encore critiquer le contrat d’itinérance mobile entre Orange et Free ? " />





Oui, ils ont toujours râlé sur tous les sujets, ça n’est pas ça qui va les arrêter. 

Le 03/11/2015 à 19h 37

SebGF a écrit :



Dans la source ils parlent bien de “own devices”.





Ouii, ça ok, mais financé par qui?  Ca peut très bien être quelque chose du type BYOD avec une contrepartie financière. Donc Facebook ne peut rien imposer mais peut donner son avis.



Après j’en sais rien, ça reste des suppositions ^^

Le 03/11/2015 à 16h 41

L’eclaireur a écrit :



En quoi la direction de facebook est concerné par les téléphones des salariés? Qu’elle adapte les portables de la boite si il y en a, le reste est un choix personnel.





C’est peut être pour les téléphones pro ;)

Le 03/11/2015 à 13h 21

C’est marrant, à sa place j’aurais plutôt incité les employés à utiliser le plus de plateformes différentes pour repérer les bugs sur les autres plateformes…

Le 03/11/2015 à 13h 20

Je me demande s’ils vont reconnaitre une erreur stratégique pour les récents changements de Onedrive " />

Le 03/11/2015 à 10h 48

Bon… Heu… Que dire… 

Fait chier.

Vé devoir passer chez Mega. 

 

eliumnick a écrit :



Ne vous inquiétez pas, dans qq heures MS sortira un communiqué pour faire un rollback.



D’ailleurs on devrait les appeler RollBack plutôt que Microsot ^^





Ca serait cool… :|

Le 02/11/2015 à 21h 23

Possible, je ne connais pas le type de déploiement  présent à la Réunion :p

Le 02/11/2015 à 15h 41

Ce qui me fait marrer, c’est qu’ils ne savent même pas si Free avait l’intention de baisser les prix aussi bas étant donné qu’ils n’ont pas de réseau fixe ^^

Si ça se trouve Free voulait descendre à 30€. Là ils ont perdu 10€ d’ARPU sans rien savoir.



Il y a quelques mois SFR/Numéricâble a annoncé vouloir fibrer la majorité des habitations de l’île, s’ils baissent les revenus, ça me semble compromis!

Le 31/10/2015 à 14h 03

Je t’accorde que c’est très dommage de ne pas pouvoir désactiver ça, sur mon tel j’ai Cortana qui me propose la météo locale, me demande si j’habite bien chez moi et si je vais bien prendre l’avion XXX pour le mettre dans mon agenda.

 Cortana en sait pas mal sur ce que je fais, cependant j’avoue que ça ne me dérange pas beaucoup plus que ça car c’est bien pratique… Même si dans l’absolu c’est bien d’avoir le contrôle sur ces données.

Le 31/10/2015 à 12h 56

 “Supposons” le pire des cas, quels sont les impacts pour toi? (mis à part la question de la morale bien entendu!)

Le 31/10/2015 à 04h 35

TheKillerOfComputer a écrit :



Microsoft joue un jeu dangereux où il exige que l’on accepte de lui faire aveuglement confiance, tout en nous prouvant qu’on ne devrait pas le faire. Et cela fait très mal. Windows 10 a un problème majeur et c’est clairement le manque de confiance qu’il inspire.



La question de la vie privée est importante et a fait pas mal débat, et hélas il faut quand même avoir un script sous la main pour virer ce qui n’est pas possible par les options de confidentialité. Et vu le forçing pour imposer la télémétrie notamment sur W7 et W8, j’ai du mal à faire confiance à Microsoft là…



Les mises à jours non coupables/sélectionnables, Mme Michu n’aurait pris le risque d’y aller donc en quoi les quelques % d’utilisateurs avancés qui font gaffe aux patchs Microsoft constituaient une gène à Microsoft ? En attendant, je constate que je n’ai pas un contrôle intégral de MA machine, et donc il faudrait que je leur fasse confiance… mais je ne peux pas.

 

J’irai sur Windows 10, mais sûrement par une machine virtuelle tournant sur un hôte Linux (à moins que Wine suffise), ou au pire le plus tard possible.



J’avoue que le manque de contrôle sur les mises à jour est assez pénible, enfin surtout que le système force à redémarrer la machine, même si on ne veut pas… C’est un des plus gros défaut de W10 pour moi. Je comprends qu’on veuille que Mme michu soit forcée de le faire, mais il est vrai que de ne pas pouvoir bloquer (pour de bonnes raisons) c’est un peu nul…

 

Après pour ce qui est de la vie privée, ça fait un moment que ça n’existe plus, et de toutes façons MS récupère les infos pour un usage statistique et non pas un ciblage il me semble, contrairement à la plupart des autres grosses boites…

Le 30/10/2015 à 17h 52

Zerdligham a écrit :



L’habitude, la flemme, l’absence de plus-value pour les usages basiques, l’envie de ne pas encourager MS dans ses lubies de décider pour toi, et ce qui semble être une pente glissante vers le freeware payant… J’ai beau être techniquement séduit par W10, j’ai pas eu besoin de chercher très loin pour trouver des bonnes raisons.

Accessoirement, pour les méchants cons comme moi, le simple fait que MS essaie de forcer la migration est une bonne raison pour ne pas migrer.



 Une plus value: le centre des notifications. J’avoue que je trouve ça pratique, un peu comme sur WP. 

Et le fait de forcer la MAJ n’est pas juste pour MS, mais aussi pour tous les développeurs qui voudraient avoir un public plus important pour se mettre à développer. Aujourd’hui personne n’a intérêt à ce que des gens restent sous W7 ou W8: W10 devrait permettre d’apporter des applis d’une meilleure qualité que W8 du fait que ces applis toucheront potentiellement plus de monde (fixe + mobile), et donc que les devs pourront mettre un peu plus de moyens. 

Pour moi c’est le principal argument pour pousser W10: le développement de l’écosystème.





Soriatane a écrit :



Au niveau intrusion publicitaire et envoi de données personnelles, c’est sûr qu’il gagne hait la main sur le desktop.



Intrusion publicitaire? Ca fait qqes mois que je m’en sers et je ne me suis aperçu d’aucune pub dans le système. Après j’utilise très peu le menu démarrer…





jeje07bis a écrit :



 ben justement : une mise à jour de 7 / 8.1 vers 10 représente un risque : ça peut planter au point de ne pas pouvoir démarrer sur 10 et de ne plus pouvoir revenir à 7 / 8.1 sans l’intervention d’un pro.

Demande à un commerce, tu auras la même réponse.

Forcer la mise à jour, c’est n’importe quoi.



 En vérité c’est forcer UNE mise à jour pour permettre une plus grande stabilité par la suite. Il est vrai cependant qu’elle comporte des risques, mais dans la plupart des cas ils sont limités…





jul a écrit :



Ouaip, sentiment d’un OS pas fini, pas stable sur du matos de qualité et récent avec les derniers drivers (leur copie d’Exposé fait planter mon driver NVidia à tous les coups par exemple, dommage c’était l’une des bonnes nouvelles de cette version). Au final, j’étais bizarrement mieux sous Win 8.1, et d’ailleurs je le fais fonctionner comme un 8.1, j’ai viré le menu démarrer bariolé par exemple.

Et pourtant j’ai attendu un bon moment avant de migrer (terminer un contrat important).

Bref, déçu je suis.



Tiens, j’avais mon pilote graphique qui plantait dans certaines conditions particulières depuis qqes jours. Du coup hier j’ai mis à jour les drivers, remplacé par des nouveaux qui dataient d’il y a 15 jours… 

Sinon coté OS, je ne vois pas trop ce que tu reproches, je le trouve agréable moi. Il n’y a que Edge qui me donne un sentiment de non terminé, notamment à cause de détails comme “ctrl+entree” => .fr au lieu de .com, et impossible à changer, téléchargements : impossible de voir les détails comme la vitesse, ni choisir où on veut télécharger, la gestion des onglets minable à la IE (ils disparaissent sur la gauche quand il y en a trop) … des petits trucs agaçants. Mais ça il y a des alternatives…

 

Le 30/10/2015 à 17h 00

Yoga 1? Yoga 2 je n’ai eu aucun soucis en tout cas…

Cependant il est vrai que j’ai migré les PCs de certaines personnes, et il y en a un où le touchpad ne fonctionnait plus (il a fallu faire qqes manips)

Le 30/10/2015 à 16h 59

Je pense que depuis le lancement l’installation et la compatibilité ont du être grandement améliorées suite aux divers retours.

D’ici la fin de l’année ça fera un mois de plus, passé ce délai, je ne vois pas pourquoi les Mme Michu ne pourraient pas migrer. Il est tout à fait normal que MS pousse W10, dans la mesure où c’est censé devenir une plateforme de base (plus de nouvelles versions de windows en tant que tel il me semble, donc plus de rupture de version, tout devrait se faire à présent via windows update).

Il me semble qu’en terme de sécurité, homogénéité etc, ce soit quand même l’idéal.

Windows 10 est maintenant supérieur à Windows Vista, 7 ou 8 en quasi tout point, je ne pense pas qu’il reste de raison valable pour ne pas migrer mis à part la peur que quelque chose ne se passe pas bien…

Le 30/10/2015 à 17h 58

renaud07 a écrit :



Ça doit être pratique de trouver une lampe qui marche au 48v continu^^ Et si t’utilisais une lampe à incandescence normal elle devait pas éclairer grand chose " />



Arf, t’as piqué ma curiosité, je vais aller tester du coup " />



Et à propos, pourquoi il n’existe toujours pas de box alimenté par le réseau téléphonique ? Car 48V c’est largement suffisant pour faire marcher le tout… Ça ferait faire des économes d’électricité et de câbles qui trainent " />



 

Pourquoi ton opérateur payerait la facture d’électricité alors que tu peux la payer toi même, avec une efficacité bien supérieure? 

Le 48V continu c’est lorsque la ligne est disponible, je ne sais plus ce qu’il se passe lorsqu’on décroche le combiné par exemple.



Pour info c’était avec des ampoules de lampe de poche en série que j’éclairais ^^ bein entendu ça n’éclairait pas des masses, mais le soir quand il faisait noir c’était pratique ^^

 

Le 30/10/2015 à 13h 34

Etre_Libre a écrit :



 A limite ils peuvent garder une cabine ici et là si les statistiques d’utilisation sont élevées sur des endroits précis, mais sinon c’est un coût inutile désormais je trouve.





Pour moi elles devraient surtout être modernisées. Le fait qu’elles soient accessibles en cas de coupure est à mon avis peu utile de nos jours, les antennes mobiles le sont également quelques heures… (même s’il est vrai qu’en 98 je me suis éclairé un peu à l’aide de ma prise téléphonique (pas bien ^^)).



Une borne d’accès internet avec wifi (payant ou gratuit suivant la volonté de la mairie) et téléphone (payant ou gratuit pour les appels en France) serait à mon avis un coût qui devrait être supporté par les mairies. Un modem ADSL coûte 30€, un équipement informatique de la puissance d’un raspberry serait suffisant, un émetteur Wifi, allez 300€ pour de la bonne qualité. Le tout bien installé couterait peut être 3000€.

Un logiciel national pour gérer ça, et hop ça s’appelle un service public, et en maintenance ça coute 40€ d’internet + 40€ de frais divers par mois, soit 1000€/an en étant large. N’importe quelle commune peut se le permettre.

Le 30/10/2015 à 15h 15

 Ca fait quand même quasi ¹⁄₃ des français verbalisés par an! 

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Très bonne chose ces PVé, puisque ça permet de taxer sur une base du volontariat.





Pas forcément ^^ Mon dernier PV n’était pas du tout volontaire!

Par contre les PVs de stationnement non payés, ou sur des Z, etc, ça je cautionne complètement. Même si le prix du stationnement est élevé, quand on pose sa voiture, on sait à quoi on peut s’attendre!



 Cependant je suis contre les 120€ de fourrière automatiques, il devrait y avoir une base de données des véhicules avec un numéro à appeler en cas de gène. Il y en a que ça dérangerait de lier leur vie privée avec leur plaque d’immatriculation, soit, ils payeront la fourrière, les autres devraient être appelés à enlever leur véhicule dans les 10 minutes et payer l’amende.

Le 30/10/2015 à 13h 37

drocca69 a écrit :



Attention si vous aimez taper des URL avec des ‘q’ dans Edge (:)), ladite lettre ne semble pas fonctionner dans le navigateur… Le problème a déjà été levé.



Ca aurait été plus drôle avec ‘g’ :)

Le 30/10/2015 à 13h 19

Il est clair que pour le fixe, le bridage n’a pas de sens, contrairement à la priorisation.

Pour le mobile c’est un peu pareil, sauf que la priorisation peut dépendre de ta consommation :p

Le 29/10/2015 à 15h 20

Heu… Ou pas… ^^ Chrome bouffe toujours trop de processeur dès qu’il y a de l’activité sur la page!

Le 29/10/2015 à 13h 16

Je pense que c’est pire que le réseau dans les pays en voie de développement ^^

Le 28/10/2015 à 14h 53

brazomyna a écrit :



+1.

La nouvelle stratégie est encore en train d’être mise en place. Il est encore bien trop tôt pour tirer des conclusions.



Ceux qui ont des certitudes à ce stade n’ont qu’à aller jouer en bourse sur le titre. Vu qu’ils sont sûr d’eux, c’est la plus value à coup sûr… a moins que ce ne soit en fait que des analyses de bar PMU…



Perso, vu ce qu’à perdu Altice, et après avoir lu les rapports de NC-SFR et Altice, si j’avais de l’argent à placer, ça serait sur Altice.

http://altice.net/wp-content/uploads/2015/10/ALTICE-Q3-2015-Results-Presentation… ne me fais aucun soucis pour NC-SFR, la boite est encore très solide. Effectivement il y a eu des pertes de revenus, mais je ne suis pas sûr qu’elles impactent la boite à moyen terme. Et dans son document Altice précise bien que la phase de ré-investissement n’est pas du tout encore arrivée (¹⁄₃, au slide 11), je pense vraiment que NC va se remettre à investir. De toutes façons ils devront, à cette vitesse ils auront 1 million de prises de retard en THD sur leurs objectifs de 2017, ils doivent donc faire 1 million de prises FTTH… (soit 500M€ supplémentaires sur 2016-2017 sur 2 ans, soit 75M€/trimestre, ce qui est tout à fait faisable). Et du coté 4G, l’accord avec Bouygues réduit d’¹⁄₃ les investissements nécessaires, donc ça devrait rouler également sans trop de dégâts. 



SFR n’a AUCUN soucis de financement jusqu’en 2019 au moins (premières obligations arrivant à terme) et majoritairement jusqu’en 2021, donc à moins de dividendes excessifs, ce qui est peu probable, ils devraient se remettre à investir plus fortement ou rembourser les dettes.

A mon avis Drahi n’est pas si mauvais que ça, même si humainement c’est un 0.

 

 

Le 28/10/2015 à 12h 57

AngeIus a écrit :



Si Monsieur Drahi voulait réellement améliorer la qualité de celui-ci pour rattraper le manque d’investissement de Vivendi, comme il l’a dit devant les parlementaires, il ne verserait pas 2.5 milliards d’euros aux actionnaires, dividendes financés en partie par de l’emprunt… Ce que je trouve totalement hallucinant aussi.



Ces 2,5 milliards sont un dividende exceptionnel, nécessaires pour financer la fin du rachat à Vivendi par Altice. 

Ca ne justifie pas l’arrêt des investissements mais ça veut également dire qu’une fois passés, SFR n’aura plus de soucis de ce genre et pourra utiliser son cash pour investir. Et à 2Md€ de cashflow par an, il y a de quoi faire! Il y a environ 750M€ d’intérêts à rembourser, mais après ça il reste 1,2Md€ à utiliser dans le réseau ou autre.

Le 28/10/2015 à 12h 54

bingo.crepuscule a écrit :



S’ils font autant de bénéfices c’est parce que comme beaucoup de grosses entreprises de nos jours, ils sont dans une vision court termiste de bénéfices immédiats, actuellement d’ailleurs, il me semble que SFR se retrouve dans la même situation que Pages jaune. 

 



Il ne me semble pas que Numéricâble avait une vision court-termiste, au contraire. Il me semble également que Drahi applique la même stratégie à SFR. Bien entendu il y a des sacrifices à faire au début pour faire face aux engagements (notamment le rachat de la part de vivendi pour 2Md€), mais une fois ces engagements passés, il n’y a plus trop de contraintes et SFR se verra beaucoup plus libre dans ses investissements et leplacement de son argent (désendettement, achat de fréquences, etc). A mon avis le diagnostic ne pourra pas être établi avant mi-2016. Au T2 2016 on devrait être fixé sur l’axe stratégique de Drahi.

Le 28/10/2015 à 10h 18

Je n’arrive pas à comprendre les -5% en bourse actuellement…

Le 27/10/2015 à 11h 03

Facebook commence à me proposer des trucs depuis quelques semaines. Ca m’embête plus qu’autre chost (connaissez vous X, évènement Y, …).

Le problème de Facebook, c’est l’overdose de notifications (sans compter les XXX anniversaires).

De plus il y a un cruel manque de classification des “amis” entre amis et contacts il y a un gap…

Le 23/10/2015 à 19h 02

+1

Le 23/10/2015 à 19h 01

Tablette… Bébé…. Yen a qui n’ont pas peur :/

Le 23/10/2015 à 09h 52

ActionFighter a écrit :



C’est bien beau de taper sur Google, mais ils ne font qu’exploiter des failles existantes dans les systèmes d’impositions.  

Et le manque à gagner devient tel que l’OCDE s’est décidée après quelques dizaines d’années à prendre des mesures.





Ouais, mais si tu tapes Google sur Google, bah c’est une méga faille aussi et ça peut créer la fin du monde! " />



 

Le 22/10/2015 à 20h 32

Iliad ne fait pas de forfaits entreprise, donc officiellement pas de M2M, c’est facile :)

On ne peut pas forcément connaître par trimestre effectivement, mais par FY c’est sûr.

Pour Bouygues j’avais trouvé (je pourrai te retrouver la source si ça t’intéresse). SFR je ne sais plus si c’était une source publique ou non ^^ (ou peut être par différence du nombre de clients et du nombre de forfaits+prépayés)

Le 22/10/2015 à 19h 48

On peut reconstituer les chiffres M2M de tous les opérateurs! :) C’est pas toujours facile, mais toujours faisable!

Le 22/10/2015 à 19h 45

Effectivement:

http://www.orange.com/fr/content/download/32846/965831/version/2/file/KPIs+3Q15+…

page 27, +234k forfaits, -160k prépayé, +646k M2M

Mais ils ont quasi stabilisé leur ARPU

Le 22/10/2015 à 19h 41

SebGF a écrit :



Y’a des fortes chances que l’hémorragie de clients de NC-SFR ne soit pas terminée… Donc il est possible qu’une bonne partie vienne de là.



Après les chiffres comptent-ils les offres pro ? Car il suffirait qu’une grosse entreprise migre sa flotte d’un opérateur à l’autre pour gonfler les chiffres.



En général les chiffres publiés incluent les offres pro, hors M2M. 

Et SFR-NC, avec toutes les promos qu’ils ont fait au Q3, ça m’étonnerait qu’ils aient perdu tant que ça (sans compter tous ses MVNOs qui ont aussi cassé les prix).





brazomyna a écrit :



  Du m2m, c’est précisé mais peu mis en avant dans l’article.

Orange a mis en avant ce qui l’arrange (ici les forfaits incluant le m2m), et ça a été repris tel quel dans l’article. Mais d’habitude on parle des forfaits pour des personnes physiques, et là c’est beaucoup moins flatteur pour eux.



Sûr de ça? M2M compté en forfait? En général c’est compté à part, car l’ARPU n’a rien à voir (divisé par 10).

Le 22/10/2015 à 17h 41

“Clients disposant d’un forfait : 23,706 millions (22,826 millions au 30 juin et 21,543 millions au T3 2014)”

 

 oO ça fait quand même +900 000 de forfaits mobiles en un trimestre si je compte bien?? Ils viennent d’où?? De chez SFR? De chez Free?



Ca me parait énorme comme chiffre, c’est de l’ordre des trimestres de l’arrivée de Free Mobile!

Le 22/10/2015 à 09h 58

En fait je n’arrive pas à retrouver sur le net, mais un policier me l’avait déjà dit, et à la préfecture ils me l’ont dit aussi…