Le 15/05/2014 à 15h 50

A-t-elle le droit de porter plainte ?

parce que ces photos ne lui appartiennent plus, elles appartiennent à zucky, c’est stipulé dans les conditions générales quand elle a cliqué sur ok. " />



Parce que si c’est pour avoir posté des photos d’elle qu’elle avait mise à la disposition du public, ça me parait un poil limite comme plainte. Si c’était un partage privé, alors elle est coupable de ne pas avoir su choisir ses amis (oui, le type est un con, donc celle qui lui a donné les photos aussi). Modifier sous photoshop une photo n’est pas interdit (pour rajouter un chapeau, des lunettes une moustache … ou pour effacer des vêtements). Elle pourrait tout au plus porter plainte pour utilisation d’une oeuvre sans autorisation, mais ce n’est plus “son” oeuvre, elle appartient à facebook. Sans compter qu’il peut se réfugier derrière la “parodie” (de mauvais gout certes, mais parodie tout de même).



Par contre ça serait justifié de sanctionner ceux qui postent des photos d’inconnus croisés dans la rue, style “les sales gueules vues dans le métro” … etc.

Le 15/05/2014 à 10h 35

est ce que quand un panda roux se fait sodomiser à coup de DRM c’est considéré comme de la zoophilie ? " />

Le 15/05/2014 à 10h 30

sum0 a écrit :



Notre pauvre Montebourg, on devrait l’appeler Don Quichotte " />







je le verrais plutôt en “Tomorrow and tomorrow and tomorrow” de Shakespeare (Macbeth (Act 5, Scene 5, lines 19-28)).

Non, pas seulement à cause de son sens de la périphrase mais comme illustration de la citation

Tomorrow, and tomorrow, and tomorrow,

Creeps in this petty pace from day to day,

To the last syllable of recorded time;

And all our yesterdays have lighted fools

The way to dusty death. Out, out, brief candle!

Life’s but a walking shadow, a poor player

That struts and frets his hour upon the stage

And then is heard no more. It is a tale

Told by an idiot, full of sound and fury

Signifying nothing





Avouez que les soliloques de Macbeth semblent avoir été écrits pour lui " />

On le reconnait bien dans le dernière phrase… " />

Le 14/05/2014 à 20h 57

Donc il y a un marché pour créer un moteur de recherche indépendant qui n’indexerait QUE les liens désindexés par Google " />

Puisque le jugement en question ne concerne que Google. " />

Le 14/05/2014 à 11h 39

il faudrait leur demander si on peut le desimlocker pour aller ensuite chez free " />

Le 14/05/2014 à 11h 35

Et surtout ça va être traité comment par Google ?

Ils vont désindexer juste la page du site en question ? (et laisser toutes les copies)

ou désindexer toutes les références à ce nom propre ? (y compris celles qui sont justifiées)



Dans le second cas, c’est un moyen de faire le ménage pour un politique par exemple qui ne voudrait plus qu’on lui ressorte ses âneries de sa gestion précédente ou ses soirées bunga bunga.



Parce que le problème se pose aussi par exemple pour web.archive.

En effet comment pouvoir rechercher dans des archives si ces archives ne sont pas indexées (pour un chercheur ou un journaliste par exemple) ? Et si wayback machine indexe ses pages, il tombe automatiquement sous le coup de la loi comme Goggle.



C’est donc une loi qui réécrit l’histoire façon bigbrother en éliminant du futur tout ce qui dérange un individu (de préférence puissant) à l’instant t.

Le 14/05/2014 à 11h 18

Bon ok, la NSA y a été un peu fort avec des backdoors dans les routeurs.

Mais au moins on ne peut pas l’accuser d’introduire des backdoors dans les smartphones Android et les Iphones….



… non, c’est Google et Apple qui s’en chargent " />

Le 13/05/2014 à 17h 57

ça pose surtout un problème de neutralité du moteur de recherche.



Si le tribunal admet (et donc oblige) Google à manipuler ses résultats de recherche, ça “légalise” le doute sur l’objectivité des résultats (naïvement on pouvait ne pas le savoir) provenant d’une entreprise assujettie à un état pas faux cul du tout et qui via la NSA n’espionne rien du tout. " />



ça repose donc de façon plus directe le financement par l’UE d’un moteur de recherche indépendant, ils ont bien compris que pour le GPS par exemple il valait mieux développer Galileo etc …



Donc à quand un “vrai” moteur de recherche européen ?

Message subliminal à l’égard de nos politiques : ça créerait des emplois pour développer et maintenir tout ça " />

Le 13/05/2014 à 09h 14

spidy a écrit :



Next INpact" />







Tu as raison c’est mieux :

• on a toujours “ce site ne fournit aucune information sur son identité”
  


• mais en plus “firefox a bloqué du contenu non sécurisé”
  
  " /> " /> " />
  
  
  
  tu en as d’autres comme ça ? " />

Le 12/05/2014 à 16h 15

firefox sur NextInpact : “ce site ne fournit aucune information concernant son identité”…



paille/poutre, cordonnier/chaussures … toussa " />

Le 12/05/2014 à 14h 53

Il faudrait vendre tout de suite à Niel, comme ça Martin pourra mettre ces licenciements sur le dos de Free " />

Le 12/05/2014 à 14h 49

Et est ce qu’on a aussi le droit de demander à faire détruire les archives papier du journal qui avait initialement publié l’article ? Tout un chacun pourrait consulter le journal en question dans une bibliothèque.



Parce que le casier judiciaire, il nous suit à vie. Donc les articles de presse aussi.

Le 12/05/2014 à 14h 36

fabteam a écrit :



mais le watermarking sur un film renommé “abcdef.rar” sera inopérant non ?







peut être parce que justement c’est ce qu’ils veulent établir.



à mon avis la protection des ayants droits ils s’en tamponnent.

C’est comme le pédo-nazi-terrorisme, c’est un épouvantail à faire accepter des lois liberticides et des caméras au coin de la rue à madame michu.



Je soupçonne que ce qu’ils ont dans le collimateur : c’est du DPI bien vaseliné " />



Ils veulent “démontrer” l’inefficacité des autres méthodes pour pouvoir dire ensuite : “vous voyez bien qu’on avait pas le choix, c’est pour votre bien”.



Tout va inexorablement dans ce sens … " />

Le 12/05/2014 à 10h 57

si ils l’avaient fait :



pour éliminer la pub dans firefox : il y a un plugin pour ça " />

Le 12/05/2014 à 07h 59

c’est la fête à MIQ (ey) aujourd’hui ! " />

deux news déjà …

Le 09/05/2014 à 17h 21

A quoi ça sert qu’on paye pour le porno ?



ils ne pourront pas utiliser leur argent



Donc ils nous font du porno freeware épicétout " />

Le 09/05/2014 à 17h 04

tAran a écrit :



Si tu traduis le nom que j’ai mis, tu auras un premier élément de réponse " />







euh … le “comme nous” signifie que j’avais déjà traduit " />

Le 09/05/2014 à 13h 25

tAran a écrit :



Le nom de la patronne est déjà plus ou moins connu.. Il s’agit de Mary England Swamp " />







comme nous mais avec en plus les dents en avant et des grands pieds ? " />



so sexy !

Le 07/05/2014 à 22h 30

En France l’investissement en publicité atteint les 31 Milliards d’euros (si, si ) " />



Mais qui paye donc toute cette pub ?



vous, moi, nous, tout le monde. Il ne faut pas rêver, les entreprises ne dépenseraient pas un seul centime qui ne soit pas répercuté dans leur prix de revient et donc dans leur prix de vente, dans le prix qu’on VOUS vend les produits.



Et ça fait beaucoup ?



D’après l’insee nous somme un peu plus de 60 000 000 de citoyens dont un peu plus de 25 000 000 de ménages (oui les gosses n’achètent pas, ce sont les parents qui payent)



Alors finalement ça fait combien ?



une simple division 31 10^⁹⁄₂₅ 10^6 = 1240 €



Oui, vous , moi, nous payons tous 1240€ par an prélevés sur le montant de nos achats pour financer cette maudite publicité qui sert à nous manipuler.

Jésus portait lui même sa croix et vous payez vous même la publicité qui sert à vous manipuler. " />



Sur ces 1240€ une grosse part revient aux publicitaires (qui se gavent) aux annonceurs (ça va pour eux merci) et une toute toute petite part revient aux sites comme PCI NXI.



Donc si vous pensez que c’est bon pour un site de laisser passer les pubs pour qu’il touche quelques centimes tous les 1000 clics, ça va vous couter combien cette petite plaisanterie ? " />



Il faut TOUT bloquer, toutes les pubs. Il n’y a pas de bonne pub.

Un grand nombre de sites vont disparaitre, mais c’est tant mieux, ceux qui resteront seront de qualité, charge à eux de trouver un mode de financement alternatif.



Si vous épargnez 1240€ par an vous pourrez vous payer combien d’abonnements à des sites comme NXI ? plus que vous ne pourriez en lire.



En fait c’est certainement moins que 1240 car il y a d’autres supports qu’internet, mais si vous êtes hermétiques aux publicités (et surtout au publi-rédactionnel qui vous vante les performance du gadget usb machin ou de la carte graphique dont vous n’avez pas vraiment besoin) vous allez certainement réaliser de substantielles économies, que vous pourrez ainsi dépenser plus utilement mais surtout consciemment et selon votre choix.



Sinon pour en revenir à AdBlock c’est AdBlock Edge qu’il faut utiliser et pas AdBlock Plus beaucoup trop permissif.

Mais désactiver son bloqueur par “gentillesse” pour un site c’est comme un boxeur qui baisse sa garde : vous en prenez plein la gueule à votre insu avant d’avoir compris ce qui se passe.



Patrick Le Lay disait : “je vends du temps de cerveau disponible à coca cola”.

Donc votre cerveau c’est comme vos fesses : vous y laissez pénétrer qui vous voulez. " />

Moi mon cerveau est hétéro, j’évite donc toute pénétration " />

Le 07/05/2014 à 10h 26

Mais vu que la France collabore (le mot leur va bien) avec la NSA, et que la NSA a open bar chez Google, par un échange de bon procédés, ils ne devraient pas avoir trop de mal à obtenir des renseignements cachés dans les archives de Google …" />

Le 07/05/2014 à 09h 20

l’idée au départ peut sembler bonne mais

et peut-être le ministre de l’Économie Arnaud Montebourg



vous avez remarqué qu’il possède le don remarquable de transformer tout ce qu’il touche en caca ? " />

Le 05/05/2014 à 19h 08

typhoon006 a écrit :



Trop de vieux c’est tout

On devrait instauré la mort obligatoire à 80ans

Ca laisse 15 ans de libre à glander " />







ne rigoles pas : quand l’état a créé la retraite pour tous les travailleurs à 65 ans au début de XXème siècle il avait choisi cet age parce que l’espérance de vie d’un ouvrier était à l’époque de : … 66ans " />

Le 05/05/2014 à 18h 39

Je les trouve petits joueurs de s’attaquer à un groupe inconnu qui plus est chez les fromages qui puent.



A leur place c’est aux héritiers d’Elvis Presley que j’aurais fait un procès : en effet n’était-il pas surnommé “the king” ? et leur société s’appelle king justement " />



ça au moins ça aurait eu de la gueule … " />

Le 05/05/2014 à 12h 44

ActionFighter a écrit :



Ca se passe aussi en France, sauf que ce n’est pas le même vocable. J’ai été témoigner pour une agression et on m’a demandé de préciser le “type” des agresseurs.







et si l’agresseur est un extra-terrestre, ils notent “agression du troisième type” (pendant que les deux autres immobilisaient la victime) ? " />

Le 05/05/2014 à 12h 31

ActionFighter a écrit :



" />



La source, c’est moi " />



Je peux en parler maintenant, il y a prescription " />



J’en avais fait un pas mal en BTS, ça marchait bien jusqu’à ce que j’oublie ma clé USB en salle d’info avec le certificat dessus et qu’un prof regarde le contenu de la clé pour retrouver le propriétaire " />



Je n’ai rien eu à part un avertissement verbal, sanction que j’ai trouvé amplement suffisante au vu des charges qui pesaient contre moi " />







C’est pour ça qu’en école d’ingé ils se méfiaient grave : on avait reçu une liste exhaustive de médecins seuls habilités à délivrer un certificat recevable. Pour tout toubib hors de la liste, ton médecin devait obligatoirement contacter directement le service médical de l’école.



ça rigolait pas …

Le 05/05/2014 à 10h 56

Avygeil a écrit :



Concernant l’américain, vu qu’il comparaît en orange, on peut supposer qu’il a passé quelques heures voire au moins une nuit en détention provisoire (qui se passent dans des prisons).







Mais non, c’est juste une référence à son FAI. " />



Remarque, il aurait été chez free, il comparaissait libre " />

Le 05/05/2014 à 08h 44

il est mis fin, sur sa demande, au maintien en activité en surnombre





ça veut dire qu’elle avait déjà dépassé l’age maximum de départ à la retraite et qu’elle faisait du rab par dérogation.

Et elle veut encore en remettre une couche ?



Il faudrait voir à laisser un peu du boulot aux petits jeunes …

Le 02/05/2014 à 16h 35

alphacos a écrit :



A quand un outil qui permet d’éviter la détection d’Adblock ? Car parfois sur certain site c’est lourd …







ça existe : c’est un script grease monkey qui fait ça.

Le 02/05/2014 à 16h 27

rahh le ZX81 " />

Le 02/05/2014 à 16h 07

Galahad a écrit :



D’autre part, bcp de gens se mettent régulièrement a poil devant un/une inconnu(e) sans pour autant avoir envie de voir tout leur entourage les voir a poil. La nudité reste relativement tabou pour bcp de personnes, même quand on fait une exception dans des circonstances très précises (et en relative confiance).







Si ils ne veulent pas que leur entourage les voit à poil, ils ne se mettent pas à poil devant des inconnu(e)s sur le net. Si tu ne veux pas que tes gosses te voient à poil, tu gardes tes vêtement devant eux. Si tes gosses ont accès à internet, tu gardes tes vêtement sur internet aussi.



Faire “confiance” à un(e) inconnu(e) sur internet c’est faire du chatroulette avec la marmotte qui met le chocolat dans le papier d’alu. " />

Le 02/05/2014 à 15h 37

Galahad a écrit :



Maintenant les faits ici sont moins graves (encore que certains se suicident), mais les victimes n’ont rien fait d’Illégale ni d’immorale, leur seule “erreur” ayant été d’avoir fait confiance.







Si ils n’ont rien fait “d’illégal ou d’immoral” alors comment se fait-il que le chantage fonctionne ?



Se mettre à poil par webcam interposée dans un dialogue avec sa petite amie, c’est une relation entre adultes consentants et à part capturer le flux webcam via un malware il n’est pas possible de faire chanter le type (ou la fille). Ou alors c’est que nous sommes dans le cas du revenge porn ce qui est une autre histoire.



Par contre se mettre à poil devant un(e) inconnu(e) (peut être même mineur(e)) c’est clairement de l’exhibitionnisme, dans ce cas pourquoi ne pas assumer son exhibitionnisme jusqu’au bout et laisser le maitre chanteur publier les photos sur le net ? J’imagine très mal une pornstar payer un maitre chanteur qui menace de publier des photos d’elle nue sur le net. " /> C’est donc que quelque part la victime qui cède au chantage considère que ces vidéos représentent quelque chose” d’immoral” (voire “d’illégal” si il savait que la fille était mineure) vis à vis de l’image sociale qu’il veut montrer de lui.

C’est donc qu’il y a un “décalage” entre ce qu’il prétend être et ce qu’il est vraiment. Et il paye le maitre chanteur juste pour ça.

Le 30/04/2014 à 14h 02

donc cette sanction va faire jurisprudence.

Tous doivent être traités sur un pied d’égalité.



Les élus politiques qui twittent pendant une séance à l’assemblée ou au sénat on va leur faire quoi ?" />

Le 30/04/2014 à 13h 57

est ce que c’est la baisse d’activité due à l’interdiction aux magistrats de twitter qui a fait chuter le cours de l’action ? " />

Le 30/04/2014 à 12h 01

Les terroristes utilisent les réseaux sociaux.

Sur facebook il y a des images d’exécutions (mais une paire de nichons est censurée).



Donc tous les types qui “consultent de façon habituelle” facebook sont passibles de deux ans de prison et 30 000€ d’amende.



Je propose donc à hadopi de traquer les utilisateurs de facebook au moins ça fera rentrer des sous dans les caisses de l’état. " />

Le 26/04/2014 à 21h 18

mettre sa sextape dans le cloud : “chérie tu veux tirer un cloud ?” " />

Le 25/04/2014 à 18h 18

putain !

j’ai eu une fausse joie en lisant le titre façon incomplète :



TF1 et M6 fermeront …

" />



hélas ce n’était que pour annoncer la fermeture de tf6 : au fait c’est quoi tf6 ? " />

Le 25/04/2014 à 08h 36

On peut contourner le truc : on loue des “véhicules sans chauffeur” livrés à domicile.



Le véhicule (géolocalisé puisque c’est légal s’il est loué sans chauffeur) arrive très vite jusqu’à vous, le livreur-chauffeur vous cède le volant et s’assoit “officiellement” à coté ou derrière. Évidemment si vous êtes fatigué de conduire ou si vous ne connaissez pas bien la ville vous pouvez lui confier le volant (à titre amical) comme vous le feriez pour n’importe quel passager possédant le permis, puisqu’il est à présent devenu simple passager. Le “chauffeur” n’étant plus en fait que le livreur qui vous apporte et remporte la voiture. Comme il est présent dans la voiture si il veut aider c’est gratuit, et laissé à sa seule initiative personnelle et non pas un acte professionnel tarifé. " />

Vous, vous avez juste loué une voiture sans chauffeur comme chez Avis, Hertz ou Europcar …

Le 24/04/2014 à 17h 15

je pense que nous sommes à présent obligés de mettre à l’amende (de 950€ chacun) l’ensemble de la rédaction de Nextinpact qui a fait gober tout crus à ses lecteurs des poissons d’avril vivants au début de ce mois. " />

Le 23/04/2014 à 18h 07

DownThemAll a écrit :



Mise à jour du fw des Netgear readynas OS6 aujourd’hui en version 6.1.7, parmi les changements le bouchage de la faille Heartbleed " />



source







il “semblerait” que que ça ne soit pas fini " />



la correction cacherait une nouvelle faille… " />



la faille serait donc selon l’auteur “délibérée” " /> " />



le feuilleton continue.

quelqu’un peut me fournir du popcorn ?

Le 16/04/2014 à 15h 01

Kenshin83 a écrit :



le message est très insultant envers la gente féminine.







Pas du tout, il est même plutôt flatteur : il sous-entend que ses consœurs sont toutes suffisamment jolies pour séduire un futur président de la république.



Par contre le tweet est particulièrement homophobe puisqu’il sous entend que jamais un homosexuel n’accèdera à la présidence de la république, ni même une femme d’ailleurs, faut pas déconner quand même.



Visiblement personne n’a compris que son tweet était en fait une parabole qui s’adressait à la mignonne petite stagiaire de RTL et qu’il insinuait ainsi que si elle voulait valider son stage elle savait ce qu’il lui restait à faire … " />

Le 10/04/2014 à 08h 50

est ce que ce n’est pas aussi “un peu” lié à la typologie des possesseurs de smartphones ?



Si on achète une console (voire un pc gamer), il y a comme un biais statistique qui fait la majorité des gens qui achètent une console ont le “virus” du jeu, et donc vont utiliser leurs jeux au maximum.



Le propriétaire type de smartphone n’est pas plus spécialement gamer que cuisinier ou cycliste. Donc son intérêt pour le jeu est celui de la madame michu de base c’est à dire faible.



Donc les développeurs qui sont là pour gagner des sous, développent des jeux destinés à ce public large mais flou. Donc des jeux insipides.



Résultat : les “non gamer” cible naturelle de ces jeux y jouent très peu, c’est normal ils ne sont pas spécialement attirés par le jeu.

Les gamers qui en cédant à peur attirance spontanée pour les jeux, les téléchargent, y jouent 30” sont dégoutés et retournent aussitôt à leur console.



Au final ces jeux remplissent parfaitement leur rôle : ils sont conçus pour être “téléchargés”, pas pour être utilisés.



société de consommation de merde…

Le 08/04/2014 à 19h 23

Sarah Greene a écrit :



D’ailleurs, pour poster un commentaire comme le tien, tu dois réellement avoir un problème avec ça…



Va voir The Man Who Wasn’t There, Lost in translaton, Le Prestige, Ghost World, Match Point, et La Jeune Fille à la perle et reviens me dire que ce n’est pas une bonne actrice.







Commencer une réponse par un ad hominem : tu dois bien être en manque d’arguments (comme d’habitude avec toi d’ailleurs).



J’ai vu les films en question et je suis là devant toi à te répéter que ce n’est pas, mais alors pas du tout, une bonne actrice. C’est une actrice célèbre certes, mais pas du tout une bonne actrice.



Tu as le droit de penser le contraire et de lui crier ton admiration.

Tu ne pourra en aucun cas m’empêcher de le penser et ainsi avoir ma propre opinion à son sujet.

Le 08/04/2014 à 18h 58

Sarah Greene a écrit :



Scarlett Johansson, qui est une très bonne actrice…







Tu es un vrai humoriste, toi ! " />

Le 08/04/2014 à 17h 28

avec Scarlett Johansson dans le rôle principal. Suite à un « accident » elle va acquérir des pouvoirs exceptionnels, aussi bien physiques qu’intellectuels





“Scarlett Johansson” et “pouvoir intellectuel” dans la même phrase, il y a comme un truc pas vraiment crédible.

Elle se fout à poil tout de suite dans la bande annonce ou il faudra voir le film en entier ?

voilà la question " />

Le 08/04/2014 à 17h 09

tiny_naxos a écrit :



Et Telefonica, excuse bidon très improbable vu que le “patriotisme économique” a tellement d’importance dernièrement.







Moi j’adorerais que l’offre de téléphonica soit “sérieuse”, rien que vous voir notre éolienne Darrieus(*) de ministre de l’économie être obligé de manger son chapeau en recommandant à contrecoeur de vendre Bouygues Télécom à X. Niel. " />





(*) Darrieus était un inventeur “français” (cocorico monsieur le ministre en marinière) qui a conçu une éolienne à axe vertical en 1931. Son rendement est plutôt bon, le seule petit problème est qu’elle ne démarre pas toute seule avec le vent et qu’il faut un petit moteur pour la lancer. " />

Le 08/04/2014 à 08h 52

L’armée vient d’acheter 185 000 licences XP et ils viennent juste de se rendre compte de l’arrêt des mises à jour ? " />

Le 08/04/2014 à 08h 36

compte tenu de la région où elle habite, personne n’a pensé que Joëlle pouvait être une quiche ? " />

Le 07/04/2014 à 11h 26

carbier a écrit :



La plupart des conditions restrictives dans les CGU sont la pour éviter les “abus”. Donc si tu fais de l’auto-hébergement perso, il y a peu de chance que tu rentres dans cette catégorie…







il l’ont déjà fait.

Je connais UN cas : à l’époque où ils s’appelaient encore “Cybercable” (avant “Noos” puis “Numéricable”) où un pékin de base qui avait fait juste une page perso auto-hébergée avec simplement la photo de ses enfants pour que les grands parents puissent les voir s’est fait sucrer sa connexion pour cette seule raison.

Le 06/04/2014 à 21h 04

spidy a écrit :



la saison 1 c’était le rachat de SFR et bientôt la saison 2 pour le rachat de BT " />







Le nom du feuilleton c’est bien “Game Of Phones” ?



Je vais télécharger toute la série, ça à l’air vachement bien : il y a des morts " />

Le 05/04/2014 à 15h 34

Ricard a écrit :



Il a pourtant formé un “Gouvernement de combat”." />







pourquoi “bas” ? " />

il n’y a que des petits ?