Le 14/10/2015 à 16h 21

Selon le produit ça ne change pas de leurs prestations habituelles.

 

Prenons un exemple : le produit que je désire me faire livrer est une escort à domicile. UberRUSH va me livrer le produit commandé, mais si j’avais commandé une voiture Uber avec chauffeur pour faire déposer la fille à mon domicile, le résultat aurait été le même.

 

Donc c’est pareil épicétout. …

Le 14/10/2015 à 15h 50

tazvld a écrit :



Hier, j’ai expliqué comment faire son popcorn maison dans une poêle. Aujourd’hui nous allons voir comment faire sa propre machine à popcorn. Pour ceci, munissez vous d’une boite de conserve, de cannettes de laine de fer, d’alcool à brûler et d’une pièce de monnaie …





ça c’est quand même plus digne d’un lecteur de NXI  " />

Le 14/10/2015 à 13h 34

Le brevet date de 1998 donc il a 17 ans.

Dans le cas d’un viol de brevet, si le brevet est mineur la peine est aggravée, non ? " />

Le 14/10/2015 à 15h 17

On dirait qu’ils font exprès (“bientôt un correctif ne vous inquiétez pas, de toutes façons les pirates l’utilisent déjà…”) pour donner à tout le monde l’envie de fuir ces produits à daube.

Le 14/10/2015 à 11h 27

v1nce a écrit :



Se débarasser du téléphone justement.

Perso je ne vois pas l’intérêt d’une smartwatch si tu dois continuer à te trimbaler un smartphone.

   



Donc si une smartwatch est destinée à remplacer un smartphone, il suffit de s’accrocher le smartphone au poignet avec un élastique et tu as une superbe smartwatch en full HD qui va faire baver d’envie tes potes hipsters.

Le 14/10/2015 à 09h 38

Mais est-ce que les anciennes montres mécaniques n’étaient pas déjà “modulaires” avant l’heure ?

En effet on pouvait changer le ressort, les engrenages, le cadran, les aiguilles etc …

Des précurseurs ces suisses … " />

Le 14/10/2015 à 09h 16

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Et les beta-testeur sont bénévoles j’imagine ?





oui, “bénévole” ça vient de “benêt” et de “vol” " />

Le 14/10/2015 à 08h 39

Finalement les types qui vont accepter d’être des bêta testeurs pour la chaine de Boloré sont de vrais guignols.





quand on vous disait qu’ils n’allaient pas disparaitre mais passer en crypté on ne vous mentait pas. " />

Le 13/10/2015 à 18h 48

Drepanocytose a écrit :



Quand tu penses que des canards tout aussi sérieux, genre Minute ou Atlantico, sont obligés de se faire du noir pour joindre les 2 bouts….





oui mais un journal comme minute, le noir il se le fait à la batte de base ball " /> 

Le 13/10/2015 à 16h 36

Le travail du “journaliste” c’est fournir une information indépendante.

L’indépendance des journalistes provient, à la base, de la valeur

accordée à l’information par ses lecteurs, qui achètent un contenu. En

retour, le journaliste perçoit un revenu issu de l’information, qui

garantit son indépendance. C’est un cercle vertueux basé sur la “confiance”, si elle est rompue c’est fini.

 

 Aujourd’hui sur internet, les sites qui publient de la presse sont majoritairement (faussement) gratuits et financés par l’immonde publicité.

 Les seuls à accorder une

valeur monétaire à l’information sont ceux qui en profitent – aka. les

entreprises à but lucratif qui y déversent leurs déjections publicitaires – et c’est donc d’eux seuls que provient le

revenu des producteurs de contenu.



 Ce qui ne “coûte” rien, ne “vaut” rien !

 

 Par définition, ces rédacteurs ne sont

plus “journalistes”, mais de vulgaires “pisseurs de lignes” indirectement salariés de ces régies. Bref des sous-merde. Ils n’ont pas et n’auront jamais la confiance des lecteurs.

 

Le problème c’est que beaucoup de blogueurs amateurs (on parlait de champeau dans un article précédent) se sont pris pour des “vrais” journalistes et ont financé leur blog (de merde) par la pub et pris au piège sont devenus les esclaves de leurs annonceurs. D’autre part beaucoup de journaux initialement autonomes (le monde etc… ) ont, crise financière aidant, eut besoin de faire appel à de plus en plus de publicité et du coup se retrouvent aussi prisonniers du système. Ils ont tous une carte de presse, mais ce ne sont pas (plus) des “journalistes”.

 

La presse papier n’y échappe pas non plus évidemment …



Heureusement il reste quelques irréductibles journalistes, on site souvent Médiapart ou le Canard (mais ce ne sont pas les seuls) à ne vivre QUE de leurs lecteurs sans un atome de pub et de possibilité de se faire manipuler.

Le 13/10/2015 à 14h 22

alliocha1805 a écrit :



 … pour les gens qui habitent dans une zone blanche 56k >_<





Pourtant d’après Nadine toute la France serait une zone blanche …

Le 13/10/2015 à 14h 13

Sheepux a écrit :



Bientôt il faudra une usine nucléaire pour alimenter l’ensemble des addons nécessaires pour pouvoir surfer “proprement”. 

 Le web “commercial” a complètement corrompu le web (#vieux-con-aigri) " />





m’en parle pas !

sur mon portable (15’) je suis obligé d’avoir un i7 et 16Gio pour pouvoir surfer “à peu près” confortablement. " />

Le 13/10/2015 à 14h 05

Sheepux a écrit :



Pfff, et y’a des gens qui utilisent encore les cookies ? https://panopticlick.eff.org/



je connais …

canvas bloquer et random agent spoofer (il vaut mieux prendre les versions Github que les versions Mozilla, sinon il manque des fonctionnalités)

Le 13/10/2015 à 13h 52

eliumnick a écrit :



Le lien affiché avait pourtant l’air intéressant " />



Sinon pour les cookies, sous FF, on peut les désactiver, et pour les sites qui forcent les cookies, y a une extension qui permet de les détruire dès que l’onglet qui les a créé est fermé (mais jai zappé le nom).





self-destructing cookies  indispensable " />

Le 13/10/2015 à 13h 44

maestro321 a écrit :



Il ne faudrait quand même pas oublier qu’au final, la publicité, c’est le client qui la paie dans les produits qu’il achète.



Tout à fait : y compris le “non visiteur” qui surpaye son produit du montant des frais de pub, mais ne “profite” pas du site.







maestro321 a écrit :



Si je peux comprendre pour un éditeur l’intérêt de fournir les deux modes de financement (direct ou indirecte via la pub). Pour un client il est grand temps qu’il comprenne que le financement par la pub lui coute plus chère que le financement directe (Il faut payer les intermédiaires, et en plus supporter la pub et le tracking associé).



Mettre de la pub est un choix du site qui signifie : j’ai choisi mon camp, je vends mes visiteurs aux annonceurs.

Faire des abonnements est aussi un choix : je vous vends de l’information mais je vous épargne le viol de cerveau que constitue la pub.

 

Les deux sont en général antinomiques : pour que la pub soit rentable, il faut faire du volume de vues (titres accrocheurs, sujets à clics etc … bref le clicbait classique). Pour que les abonnements soient rentables, il faut du fond des articles que les kikoolol qualifieront de TL;DR avec des vraies phrases sujet verbe complément et pas de fautes, et puis de la réflexion et du sens dans le contenu.

Bref deux choses contradictoires, sans compter que le discours doit être particulièrement révélateur de troubles dissociatifs puisqu’il faut traiter le visiteur à la fois comme le gibier (pub) et/ou comme le client(abonnement).

Le 13/10/2015 à 13h 17

je viens de tester : les scripts anti antiadblock fonctionnent très bien. " />

c’est chiant c’est en allemand, et au vu des photos de très bon goût (kholossal finesse sous la ceinture).

bref c’est du closer allemand …

Le 13/10/2015 à 14h 41

si ils étaient vraiment geeks, ils en auraient virés 1337 " />

Le 13/10/2015 à 14h 38

ils livrent par drone ?

Pour les bières ça risque d’être rigolo lors de l’ouverture avec toutes ces agitations … " />

Le 13/10/2015 à 14h 17

ils avaient mis les développeurs de Flash dessus ? " />

Le 13/10/2015 à 13h 55

Niktareum a écrit :



Les deux mettent une blouse blanche et on y croit (regarde les pubs de dentifrice).

Par contre, un barbu pour me vendre un rasoir… Ah ben ouais, c’est moins credible…





ils auraient du mettre une gonzesse … enfin pas une portugaise non plus " />

Le 13/10/2015 à 13h 49

En fait ils travaillaient sur un sabre de Jedi mais ça ne fonctionnait pas terrible : alors ils se sont dit on va en faire un rasoir.

 

C’est comme l’autre fois : ils travaillaient sur une arme anti-char et finalement en ont fait un ouvre-boite.

Le 13/10/2015 à 12h 02

Pourquoi ils ne payent pas leurs salariés avec des salaires “humble bundle” ?

“Pay what you want” c’est leur slogan : qu’ils l’appliquent à leurs employés " />

Le 13/10/2015 à 07h 21

ah je comprends !

c’est pour protester contre l’itinérance que les Bbox se sont mises en grève …

Le 12/10/2015 à 15h 54

eliumnick a écrit :



Ca me fait penser à un cas particulier de ce genre survenu il y a qq années. Un motard s’était lancé à la poursuite d’un type comme ca, sauf que le motard s’est planté, et est mort sur le coup.

Ben le chauffard a été poursuivi pour avoir tué le motard.





Et le platane ? il s’en est tiré ?

 

#sauvonslaplanète

Le 12/10/2015 à 11h 30

CryoGen a écrit :



En même temps c’est leurs boulots " /> mais c’est pas une raison pour lire les emails de tout le monde.





et si ils en ont la possibilité ce serait quoi la raison de ne pas le faire ? " />

Le 12/10/2015 à 15h 26

“LoopPay”  traduit en anglais ça fait “Faaail” ? " />

Le 12/10/2015 à 15h 05

Pour rappel, la société PressTIC, éditrice de Numerama, a été revendue en avril dernier pour 1 euro symbolique aux fondateurs de MobValue (actuelle régie de FrAndroid qui appartient désormais au groupe Prisma Media).



 

Numérama racheté pour 1€ : encore de l’argent foutu par les fenêtres " />



à l’époque où Ratiatium était à son meilleur et à son apogée …  je préférais aller sur Open Files " />

Le 12/10/2015 à 14h 39

dommage, VMWare c’était pas trop mal … maintenant ça va fonctionner comme les Dell … " />

Le 12/10/2015 à 11h 41

Comme nous avons déjà eu l’occasion de l’évoquer, nous ne pouvons pour

le moment pas activer cette option pour l’ensemble des utilisateurs,

notamment en raison du manque de support des acteurs du marché de la

publicité.



Donc vous pouvez l’activer pour ceux qui utilisent des bloqueurs … " />

Le 12/10/2015 à 08h 58

la classe serait qu’ils reçoivent leur lettre de licenciement juste par un tweet de 140 caractères.

Le 12/10/2015 à 07h 45

Et le type qui utilisait Skype à partir d’une connexion Bouygues, il aura quoi comme cadeau(x) ? " />

Le 09/10/2015 à 18h 52

Vekin a écrit :



 Par contre, ceux qui abusent n’ont aucune pitié de ma part " />



Et afficher des publicités en face d’enfants est-ce que ce n’est pas abuser ? en face de personnes âgées, est-ce que ce n’est pas abuser ?

D’une manière générale tenter de manipuler (par la publicité) des personnes vulnérables est-ce que ce n’est pas abuser ?

 

Un représentant de commerce qui fait du porte a porte et vends abusivement grâce à son baratin un aspirateur à une vieille dame va se retrouver en prison et c’est parfaitement justifié.

Un site internet qui va manipuler par la publicité cette même petite vieille pour lui faire acheter cet aspirateur dont elle n’a pas l’utilité ne sera jamais poursuivi. Est-ce normal ? Pourtant dans les deux cas c’est un abus de faiblesse.

 

Pour pouvoir afficher des images à caractère sexuel un site est obligé (c’est faux cul je te l’accorde) de demander si l’internaute est majeur. Pour afficher des pubs de sites pornos on ne vérifie jamais l’age des internautes. Pourquoi une telle différence ?



Les sites qui affichent de la publicité vendent “du temps de cerveau” d’internautes aux annonceurs.

Qui paye cette pub ? TOUS les consommateurs, même ceux qui ne visitent pas le site, même ceux qui n’ont pas internet. Donc ce n’est en aucun cas un site “gratuit”, c’est juste un site dont on a aucun contrôle sur le prix réel qu’on paye.

 

On peut comparer ces sites qui nous “vendent” à ce qui se passait il y a quelques (pas tant que ça en fait) siècles où des négriers vendaient des hommes et des femmes pour être manipulés par la force à coups de fouets pour travailler dans les champs de coton.

Aujourd’hui ils vendent de l’internaute pour qu’ils soit manipulé par des techniques issues des neurosciences  afin de lui faire dépenser inutilement le fruit de son travail, donc de le faire travailler d’une certaine façon pour ces nouveaux esclavagistes.



Je n’ai aucune pitié pour ces pourritures qui ne regardent que le pognon sans s’inquiéter des conséquences.

 

Si une majorité d’internautes bloquent les pubs, les sites intelligents trouveront d’autres sources de financement et les requins qui font du clic crèveront la bouche ouverte.

Le 09/10/2015 à 16h 44

Lyptow a écrit :



Adblock Edge est très bien aussi





AdBlock Edge (j’étais utilisateur) est fini : ce sont eux même qui recommandent à présent uBlock Origin (voir la page).

Le 09/10/2015 à 14h 53

pentest a écrit :



Dire que l’on consomme bio n’a plus aucun sens vu que l’industrie peut impunéments pervertir tout ce qu’elle touche.





Les tomates “bio” cultivées dans le sud de l’Espagne sont cultivées “hors sol” sous serre.

Ah oui, tous les engrais utilisés ont bien le label bio, mais c’est de la pure tomate industrielle sans goût… par contre le le prix de vente est bien “bio”.

 

Le 09/10/2015 à 12h 47

il ne faut pas utiliser AdBlock+



Non ce sont des vendus qui laissent passer la publicité de ceux qui les payent.



 

il faut TOUT bloquer !

uBlock c’est mieux …



Quand aux sites qui ne vivent que de publicité : qu’ils crèvent, c’est tout ce qu’ils méritent  !

ça libèrera de la BP pour les autres.

Le 09/10/2015 à 17h 16

Axka a écrit :



ça donne surtout l’impression que microsoft a balancé leur OS, à l’arrache en se disant c’est pas grave on finira plus tard…

C’est dingue que rien ne soit vraiment finalisé, c’est à se demander pourquoi il y avait une telle urgence à le sortir ce windows.





ils espèrent refaire le coup de XP.

Pour mémoire XP signifiait eXPerimental … si c’était fini et bien finalisé ils ne l’auraient sans doute pas appelé ainsi " />

Après le naufrage de Millenium ils ont sorti ce qu’ils avaient sous la main (un 2000 avec une couche de peinture).



Et là après la “réussite” de W8 ils ont sorti en vitesse le brouillon qu’ils avaient sous la main, mais si ça change à ce point c’est qu’au sein même de Redmond ils ne sont pas forcément tous du même avis.



Il faudra attendre W10 SP3 (comme pour XP) pour avoir un truc qui tienne la route. 

Ah bon ? il n’y aura jamais de SP3 sous W10 ? " />

Le 09/10/2015 à 15h 05

ça veut dire qu’ils vont passer à PPAPI ?

Le 03/10/2015 à 11h 15

en gros un oculus c’est un google carboard mais en plastique au lieu de carton.

Le 02/10/2015 à 18h 39

Vouze a écrit :



nb de morts en 2002 : 7242

nb de morts en 2008 : 4443 (1er radar auto)

nb de morts en 2014 : 3384

 

Vous allez me dire “les radars on sauvait 1059 personnes en 2014”

 

Selon la même logique je peux vous dire :



 Méthode linéaire : “Si on n’avez pas installé de radar, nous serions à 1644 morts en 2014. Les radars ont donc tué 1740 personnes en 2014”

 

Méthode proportionnelle : “Si on n’avez pas installé de radar, nous serions à 2726 morts en 2014. Les radars ont donc tué 658 personnes en 2014”





C’est pas faux …

 

 La majorité des accidents ont lieu sur des trajets habituels, connus et archi-connus du conducteur accidenté. C’est justement cette habitude/monotonie du trajet qui lui fait augmenter jour après jour la dose de risques. Donc si jamais sur son trajet il y a un radar fixe, il sait parfaitement où il est, il ralentit juste avant puis réaccélère sans vergogne juste après, sachant que la probabilité qu’il y ait un radar mobile juste après un fixe est absolument inexistante (les gendarmes veulent faire du chiffre).

 

Donc on peut dire que la position statique des radars fixes est une cause d’excès de vitesse plus importants et corolairement d’accidents mortels (la vitesse n’est pas la cause de l’accident c’est le facteur aggravant (qui provoque la mort), l’accident est causé par la perte de contrôle).

Le 02/10/2015 à 15h 41

slasher-fun a écrit :



Très bonne question aussi ça.





j’ai posé cette question à un député de vive voix : il m’a répondu que la concurrence internationale le rendait impossible, et que si on l’imposait aux constructeurs français ça aurait un impact sur les ventes à l’exportation, donc sur l’emploi etc …

 

ça veut dire que tous les morts dans des accidents au dessus de 130 c’est juste le prix à payer pour la croissance.

Bon et maintenant qu’il n’y a plus de croissance, qu’est ce qu’on fait ? on continue à mourir ?



bizarrement on sait très bien brider les cyclomoteurs pour qu’ils ne dépassent pas 45 km/h pourquoi ne le fait-on pas pour les autres véhicules ?   

Le 02/10/2015 à 15h 15

monpci a écrit :



tu as beau savoir conduire (je ne jugerai pas ce point ) ça n’empêche pas le accidents à cause des autres une voture qui déboite (et hop c’est un membre qui se déboite ;) ) un mec pressé , etre dans un angle mort …..

 Le danger vient aussi des autres …





et en quoi une paire de gants “homologués” va empêcher la voiture de déboiter ?

 

Quand tu doubles une voiture, tu regardes dans “son” rétroviseur, si tu y vois ses yeux, c’est qu’il t’a vu.

Tu ne te mets jamais dans un angle mort, au pire tu balaie sa lunette arrière avec ton phare pour être certain qu’il soit conscient de ta présence etc …  

Le 02/10/2015 à 15h 05

eliumnick a écrit :



Merci ^^



Oui le casque ca se comprend, mais effectivement, à quoi vont servir les gants ? En quoi est ce un élément de sécurité indispensable ?





En hiver sur une petite route de montagne, les doigts engourdis par le froid ne permettent pas de freiner avec promptitude. En ce sens ça peut être considéré comme dangereux, mais pas plus que pour un alpiniste qui ferait de la montagne sans gants. C’est très très con, mais pas dangereux. En ville ça n’est pas un élément de sécurité.

Autrement ça permet en cas de chute d’avoir “moins” d’écorchures aux mains. On en a quand même, et pas qu’aux mains … Une protection dorsale est bien plus un élément de sécurité qu’une paire de gants, mais ce n’est pas (encore) obligatoire. Pourtant quasiment tout le monde en porte une sur la route (et des gants aussi).

 

A mon avis le mot important dans la déclaration de vals est “homologué” : ça veut dire passage des fabricants par un service d’homologation, et rentrée de devises pour les services apposant le tampon d’homologation.  

Le 02/10/2015 à 14h 40

eliumnick a écrit :



Es tu motard ? Si oui, existe t il une obligation de porter des gants actuellement ?





non c’est nouveau, ça vient de sortir aujourd’hui.

Je suis effectivement motard, je crois savoir me servir d’une moto comme en attestent les points marqués en championnat de France, pourtant l’été pour parcourir quelques centaines de mètres pour aller à la plage, je ne porte pas de gants ni de bottes (j’ai un casque hein). 

Le 02/10/2015 à 14h 24

slasher-fun a écrit :



Tu changeras peut-être d’avis le jour où un proche sera blessé (voire tué ?) par un automobiliste qui pensait maîtriser suffisamment son véhicule pour s’affranchir des règles du code de la route…





tu as raison : un motard sans gants homologués est un véritable tueur. 

Le 02/10/2015 à 15h 33

il va faire comme pour la moto : le port des gants sera obligatoire pour utiliser un ordinateur ?

Le 02/10/2015 à 15h 31

vu que Amazon est à la 10ème place sur le graphique, il ne faut plus parler de GAFA mais de GAFF ( F pour Figaro qui est à présent à la 4ème place).

 



D’ailleurs je ne vois pas NXI sur ce graphique … :

Le 02/10/2015 à 14h 16

TaigaIV a écrit :



J’ai un pote qui conduit sans ceinture depuis des années, je peux t’assurer qu’il est vivant et en bonne santé, il faut dire que contrairement aux automobilistes lui il sait piloter.





moi aussi et ce depuis toujours, il faut dire que contrairement aux automobilistes je suis motard. " />

Le 01/10/2015 à 11h 41

ActionFighter a écrit :



Une dépêche AFP, ça suffit à n’importe quel journaliste indigne de ce nom.





disait Martin Bouygues …

Le 01/10/2015 à 10h 24

Mais que vont devenir les abonnés (adsl, cable et mobile) après la faillite d’altice ?

Le 01/10/2015 à 08h 05

et NXI va s’y mettre aussi : 15€ d’amende pour celui qui fait son commentaire sur papier par la poste.