Le 16/02/2016 à 11h 02

est ce qu’on va aussi avoir un popup toutes les 30 secondes qui nous incite à migrer vers la version suivante ?

Parce qu’il parait que c’est très à la mode en ce moment pour les OS  … " />

Le 16/02/2016 à 10h 59

jaffalibre a écrit :



il y a bien un truc qui me chiffonne :

• les lois cherche uniquement à viser le grands public
  


• hors les terrorrist ou autre compère ne sont pas madame michu et savent crypter
  
  
  
  donc on fait une loi qui permet de surveiller tout le monde SAUF ceux qui sont sensée être visé …… WTF ??????
  
  
  
  
  
  Les lois ne sont pas faites pour les “hors la loi” (par définition), elles sont faites pour rassurer le mouton bon peuple qui se sent en sécurité et paye ses impôts sans protester.
  
   
  
  Par exemple la peine de mort n’a strictement aucun effet sur la délinquance (au contraire même, dans les états où elle existe on assiste plus à une délinquance “jusqu’au-boutiste”), ça sert juste à consoler les proches des victimes.

Le 16/02/2016 à 10h 45

greyna1 a écrit :



Abonné Fibre Orange je suis ravi de mon débit mais franchement la Livebox et le boitier TV sont vraiment vraiment pourris. C’est du très mauvais matos par rapport à la box de chez Free par exemple.



Vivement qu’ils bossent sur le sujet, c’est leur gros point noir.





c’est pour ça qu’ils rachètent Bouygues.

C’est pour leur piquer les plans de la BBox " /> 

Le 16/02/2016 à 10h 43

Obidoub a écrit :



Ben voyons. “Flexibilité” le terme tout gentil qui désigne en fait une régression ou une renonciation à des droits " />





non, “flexibilité” ça veut dire “penches donc toi un peu en avant”… 

 

exemple pour l’emploi la “flexisécurité” … etc …

Le 16/02/2016 à 10h 41

“Le parrain” c’est pas un film sur la maffia ?

Le 15/02/2016 à 20h 44

gavroche69 a écrit :



Les gynécos sont des gens qui travaillent là où les autres s’amusent… " />





tu sais, il y a aussi des proctologues gays …

Le 15/02/2016 à 20h 36

Faith a écrit :



Le fait de regarder des chattes pendant les heures de travail, oui, assurément.



 





Comme les gynécos ?

Le 15/02/2016 à 20h 28

Faith a écrit :



Franchement, ce tableau est le plus gonflant de la toile. 

On s’en fout que ce soit de l’art, on est nombreux à ne pas vouloir qu’il s’affiche en grand sur l’ordi du boulot pendant qu’on surfe tranquille sur des sites “safe”, pas plus qu’on a envie de voir des photos de babes à chaque page consultée.





Toi aussi tu trouves que le corps nu d’une femme c’est vulgaire ?

Tu aimes les chiens ?

Tu aimes les films de gladiateurs ?

Tu fais partie de Young Men’s Christian Association ?

Le 15/02/2016 à 20h 23

agent069 a écrit :



A mon humble avis, il est la le fond du problème, quand on arrive à considérer ce genre “d’œuvre” comme de l’art, c’est qu’on est un peu parti en sucette.



pas en sucette, en cuni " />

Le 15/02/2016 à 20h 22

gavroche69 a écrit :



J’ai entendu hier à la radio que l’armée n’avait jamais eu autant de jeunes qui veulent s’engager…

C’est donc bien dans l’air du temps…

Ça peut aussi être dû au fait que c’est pas facile de trouver du boulot dans le civil mais je pense qu’il y a quand même pas mal de jeunes qui sont naturellement attirés par le côté “aventure” et “viril” de la chose… " />





non c’est qu’ils ont envie d’être envoyés au Burkina pour pouvoir comme les autres militaires français y éduquer les fillettes burkinabé âgées de 3 à 5 ans.

Le 15/02/2016 à 20h 43

Jarodd a écrit :



« procéder en tous lieux, au moyen de caméras individuelles, à un enregistrement audiovisuel de leurs interventions »



Donc ils auront le droit de filmer des lieux privés ? Tant qu’il y a un voyant qui l’indique, on ne peut s’y opposer ? " />



Encore mieux que le télécran  " />





Comme dans les clubs libertins souvent de la drogue circule, donc les flics sont obligés d’y faire régulièrement des descentes. Si ils filment tout, le commissaire va vouloir emporter la vidéo à la maison pour l’étudier à tête reposée ….

Le 15/02/2016 à 18h 58

et comment fait-on pour savoir que son câble USB n’est pas plutôt victime d’une sorte d’erreur 53 ?

Le 14/02/2016 à 21h 35

warenbe a écrit :



hein ???

ce sont de vrais questions ???





C’est toi qui a parlé de Clémentine le premier.

Je ne connaissais pas, donc je me renseigne.

Tu as l’air de n’en savoir pas plus que moi.

 

Tu parles toujours comme ça de trucs que tu ne connais même pas ?

Le 14/02/2016 à 21h 28

warenbe a écrit :



si orange n’existait pas, les clients seraient chez un autre opérateur. par exemple “clémentine”. et ça serait strictement pareil.





Et Clémentine fait aussi (ou pas) du “sponsored data” ?

Quel est leur taux de couverture nationale ?

L’abonnement de Clémentine est à combien ?

Le 14/02/2016 à 20h 12

Ohmydog a écrit :



Et Orange te demande un pourcentage sur les contrats conclus par téléphone avec tes clients ? Parce que ça devrait marcher dans les deux sens… 





je ne suis pas un commercial, donc je n’ai pas de clients. Donc pas de contrats.

Par contre il m’arrive de draguer par téléphone. Donc si ils veulent tirer un coup (après moi) avec la fille que je drague, c’est à elle de décider, je ne suis pas son maquereau. 

Le 13/02/2016 à 19h 05

SebGF a écrit :



Le bloqueur de pub n’a rien à faire dans l’histoire, on parle d’entreprises qui payent un opérateur pour que leur service soit décompté du fair use. Ca peut être une régie publicitaire tout comme un service en ligne complet.



Et si l’utilisateur n’exploite pas le-dit site, je ne vois pas en quoi il aurait droit à une compensation pour un service qu’il n’utilise pas et, mieux encore, ne lui coûte rien dans son forfait !





Orange utilise notre présence en tant qu’abonné pour négocier avec l’entreprise demandeuse de publicité le tarif de la bande passante (plus il faut toucher de personnes, plus il faut de BP).

 

Si on bloque la publicité, ce flux nauséabond sera bloqué et non utilisé (par orange). L’entreprise, elle paye toujours la même chose. Donc orange se met dans la poche le flux dédié à la pub qu’on ne consomme pas.

 

Ma question était donc de savoir si il partageait avec nous ce “bénéfice”, ou si il comptait tout se garder pour lui comme un salaud. Après tout c’est grâce à nous qu’il touche de l’argent, si il n’avait aucun abonné, les entreprises ne lui donneraient pas un centime.

 

C’était juste pour savoir si ça pouvait rapporter quelque chose d’être client chez, eux, sinon je continuerais comme maintenant à ne pas être leur client.

Le 13/02/2016 à 17h 26

Bobmoutarde a écrit :



Perso je trouve ça pas bête, si j’ai bien compris au lieu que les pubs imputent sur mon fair use, c’est l’entreprise qui m’a diffusé la pub qui paye.





oui, mais si on utilise un bloqueur de pub, comme la bande passante pour la pub ne sera pas utilisée, est-ce que orange nous reverse une partie de ce que paie l’entreprise qui fait de la pub ? " />

Le 13/02/2016 à 11h 14

Hyrakama a écrit :



Encore une belle saloperie .





internet by orange …

Le 14/02/2016 à 18h 52

Kazer2.0 a écrit :



Donc pendant que tu mets en route un gosse avec ta femme, ça te dérange donc pas qu’un agent de police reste avec toi pendant “l’opération” vu que tu n’as rien à cacher ?





Si il nettoie les taches qu’il fait sur la moquette, ça ne me gène pas plus que ça.

En plus ça m’éviterait d’avoir à le faire dans la voiture certaines nuits aux environs de la porte dauphine pour avoir du public.



Ne rien avoir à cacher ne veut pas dire ne pas avoir droit à une vie privée.

Mais tu as “droit” à une vie privée, seulement ce n’est plus toi et ta femme qui partagez seuls cette vie privée, c’est toi ta femme et le policier : on se sent plus en sécurité et du coup on peut se lâcher un peu plus.

Il est assermenté, rien ne filtrera, il ne montrera les vidéos qu’à ses collègues qui eux aussi sont assermentés.

Le 13/02/2016 à 11h 57

pentest a écrit :



Ainsi, je peux donc facilement avancer qu’il est impossible de lire dans les pensées d’une autre personne..

 



Et les détecteurs de mensonge ? hein ?

et tous les épisodes de mentalist ? hein ? c’est quand même passé sur TF1 :  c’est du sérieux !

Le 13/02/2016 à 11h 12

pentest a écrit :



Je n’ai rien a me reprocher et j’ai tout à cacher aux autorités





c’est donc que tu pense que les autorités ont quelque chose à te reprocher, même si tu es un délinquant de bonne foi.

Le 12/02/2016 à 20h 05

C’est pour ton bien que tu es surveillé.



Par exemple les autorités interceptent tes flux d’échange vidéo sur chatroulette, ça permet de vérifier que tu n’es pas circoncis, donc pas musulman, donc pas intégriste, donc pas terroriste.

C’est un bon moyen d’être blanchi de tout soupçon " />

Le 12/02/2016 à 19h 28

si vous n’avez rien à vous reprocher alors vous n’avez rien à cacher aux autorités.

Le 13/02/2016 à 20h 26

YohAsAkUrA a écrit :



et tu fais quoi pour le mec qui utilise pas ton telephone pour faire des payements et n’utilise pas le touch id ? 





alors pourquoi il achète un Apple ? " />

Le 13/02/2016 à 16h 27

attention le message n°53 va briquer votre PC !

Le 13/02/2016 à 14h 12

pentest a écrit :



Et moi je suis bien content d’être actuellement sur  WC





penses à bien t’essuyer en sortant.

Le 13/02/2016 à 16h 15

pour que j’utilise leur appli, ils peuvent toujours courir …

Le 13/02/2016 à 14h 20

 Apparemment ils ont une vision particulière de que veut dire “favoriser les échanges autour du libre …”



bon c’est certainement le mot “libre” qui leur déplait.

Le 13/02/2016 à 13h 43

et du coup ils passent l’éponge sur les dettes du groupe ?



donc ils vont pouvoir chanter “ et Viant, passe moi l’éponge …”

Le 13/02/2016 à 11h 48

Drepanocytose a écrit :



Edit : et bien evidemment c’est un scandale sexiste ce ministère du droit des femmes.

Elles en veulent toujours plus, celles là. Bientôt va falloir les respecter par principe !!





Tout ça c’est la faute du second concile de Mâcon ( en 585 ) où les évêques discutèrent de “mulierem non posse dici hominem” (les femmes ne peuvent pas être considérées comme des êtres humains) et que ces imbéciles décrétèrent que finalement oui elles avaient une âme.

Tout vient de là.

Le 12/02/2016 à 15h 16

Il faut savoir qu’annoncer sur FB la présence de contrôleurs n’est pas forcément de la fraude.

 

En effet si on a légalement acheté son titre mais qu’on voit que sur le quai il y a plein de monde, il suffit d’annoncer sur les réseaux sociaux que dans la rame qui arrive il va y avoir une nuée de contrôleurs hargneux pour que soudainement les types sur le quai aient brusquement envie d’attendre la prochaine. Du coup on monte dans un wagon presque vide et on trouve facilement une place assise.

 

Évidemment il n’y a aucun contrôleur…

Le 12/02/2016 à 14h 26

il n’y a qu’à appeler les contrôleurs “individus douteux susceptibles d’être des terroristes”.

Comme ça si on les signale on passera pour un bon citoyen.

Le 12/02/2016 à 14h 33

Je suis certain qu’il se trouve “beau”.



Et comme en tant que ministre il ne sera pas actif et ne fera rien, mais certains croiront tout de même qu’il travaille.

On pourra alors parler d’effet “placé beau”.

 

Le 12/02/2016 à 13h 03

Mr.Nox a écrit :



Elle était contre, on l’a remercié. " />





le “tre” est en trop… 

Le 12/02/2016 à 11h 17

psn00ps a écrit :



Je te souhaite de faire un blockbuster à quelques millions d’euros et de ne vendre qu’un seul DVD.



Stop les conneries à un moment.





Si je fais un blockbuster : c’est que je suis un con.

Ce sont des films kleenex sans aucune valeur.

 

Si je fais un film d’auteur : assurément il trouvera son public. Ou alors c’est que je suis un mauvais.



 Si je n’ai pas prévu que l’exploitation en salle (les entrées n’ont jamais été aussi florissantes, malgré le “piratage”) et que l’exploitation télé/netflix couvriraient les frais engagés c’est que je suis un con.



Il faut arrêter de croire que des gosses (qui n’auront jamais de leur vie les moyens d’acheter tout ce qu’ils téléchargent) sont un manque à gagner quelconque. Au contraire, si je découvre une oeuvre et que j’apprécie le travail de l’auteur, j’ai toutes les chances par la suite de devenir un client des nouvelles oeuvres qu’il produira.



Une industrie qui “menace “ses clients potentiels est une industrie à terme morte.

Le 12/02/2016 à 00h 14

127.0.0.1 a écrit :



Non, soyons au moins honnêtes si eux ne le sont pas: c’est du piratage, de la contrebande, de la contrefaçon.



Non !

Il ne faut pas mélanger l’économie des “objets physiques” (économie de pénurie) et l’économie des “objets numériques” (économie d’abondance).



On ne “soustrait” rien à personne en partageant. Ce n’est pas du piratage, ce n’est pas de la contrefaçon.

Que l’auteur ait droit, pour son travail, à une “juste rétribution” c’est évident. Mais le mot important est “juste” pas seulement “rétribution”. Toute personne qui travaille (l’ouvrier de chez Renault ou l’artiste) doit être payé pour son travail. Mais pas l’un des deux est payé une seule fois, et l’autre touche une rente toute sa vie et même plus d’un demi siècle (70 ans) après sa mort (il y a certainement une fente dans le cercueil des artistes pour y glisser les billets).

 

Le problème est le même pour une idée ou une oeuvre numérique : tout le monde est d’accord pour dire que les “patent trolls” sont une plaie pour l’économie et que beaucoup d’entreprises hésitent à investir dans la recherche pour innover car elles savent qu’elles risquent d’en voir sortir un du bois qui va les embourber dans un procès long et couteux.

Et bien les “ayants droits” c’est exactement pareil, ce sont des nuisibles.



Des somaliens qui attaquent les bateaux au large des cotes d’afrique sont des “pirates”.

(sur les six pirates arrêtés par les forces spéciales de l’armée française dans l’affaire du Ponant, après avoir pris 30 personnes en otage pendant une semaine et obtenu une rançon de 2 500 000$, trois ont été libérés fautes de preuves, la plus lourde peine est de 10 ans seulement)

Des gosses qui s’échangent des clés usb dans une cour d’école ou font du p2p font juste du “partage”.

(les admins de omgtorrent qui vont être jugés en mars prochain encourent jusqu’à 10 ans de prison ferme (eux aussi) et 375 000€ d’amende chacun)



Lesquels sont les plus dangereux et doivent être mis à l’ombre ?

Le 11/02/2016 à 22h 00

127.0.0.1 a écrit :



Le piratage a encore de beau jours devant lui: simple, rapide et efficace.





ce n’est pas du “piratage” c’est du “partage”. " />

Le 11/02/2016 à 21h 19

Ami-Kuns a écrit :



Cela à l’avantage de bien nettoyé la tuyauterie et de se sentir léger." />





c’est pas forcément un avantage : avec la sodomie aussi  " />

Le 11/02/2016 à 18h 13

Ami-Kuns a écrit :



Bénéfice du doute, tant qu’elle n’en fait pas des caisses pour les AD.





Tu y crois ou c’est juste de la méthode Coué pour te rassurer ?

Le 11/02/2016 à 19h 54

Visiblement ce type ne respectait pas la charte informatique de son entreprise.



Il téléchargeait du porno et il a été pris le doigt dans la charte.

Le 11/02/2016 à 12h 30

Faut-il licencier tous les employés de TMG ?

 

Parce que ces types passent leur temps à trainer sur les réseaux P2P et faire du téléchargement pendant leurs heures de travail. " />

Le 11/02/2016 à 15h 19

Yuwhan a écrit :



@Tous Il faut savoir que la vie nous apprends que rien est acquis sans se bouger le cul un minimum





surtout dans les films X

Le 11/02/2016 à 13h 54

Mais pourquoi vouloir donner de l’argent aux plus pauvres ?

Vous croyez que ça va leur faire plaisir ?

Si ils aimaient tant que ça l’argent, ils ne seraient pas pauvres. CQFD.

 

Et puis quand on leur donne de l’argent ils achètent des trucs inutiles comme de la nourriture bon marché ou des vêtements en soldes. Bon, il y en a quand même qui achètent des iphones ou tes télés grand écran avec leurs allocations de leurs gosses, quand même, ils ne sont tous si stupides. Mais tout de même, ils manquent singulièrement de bon goût : je n’en ais pas vu un seul qui portait une Rolex.

 

Le plus simple ce serait de nationaliser les restos du coeur, comme ça on pourra dire que l’état leur donne à manger et puis basta.

Le 11/02/2016 à 14h 58

Jarodd a écrit :



Je retourne sur les articles du remaniement gouvernemental tiens " />





 - Si les chinois ont la tête en bas par rapport à nous et ne tombent pas, comment est-ce possible ?

• C’est à cause de la loi de la gravitation.
  


• Et qu’est-ce qui se passerait si on en votait une autre ?

Le 11/02/2016 à 14h 04

YouTube Red ? ça veut dire que YouTube intègrera les vidéos de RedTube ? " />

Le 11/02/2016 à 12h 25

shadowfox a écrit :



  J’ai que Amazon qui, à la ramasse, m’a proposé d’acheter un livre qui s’appelle “L’art de péter”, j’ai toujours pas compris comment j’ai pu déclencher une suggestion pareille. Mais au moins, c’est plus marrant que tout ce rose et les boites de chocolats en cœurs ! " />





C’est parce que tu as fait des recherches sur l’efficacité au travail et la compétence." />



C’est juste qu’il manque une majuscule au dernier mot (et il ne faut pas d’accent parce que c’est un anglo-saxon, et non pas à cause de la nouvelle orthographe).

 

Sinon ils t’auraient proposé la biographie de Joseph Pujol qui lui était parfaitement compétent (en un seul mot).

Le 11/02/2016 à 12h 10

ActionFighter a écrit :



Avant, ce qu’on appelle selfie, on appelait ça photo, et tout le monde s’en foutait de savoir qui tenait l’appareil…





Le selfie est à la photo ce que la branlette est au coït.

Le 11/02/2016 à 11h 59

moi je m’en fout j’utilise “uBlock Digital” !

Le 10/02/2016 à 20h 54

127.0.0.1 a écrit :



Profitons en pour rappeler les 3 fondamentaux de la gestion de crise:

• Quand les citoyens sont inquiets, les dirigeants créent une commission.
  


• Quand les citoyens sont en colère, les dirigeants nomment un médiateur.
  


• Quand les citoyens se révoltent, les dirigeants font leurs valises.
  
  
  
  
  
   Et quand ils se sont bien révoltés, il raccourcissent les ci-devant dirigeants !

Le 10/02/2016 à 20h 32

 

darkbeast a écrit :



Ouais comme le coups des 100 chevaux des motos, abolis sur le papier mais dans la réalité on attend toujours des réponses de sa part.





Pourtant c’est écologique : plus il y a de chevaux plus il y a de crottin.