votre avatar

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

est avec nous depuis le 26 mai 2011 ❤️

18601 commentaires

Le 15/03/2022 à 13h 08

Plus généralement, je pense qu’une partie de la solution vient des écoles. Évidemment déjà inculquer les notions de ressource limitées, ne pas gâcher, etc. aux enfants très tôt.
Mais aussi et surtout prévoir quelques cours de bricolage elementaire pour réparer des choses. Une sorte de cours de techno pratique, quoi : electricité / electronique de base, apprendre à se servir d’un tournevis, etc.
Moi qui fait un peu de bénévolat dans un Repair Café, je suis sidéré à chaque fois de ce que le 14 de ce que je répare là, je pouvais déjà le faire à 10 ans.



Bon, quand on parle d’informatique même basique ou d’une petite soudure de base je peux comprendre que la Michu ne va pas s’en sortir sans un petit coup de main. Mais franchement pour certains trucs : j’ai vu des gens jeter des blender à 150 balles parce qu’ils n’avaient juste pas le réflexe de réarmer le fusible de protection thermique. Faut les comprendre aussi : le bouton de rearm est situé en dessous de la machine… Et je l’ai vu plusieurs fois. J’imagine même pas combien de ces blender sont renvoyés aux Amazon et autres dans la période des 2 ans…
Ou bien des gens qui balancent du mobilier qu’on peut réparer avec 2 vis, la bite et le couteau.



Bref, en complément de la loi comme toujours : de l’éducation de base.
Je dirais même mieux : desfois des trucs qu’on répare sont plus robustes après la réparation qu’avant !

Le 15/03/2022 à 13h 01


Citan666 a dit:


Ce qui revient à dire que forcer la (re)mise en place de tels systèmes va rendre économiquement non-viables tous les produits “jetables” ou à durée de vie en usage normal limitée à quelques mois.



Je vois ça comme une EXCELLENTE nouvelle pour ma part. :)


+10

Le 15/03/2022 à 11h 32

Le problème c’est surtout cette folie avec “les russes vont nous lâcher des bombes !”, “les russes vont laisser les centrales nucléaires ukrainiennes à l’abandon”, “on va tous mourrir”.
Un peu de calme et de serieux.

Le 15/03/2022 à 11h 29


fred42 a dit:


Et dire qu’on paye la contribution à l’audiovisuel public pour payer des gens à écrire un article comme celui-ci ! :fumer:


Tu paies. Moi pas :langue:
Plus sérieusement oui c’est du journalisme de haut niveau. Et tu paies 2 fois, parce que ça devra être archivé.

Le 15/03/2022 à 11h 20


merlinpimpim a dit:


Et certains pensent avaler des diodes apparemment… :roll:



https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/vaucluse/guerre-en-ukraine-les-demandes-de-comprimes-diodes-explosent-en-vaucluse-2492579.html


:mdr: :mdr: :mdr: :incline: :incline:
Excellent

Le 15/03/2022 à 11h 23


fred42 a dit:


Je n’ai rien dit sur le fond de l’affaire. Tu ne peux donc pas savoir de quoi je suis persuadé sur cette affaire.


Je ne parle pas du fond, mais du fait qu’ici seulement le droit ait été considéré, hors de toute notion politique sur le fond.
A min avis la décision de rejet a aussi été influencée par le fond, même si ça ne devrait pas.

Le 15/03/2022 à 10h 22


fred42 a dit:


C’est comme pour notre Cour de Cassation, elle juge sur des points de droit, pas sur le fond de l’affaire. Voir la brève précédente sur le sujet et surtout la page de RSF en lien dans cette brève.



Ses avocats ont manifestement été mauvais.


je serais moins persuadé que toi qu’il n’y ait pas eu de considération politique aussi derrière tout ca.
Quand on interprète, on interprète un peu comme on veut (bon, pas trop, sinon ca se voit trop :D)
Pour tout autre que lui j’aurais été d’accord, mais là j’imagine la pression politique des US derrière.

Le 15/03/2022 à 09h 47


la demande de Julian Assange ne soulève aucune question juridique particulière


:eeek2:

Le 15/03/2022 à 10h 32


Tandhruil a dit:


Je pense que ceux que tu nommes si respectueusement, les “commentateurs de canapé” sont ceux qui font primer la loi sur la logique. La loi c’est ce qui permet à notre société d’être civilisée, toute entorse à la loi, même avec le consentement du peuple, c’est autant de civilisation perdue.



L’histoire a démontrée que rien n’est définitivement acquis et que arrivées à une certaine apogée, les civilisations peuvent régresser jusqu’à leurs instincts les plus primitifs.



Peut être sommes nous arrivés à cette apogée et que l’avenir sera définitivement le chaos. A titre personnel, je ne fais que constater, l’avenir je m’en fout, mon crédo c’est carpe diem.


Alors gros +1, sauf là dessus. : “sont ceux qui font primer la loi sur la logique”
J’aurais plus dit “ceux qui font primer la loi ET la logique sur l’émotionnel instantané”.

Le 15/03/2022 à 09h 57


alain_du_lac a dit:


Quelle belle âme tu fais 😂. Aa fait, tu n’as rien d’autre à faire que de t’épancher à longueur de temps dans tous les forums de NextInpact ? Tu me fatigues à lire ta prose délirante …


Eh bien filtre.
Et ce que j’ai à faire me regarde.
Ta prose pro-MS systématique me saoule aussi, et je fais simple : je ne la lis pas.
Sur ce, la bonne journée

Le 15/03/2022 à 09h 53


SuperMot a dit:


Tu comprend qu’a force égale (ce qui n’est évidement pas le cas ici) si un des coté ne respecte pas la convention de Genève et l’autre oui le résultat est courue d’avance, celui qui passe outre les règles international a gagné d’avance.



Je te ferai aussi remarqué que quoi qu’il arrive les russes ne risques pas grand chose vue qu’ils ne reconnaissent pas le tribunal international de la Haye.



Donc c’est quoi la solution réaliste pour les Ukrainien ? Respecté scrupuleusement la convention de Genève en attendant de mourir ?


Non mais les gars, la loi on la respecte tout le temps, pas seulement quand ca nous arrange.
Alors je suis bien triste pour les ukrainiens evidemment, mais vous ne comprenez pas le précédent que crée le fait de dire “on va mettre la loi de côté un certain temps” ?

Le 15/03/2022 à 09h 46


Tandhruil a dit:


Tu veux dire qu’à partir du moment où on est en guerre, on peut choisir librement, parmi les protocoles des conventions de Genève, ceux qu’on peut violer et ceux qu’on souhaite respecter ?


Tu as ta réponse juste au dessus.
Incroyable (fascinant, comme dirait l’autre) comment les bons sentiments peuvent annihiler tout bon sens et toute logique chez les bien pensants. Et c’est nous qui sommes dangereux !!!

Le 15/03/2022 à 09h 30


gavroche69 a dit:


Il n’y a aucune règle et tout est possible, surtout le pire.


NON. C’est pour ca qu’on a crée les conventions de Genève et les crimes de guerre.
Vous êtes fous, ou juste fous ?

Le 15/03/2022 à 09h 22


gavroche69 a dit:



Ce mépris affiché pour la vie des autres (habituel chez toi) , c’est carrément pathologique.


Mais oui mon garcon. Tu as tout à fait raison.
Mea culpa, et fuck la convention de Genève.

Le 15/03/2022 à 08h 01


o00kran00o a dit:


Et donc on légitime le recours à la RF car en voilà une application bénéfique? Et comme on est tous Ukraine comme on a tous été Charlie, l’acceptabilité du truc suivra?


Non. On accepte en silence et on se tait. Respect aux victimes, tout ca.

Le 15/03/2022 à 07h 55

Bon sinon les amis, ils sont où là les défenseurs des droits pour nous dire que Clearview et la reco faciale en general c’est pas bien, comme d’habitude (et à raison)?
Pour moi c’est aussi un gros problème ici : cette technologie est dangereuse, ici ils veulent s’acheter une virginité à pas cher sur le dos de la guerre, c’est cynique à souhait. Dans le silence et l’approbation generals. C’est beau comme un russe mort.




qui souligne cela dit qu’un porte-parole du ministère ukrainien de la transformation numérique avait déclaré qu’il envisageait des offres de sociétés d’intelligence artificielle basées aux États-Unis comme Clearview.


Eh oui. Les ukrainiens vont l’utiliser évidemment, ça ne fait aucun doute. Mais là c’est bien : ils sont “l’agressé”, après tout. “On leur pardonne plus volontiers” comme diraient certains…

Le 14/03/2022 à 19h 16


(quote:2060996:alex.d.)
Ses responsabilités dans le conflit ?


Donc quoi ?
Les ukrainiens seraient des lapereaux de 3 semaines blancs comme neige sans absolument aucune responsabilité ?
Ça c’est du manichéisme, ce sera sans moi.



Et ton analogie est malhonnête.

Le 14/03/2022 à 18h 22


(quote:2060985:alex.d.)
Alors que l’agressé, on lui pardonne plus volontiers quelques entorses aux “lois de la guerre” d’une guerre qu’il n’a pas choisi.


Eh bien on ne devrait pas.
Et encore moins quand l’agressé se dit démocratique (ce qui dans le cas présent pourrait se discuter longuement, ainsi que ses responsabilités dans le conflit).

Le 14/03/2022 à 16h 27


(quote:2060967:alex.d.)
Le texte que tu cites s’applique aux prisonniers, pas aux morts.



On pourra lister toutes les entorses à la convention de Genève, de part et d’autre, et à la fin on comptera les points. Je parie sur une large avance pour le taré de Moscou.


Toujours le même problème, en fait
Quand on se dit une démocratie on s’en fout de ce qu’il se passe en face au niveau des entorses au droit : on respecte le notre, et c’est tout. Indépendamment de ce que fait l’opposant.
Je trouve personnellement la rhétorique : “il est plus méchant que moi en face, donc j’ai le droit d’être un peu méchant moi même, tant que c’est moins que lui” très dangereuse.
Justifier de faire n’importe quoi parce qu’en face ils font encore plus n’importe quoi, c’est délétère à très court terme.

Le 14/03/2022 à 16h 12

Donc si je comprends bien, on met les gens sur rf200 mais on ne les expose pas à la “curiosité publique” ?
Ah oui, mais c’est “avec leur accord”, evidemment. Même les morts j’imagine.
Ou alors je “reinterprète” mal.




il est temps, non pas d’amender l’article 13 de la troisième convention de Genève, mais de la réinterpréter, et d’encadrer cette réinterprétation. »


Qui décide qu’il est temps ?
En gros on fait ce qu’on veut parce qu’il est temps, quoi.



Vraiment je ne sais pas quoi penser de tout ca…

Le 15/03/2022 à 08h 02


(quote:2061024:billy.2022)
Plus ceux qui ne peuvent exercer certains emplois si vous voyez …


Oui. Des kinés, des vetos, des podologues, des médecins.
On n’en veut pas en France et on ne sait pas les former, en plus de mettre des numérus clausus à la con : ils vont donc se former et travailler en Belgique.



Des parasites, effectivement.

Le 14/03/2022 à 15h 21


LostSoul a dit:


C’est pas faux :p Par contre on a des contreparties bien lourdingues quand même


Oui, mais on a plein d’Orvaux pour oublier tout ca :yes:

Le 14/03/2022 à 14h 44


(quote:2060940:billy.2022)
Le problème avec la Belgique c’est qu’ils récupèrent une partie de ceux dont la France ne veut plus, des indésirables.


Tandis qu’en France on récupère tous les damnés de la terre et on leur file la CMU et les minimas sociaux :yes:

Le 14/03/2022 à 10h 14

Le gros avantage d’habiter en Belgique c’est que certes, les idées francaises de merde finissent toujours par traverser la frontière, mais en général moins vite et moins fort…

Le 14/03/2022 à 15h 24


Estya a dit:


Pas certain qu’on n’ait plus de place. D’ailleurs on n’est même pas obligé de mettre ca le long des rivieres, on peut faire des lacs artificiels avec barrages de retenue.
Bon par contre, ca impose de noyer des vallées. Certains pays l’ont fait : les egyptiens ont même noyé des temples de l’Egypte antique….

Le 14/03/2022 à 14h 44


Estya a dit:


ça se stocke bien non ?


Non. Très petite molecule, donc sensible à la moindre fuite.
Et fortement explosif.

Le 14/03/2022 à 10h 22


« La crise sanitaire a fait prendre conscience à l’UE qu’il faut absolument relocaliser les usines de production sur le sol européen. Qu’il n’était plus possible de dépendre des grands producteurs de panneaux photovoltaïques, comme la Chine. »


Des mots tout ca.
Quelque chose a bougé sur ce front là depuis 2 ans ?



Demain les gens auront tout oublié et retourneront bien gentiment se fournir en matos et en esclaves sous payés en Chine. Le profit maximal avant tout, c’est la base de notre système économique.

Le 14/03/2022 à 15h 15


tpeg5stan a dit:


Après c’est de l’initiative de deux policiers « seuls », pas de la police en tant qu’organisation. C’est triste que des policiers ne connaissent pas la loi, mais c’est moins grave que si c’était une politique délibrérée de l’institution.


Et que s’apelorio “fusibles”

Le 14/03/2022 à 10h 20


Le COC regrette également que, « de cette manière, des photos non seulement d’auteurs, mais aussi de victimes se retrouvent aux mains d’une entreprise qui génère et optimalise ses bénéfices au moyen d’informations et de données à caractère personnel très sensibles, dont celles de personnes particulièrement vulnérables. »


On s’en fout.
La loi c’est la loi, il n’y a rien ici de plus grave parce qu’on a affaire à des personnes “sensibles et vulnerables”.
Que ca arrive au quidam lambda c’est exactement la même gravité.

Le 14/03/2022 à 13h 58


misocard a dit:


Moi je dis, si il n’est pas possible de mettre tout le monde d’accord autant que personne ne soit contant !


Ca pourrait être la devise de la Belgique, ca :ouioui:

Le 14/03/2022 à 13h 40


jpaul a dit:


Oui, je suis assez d’accord. Et franchement, si après cette crise on doit vivre dans un monde où c’est normal de porter un masque quand on est malade, bah vive le monde d’après. On a au moins gagné le fait qu’on peut porter un masque dans la rue sans être pris pour un extraterrestre.



Perso depuis le début du COVID, le masque m’a épargné pas mal de merdes (j’ai pas été malade une seule fois en 3 ans, même pas le classique rhume hivernal) et je n’ai fait quasi aucune crise allergique alors qu’avant je ne vivais plus au printemps.


Quelqu’un t’a empêché de porter le masque avant ? Vraie question (à part toi même et ta considération sur le regard d’autrui, evidemment)



Ensuite, les allergies c’est probable que le masque aide. Même si on pourrait relativiser en disant que l’an dernier a été une année pourrie ici au niveau climatique, donc moins de pollens (edit : pas tout à fait vrai, d’ailleurs pas vrai du tout, pour certaines plantes, dont l’ambroisie. Mais vrai pour d’autres).



Pour les rhumes à mon avis c’est bien plus le confinement, la distanciation sociale et le lavage / désinfection des mains qui ont joué, que le masque en lui même. Mais attention, autant la dynamique qui veut que plus un virus se répand, moins il devient dangereux, est vraie, autant la réciproque l’est aussi. Un virus qui est entravé aura tendance à se renforcer en réaction, pour faciliter sa reproduction… Des virus plus agressifs sont à craindre dans les prochains temps.

Le 14/03/2022 à 13h 28


marba a dit:


Chacun son combat. Certains se battent contre l’armée russe, d’autres contre un bout de papier en dénonçant la dictature. Je te laisse deviner qui sont les plus courageux et ceux qui sont inutiles.


Oui oui, tu as tout à fait raison mon garcon, j’admire ton courage et tu as tout mon soutien :yes:
Sur ce, bon combat. J’espère que le bruit des bombes et l’odeur de poudre ne te dérangent pas trop depuis sur ton canapé.



Edit : grillé.

Le 14/03/2022 à 13h 20


marba a dit:


bah oui exactement.


:mdr2: :mdr2: :mdr2:
:boulet:

Le 14/03/2022 à 12h 53


sephirostoy a dit:


Merci de ne pas les mettre tous dans le même panier. On peut être pour les vaccins, mais être totalement opposé au passe vaccinal


Non.
Tu refuses le pass, alors t’es un antivax. Doublé d’un complotiste, un facho, Phillipot bis et surtout un imbécile qui ne croit pas la science.

Le 14/03/2022 à 11h 32

Tiens hier j’ai lu que même un verre, un seul verre d’alcool, par jour, reduisait l’age du cerveau de 10 ans.
Interdisons l’alcool purement et simplement. Ca c’est de la sequelle “neurologique” à très large spectre, facile, pas chère et tolérée par tout le monde. Qui ne justifie pas des couvre feux ou de foutre tout l’horeca au chomage forcé.

Le 14/03/2022 à 11h 26


(quote:2060843:alex.d.)
On ne parle pas d’un seul cas, on parle de séquelles neurologique pour environ un tiers des contaminés.


Non.
Ce n’est pas ce que disent tes liens.



Et franchement, j’ai plutôt l’impression qu’ici c’est toi qui joue à te faire peur.
On n’est sûr de rien, encore une fois on ne discrimine pas sur l’age, la cible ou les antécédents / facteurs de risque, tes 3 liens disent que tout est encore à confirmer (sauf le deuxième, qui lui étudie des gens déjà bien malades et hospitalisés, mais tempère en parlant plutôt de la reaction inflammatoire comme cause probable, et pas du virus lui même).

Le 14/03/2022 à 11h 10


shadowfox a dit:


T’es mal placé pour donner des leçons sur le mépris, c’est ta marque de fabrique peu importe le sujet. À chaque fois que tu es en désaccord avec quelqu’un, tu le fais sur le ton du mépris.


Et sur le fond ?
Pratique d’invoquer le mépris pour ne pas parler du fond.



Parce que le fond c’est qu’on a ruiné nos économies avec ca, fait porter une dette abyssale sur les plus jeunes en plus de leur avoir grandement affecté le psychisme, ouvert des boites de Pandore abjectes sur les libertés, clivé la société au possible, menti à la population toutes les 2 semaines de manière incroyable, déclaré “non citoyens” des millions de personnes en bloc, etc.



A un moment, ca doit cesser. Définitivement, pas juste être “suspendu”.
Dejà que c’était difficilement justifiable avant (parce que vraiment pas proportionné), aujourd’hui ca ne l’est absolument plus.

Le 14/03/2022 à 11h 02


darkbeast a dit:



Et il faut arrêter de dire des connerie comme “ça ne donne qu’un petit mal de crâne”.


Pas ou extrêmement peu de morts avant 60 ans, médiane des décès vers 80 ans, pas où peu d’incidence sur l’espérance de vie globale.



Certes, chez certains c’est plus grave qu’une bonne grippe, mais je répète : cela justifie-t-il tout ce que je mentionne plus haut ?
N’y a-t-il pas moyen de faire autrement, genre de cibler les fragiles et seulement eux ?

Le 14/03/2022 à 10h 48


darkbeast a dit:


Les effets secondaires touchent n’importe qui, il faut arrêter avec ses conneries de “il avait des comorbidités”


Est -ce que des “effets secondaires” chez certains justifient de telles atteintes aux libertés, aux économies et à la santé psychique des plus jeunes ?
C’est ça la vraie question, aucune autre.

Le 14/03/2022 à 10h 46


shadowfox a dit:


Tes réponses méprisantes, tu te les mets où tu veux, mais surtout tu te les gardes.


Tu parles de mépris en venant jouer sur de l’émotionnel bas de gamme en mode “oui mon petit neveu il a fini en neuro”, genre “vous vous en foutez des autres”, ce qui est aussi une forme de mépris même si tu ne t’en rends pas compte..
Personne ici ne nie que c’est triste qqun en neuro, à plus forte raison un gamin. On te dit juste que la réponse doit être proportionnée au risque global, les cas particuliers sont certes tristes et tout ce que tu veux, mais pas pertinents dans une vue globale.

Le 14/03/2022 à 10h 28


shadowfox a dit:


Ouais tu diras ça au neveu d’une de mes amis qui a terminé au service neurologique à cause du covid hein ! (et il était vacciné mais en attente de la 3e dose)


Donc puisque tu fais des généralités sur un seul cas, est-ce qu’on peut dire avec ton cas que le vaccin ne sert à rien ??




shadowfox a dit:


Tant qu’on aura pas de vrai traitement en plus du vaccin, on n’est sûr de rien.


Oui oui. Et tant qu’on n’aura pas un bouclier de missiles antimétéorites, on n’est pas sûr non plus de ne pas se prendre un gros truc venu de l’espace.
A un moment arrêtez un peu SVP. La vie c’est risqué, faites avec.

Le 14/03/2022 à 10h 12


shadowfox a dit:


Oui enfin bon, les contaminations remontent donc c’est loin d’être la fin de la partie…


Faut voir.
Le nombre de contaminations c’est pas le tout, si le virus lui même mute en quelque chose de moins en moins agressif et dangereux (comme ça semble être le cas et qui est la dynamique d’évolution normale de ce type de virus), alors ça va, on peut bien tous être contaminés sans souci majeur. Enfin, plutôt sans souci qui nécessiterait de re-brider la liberté de tout le monde et de détruire nos économies, mais juste de prendre des précautions spéciales pour les fragiles et les vieux. et le

Le 14/03/2022 à 09h 41


(quote:2060774:127.0.0.1)
Ca va être quoi le nouveau combat des anti-vax/anti-pass ?



(Je m’inquiète pour eux: ils sont fébriles quand ils ne peuvent plus lutter pour nos libertés)


C’est loin d’être fini. Suspendu, pas abrogé, cf l’article.
Comme avec toute bonne de Pandotre ouverte, on verra sortir de là des choses étonnantes (mais pas imprévisibles)

Le 14/03/2022 à 09h 16


Dans cette décision de référé, ce dernier relevait, avec d’autres juristes, qu’aucune donnée scientifique ne justifiait cette réduction de 6 à 4 mois.


Surprise. Il faut croire la science, mais seulement quand ca nous arrange.
C’est beau tout ca, j’aime mon pays.

Le 14/03/2022 à 11h 58


OlivierJ a dit:


Je suppose que la société Air Liquide produit du néon (sous-produit de la liquéfaction et distillation de l’air), mais pas d’une pureté suffisante pour l’usage visé ici.


Assez peu.
Ils savent le faire évidemment, mais ne le font pas vraiment.
Leur gros business c’est l’oxygène et l’azote, et maintenant aussi l’hydrogène.



Ni eux, ni Linde ni Air Products d’ailleurs, à ma connaissance.

Le 14/03/2022 à 10h 55

Ils ont quoi comme légitimité pour s’opposer à un tel rachat ?

Le 14/03/2022 à 10h 18

C’est pour ce genre de joyeusetés que jamais de la vie je n’acheterai un routeur que je ne puisse pas immédiatement flasher avec Tomato, DD-WRT ou OpenWRT (ou Asus-Merlin :iloveyou:)

Le 13/03/2022 à 13h 26


SebGF a dit:


Ca démontre l’état de nos sociétés. Perso quand je vois ces fils de 200 messages je me pose juste quelques simples questions : c’est quoi la finalité de ces débats ? C’est quoi leur but ? Leur objectif ?


Fut un temps ça montait souvent à 500, et plusieurs fois par an à plus de 1000 …

Le 11/03/2022 à 14h 58


shadowfox a dit:


Ouais enfin quand il pleut des bombes chez ton voisin, t’es généralement pas super serein sur la suite surtout quand le dirigeant qui mène l’invasion est le seul à connaître la suite des événements.



On peut pas vraiment qualifier ça de situation normale. Dans le concret et pas l’hypothétique, il y a déjà la vague migratoire et la crise humanitaire qui arrive dans les pays voisins, les civils qui fuient les bombes là où ils peuvent fuir ! C’est assez concret pour toi ?


Pas plus concret, ni moins concret d’ailleurs, que dans n’importe quel conflit.
Est-ce que FB autorise les appels à la haine chez tous les voisins des pays qui se prennent des bombes ? A-t-on autorisé les appels à la haine dans les pays arabes ou en Israel suite aux guerres en Syrie, Irak, Iran, etc. ? Pourtant il y avait aussi des bombes chez les voisins là, et des réfugiés par millions. Et des inimitiés profondes entre voisins.



Un peu de sérieux : c’est inacceptable, c’est tout. Et le 2 poids 2 mesures rend ca encore plus abject.

Le 11/03/2022 à 17h 41


OlivierJ a dit:


Si tu veux comparer les fuites de Wikileaks (qui ont mis en danger des gens) avec la fuite dont il est question ici (qui met en danger qui ?), ça sera sans moi. Les intentions sont assez différentes de toutes façons.


C’est fascinant, comme dirait un grand philosophe qui opère par ici.