Le 03/12/2016 à 17h 46

Case_Of a écrit :



Ok. Mais je pensais qu’en 5 ans c’était faisable.







cinq ans, selon vivien sur lafibre, c’est l’obligation légal d’un opérateur entre le début des travaux (ou l’annonce) et la totalité d’une agglo fibrée.



la plupart des opérateurs enchainent des retards de plusieurs mois voire années pour tout couvrir



la plupart des geeks veulent etre fibrés en cinq mois au lieu de cinq ans



on fait comment?

Le 03/12/2016 à 17h 42

Bill2 a écrit :



Non, je compte pas être fibré avant au moins Juin 2017.

Mais bon, je m’en tape. Je suis pas pressé :)

Mes 10Mpbs actuels, j’arrive à m’en contenter.









si seulement tous les geeks pouvaient penser ainsi..

Le 03/12/2016 à 17h 10

Case_Of a écrit :



Ils doivent la déployer dans ta ville mais ne te fait pas trop d’illusion, dans la mienne ça fait plus de 5 ans qu’ils doivent la déployer et toujours aucune nouvelle. Je suis presque sûr que dans 20 ans le dossier en sera au même point, le point mort.







on le répete encore, comme quelques pages plus tot :

l’opérateur orange annonce que ta ville va etre fibrée, faut attendre au moins deux ou trois ans entre l’annonce initiale et les premiers logements raccordés.

il en faut plus de cinq pour raccorder la ville entiere (pour ne pas dire dix)

il faudrait que cette information par rapport aux procédures de déploiement devienne une évidence, pour mettre fin à l’exigence des geeks qui voudraient avoir la fibre à noel.. quand la premiere annonce a eu seulement six mois plus tot..

Le 03/12/2016 à 17h 08

Betise a écrit :



Lol rester chez un FAI pour la box " />







perso je me vois mal larguer mon openwrt ;)









joma74fr a écrit :



La fibre (actuellement plus de 40€/mois) ne sera pas au prix de l’ADSL (environ 30€/mois), en revanche, l’ADSL n’existera plus grâce à l’invention du statut de “zone fibrée” (6e paragraphe - là où un quartier est entièrement éligible à la fibre, Orange aura le droit d’éteindre le réseau cuivre).







oulah… sur HFR, dans la section orange/fibre, tu peux etre informé par des geeks (des vrais geeks) pour connaitre les ristournes des opérateurs, par les parrainages et affiliations… yen a qu’ont eu de sérieuses ristournes mensuelles par rapport à leur opérateur. Ca vaut le coup d’oeil (et ils paient parfois moins cher la ftt qu’en adsl)

Le 03/12/2016 à 13h 43

AceCarabin a écrit :



Plus de 5 ans que j’ai la fibre Orange, alors que je vis juste dans une ville moyenne (Poitiers). Ça fonctionne super bien, un vrai confort au quotidien : à ceux qui ont une prise mais qui ne souhaitent pas changer d’opérateur, franchement vous devriez sérieusement l’envisager je pense même si c’est parfois plus cher.







seuls les imbéciles ne changent pas d’avis :)

(non, non, ca n’a rien a voir avec les freeboys..)

Le 03/12/2016 à 13h 30

Bill2 a écrit :



Dans mon immeuble, il est noté “fibré par orange”.

Bon, moi je suis chez free (parce que … la box, quoi !)



Et j’ai été contacté par Free m’indiquant que j’étais maintenant éligible à la fibre free …

Du coup, je suis en attente d’un appel du tech pour fixer un RdV …



Enfin bon, avec mes 10 Mbps je ne me pleins pas !

J’ai vécu pendant 10 ans avec du 4 Mbps …







si t’es fibré a noel, joues a l’euromillions, t’as toutes nos chances

Le 03/12/2016 à 13h 29

luxian a écrit :



Tu as une idée de ce que coûte 1 mètre de fibre à installer du NRO jusqu’au compteur d’électricité de Madame Michu ?

Si tu lui fais payer les 800 dernières mètres sur ses impôts, elle va juste voter pour l’opposition aux élections d’après.





au final, c’est l’europe qui fournit des aides, les collectivités…



et orange, c’est tout benef..

Le 03/12/2016 à 13h 28

linconnu a écrit :



Il faudrait sanctionner les opérateurs ça avancerait plus vite !







sanctionner les opés servira a rien : fibrer la france entiere c’est comme mettre fin au chomage, ca demande tellement d’implication d’acteurs que c’est treeeees compiqué… regarde le bordel entre les fai nationaux et les rip, se mettre d’accord ca prend au moins deux ans.

c’est presque plus une histoire d’investissement, plutot une histoire que certains endroits sont moins rentables, et que seuls les geeks hurlent à la fibre..









linconnu a écrit :



Ma ville a été signée en 2012 mais les travaux n’ont toujours pas commencé ! Ils se foutent vraiment du monde !







lol, comme mon post précédent, sur la fibre :

le temps qu’orange t’indiques qu’ils mettent en place la fibre dans ta ville, tu la verras pas avant deux ans ou trois dans ta barraque. Et orange a toujours procédé ainsi, et procédera toujours ainsi.

Free? tu n’as pas entendu l’abonné NXI qui a hurlé, il y a une semaine, quand NXI publiait le “partenariat” entre un RIP et free? il a bien prouvé que free est l’opé qui en fait le moins dans la fibre.

a lyon, tu fais du velo le long d’un des deux quais, en moins d’un quart d’heure tu peut compter une petite dizaine de plaques fibres : je l’ai fait avec un pote, la ou on a eu un résultat moindre c’etait les logements riverains, qui sont tous full-orange : free ne s’y est pas installé, ils font du fibrage horizontal mais pas vertical (enfin je crois, je sais plus)

vous noterez qu’on avait du temps a perdre, mais cca nous a paru rigolo au début de voir que cet opé sur le trottoir mais jamais dans les hall.

Le 03/12/2016 à 13h 23

luxian a écrit :



On oublie qu’il a fallu plus de 50 ans pour poser le câble de téléphone qui permet d’avoir accès à Internet à 3 Mbit/s aujourd’hui.



La fibre est si complexe à gérer qu’il faudrait faire comme la pose du téléphone : un seul opérateur nationalisé qui travaille sur un gros programme un peu comme dans un état soviétique !



Ou alors … de multiples opérateurs qui installent chacun une partie du réseau mais sous les ordres d’une seule entité de l’état … et qui ne les paye pour leur réseau installé qu’une fois que le service est ouvert aux abonnés : là ça se bougerait pour avoir du fric.



Tant que le système fonctionnera par appels d’offre au niveau des collectivités, les opérateurs ne déploieront qu’en fonction de leurs intérêts et ne feront rien pour accélérer leur petite rente pépère.





Sur ce … dès qu’il y en a 1 qui apporte la civilisation dans mon vilage ou bien me permet de gicler le câble, je vais vers “ZE ONE”, comme tout le monde.

Le problème est terrible pour les politiques. D’un côté, ils n’ont pas à satisfaire une grosse partie de la population qui va crever sans accéder un jour à internet … donc ils n’ont pas assez de pression pour se bouger et d’un autre côté, pour ceux qui ont utilité d’internet : Le marché est en situation de famine " />









perso, je comprend largement ton choix, que tu mises principalement sur un gros acteur qui fasse que ca;



moi j’aurais pris le choix contraire : tu sais que dans l’abo que tu paies d’ordinaire, t’as 8€ qui sont sucés par FTO pour que ton fai (free, sfr, byg..) puisse ‘louer’ la boucle locale, à savoir les quelques km de cuivre qui symbolisent ta ligne téléphonique.



j’ai jamais compris pourquoi pour une fois, ce serait à la charge du citoyen que d’investir dans cette fibre, quitte à ne plus dépendre du tout de FTO dans les années à venir, et que chacun puisse utiliser sa fibre propre selon sa volonté…

Le 03/12/2016 à 13h 19

jinge a écrit :



Négocie avec un voisin d’en face ;)







tu rigoles mais ya des fai asso et des réseaux privés qui se montent comme ca…

Le 03/12/2016 à 13h 18

lain a écrit :



avec mes 10mega, moi si je pourrais avoir rien que 30 mega soit 3x plus je serait déja heureux avec ça !!!







penses aux 56k users..







loser a écrit :



Je ne voudrais pas gâcher ta joie,  mais dans ma ville aussi, le déploiement a commencé. C’était il y a 4 ans et je ne suis toujours pas fibré " />







mais faudra le répéter combien de fois bordel? mon post sur lafibre :



j’ai une estimation :

Orangela fibre est dans votre ville

..quartier

..près de votre logement ==> +6 mois d’attente

..à votre paillasson ==> +3 mois d’attente.



Vise un an et demi avant de sourire, sinon tu riras jaune. C’est pas dans un mois que tu pomperas a mort sur yt.

Le 03/12/2016 à 13h 16

juste à titre indicatif :



Dans la foulée de cette loi, en octobre 2008, le gouvernement UMP lançait le plan France numérique 2012 (PDF), avec une ambition claire : 100 % des Français en très haut débit en 2025, avec une étape à 70 % en 2020.





source Next INpact

Le 03/12/2016 à 15h 02

pot de nutella a écrit :



Ouais enfin, ça me fait bien rire les fanboys Nokia qui nous expliquent que si Nokia avait gardé Meego ils en auraient vendus à la pelle…. " /> Ca aurait fait comme pour WP: un OS vendu quasi confidentiellement car les gens lambdas n’auraient jamais pris ça car il n’y a pas les applis à la mode dessus.



Mais je suis d’accord sur le fait que Nokia aurait dû proposer des smartphones sous Android à l’époque en ²⁰¹¹⁄₂₀₁₂ pour relever la tête, en + de la gamme WP. Là, je ne suis pas sûr que leur gamme sous Android fonctionne super bien en 2017: Ok ils ont leur ancienne image de marque, mais à l’heure actuelle cette marque est considérée par beaucoup de personnes lambdas comme une marque has-been, surtout chez les jeunes. Je pense que 90% des gens qui achèteront ces téléphones seront des fanboys Nokia et des gens qui auront une “fidelité” à cette marque, ce qui ne représentera pas beaucoup de ventes à mon avis… " />







des geeks, sont 0.01% du parc mondial " />

Le 03/12/2016 à 01h 27

Cartemere a écrit :



C’est donc une très grosse erreur stratégique.

“il suffisait que les gens en achètent pour que ça se vende”







ca s’appelle proposer l’alternative mon coco..



tu sais quand meme que certains possedent des nokia sous WP?

vas sur hfr, a l’instar des ios, android, t’as un topic nokia/WP regulierement alimenté : oui, ils ont une clientele, oui ils ont des utilisateurs qui les apprécient.



donc tourner sous WP esst plus un avantage qu’un inconvénient pour moi…







sleipne a écrit :



Prochain chapitre de l’histoire en 2017.







nokia qui fait ses smartphones?

ouais, avec dix ans de retard sur l’iphone quoi.

Le 02/12/2016 à 20h 03

dvr-x a écrit :



Ils ont juste fait la bêtise de croire que Windows sur mobile allait marcher, et de s’engager avec eux exclusivement.









c’était pas une bétise du tout (sauf du point de vue d’un andro-user) mais une décision largement raisonnée et stratégique :

les personnes qui voulaient windows phone, devaient passer par nokia pour s’en procurer un.



completement raisonné et stratégique, c’etait la vision de l’entreprise par rapport aux consommateurs:

etre l’alternative a l’iphone ET a l’android, pour ceux allergiques à ces deux systemes.



c’etait uen tres bonne idée à mon sens.

Le 02/12/2016 à 20h 01

Enyths a écrit :



Il faudra tout de même penser à oublier ce qu’était Nokia. Ici, je pense qu’on aura des produits plus proches des productions chinoises actuelles (qui s’améliorent beaucoup d’ailleurs) que du smartphone en adamantium.



Une chose que je regrette beaucoup des anciens smartphones Nokia, c’est la coque unibody en polycarbonate, c’est ce qui se

fait de plus solide.









j’approuve pour la coque des anciens nokia….



mais le fabricant devrait avoir sa place parmi les alternatives secondaires comme lg, huawei, alcatel, toutes les marques de seconde zone (ni apple ni samsung) et pourrait etre un concurrent serieux a archos et similaires..

Le 03/12/2016 à 15h 00

ActionFighter a écrit :



Il est toujours possible d’afficher les commentaires en fil de discussion, via la roue crantée se trouvant en haut du fil de commentaires.



Par contre, croire qu’un système d’upvote permettra d’améliorer la qualité est trop optimiste, il suffit d’aller sur Reddit pour s’en rendre compte.



Préférant l’ordre chronologique, plutôt qu’un système d’upvote sur un fil de discussion, je préférerai pouvoir réduire toutes les réponses et citations à un commentaire tout en gardant l’ordre chronologique.





sur la version mobile (j’utiliserai jamais la version ordinaire), ce truc n’est pas disponible.

Le 03/12/2016 à 15h 00

pot de nutella a écrit :



Faut pas écouter les fanboys MS qui crient partout que Windows Defender est le meilleur antivirus gratuit… " /> Cet antivirus est très mauvais, tout les tests le démontre.





j’ai jamais eu de problemes avec, il est toujours mieux qu’avast, et au moins l’intégration a windows et l’intuitivité sont bonnes.

je m’en plains pas.

Le 03/12/2016 à 01h 39

GuiJo a écrit :



Participation de la gendarmerie français à l’opération = zero, trop occupée à la protection de nos “ayants-droit” " />







tes gendarmes francais ordinaires (enfin spécialisés dans le cybercrime) sont juste débordés par les vérifications qu’ils recoivent d’internet-signalement : il s’agit de milliers de requetes régulieres a traiter, ils n’ont ni le temps ni les moyens (et les aurons pas) de collaborer sur d’aussi grosses enquetes.

Le 03/12/2016 à 01h 24

chaton51 a écrit :



et ce n’est pas avec des ploucs qui sortent de l’ENA qu’il faut en parler.







perso je prefere large avoir un plouc de l’ena au bout du fil qu’un paumé de la hotline..

Le 02/12/2016 à 19h 14

Dynabolon a écrit :



45 JOURS !!!!porte d’entrée !!!! par erreur !!!



Donc DARTY = GROS MENTEURS MALHONNETES QUI PRENNENT LES GENS POUR DES CONS !!!!







cette haine gratuite n’a rien a foutre ici, deal with ta hotline.

Le 01/12/2016 à 18h 50

Mithrill a écrit :



" /> En tout cas ça fait limite old school leur truc, lorsque la fibre sera déployée partout ça deviendra inutile… faut vraiment avoir un réseau pourri pour faire appel à ce genre de services.







lorsque la fibre sera déployée partout…… c’est pas demain, peut etre dans vingt ans.

Eux? leur service est disponible aujourd’hui..alors, qui dit mieux?

Le 01/12/2016 à 16h 59

ils prennent les disquettes 5 pouces ¹⁄₂ et les vieilles cartes perforées?

j’en ai plein dans ma sous-cave..

Le 01/12/2016 à 17h 49

je comprend maintenant pourquoi j’avais ce spam pour le blackfriday… probleme arrivé du jour au lendemain, bien présent depuis deux semaines… je comprend mieux…



je décline les invitations, rien de plus.. mais c’est clair que c’est relou..

Le 01/12/2016 à 13h 34

choukky a écrit :



Faut pas croire que ZT est arrivé au podium en 1 jour. Comme tous les autres, ils ont du ramer dans leur début et y ont surement été de leur poche car un site à toujours un coût. C’est plus leur passion qui a fait leur succès, et que faut il faire dans ce cas ? Faut fermer son site dès qu’il a du succès et repartir à zéro sur une offre légale qui sera voué à l’échec par l’appétit féroce des majors ? C’est aussi une question à se poser… " />







si c’est pour finir en taule comme pour l’autre, en exile comme zac, ou aux chevilles des majors pour gagner légalement sa vie, je prefere etre marketeux chez la werner, pathé et autres gaumont que de me rendre compte d’un truc qui va prendre une ampleur que je controle pas.



quand t’as conscience que le chiffre grossit, si tu ne réagis pas correctement avec des alternatives, tu vas sur le point de t’enrichir : soit tu restes sur un plan illégal et tu peux t’attendre à tout, soit t’essaies de faire comme depositfile ou je sais plus quel hébergeur qu’en rament pour obtenir un truc légal, mais qui eux n’ont pas encore la moindre condamnation à leur actif.







deportivo35 a écrit :



Je suis tellement d’accord pour le fait de bien vouloir payer pour le contenu : mais elle est où cette licence globale?! Netflix c’est bien, mais il faudrait élargir ça comme spotify/deezer pour la zic.





elle ne viendra pas, c’est comme la fibre :

soit tu te sers dans ce qu’est disponible (et t’assumes), soit tu te sers pas (ou alors, tu deviens producteur, tu trouve une alternative légale)

on a l’impression que le débat ici est mené par des mecs niveau bac/terminale qui pompent leur série en rentrant du college serieux.. z’ont juste oublié que c’est pas eux la loi… et que les majors sont dans la légalité, dans leur droit.

Le 01/12/2016 à 13h 05

AlexTrial91 a écrit :



Ils sont différents car ils respectent le droits. À ma connaissance personne n’oblige un artiste à s’inscrire à la SACEM. Personne ne t’oblige également à écouter des musiques sous ce copyright et à respecter les règles définits.  Tu peux soit ne pas écouter, soit te conformer aux lois.







ou soit faire ta production toi meme, en gagner en argent et en public.

ou aller bouffer sur les oeuvres du voisin sans aucune morale, sans aucune légalité, la ou lui est dans la légalité la plus totale, meme si son business model ne te convient pas :

si les majors continuent à vendre, c’est parce que certains achetent…





les geeks ont dirait comme avec apple

ca puuueeeuhh

bah wi mais yen a qu’achetent, donc ca leur convient : si ca te convient pas t’achetes pas, mais les accusez pas alors qu’eux ils bossent et toi t’as ca gratos..

Le 01/12/2016 à 13h 03

picatrix a écrit :



quand ils achètent des voitures de luxe avec l’argent, c’est qu’ils ont un site de warez avec “pognon” sur rue.







sous le matelas non?

Le 01/12/2016 à 13h 02

lanoux a écrit :



Ha nan, certainement pas, moi je veux







si t’es exigeant, tu raques, point barre.

Le 01/12/2016 à 11h 40

gavroche69 a écrit :



Je ne porte aucun jugement sur les “pirates” qui téléchargent H24, en fait je m’en fous.

Par contre revendiquer le “droit à l’accès à la culture” je trouve ça un rien hypocrite…



Il y a une fâcheuse tendance à confondre “culture” et “divertissement” je crois.



Parce que l’argument du style “si tu peux pas voir le dernier épisode de G.O.T 24 heures après sa sortie aux US c’est que t’as raté ta culture” ça me laisse assez songeur. " />



Mauvaise foi des ayants-droit et mauvaise foi des téléchargeurs compulsifs : un partout et la balle au centre, je n’en démords pas…







laisses tomber : la mauvaise foi des ayants droits est légitimes, s’ils veulent tomber c’est leur probleme

la mauvaise foi des téléchargeurs a un impact sur les ayants droits, la ou l’inverse n’est pas possible



et t’es sur NXI, repaire de geeks/nerds dont le paiement de films revient habituellement à payer bill gates et similaires :

jamais ever ever, plutot crever que de payer pour les 6To que j’ai dans mon régiment de SDD..



oui, NXI fait dans les roxxor, z’ont juste oublié que de l’autre coté ya des juristes, et que c’est la justice qui donne raison, pas le petit avis des geeks :)



mais ouais ya clairement du jemenfoutisme du coté des téléchargeurs, dans le sens ou ils imposent leur morale “bla l’offre est à chier” bah oui proposes leurs en une meilleure et deviens marketing chez eux ca fera du chomage en moins, de l’argent pour vous et tout le monde sera content, au lieu de pomper du giga honteusement derriere la livebox de votre grand mere..

Le 01/12/2016 à 11h 35

Obidoub a écrit :



Et en quoi sont-ils différents de n’importe quel major de l’industrie du disque ?







en que les majors ont le droit de faire de la merde, ils en subissent les conséquences directes, légitimement

en que les pirates sont du fait de leurs activités dans l’illégalités de base, rien ne leur oblige à ouvrir ce genre de commerce :

se faire du beurre sur les oeuvres protégées des autres, ca reste illégal, peu importe que ca te plaise ou non.



t’es pas d’accord? ouvre ta prod’, lance ton studio et fais tes films :

ya un marché alternatif gratuit pour ca, s’appelle youtube, c’est juste moins rentable.

Le 30/11/2016 à 21h 45

Drepanocytose a écrit :



C’est une blague ?

Bien content de m’etre barré de ce pays de fachos







je comprendrai jamais le besoin d’insulter, de dénigrer, de rabaisser, un pays dans lequel on ne se sent pas a l’aise, dès lors qu’il y a le moindre faux pas…



oui, en france on a des gens condamnés pour consultation de sites terroristes.

aux USA, c’est un niveau au dessus, ils s’arretent pas a la consultation mais montent au niveau de fusillades dans des univ et autres lieux fréquentés pour montrer leur appartenance au groupe terroriste.



et ya toujours un malin pour se plaindre que la france est dans un état pitoyable :

perso je prefere qu’un glandu traine deux ans sur des sites terroristes sans sortir de chez lui qu’un déglingué qui part à la chasse une ak à la main apres le ptit dej….

est on si mal placés en france, mec?

Le 30/11/2016 à 16h 55

SrBelial a écrit :



Alors on propose quoi ?







on propose rien, ce qui est un probleme pour certains ne l’est pas pour d’autres, comme pour tout….



d’ou le monde est supposé aller dans la bonne direction? faut ouvrir les yeux pour comprendre qu’on va pas dans le sens du monde parfait…

Le 30/11/2016 à 16h 41

Okki a écrit :



Ça m’impressionnera toujours autant, ces gens qui savent qu’ils font quelque chose d’illégal (ou du moins, qui devraient s’en douter); que ce soit de la consultation régulière de sites faisant l’apologie du terrorisme, l’envoi d’insultes racistes ou homophobes sur Twitter (et j’en passe et des meilleures), et qui le font depuis leur adresse IP publique.







moi, ca me surprend pas du tout :

il a glandouillé pendant plus de deux ans sur ces sites

il s’est fait chopper à une occasion provenant d’un tiers

il aurait pu continuer comme ca encore trois ou quatre ans…



… et t’en as probablement uelques centaines d’autres dans son genre qui ne sont pas repérés, et probablement jamais repérés.

c’est ici le concept du pas vu pas pris, ils savent que tant qu’ils restent discret et que personne vient les chercher ils pourront continuer ad vitae eternam..



aucune raison de s’arreter, donc..

un peu comme les pédophiles, quoi..

Le 30/11/2016 à 17h 03

tpeg5stan a écrit :



avant noël, c’est de bonne guerre d’enguirlander les démarcheurs,  il faudrait que ça sente le sapin pour eux, qu’ils aient les boules " />



Je sors ==>[]







c’est le ‘pourraient’ qui aurait du etre entre guillemets…



elle aura pas ses exemples, qu’elle fantasmait tant..

Le 29/11/2016 à 21h 23

est ce que le PS soutient les libertés numériques?

vont ils se battre contre les lois liberticides? le pays sur écoute?

Le 29/11/2016 à 16h 48

wpayen a écrit :



Le problème encore et toujours de ce type de débat est le suivant :

• La question devrait être : “Lequel des deux convient le mieux à mon utilisation dans mon contexte personnel (Privé et professionnel) ?”
  
  
  
  Pour beaucoup, la question est :
  
  
  
  “Comment je peux faire pour imposer mon champion qui est le meilleur de la terre à mes proches (privés ou professionnels) qui n’ont globalement rien demandé ?”
  
  
  
  
  
  ca c’est exactement la pensée communiste qui déteint sur la linuxerie :
  
  dernier en date, actionfighter qui veut que linux devienne maitre du monde.
  
  yen avait un autre dans le débat sur la cjue, c’est celui qui ‘propose linux quitte à se bouffer un refus ou une baffe’
  
  comme quoi, ils ont pas le sentiment d’irrespect quand ils proposent à ce qui ne veulent pas autre chose, sans le faire savoir
  
  (oui, les vrais linuxiens, les vrais libristes, ne font pas de démarchage dans leur entourage, ils attendent d’etre spontanément sollicités par les personnes interessés, pas le sens inverse, n’est ce pas actionfighter..)

Le 28/11/2016 à 23h 24

boogieplayer a écrit :



Ça n’a pas traîné, mais en petite forme , ce n’est que LO. Le top reste quand même HURD vs Linux  " />



Edit : GNU HURD vs GNU Linux voulais-je dire ! pauvre fou que je suis…







on a déjàa dit, ne devancez pas le débat ²⁰³⁰⁄₂₀₄₀

(celui ²⁰²⁰⁄₂₀₃₀ c’est linux vs bsd, dix ans de connerie " /> )

Le 28/11/2016 à 23h 22

Liam a écrit :



Sinon, la division Windows se porte bien (et non Apple ne représente plus une menace crédible, surtout pas maintenant qu’Apple se contrefout du mac et des pros, et ne s’intéresse plus qu’à ses joujoux mobiles), la division Xbox ça va, la division Office, Cloud etc. pète le feu, sa division hardware prend forme…



euh..propos A





[quote:5785209:Liam] windows (et le pc) souffre face à apple. Il ne reste guère que office qui domine son marché mais je ne serais pas étonné que ça soit bientôt la fin aussi.





aussi tot contredis dans les propos B du meme auteur…



jte comprend pas..d’autant qu’office a une large domination du secteur pédagogique (suffit de savoir quel format fait mouche en salles de ccours) et dans les entreprises .. c’est indéniable.







Liam a écrit :



C’est dur d’arrêter de suivre et soutenir aveuglément les anciens dominants et d’arrêter de leur trouver des qualités où que ce soit mais force est de constater qu’office perd son avance face à libreoffice en fonctionnalités et praticité. et heureusement





ms se foutu de son avance face à LO, pour une idée d’évidence : ils ont le parc utilisateurs privés (ent+particuliers), et dans dix ans la situation n’aura pas changé (je vois plus d’office en amphi et en reunions qu’il y a trois ans, ou c’était plutot partagé)

moralité : le libre va se perdre… se développer vite, mais sans percer..







Liam a écrit :



que google ne met pas les moyens dans une grosse suite bureautique perso parce que microsoft se ferait sûrement laminer.





pas convaincu.

Le 28/11/2016 à 23h 19

fred_gaou a écrit :



Une news à troll et à barbus.



Je m’installe avec les popcorns. ^_^







oh perso j’ai acheté la palette avant d’entrer dans la salle…..







sinon, en rapport avec la news, je comprend pas pourquoi LO n’integre toujours pas, avec sept ans de retard sur symphony, la gestion des documents par onglet….



non, je comprend toujours pas, c’est la putin de fonctionnalité vs msoffice, ils l’ont pas encore intégré..

Le 29/11/2016 à 16h 34

Antonio59200 a écrit :



En même temps, si les ayant droit/producteur/ect… faisait un effort pour:

1. dégager l’exception culturel française
   
   2)revoir complètement la distribution de leurs oeuvres (surtout en dématerialisé) et leurs prix
   


2. faire un effort sur les oeuvres introuvables dans le commerce
   
   4)éventuellement faire du +24 sur n’importe quel oeuvre
   
   
   
   Par exemple, si demain tout ce que je trouve sur les sites pirates sois disponible sur un site légal type netflix, je m’abonnerais direct, personnellement, ça me dérange pas de payer 10€ par mois.
   
   Quelque part, s’il y a autant de piratage, c’est qu’il doit y avoir un problème avec leur modèle économique, mais bon, ils restent figé comme des vieux cons aveuglés par leurs “argent sale”.
   
   
   
   
   
   
   
   les majors ont plus de légitimité à proposer des offres de merde que les pirates à se faire du beurre sur leur dos
   
   
   
   dans tous les cas, ya un modele qui convient pas …. mais pour l’un il est légitime et légal, l’autre pas du tout.

Le 29/11/2016 à 12h 08

Arcy a écrit :



" />







plusieurs milliers de NXIens défilent bruyamment dans les commentaires de leur site favori pour chercher des méthodes de contournement x)

Le 29/11/2016 à 12h 06

criters a écrit :



==>OMGTORRENT, UNE AFFAIRE SIMILAIREL’année dernière, c’était au tour du site OMGTORRENT qui était dans le viseur de la justice et son administrateur avait été condamné à 5 millions d’euros de dommages et intérêts, 1 an de prison, dont 8 mois fermes. 

==>La députée des Bouches-du-Rhône Sylvie Andrieux, exclue du PS après sa condamnation en première instance dans un dossier de détournement de fonds publics à visée clientéliste, a été condamnée mardi 23 septembre à quatre ans de prison, dont trois avec sursis par la cour d’appel d’Aix-en-Provence. L’élue a également été condamnée à 100.000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité (pour 700000€ de volé)

 Conclusion : En France tu peux voler mais pas n’importe qui ….. 









et tu penses peut etre que zone-telechargement s’est fait moins de 15 millions d’€ sur son activité?

LOL

Le 29/11/2016 à 12h 05

ZigZagZong a écrit :



Les poulets me dégoutent. " />







un mec qui se fait des millions sur le dos des majors, pour toi ils ferment, c’est la faute aux flics?





les flics ont fait que respecter la loi…

si tu pirates, t’assumes, mais serieusement, le fait que les oeuvres en vente (films, revues, livres, jeux..) ne conviennent pas à ton mode de consommation n’est pas une excuse pour les pirater…

Le 29/11/2016 à 11h 37

AlphaBeta a écrit :



J’adore le calcul du préjudice basé sur les téléchargements….. comme si ceux qui téléchargent auraient tous achetés…

C’est le vieux fantasme des majors….







certes..









AlphaBeta a écrit :



Apres, on peut se poser des questions,





mais vous allez pas aussi vous y mettre?



pour te répondre,

a) l’analyse de la sanction se base évidemment sur des faits, si tu consideres pas que 1 téléchargement= 1 achat manqué de la prod, alors tu estimes que le préjudice est à 0€..

b) le préjudice est également estimé en fonciton des gains rapportés par la pub, et Zt de par sa forte activité sur le long terme doit exploser des plafonds, rendant l’idée de wawamania sous le carrelage tellement l’amende est forte

Le 29/11/2016 à 11h 34

Apone a écrit :



Je serai curieux de voir les stats des FAI sur la variation du volume échangé ! :)







oulah rien du tout, kedal… plus des ³⁄₄ du trafic des fai est utilisé par les gafam…

le pekin moyen utilise facebook, gmail, mais en number one de trafic c’est youtube qui explose tout..



zt était réservé aux utilisateurs avertis ou experts, ce qui représente tres peu dans le chiffre ordinaire des fai (la ou yt arrive largement en tete)

Le 29/11/2016 à 16h 31

NeedSumSleep a écrit :



ça va être marrant quand tu vois la poule aux oefus d’or que représentent le marché français en terme de box :)







arretez vos fantasmes, ca n’arrivera pas :)

Le 29/11/2016 à 16h 14

jb18v a écrit :



ça c’est sur la news ZoneTelechargement " />



ben ça promet ces machins, surtout de s’attaquer aux routeurs et/ou box..







tant qu’ils bouffent pas ma tribu d’openwrts, tout va bien " />







darkbeast a écrit :



c’est con c’était hier le cyber monday, ça aurait été l’occasion de refourguer 900000 routeurs





bah surtout qu’on assiste à la propagation de 900 000 NSA-compliants individuels

ca va se répandre aussi vite que les APN sur les smartphones à cette vitesse







CryoGen a écrit :



Les pare-feu existe pour une bonne raison…





a) faire causer albanel

b) manque des baffes aux utilisateurs surtout.. voir la news du metro en rade hier







ledufakademy a écrit :



… au moins eux communiquent … nos fai français ? ne rêvons pas.





ton fai francais a que du desinteret a communiquer, otez vous immédiatement ce fantasme de vos pensées ;)

Le 29/11/2016 à 02h 04

sr17 a écrit :



Avec autant de gens dans la misère, ne rien changer pendant longtemps sera quand même un exploit.







c’est de l’ordre de l’ordinaire : ca fait des décennies que ca dure, ca s’arretera pas dans des décennies.

Le 28/11/2016 à 23h 57

sr17 a écrit :



Pour ma part, je pense que le futur est à l’émission monétaire continue plutôt qu’a la création infinie d’obligations.







bah pour l’instant la création infinie d’obligation a le vent treeessss en poupe pour des décennies, et en ²⁰⁵⁰⁄₂₁₀₀ faut surtout pas imaginer que ca aura changé :

les élites qui vous gouvernent font tout pour rien changer, c’est pas pour rien si on dit que les conservateurs seront encore la pour treeees longtemps : les habitudes ont (auront) la vie dure…

Le 28/11/2016 à 23h 10

sr17 a écrit :



Je suis totalement d’accord avec ton analyse.





enfin un point commun, j’apporte le champ’, tu prends la buche?









sr17 a écrit :



Cependant, même si les vieux sont très nombreux (et surtout très nombreux à voter) et que les jeunes sont très naïfs et bien éduqués avec une mentalité d’exploités,





cette image est la depuis le siecle dernier, ca va aller en s’approfondissant encore et encore, pas régresser







sr17 a écrit :



il viendra un moment ou l’on sera au pied du mur





faux, sinon on y serait déjà

c’est comme ceux qui voient la chute de sfr avant 2020 (alors que c’est a peine crédible) ou encore le démantellement de byg, pour rapprocher la situation à des entités technologiques industrielles :

pourquoi?

parce que si il “viendra un moment” ou on “sera au pied du mur”, alors soit il ne viendra pas, soit on l’a déjà franchi depuis des décennies (le plus probable) et ca n’a rien changé au contraire, ca s’accentue







sr17 a écrit :



Quand l’inévitable faillite sera la,





la faillite est déjà la depuis longtemps, ou n’arrivera pas avant longtemps.

C’est comme la chute de drahi, ou la fibre free, tous les geeks en revent, les economistes savent que c’est qu’un fantasme (donc ca n’arrivera pas)







sr17 a écrit :



Il deviendra évident que le seul moyen de rembourser la dette sera de préempter le patrimoine et les avantages de ceux qui en ont.





mais personne, aucun politique ne veut rembourser la dette :

en IEP, on apprend aux etudiants qu’il ne faut pas changer le syst économique actuel, c’est pas pour des bananes si on nous apprend ca..



la dette est devenue dans la société actuelle le porte-monnaie des états, et dans le long terme, il s’agit de le remplir pour financer la société :

les services que tu utilises tous les jours, sociaux (retraites, aides sociales), ou memes fonctionnelles (educ’nat, sncf, institutions) nécessitent un tel investissement obligatoire (par le budget de l’etat) que l’etat meme ne peut pas se payer:

en conséquence, l’état ne peut pas exercer sans dette, et comme il est dans l’obligation d’exercer (le flic qui met une contravention a l’automobiliste est payé par.. la dette), alors cette dette se légitimise comme obligatoire sur le tres long terme.



un proche ayant fait HEC puis expert comptable aujourd’hui, a lourdement expliqué à quelqu’un que c’est pas parce qu’on a pas d’argent qu’on ne peut pas en dépenser :

l’idée morale de tout citoyen lambda est de rembourser l’emprunt qui lui est du, normal.

l’idée ordinaire de tout politique ordinaire est qu’il est inévitable de creuser la dette qui est inremboursable, parce qu’on ne peut pas effectuer l’exercice d’état dans sa culture endogene (= qui se suffit de lui/elle meme), cce qui montre donc que si t’as pas de dette permanente pour les années à venir, tu ne pourras plus financer les budgets de l’état :

soit la faillite sera dans quelques centaines d’années, soit elle est bien au quotidien depuis que l’état est endetté… donc depuis tres longtemps, donc le “MUR” ou autre barriere de retournement qui renversera le systeme n’est qu’imaginaire, et heureusement.









sr17 a écrit :



D’ailleurs, si on réfléchit un instant, d’un point de vue comptable, l’accumulation de patrimoine d’un côté et l’accroissement de la dette sont indéniablement liés. Si les charges sociales et impôts nécessaire au maintient à l’équilibre des finances de l’état avaient été payées à leur juste mesure par le passé, il n’y aurait pas de dette.





mais l’objjectif, encore une fois, n’est pas de ne pas avoir de dette :

dette il y a, dette il doit y avoir, dette il doit rester.

l’état vivra pas sans dette, c’est sa perfusion, et comme l’état est pas endogene, si tu le débranche il creve : les politiques ont tout interet à conserver la dette, à vie.