Parce que l’article en lui-même est d’une fadeur qui confine pratiquement au communiqué de presse. Plusieurs jours de retard sur la plupart des sites d’infos pour aboutir à ça, il n’y pas de quoi féliciter pour le coup. Et surement pas non plus crier au loup comme tu le fais, c’est rien de le dire…
Le
12/11/2013 à
22h
25
sebcap26 a écrit :
La prochaine fois, j’ai prévu de bloquer cette merde avec l’extension Yarip de firefox (on peut plus s’en passer une fois adopté :) ).
Merci beaucoup pour la découverte ! " />
Pour tout ce qui est ponctuel j’utilisais “Nuke Anything Enhanced” mais YARIP c’est carrément génial !
" />
Le
12/11/2013 à
22h
09
Elwyns a écrit :
Ouai surtout que depuis aujourd’hui j’ai lu qq coms … compte Adolf Hitler, plein de référence au nazisme a l’autoritarisme ou des images bizarres etc , ça marche d’enfer leur nouveau com !
Dans le même genre de trucs, il y a aussi l’intégralité des premières pages de “Mein Kampf” (en anglais) par exemple, en première place des commentaires de certaines vidéos.
C’est une belle évolution en effet, bravo Google " />
Le
12/11/2013 à
21h
02
zaknaster a écrit :
Pour le coup c’est pas plus mal, les commentaires YT, c’est (c’était) comme lefigaro, que du vomi partout dans les commentaires, c’est vraiment de la daube.
Faut vraiment arrêter avec cette justification à deux balles.
(c’est pas contre toi en particulier mais contre cette idée en général qu’on lit partout)
Pourquoi dans n’importe quel sujet la liberté est toujours mise en avant, mais dès qu’on parlerait de YouTube ce serait différent ?! La liberté c’est ça aussi : les trolls, les trucs dérangeants, les commentaires inutiles, les trucs qu’on préfèrerait ne pas voir à titre personnel etc. Le système précédent ne faisait aucune promotion particulière de telle ou telle opinion, c’était uniquement en fonction de la vidéo sous laquelle elles s’exprimaient. Et les “top commentaires” étaient renouvelés de manière automatique régulièrement (en fonction de la fréquentation et de la participation en gros) et ça marchait très bien comme ça.
Et même sans ça, les trolls en tous genres ont de toute façon été multipliés au centuple depuis la mise à jour, donc oui : faut vraiment arrêter avec ce non sens absolu, et chercher des excuses à ce qui ne peut en avoir.
Le
12/11/2013 à
18h
28
wilnock a écrit :
Perso, ce systeme de commentaire me convient tres bien.
Dans 2 semaines, tout le monde s’y sera fait, et on passera a autre chose…
Je pense que cette fois ça dépasse un peu ce cadre-là. Google y est allé fort quand même, et non seulement la collusion avec G+ est de l’abus caractérisé, mais surtout c’est incroyablement mal préparé, et balancé à la gueule dans une forme particulièrement discutable et bordélique.
Certes YouTube ne risque pas de couler à cause de ça évidemment, mais le site a clairement été “défacé” et va changer d’ambiance. Or c’est aussi pour ça que les gens y venaient (ou plus exactement y restaient).
Sinon, on peut savoir en quoi ça te “convient très bien” ?
En effet, les commentaires sur YT sont atroces, que des pubs, insultes, “vient t’abonner à ma chaîne”
Bref si ça permet de gagner en qualité, why not.
C’est drôle, moi depuis la mise à jour, en plus de ne rien comprendre et d’avoir perdu toute envie de lire les commentaires, je ne vois que des liens publicitaires/virus/screamers, du ASCII art (des bites, des croix gammées, des trollface…), des notifications sociales dont tout le monde se contrefout, des messages trollesques avec 500 fois la même lettre répétée, et toujours les pubs pour youvues, pour s’abonner à la chaine d’untel, etc.
Belle évolution en effet. " />
Constance a écrit :
Je me permets d’ajouter YouTubeque j’ai lue hier soir et qui me paraît expliquer plutôt bien le problème du point de vue d’un “youtubeur”.
Thanks " />
Mais il y en a des dizaines de toute façon, j’ai fait un tri subjectif avec ce qui me semblait le plus intéressant/drôle dans ce que j’avais vu. Il y a aussi plusieurs youtubeurs qui annoncent leur départ du site pour Dailymotion et/ou Vimeo ou qui désactivent purement les commentaires.
aypierre a écrit :
L’article parle pas beaucoup du tollé que ça a provoqué.
[…]
Clair, c’est vraiment fade….
Quand on voit ce que ce prennent parfois Microsoft, AMD, Hadopi et bien d’autres…
Je n’ai pas dit que c’était chose aisé mais le débat mérite d’être pris au sérieux.
Je suis tout à fait d’accord, mais malgré les craintes que nous pouvons tous avoir à divers degrés sur le sujet, est-ce vraiment possible d’imaginer sur le web un quelconque encadrement qui ne soit pas une censure ? Ce n’est pas une question anodine. Internet et la notion de restriction font très rarement bon ménage, même pour la bonne cause.
Le
12/11/2013 à
22h
31
f4f_ender a écrit :
Soit on essaye de façon intelligente d’encadrer le web, ce qui ne veut pas dire censurer ou bloquer.
Oui mais c’est bien là qu’est tout le problème justement.
Comment “encadrer” le web, est-ce seulement possible ?
Le
12/11/2013 à
21h
16
athlon64 a écrit :
Les amateurs étant beaucoup plus à notre niveau (pour le plaisir avant tout, moins pour l’argent) je pense que c’est surtout lié à ca. Tu peux plus facilement t’identifier à ça, et sentir que y a une réelle complicité.
C’est précisément ce que je sous-entendais en effet " />
Pour résumer rapidement : La réalité c’est 100 fois plus excitant, tout simplement.
Le
12/11/2013 à
20h
12
athlon64 a écrit :
Le contenu est déterminé par le public, le public veut ça donc ça continue.
Ben franchement je n’en suis pas si sûr. C’est surtout que l’offre en la matière est à la fois formatée mais incroyablement pléthorique. Ce cocktail fait que l’industrie dominante noie littéralement tout ce qu’on peut concevoir sous l’appellation “porno” avec ses innombrables scènes pourries répétées à l’infini. C’est comme ça qu’elle défend son modèle et s’auto-alimente perpétuellement, mais n’importe quel humain normalement constitué, et non vierge bien sûr,
trouvera ça affligeant (au mieux) ou dictatorial (au pire) en comparaison de la réalité.
athlon64 a écrit :
Aller prend telle pose, TAC TAC, nouvelle pose TAC TAC, oui effectivement aérobic (j’avais jamais vu ça comme ça, mais maintenant que tu le dis)
La prochaine fois que t’en materas tu penseras à moi " />
Plus sérieusement, la comparaison est réellement pertinente. Les scènes “normales” c’est de l’aérobic, une performance physique et absolument rien d’autre. Et c’est la raison pour laquelle les scènes sont de plus en plus violentes. Parce que cette façon de baiser ne dégage tellement rien d’excitant qu’il faut trouver n’importe quel piment supplémentaire pour leurs donner ne serait-ce qu’un minimum d’humanité et de vérité. Or la violence, même si elle est moralement contestable évidemment, en est le moyen le plus facile et rapide. Forcer une fille à souffrir, c’est dégager d’elle une parcelle d’humanité et de vérité, quoi qu’on en pense par ailleurs. Et c’est la même logique avec la scato, la zoophilie et toutes autres déviances.
Or, ce que les jeunes ne peuvent que difficilement comprendre d’eux-mêmes sans un minimum de maturité, c’est que ce “plus” d’excitation recherché se trouve en fait dans ce qui est à la fois la chose la plus commune dans la réalité, et la plus rare dans l’industrie du porno : à savoir le supplément d’âme et l’authenticité du plaisir partagé. Et ça il n’y a visiblement plus que les amateurs qui sont capables de nous le délivrer. Je veux dire le vrai, pas celui détourné par l’industrie, encore une fois pour protéger son business, qui n’en est qu’une variante mal filmée… Mais encore faut-il l’avoir compris, et chercher les rares pépites au milieu du flot continu de séances d’aérobic.
athlon64 a écrit :
Pour moi, le pr0n ça a jamais été un truc de qualité mais bon " />
Voir ci-dessus. Les amateurs, les “gens normaux”, sont tout à fait capables de nous faire partager des vidéos d’une intensité incroyable, qui envoient instantanément à la poubelle toutes les pourritures commerciales de l’industrie. Mais il faut pour cela avoir l’âme d’un explorateur ! ^^
Bon… ça fait beaucoup en un message juste pour parler du pr0n, je te l’accorde. " />
Le
12/11/2013 à
19h
12
athlon64 a écrit :
L’accès en soi, je pense que c’est pas le problème, c’est le contenu pas le contenant le soucis.
Bien que ce soit relativement difficile d’imaginer une quelconque solution à ce constat, je suis tout à fait d’accord. Non seulement c’est de plus en plus violent et formaté le porno, mais c’est aussi (et peut-être avant tout) devenu vraiment de la m ! J’me demande comment on a pu arriver à un tel déferlement de débilité et de non sens sur un sujet pareil. On dirait des séances d’aérobic ou de télé-achat, dans le meilleur des cas. Des pantins mécaniques, une froideur insalubre, une déshumanisation totale. Perso c’est surtout ça qui me fait peur/halluciner dans l’évolution globale du porno.
Le
12/11/2013 à
15h
34
Perso je considère qu’il y a bien une forme de problème, mais il est inextricable. Globalement le principe d’internet c’est soit tout est libre, soit tout est contrôlé/censuré. À partir de là il vaudra toujours mieux préférer les conséquences inhérentes au premier choix, c’est évident. Mais cela n’empêche pas d’en reconnaitre certains effets néfastes.
Je pense pas être un vieux con, pourtant ça me fait quelque peu flipper de penser que n’importe quel humain en construction est à trois clics du porno le plus dégueulasse, d’une décapitation en gros plan ou d’un forum néo-nazi (pour rester dans les exemples les plus caricaturaux). Mais que faire face à ça ? Comme dit plus haut c’est inextricable, ce n’est là que le paradoxe de la liberté qui s’exprime. La réponse ne sera jamais de vouloir tout contrôler et censurer.
Il y a aussi la mondialisation qui joue en la matière bien sûr. Mais on ne peut pas d’un côté tout faire pour la promouvoir et l’accentuer, et se mettre à jouer les vierges effarouchées dès que l’un de ses aspects ne nous convient pas (c’est comme les lobbies du copyright…)
Les solutions devraient être trouvées ailleurs, prendre de la hauteur et être guidées par une réflexion profonde et intelligente. Car tout est lié. En clair : c’est à l’aune de ses pires expressions que l’on juge de l’état d’une société. Et en l’occurrence on ne peut pas dire que ce soit très rassurant certes. C’est bien pour ça que l’on devrait essayer d’influer à grande échelle, en amont, sur les peuples. Pour résumer, essayer de faire en sorte que les gens deviennent assez intelligents pour se contrôler eux-mêmes et faire la part des choses.
Malheureusement tout ceci n’est que pure utopie, et va totalement à l’encontre de toutes les tendances politiques actuelles qui ne cherchent qu’à abrutir toujours plus les citoyens, à les rendre toujours plus esclaves de leurs destins. Jusqu’au jour où la majorité d’entre eux sera assez mure pour réclamer d’elle-même que tout soit censuré par défaut parce que “ma bonne dame…” La boucle sera bouclée. On n’en est pas loin d’ailleurs.
Valable pour quelques-uns comme le Palmashow par exemple, qui sont de vrais acteurs et dont le projet et le parcours dégagent une certaine cohérence. Invalide pour la plupart dont la trajectoire ne tient d’aucune autre logique que celle de la facilité et du sens du vent. Faut pas tout confondre.
" />
Le
12/11/2013 à
16h
53
aurel_gogo a écrit :
Le gros de la masse, comme tu dis, rêve de vivre de leur passion…
Leur passion de quoi au juste ?
Le
12/11/2013 à
16h
09
Dez a écrit :
…
Naïf spotted " />
Tu prends des exemples qui certes existent bien (Antoine Daniel, le JDG, on pourrait citer aussi Usul, Links The Sun et quelques autres), mais qui sont minoritaires et appelés à l’être de plus en plus.
Le gros de la masse ne rêve que de passer à la télé, ou du moins d’être récupérés par n’importe quoi pourvu que ça rapporte vite et beaucoup. Cyprien, Norman, Andy, PV Nova, le Studio Taguel (et une multitude de clones) sont des prostitués hommes d’affaires qui gèrent des carrières. Leur principal talent c’est d’avoir compris quelques années avant la majorité le potentiel de YouTube et l’évolution des habitudes de visionnage des jeunes, c’est tout.
Cela dit, et même si je fais confiance à Google pour se foutre totalement de l’avis de ses utilisateurs, il semblerait que cette fois la gronde soit tout de même assez vive, et loin de se limiter aux seuls “râleurs”.
Le nouveau système est littéralement incompréhensible, c’est un pur cauchemar. Entre le classement anarchique (alors que seul l’ordre chronologique importe pour la compréhension), les notifications sociales dont tout le monde se contrefout (machin a partagé sur G+ etc…), les bugs en pagaille (innombrables).
Sans compter la levée des restrictions sur la longueur des messages, les liens, l’ASCII art. Résultat : des liens publicitaires partout, des screamers (renvoi vers une vidéo d’un mec qui hurle, à un niveau tellement élevé que ça en est réellement dangereux pour les mecs qui ont un casque ou les personnes cardiaques, âgées…), de l’ASCII art sexuel par wagons, des messages trollesques de 3 mètres de long, j’en passe et des meilleures…
J’ai lu des commentaires de parents qui disent devoir interdire YouTube à leurs jeunes enfants tellement c’est devenu anarchique.
Et puis bien sûr la collusion avec Google+ qui pose de nombreux problèmes, pratiques comme philosophiques. Et puis l’impossibilité de voir qui répond à nos messages par la boite interne au site, et tout ce que j’oublie…
Franchement Google a quand même fait très fort sur ce coup. Je me demande s’ils n’ont pas oublié un peu vite que les commentaires étaient la raison principale de très nombreux membres de s’inscrire sur le site et d’y rester de nombreuses heures.
Le
10/11/2013 à
22h
41
Lanthares a écrit :
[HS]
Je suis le seul à avoir du mal avec le nouveau système de commentaires sur YouTube ?
[…]
[/HS]
Non, tu n’es pas le seul, loin de là.
Tu peux voir le ratio de “pouces plus/moins” sous la vidéo officielle de présentation.
Ça suffit pour en dire déjà long…
Tu peux aussi voir ce qu’en pense l’un des co-fondateurs du site.
Malheureusement YouTube Google ne tiendra compte de rien.
Cela fait déjà plusieurs mois (depuis la dernière version du site en gros) qu’ils sont dans une pure logique d’écosystème et rien d’autre. Ils n’en ont plus rien à foutre de YouTube pour YouTube, ce site n’existe plus. Le lien entre les services s’accentue, et va s’accentuer encore dans les années à venir, pour ne devenir plus qu’une onglet vidéo de l’empire Google(+).
Peu importe que personne ne comprenne plus rien aux commentaires, peu importe que l’intégration à Google+ soit une aberration au mépris de toute logique et de toute retenue… YouTube est voué à devenir le TF1 mondial de demain, et s’y prépare.
Don’t be evil Don’t puke. " />
Le
10/11/2013 à
12h
11
Ouais Pentatonix c’est sympa deux minutes, mais bon quand même largement surévalué comme souvent sur le net. Et puis ils sortent d’un télé-crochet de NBC et sont signés chez Sony, c’est pas non plus le petit truc d’internet qui se retrouve en page d’accueil de YouTube pour rien.
Le
10/11/2013 à
10h
25
Tombé dans du sable mouvant : Quelqu’un l’aide d’une drôle de façon… Attention, l’animation est spéciale et est plutôt destinée aux adultes.
Haha c’est tellement nul que ça en devient très drôle " />
Deep_INpact a écrit :
C’est une vidéo pour Facebook ?
C’est quoi l’intérêt, à part pour ceux qui étaient dans leur vidéo ?
Le concept c’est de filmer la pose des gens en leurs faisant croire que c’est une photo que tu vas prendre. Mais ouais, peu d’intérêt en effet.
Pour celui en cours c’est France Télé qui a pris le relais.
Le
09/11/2013 à
15h
50
WereWindle a écrit :
ils font encore 139M de bénef pour 2012 hein. Avant de couler, il y a de la marge
(il s’est passé quoi en 2010 d’ailleurs ? leur effectif a été divisé par 2… Si quelqu’un sait…)
Ben c’est justement lié à l’arrivée de la TNT, à l’érosion des parts de marché et aux bouleversements attendus dans le secteur des médias (montée en puissance d’internet, revenus publicitaires plus éclatés, etc).
Pendant longtemps TF1 a été un monstre dans la secteur télévisuel, même au niveau européen. Nul doute que c’était devenu bien trop gros par rapport aux profondes évolutions en cours.
Après reste à voir si il y a juste un fond financier ou plus au niveau des brevets fournis de Nokia vers Microsoft.
J’ai corrigé ton lien qui avait deux caractères de trop. " />
Intéressant en tous cas (et gerbant accessoirement), je ne connaissais pas cette histoire.
Ça a tendance à ne pas arranger l’image qu’on a de cette aventure Windows-Nokia en effet…
" />
Le
09/11/2013 à
15h
44
Danytime a écrit :
Donc dans 19 jours on va savoir si le nouveau PDG se débarassera des divisions Bing et Xbox pour garder de Microsoft ce qui fait Microsoft : Windows et Office.
Pour Bing je sais pas, même si ça m’apparaitrait étonnant pour la logique d’écosystème. Mais pour la Xbox par contre je n’y crois pas une seconde, en vertu d’une autre théorie légèrement complotiste : à savoir que ce n’est pas seulement Microsoft en soi qui doit garder une position dans le secteur stratégique du jeu vidéo, mais plus généralement les États-Unis. En clair les enjeux dépassent ceux de la seule entreprise et sont en partie corrélés à une position de guerre économique mondiale, où les milliards perdus ne sont finalement pas grand-chose en comparaison. Microsoft n’a rien d’une entreprise anodine, et elle est étroitement liée à des enjeux politiques et géo-stratégiques.
Les quelques défauts (batterie faiblarde, capteur photo en léger retrait, son moyen, pas de slot micro-SD, pas de 64 Go, etc.) sont à mon avis là simplement pour ne pas en faire un killer définitif de toute concurrence. Google a vraiment le c entre deux chaises faut dire aussi.
La livraison à domicile de McDo en France, c’est pas prêt d’arriver…
C’est sûr que niveau thunes ça devrait être très rentable, mais… combien de morts par semaine ? " />
Sincèrement je suis persuadé que ce sont les problèmes de sécurité et pas du tout le refroidissement des produits qui sont le souci réel en France. Le refroidissement ils l’ont géré dans d’autres pays, c’est pas le sujet.
vos sujets sur le financement du site reviennent regulierement.
C’est simplement le seul moyen de maintenir les abonnements. M’est avis que ces news-là ne sont pas particulièrement rédigées de gaieté de cœur, parce que de chaque côté tout le monde sait bien qu’elles sont en bonne partie redondantes, mais elles n’en restent pas moins nécessaires pour maintenir un lien rédaction/abonnés et informer les nouveaux venus. Les abonnements augmentent à chacune de ces news, attends-toi donc à en voir encore. Au pire rien ne t’empêche de les zapper, c’est pas non plus très compliqué.
visidio a écrit :
Vais je faire vociferer les abonnés? sous l’oeil bienveillant d’un redacteur qui me dira “je comprends ton point de vue” ? passer pour un crevard qui profite du site gratuitement?
En gros il reste quoi comme choix ? Amen ? Ok, amen. " />
On s’en fout, tu fais ce que tu veux de ta life.
visidio a écrit :
toujours est il que je ne vois aucun interet a m’abonner, et que je ne le ferais pas.
Merci de l’info et du ton amical, on est contents pour toi. " />
visidio a écrit :
bien que je trouve le contenu excellent.
Le
07/11/2013 à
18h
52
Don’t feed. " />
Le
07/11/2013 à
17h
30
Juste un détail aussi : sur la page d’abonnement, dans les petits rectangles récapitulatifs en haut, il n’y a pas indiqué pour les premium le mode incognito ni les thèmes supplémentaires. C’est pas grand chose mais bon, c’est dommage que ce ne soit pas inclus dans la liste. Ça manque un peu de clarté et ça ne participe pas à l’attrait du premium pour un nouveau qui regarderait ça vite fait.
Le
07/11/2013 à
14h
47
Le compteur d’abonnés fait vraiment du yoyo en effet !
Sinon je continuerais à vous soutenir tant que je peux.
C’est comme @SI, ça fait un bail que j’y suis pas allé de manière régulière, c’est pas pour ça que j’ai arrêté mon abonnement. Je considère ça comme une petite somme “citoyenne” que je verse chaque mois, peu importe ma fréquentation réelle à un instant T. Et tant que ça ne devient pas complètement n’importe quoi, je vais pas pour autant scruter chaque article pour vérifier si ça correspond à mes exigences et faire le relou. On n’est pas non plus des actionnaires, il y a une forme de “générosité communautaire” qui doit faire partie du geste selon moi, quelque chose qui conserve une certaine chaleur humaine malgré qu’on parle d’argent.
C’est un sondage qui fait suite aux sorties d’AMD, on parle donc évidemment de cartes graphiques pour joueurs, grand public. D’autre part les CG pro à moins de 400€ hein… ça se compte sur les doigts d’une main et c’est pas vraiment ce qui fait rêver.
Si vous deviez acheter une carte graphique à moins de 400 €, quel modèle aurait votre préférence ?
Dans une réponse adressée à nos confrères américains, le texan a précisé que si des écarts pouvaient exister d’un produit à l’autre…
Ça avait déjà été évoqué dans une autre news, mais si AMD a bien des bureaux à Austin, c’est pourtant en Californie qu’elle est née et qu’est toujours son quartier général. ( lien )
Je ne sais pas pourquoi, mais je sens que ce type de service va être utilisé pour que certains (ou certaines) vendent des prestations d’ordre sexuelles.
Google bientôt accusé de proxénétisme ? " />
Y a pas de raisons, en tous cas pour tout ce qui se passe en vidéo.
C’est enregistré, et un dérapage de ce genre sera vite signalé et/ou voyant.
Casse-tête chinois, le prochain film de Cédric Klapisch commence à faire parler de lui. Pour rappel, ce réalisateur s’était déjà illustré avec L’Auberge espagnole et Les Poupées russes, il s’agit donc de son troisième film et, là encore, on y retrouve les mêmes personnages.
Juste pour pinailler… mais bon, la tournure de la phrase laisse penser que c’est son troisième film en tant que réalisateur, alors que c’est évidemment le troisième de la série, pas de sa carrière.
Je ne comprends pas les commentaires sur la qualité de la modélisation.
Elle est plutôt bien foutue je trouve au contraire.
Et surtout on parle de chats ici, de définition dégueulasse, le plus souvent webcam pourrie + compression du flux, sans compter qu’elle n’est probablement pas en aussi gros plan ni avec les mêmes conditions de lumière. Ajoutons à ça l’ambiance de la conversation, que le cerveau des mecs en face ne soit pas particulièrement concentré sur ce genre de détails, etc. Bref j’ai aucun mal à penser que ça suffise amplement.
Concernant Sony et Activision, si vous vous êtes rendu à la Paris Games Week cette semaine, vous en avez certainement appris plus que nous sur le contenu de leur stand puisque ces derniers nous ont tout simplement refusé l’accès à leur espace. Bien que la soirée de mardi était principalement consacrée à la presse (ainsi qu’à de très très nombreux blogueurs et YouTubeurs pas toujours majeur), pour entrer sur les stands des deux marques il fallait en plus faire partie d’une liste d’invités triés sur le volet. Dans le cas de Sony, nous n’étions pas de ceux-là.
Sérieux, on croit rêver… Tu m’étonnes que les éditeurs les choient, cette bande d’ados qui se prostitueraient pour un jeu gratos. On va bientôt voir fleurir en page d’accueil de YouTube les superbes reportages de Cyprien and co en train de répéter leur texte sous l’œil paternel du commercial de chez Sony. Même plus besoin de payer pour de la pub, suffit de balancer un os à ronger et en plus ils en redemanderont.
Je ne suis pas vraiment pour la gratuité, je trouve ça injuste et illogique (à moins que ce soit du partage délibéré, et donc gratuit pour tout le monde bien sûr). À mon sens un système de paliers serait plus approprié, un peu à la manière de ce qui se fait dans le financement participatif. Qui commence bas mais pas gratuit non plus. Et avec une explication à chacun des paliers, quelque chose qui soit un peu “pédagogique” sur le geste qu’on fait.
Par exemple, le premier palier c’est “je suis un fan mais aux très faibles revenus, participation symbolique”. Le deuxième serait du genre “remboursement prix coûtant des frais” de production. Le troisième “avec achat du CD physique”. Le quatrième “permettre au groupe de préparer l’album d’après”, etc. etc.
C’est que des notions rapides comme ça mais on comprend l’idée. Il y a une forme de “conscience” induite dans chaque choix, on y met du sens. Ça me semble plus sain que le simple libre service impersonnel, façon “à vot’ bon cœur m’ssieurs-dames”.
5186 commentaires
Sony déballe sa PlayStation 4 dans une ambiance… particulière
12/11/2013
Le 14/11/2013 à 16h 58
Effectivement, on dirait une sorte de nanar des années 85-95…
" />
Edit : Ah mais non je viens de voir la vidéo de Daft Punk que j’avais loupée…
C’est pas juste que ça ressemble, c’est une copie conforme/hommage aux Daft Punk !
Pourquoi pas le dire simplement comme ça ?
Forum-DDL : une décision « très sévère, mais pas surprenante »
14/11/2013
Le 14/11/2013 à 14h 24
Ce lobby est vraiment le cancer du 21ème siècle.
Comment booster les stats de Google+ ? Forcer son usage sur YouTube
12/11/2013
Le 13/11/2013 à 00h 21
Le 12/11/2013 à 23h 22
Le 12/11/2013 à 22h 25
Le 12/11/2013 à 22h 09
Le 12/11/2013 à 21h 02
Le 12/11/2013 à 18h 28
Le 12/11/2013 à 17h 25
Le 12/11/2013 à 17h 01
Le 12/11/2013 à 16h 20
Un député interpelle l’exécutif contre le porno « en accès libre sur internet »
12/11/2013
Le 13/11/2013 à 00h 03
Le 12/11/2013 à 22h 31
Le 12/11/2013 à 21h 16
Le 12/11/2013 à 20h 12
Le 12/11/2013 à 19h 12
Le 12/11/2013 à 15h 34
Perso je considère qu’il y a bien une forme de problème, mais il est inextricable. Globalement le principe d’internet c’est soit tout est libre, soit tout est contrôlé/censuré. À partir de là il vaudra toujours mieux préférer les conséquences inhérentes au premier choix, c’est évident. Mais cela n’empêche pas d’en reconnaitre certains effets néfastes.
" />
Je pense pas être un vieux con, pourtant ça me fait quelque peu flipper de penser que n’importe quel humain en construction est à trois clics du porno le plus dégueulasse, d’une décapitation en gros plan ou d’un forum néo-nazi (pour rester dans les exemples les plus caricaturaux). Mais que faire face à ça ? Comme dit plus haut c’est inextricable, ce n’est là que le paradoxe de la liberté qui s’exprime. La réponse ne sera jamais de vouloir tout contrôler et censurer.
Il y a aussi la mondialisation qui joue en la matière bien sûr. Mais on ne peut pas d’un côté tout faire pour la promouvoir et l’accentuer, et se mettre à jouer les vierges effarouchées dès que l’un de ses aspects ne nous convient pas (c’est comme les lobbies du copyright…)
Les solutions devraient être trouvées ailleurs, prendre de la hauteur et être guidées par une réflexion profonde et intelligente. Car tout est lié. En clair : c’est à l’aune de ses pires expressions que l’on juge de l’état d’une société. Et en l’occurrence on ne peut pas dire que ce soit très rassurant certes. C’est bien pour ça que l’on devrait essayer d’influer à grande échelle, en amont, sur les peuples. Pour résumer, essayer de faire en sorte que les gens deviennent assez intelligents pour se contrôler eux-mêmes et faire la part des choses.
Malheureusement tout ceci n’est que pure utopie, et va totalement à l’encontre de toutes les tendances politiques actuelles qui ne cherchent qu’à abrutir toujours plus les citoyens, à les rendre toujours plus esclaves de leurs destins. Jusqu’au jour où la majorité d’entre eux sera assez mure pour réclamer d’elle-même que tout soit censuré par défaut parce que “ma bonne dame…” La boucle sera bouclée. On n’en est pas loin d’ailleurs.
Pffff…
NVIDIA voit ses résultats baisser mais reste toujours bénéficiaire
12/11/2013
Le 12/11/2013 à 22h 27
Canal+ renforce ses liens avec le web et prépare des chaînes YouTube
12/11/2013
Le 12/11/2013 à 17h 16
Le 12/11/2013 à 16h 53
Le 12/11/2013 à 16h 09
Le 12/11/2013 à 15h 42
455ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
09/11/2013
Le 11/11/2013 à 22h 23
Ah, et j’allais oublier :
" />
La pétition c’est par ici
(c’est pas la seule)
Le 11/11/2013 à 22h 21
Le 10/11/2013 à 22h 41
Le 10/11/2013 à 12h 11
Ouais Pentatonix c’est sympa deux minutes, mais bon quand même largement surévalué comme souvent sur le net. Et puis ils sortent d’un télé-crochet de NBC et sont signés chez Sony, c’est pas non plus le petit truc d’internet qui se retrouve en page d’accueil de YouTube pour rien.
Le 10/11/2013 à 10h 25
Haha c’est tellement nul que ça en devient très drôle
Le concept c’est de filmer la pose des gens en leurs faisant croire que c’est une photo que tu vas prendre. Mais ouais, peu d’intérêt en effet.
Le 09/11/2013 à 23h 10
TF1 estime avoir payé trop de taxe sur les services de télévision
09/11/2013
Le 10/11/2013 à 10h 28
Le 09/11/2013 à 15h 50
Rachat de Nokia par Microsoft, entre hasards et théorie du complot
09/11/2013
Le 09/11/2013 à 22h 58
Le 09/11/2013 à 15h 44
[Test PCi] Faut-il craquer pour le Nexus 5 de Google, sous Android 4.4 ?
08/11/2013
Le 09/11/2013 à 16h 40
Merci pour le test.
" />
Les quelques défauts (batterie faiblarde, capteur photo en léger retrait, son moyen, pas de slot micro-SD, pas de 64 Go, etc.) sont à mon avis là simplement pour ne pas en faire un killer définitif de toute concurrence. Google a vraiment le c entre deux chaises faut dire aussi.
On a testé la commande en ligne proposée par Mc Donald’s
08/11/2013
Le 08/11/2013 à 13h 17
La livraison à domicile de McDo en France, c’est pas prêt d’arriver…
" />
C’est sûr que niveau thunes ça devrait être très rentable, mais… combien de morts par semaine ?
Sincèrement je suis persuadé que ce sont les problèmes de sécurité et pas du tout le refroidissement des produits qui sont le souci réel en France. Le refroidissement ils l’ont géré dans d’autres pays, c’est pas le sujet.
4 ans d’abonnements pour PC INpact : parlons d’avenir
07/11/2013
Le 07/11/2013 à 21h 36
Le 07/11/2013 à 18h 52
Don’t feed.
" />
Le 07/11/2013 à 17h 30
Juste un détail aussi : sur la page d’abonnement, dans les petits rectangles récapitulatifs en haut, il n’y a pas indiqué pour les premium le mode incognito ni les thèmes supplémentaires. C’est pas grand chose mais bon, c’est dommage que ce ne soit pas inclus dans la liste. Ça manque un peu de clarté et ça ne participe pas à l’attrait du premium pour un nouveau qui regarderait ça vite fait.
Le 07/11/2013 à 14h 47
Le compteur d’abonnés fait vraiment du yoyo en effet !
" />
3 rafraichissements consécutifs : 2995 - 3001 - 2998 o_O
Sinon je continuerais à vous soutenir tant que je peux.
C’est comme @SI, ça fait un bail que j’y suis pas allé de manière régulière, c’est pas pour ça que j’ai arrêté mon abonnement. Je considère ça comme une petite somme “citoyenne” que je verse chaque mois, peu importe ma fréquentation réelle à un instant T. Et tant que ça ne devient pas complètement n’importe quoi, je vais pas pour autant scruter chaque article pour vérifier si ça correspond à mes exigences et faire le relou. On n’est pas non plus des actionnaires, il y a une forme de “générosité communautaire” qui doit faire partie du geste selon moi, quelque chose qui conserve une certaine chaleur humaine malgré qu’on parle d’argent.
Après chacun sa vision bien sûr
Lenovo bat tous ses records financiers, grâce aux smartphones et tablettes
07/11/2013
Le 07/11/2013 à 16h 38
Pourquoi la justice a imposé à Google de filtrer les images de Max Mosley
07/11/2013
Le 07/11/2013 à 14h 51
Orange parle de services, de 4G et dévoile le Bloc, un vidéoprojecteur mobile
07/11/2013
Le 07/11/2013 à 11h 15
Nintendo ne paiera pas les éditeurs pour qu’ils portent leurs jeux sur Wii U
06/11/2013
Le 06/11/2013 à 20h 28
Enfin un peu de réflexion dans ce monde de brutes.
Quelle carte graphique auriez-vous envie d’acheter ?
06/11/2013
Le 06/11/2013 à 20h 22
Radeon R9 290(X) : un souci avec les modèles vendus dans le commerce ?
06/11/2013
Le 06/11/2013 à 14h 21
Semi HS mais…
Dans une réponse adressée à nos confrères américains, le texan a précisé que si des écarts pouvaient exister d’un produit à l’autre…
Ça avait déjà été évoqué dans une autre news, mais si AMD a bien des bureaux à Austin, c’est pourtant en Californie qu’elle est née et qu’est toujours son quartier général. ( lien )
Google déploie Helpouts : louez vos compétences contre rémunération
05/11/2013
Le 05/11/2013 à 19h 03
Radeon R9 290 d’AMD : pas vraiment plus silencieuse, mais annoncée à 349 €
05/11/2013
Le 05/11/2013 à 18h 50
Si vous voulez du bon gros troll de compét’ c’est par là !
" />
" />
Bandes-annonces : quand l’improbable devient réalité, de Dr Who à… Jackass
05/11/2013
Le 05/11/2013 à 18h 16
Casse-tête chinois, le prochain film de Cédric Klapisch commence à faire parler de lui. Pour rappel, ce réalisateur s’était déjà illustré avec L’Auberge espagnole et Les Poupées russes, il s’agit donc de son troisième film et, là encore, on y retrouve les mêmes personnages.
Juste pour pinailler… mais bon, la tournure de la phrase laisse penser que c’est son troisième film en tant que réalisateur, alors que c’est évidemment le troisième de la série, pas de sa carrière.
Sweetie, une fillette virtuelle pour piéger des prédateurs sexuels
05/11/2013
Le 05/11/2013 à 17h 11
Je ne comprends pas les commentaires sur la qualité de la modélisation.
Elle est plutôt bien foutue je trouve au contraire.
Et surtout on parle de chats ici, de définition dégueulasse, le plus souvent webcam pourrie + compression du flux, sans compter qu’elle n’est probablement pas en aussi gros plan ni avec les mêmes conditions de lumière. Ajoutons à ça l’ambiance de la conversation, que le cerveau des mecs en face ne soit pas particulièrement concentré sur ce genre de détails, etc. Bref j’ai aucun mal à penser que ça suffise amplement.
Paris Games Week : notre compte-rendu, entre découvertes et polémiques
05/11/2013
Le 05/11/2013 à 16h 24
Concernant Sony et Activision, si vous vous êtes rendu à la Paris Games Week cette semaine, vous en avez certainement appris plus que nous sur le contenu de leur stand puisque ces derniers nous ont tout simplement refusé l’accès à leur espace. Bien que la soirée de mardi était principalement consacrée à la presse (ainsi qu’à de très très nombreux blogueurs et YouTubeurs pas toujours majeur), pour entrer sur les stands des deux marques il fallait en plus faire partie d’une liste d’invités triés sur le volet. Dans le cas de Sony, nous n’étions pas de ceux-là.
Sérieux, on croit rêver… Tu m’étonnes que les éditeurs les choient, cette bande d’ados qui se prostitueraient pour un jeu gratos. On va bientôt voir fleurir en page d’accueil de YouTube les superbes reportages de Cyprien and co en train de répéter leur texte sous l’œil paternel du commercial de chez Sony. Même plus besoin de payer pour de la pub, suffit de balancer un os à ronger et en plus ils en redemanderont.
Album au prix fixé par les internautes : quel fut l’impact pour Radiohead ?
05/11/2013
Le 05/11/2013 à 15h 44
Je ne suis pas vraiment pour la gratuité, je trouve ça injuste et illogique (à moins que ce soit du partage délibéré, et donc gratuit pour tout le monde bien sûr). À mon sens un système de paliers serait plus approprié, un peu à la manière de ce qui se fait dans le financement participatif. Qui commence bas mais pas gratuit non plus. Et avec une explication à chacun des paliers, quelque chose qui soit un peu “pédagogique” sur le geste qu’on fait.
Par exemple, le premier palier c’est “je suis un fan mais aux très faibles revenus, participation symbolique”. Le deuxième serait du genre “remboursement prix coûtant des frais” de production. Le troisième “avec achat du CD physique”. Le quatrième “permettre au groupe de préparer l’album d’après”, etc. etc.
C’est que des notions rapides comme ça mais on comprend l’idée. Il y a une forme de “conscience” induite dans chaque choix, on y met du sens. Ça me semble plus sain que le simple libre service impersonnel, façon “à vot’ bon cœur m’ssieurs-dames”.