Le 03/05/2014 à 22h 54

Pénis.

Le 03/05/2014 à 17h 15

Hum….





" />

Le 02/05/2014 à 11h 33

Lyzz a écrit :



Si quelqu’un souhaite défendre la liberté d’expression sur cette affaire, je n’ai qu’une chose à dire : http://xkcd.com/1357/





Oui c’est un bon résumé " />" />

Le 02/05/2014 à 11h 14

Lyzz a écrit :



Surtout qu’ils agissent et ont de bonnes raisons de le faire.

Il n’est dit nulle part que cette association est financée par les impôts.

De plus, il arrive que dans ce genre d’associations les personnes y travaillent bénévolement.





Surtout que je sens d’ici de grands défenseurs de la liberté d’expression dans ces posts… Or imaginons que les messages deviennent tellement envahissants qu’ils font perdre toute essence à la page, la rende totalement inutile ou même menaçante pour les gens qui y trouvaient de l’intérêt et voulaient s’y exprimer normalement, au point de pousser l’association à sa fermeture.



Au final : bien le concept de liberté d’expression qui se traduit par la promotion du plus haineux et oblige les autres à se la fermer ?



Y aurait pas comme un paradoxe qui s’est introduit en cours de chemin… " />

Le 02/05/2014 à 10h 46

coolspot a écrit :



Vivement que ces associations de parasite explose en vol ou soit obligé de se faire hara-kiri. Dire que mes impôts passe dans ce genre de connerie inutile qui ne sert qu’a financer des parasites aux emploi fictif alors qu’ils pourraient être utiliser pour l’éducation, la santé, la formation pro etc…. " />









danyel76 a écrit :



Plainte par ci , plainte par là par des assoces qui ne portent plainte que pour subsister et toucher des subventions;



Pendant ce temps-là des bandits VIOLENTS de tous poils sont relâchés pour défaut de procédure ou tout simplement pas arrêté.





Sauf que c’est quoi le rapport avec le sujet là ?



Si la page est sérieusement pourrie par des abrutis, et que les signalements ne servent à rien, ils font quoi ? Ça n’a rien à voir avec l’association dans l’absolu, la problématique peut se retrouver pour n’importe qui.

Le 02/05/2014 à 09h 24

Attention quand même à ne pas tout mélanger. Ici il n’est pas question de vouloir faire une loi ou même de parler de Facebook en général à priori. Ce qu’ils demandent c’est que FB réagisse à leurs demandes sur leur page en particulier, qui est leur espace “personnel” au sein du site. Pourrir un profil avec de la haine c’est pas de la liberté d’expression.

Le 03/05/2014 à 17h 06

Baby Azerty a écrit :



3 façons d’avoir un job :

• Etre une pointure dans le métier, les entreprises viennent vers toi
  


• Relation, relation, relation, je ne vaux pas un clou mais j’ai des relations
  


• J’ai des compétences et je veux les prouver, regardez moi s’il vous plait
  
  
  
  Le 1er cas est reservé à l’élite
  
  Le 2eme aux merdes (bon ok, il y a aussi des bons qui ont des relations)
  
  Le 3eme aux autres
  
  
  
  
  
  Tu as juste oublié le 2.5 une sorte de mélange du second et du troisième point, un mix de compétences et de relations (tout ne se résume pas à du piston sale qui te tombe dans la bouche), et qui doit en plus constituer la majorité des recrutements.

Le 03/05/2014 à 12h 51

kamuisuki a écrit :



Vous entrez quand en bourse?





Quand ils seront rachetés par Facebook " />

Le 02/05/2014 à 18h 09

Quelque chose me dit qu’il va pas être autorisé en Chine celui-là…

Le 02/05/2014 à 16h 44

La réponse de la Commission Européenne me semble adaptée.

Enfin, si elle s’accompagne d’actes du moins…

Le 02/05/2014 à 16h 37

Jarodd a écrit :



" />





Tellement vraie cette correction, on n’y fait plus gaffe mais merci pour le rappel " />

Le 02/05/2014 à 16h 31

picatrix a écrit :



Si ils n’ont rien fait “d’illégal ou d’immoral” alors comment se fait-il que le chantage fonctionne ?





Ce que tu fais dans ton pieu n’a (probablement " /> ) rien d’illégal ou d’immoral, c’est pas pour autant que t’organises des soirées diapo pour la famille et les amis j’imagine.



En général les extorsions bien organisées sont basées sur la menace d’envoi aux amis Facebook et/ou aux contacts mail, c’est un peu “l’arme fatale” pour convaincre et terroriser la victime.



Ensuite il faut prendre en compte le contexte. C’est sûr qu’on imagine des personnes plutôt naïves et désespérées sentimentalement se faire prendre à ce jeu-là quand ça se résume à l’appel d’une webcam au bout de trois minutes. Mais il existe peut-être des méthodes plus élaborées et prenant le temps d’instaurer un climat de confiance convaincant. Une certaine naïveté rentrera toujours en jeu certes, mais il faut se méfier des jugements de loin, on est tous susceptibles de se faire avoir comme un bleu au cours de notre vie, et si c’est pas à la webcam ce sera autre chose en fonction de nos points faibles.



Et de toute façon au-delà de ça, ça ne change rien au fait que ce soit une escroquerie et que la victime, même naïve, reste bien une victime dans l’histoire. Faut pas non plus inverser les rôles, c’est ça le truc.



" />

Le 02/05/2014 à 15h 22

Avygeil a écrit :



Ca me rappelle plein de conversations sur le téléchargement illégal ça…





C’est pas faux. Cela dit les victimes et les problématiques sont quand même bien différentes.

Le 02/05/2014 à 15h 17

Et puis surtout, en quoi le jugement de valeur qu’on porte sur une attitude change la réalité de l’escroquerie et son caractère définitivement condamnable ?



" />

Le 02/05/2014 à 14h 24

Athropos a écrit :



Franchement si des gens sont assez cons pour se désapper devant leur webcam, qu’ils paient leur stupidité " />





Le raisonnement peut s’étendre à quantité de crimes et délits avec lesquels tu serais vraiment pas du tout d’accord.

Le 02/05/2014 à 15h 26

Intéressant, mais du mal à imaginer un intérêt réel.

Le 02/05/2014 à 14h 32

Galahad a écrit :



Exact, c’est champagne pour tous les deux!





Hum… " />

Le 02/05/2014 à 09h 32

Ellierys a écrit :



…





J’ai pas suivi les news sur le sujet, y aura une utilisation sympa du gamepad du coup ?

Le 02/05/2014 à 09h 28

Ça c’est une bonne nouvelle pour les possesseurs de Wii U " />



(d’autant que c’est pas tous les jours qu’ils y ont droit " /> )

Le 02/05/2014 à 13h 18

ayaredone a écrit :



Peine de mort



" />









ayaredone a écrit :



ou mieux, condamné à être tabassé par les monstres qui font de l’UFC " />





Que choisir ?







" />

Le 02/05/2014 à 11h 01

Lady Komandeman a écrit :



Je ne dis pas que le système précédent était parfait ; mais il m’arrivait souvent de tomber sur des commentaires pertinents et intelligents ; depuis la fusion avec Google+, j’en cherche toujours.





Pareil. C’est devenu ce qu’ils voulaient : une chambre d’approbation de la vidéo avec des réflexions purement futiles la plupart du temps, ou du bourrage de G+ au milieu (ce dont tout le monde se fout sous une vidéo, il faut bien dire ce qui est).



Le précédent système était presque parfait je trouvais. Quelques commentaires du posteur de la vidéo mis en avant, 2 commentaires votés qui tournent régulièrement, et en dessous les posts chronologiques. C’était nickel. Il manquait juste quelques fonctions pour que ce soit plus agréable (edit orthographique de ⁵⁄₁₀ minutes, capacité de poster des messages un peu plus longs, etc) mais pour le reste ça marchait très bien comme c’était.

Le 02/05/2014 à 10h 13

romainsromain a écrit :



Arghhhh ca va craindre pour les playlist…. C’est si irritant quand on se tape de la musique avec intro ….





En fait c’est dual et dépendra des cas je pense. Trois secondes c’est vraiment peu, et plus court que 90% des intros habituelles. Si une chaine privilégie cette fonction au détriment de l’intro d’avant qui faisait 10 secondes c’est tout bénéf. Par contre pour celles qui n’en avaient pas auparavant et qui vont s’y mettre avec ça, évidemment là c’est différent.



Le principal problème ça va surement être l’abus du système s’il s’étend partout. Les chaines plutôt pro ont de toute manière des intros la plupart du temps, et ça ne choque pas vraiment par rapport à un contenu un minimum travaillé justement. Mais si on commence à se taper des intros partout pour la moindre vidéo ça va devenir insupportable. Ils auraient probablement dû limiter la fonction.





*





Enfin de toute façon le vrai sujet de YouTube c’est ce put* de système de commentaires insupportable. Depuis un bout de temps mes commentaires n’apparaissent tout simplement plus sans aucune raison. Je n’ai aucun moyen de savoir si c’est un bug ou du “ghost banning”.



Qu’est-ce que le ghost banning ? C’est simplement la censure made in Google. À chaque fois que vous postez un commentaire vous ne pouvez pas savoir si celui-ci sera réellement publié. Il apparaitra de toute façon normalement pour le posteur quand il est connecté à son compte, mais s’il est chopé par l’algorithme obscur il disparaitra purement et simplement pour tous les autres, sans avertissement ni autre forme de procès.



Si on ajoute à ça le classement non chronologique selon des règles là encore totalement opaques, en gros on obtient l’une des pires censures du web sur l’un des plus gros sites du monde. Mais comme c’est une censure douce qui ne dit pas son nom et se cache intelligemment derrière une apparente neutralité, tout le monde s’en fout.



Super " />

Le 02/05/2014 à 09h 12

Bonne analyse, néanmoins on peut difficilement être catégorique.

Les arguments et points de vue peuvent se tenir des deux côtés, c’est un peu “borderline” comme sujet.

Le 01/05/2014 à 13h 47

ayaredone a écrit :



Les russes ont une bonne marque de calèche : les calèches Nikov !





C’est tellement “nul” et impromptu que ça en est très drôle " /> " />

Le 01/05/2014 à 10h 33

Athropos a écrit :



De même, on dira ce qu’on voudra mais une collec’ de CD/Vinyls, ça a quand même plus de gueule qu’un abonnement à Spotify.





Ça dépend surtout de ton âge en fait " /> " />









Sylan a écrit :



Il y en a ici qui ont encore des CD datant d’avant 2000 et qui fonctionnent (perso, j’ai perdu les miens " />)?





" />



Sincèrement je n’ai aucun exemple de chez moi ou de mon entourage d’un CD musical original qui ait lâché, et ça en comprend des tonnes d’avant 2000.



Par contre, les lecteurs pour les lire c’est une autre histoire… " />

Le 30/04/2014 à 18h 18

À ce niveau-là, vous cherchez a atteindre l’acheteur de blockbusters, qui ne va peut-être acheter qu’un ou deux jeux par an et ne suit pas vraiment votre marque. Il a peut être acheté Halo en 2012 et GTA en 2013, et entre temps, il joue à Words with friends entre les deux, quand il n’est pas en train de regarder Netflix ou de jouer à Minecraft.



Bel euphémisme pour parler du « beauf de base qui comprend pas grand-chose ».

Le 30/04/2014 à 18h 13

(…) le gouvernement chinois ayant déjà banni Battlefield 4 de son territoire afin de « se protéger de l’invasion culturelle américaine ».



C’est horrible à dire mais en même temps ils ont pas tout à fait tort dans le fond.

Bon dans la forme par contre c’est surement à revoir… " />





Sinon très joli coup pour MS, on se demande même ce que foutent les autre en fait " />

Le 30/04/2014 à 18h 03

Reparateur a écrit :



mais avec Disney derrière ça fait encore plus peur ^^





Ben sérieusement moi c’est ce qui me rassure en fait " />

Le 30/04/2014 à 15h 52

Reparateur a écrit :



c’est reste quand même bien au dessus des film du JJ

il y a une dimension épique, un minimum d’envergure et de la personnalité





Les qualités des films de la seconde trilogie sont dues presque uniquement à la mythologie de la série pré-existante et remise au goût du jour, pour moi ça s’arrête là. Tout ce qui est neuf est de traviole. Enfin bon après les goûts et les couleurs bien sûr, mais je te conseille l’excellent documentaire « The People vs. George Lucas » pour voir que c’est un avis assez largement admis.



Pour ce qui est d’Abrams je m’en fous un peu à vrai dire, je jugerais sur le résultat. Mais sur un projet de ce genre il est loin d’être seul maitre à bord. C’est une énorme machine commerciale où sa marge de manœuvre est limitée, notamment par Disney qui va s’assurer plus qu’un droit de regard dessus. Bref attendons de voir c’est tout.

Le 30/04/2014 à 09h 05

De toute façon ça ne peut pas être pire que la deuxième trilogie. Lucas a depuis longtemps déjà fait tomber l’aura “sacrée” de Star Wars, donc plus personne n’attend vraiment grand chose : si le film est bon tant mieux, s’il est mauvais tant pis il viendra juste nourrir la liste et puis voilà. C’est très bien que la licence ait été revendue et soit maintenant libre d’évoluer, c’est la meilleure chose qui pouvait lui arriver.

Le 30/04/2014 à 16h 19

kalimergo a écrit :



la vidéo est mondiale, ils ont juste collé les voix française dessus. Dans un autre pays tu aurais la vidéo en leur langue.





Bah que ce soit les voix, le montage, l’humour… franchement rien n’est vraiment digne d’une présentation mondiale justement. Je suis pas un hater mais je la trouve médiocre cette vidéo, aucun souffle épique ou de truc très motivant, c’est trop mou.



Ça reste du commerce quand même, faut savoir se vendre et donner envie, surtout qu’ils sont dans une position inconfortable en ce moment et que c’est une des sorties majeures qui peuvent leur permettre de redresser la barre.



On dirait que même eux n’y croient que moyennement " />

Le 30/04/2014 à 16h 04

kalimergo a écrit :



parce que la video de reggie est américaine et celle là pour le public japonais. De l’humour à la japonaise retranscris en français, c’est sur, ce n’est pas terrible.





Non mais la voix digitalisée pénible c’est pas de l’humour japonais kesturaconte ? " />

Le 30/04/2014 à 15h 59

kalimergo a écrit :



…





Dans la vidéo avec Reggie Fils-Aimé le second degré saute évidemment aux yeux.



Dans celle de la news c’est la nullité qui saute aux yeux plutôt, y a une nuance " />

Le 30/04/2014 à 15h 55

kalimergo a écrit :



je pense que c’est fait exprès





J’en doute fortement " />

Le 30/04/2014 à 15h 13

La vidéo… " /> " />

Ellierys a écrit :



Je me sens nettement moins seul maintenant.





Non t’es pas le seul t’inquiètes… " />



Sérieux mais faut vraiment qu’ils se bougent le c chez Nintendo pour vendre un minimum leur produit et donner envie aussi. C’est quoi cette horreur soporifique et bordélique, avec des voix digitalisées insupportables ?!



Alors qu’on parle d’une de leur meilleur carte à jouer, c’est pitoyable " />





Chapeau à ceux qui réussiront à tenir pendant la demi-heure sans envie de meurtre… " />

Le 30/04/2014 à 16h 02

Lyzz a écrit :



Au temps pour moi chez Free ya pas les appels. " />

C’est simplement que j’avais un forfait free 2€ et que je me croyais en tout illimité sauf data mais je passais 2 appels par semaine du coup j’ai jamais vu la limite " />





Ok, j’avais pas bien compris à quoi tu faisais référence en fait.



Je suis sur le forfait 2€ et j’avoue que j’ai un peu la même utilisation aussi " />



D’ailleurs il est fait pour ça (jusqu’à un certain nombre d’heures quand même au-delà duquel il devient moins intéressant), c’est un forfait à la carte un peu.

Le 30/04/2014 à 15h 38

Lyzz a écrit :



C’est pas la même chose que le forfait Free à 2€ ?





Hein ? " />

Le 30/04/2014 à 15h 31

Yangzebul a écrit :



Je suis le seul à trouver que l’article donne un peu trop dans l’hyperbole ? “s’effondre littéralement”, “croissance misérable”… " />





Je suis d’accord, “chute fortement / accuse le coup”, ce genre de formules suffiraient bien à décrire la situation sans en rajouter dans l’exagération.



" />

Le 30/04/2014 à 08h 33

ionutioio a écrit :



Normalement dans ce cas, il faut pas publier des news sur leur faille, tant qu’ils ne l’ont pas comblée… de plus en fonction de vos investigations vous pouvez vous retrouver avec une plainte pour hacking (connais plus les termes juridiques fr). J’espère que ce sera pas le cas.





" />



Il aurait dû défacer le site pour y installer un message d’alerte, ce serait plus sûr " />

Le 29/04/2014 à 20h 07

spidy a écrit :



si tu veux du trailer mythique (avec Tobey en plus) :

YouTubeJe dois t’avouer que je ne l’ai pas encore vu — vas-y flagelle moi " />



Mais le trailer que je proposais est resté dans les annales probablement moins pour la qualité intrinsèque du film dont il est question (même si le montage est très cool) que pour la promotion de la musique Lacrimosa Dominae par corolaire.



Ça n’en reste pas moins un évènement majeur sur internet… " />

Le 29/04/2014 à 18h 49

tAran a écrit :



Franchement non…

Le premier était mauvais, dû en grande partie à Andrew Garfield qui est insupportable, donc pas moyen d’aller voir celui là..





Il ne te reste plus qu’à te replonger dans ce mythique trailer peut-être ? " />

Le 29/04/2014 à 18h 00

À propos de cinéma, pour les retardataires je rappelle aussi l’arrivée prochaine de l’adaptation live de Jem et les Hologrammes



" /> " />" />

Le 29/04/2014 à 19h 03

Pandours a écrit :



Juste pour mon info, est-ce que Apple révise sa gamme tous les ans ?





Oui plus ou moins, mais toutes ne sont pas du même ordre.









Pandours a écrit :



On pourrait ainsi voir une baisse des Mac Book Pro de 100 euros à la fin de l’année ?





Je ne pense pas qu’Apple descendra en dessous d’un certain prix d’achat.

La prochaine mise à jour majeure concernera plus probablement des augmentations de specs plutôt que des baisses de prix (c’est bien plus rentable). Exemples : 8Go de ram et/ou 256Go de SSD et/ou un écran FHD/Retina de base.

Le 29/04/2014 à 18h 19

athlon64 a écrit :



Les iMacs n’ont pas de réels équivalents et pour les MBP/A ce sont effectivement les tarifs pour ce genre de produit orienté HDG " />





En effet, autant pour les portables il y a quand même masse de choix pour tous les goûts et budgets, autant pour les all-in-one les iMacs se baladent tranquillement dans le désert. C’est vraiment étrange à ce point-là.



" />

Le 29/04/2014 à 18h 44

Oungawak a écrit :



…





Merci bien pour la réponse détaillée " />



Pas sûr d’avoir compris l’intérêt réel de la chose " /> mais il n’est pas exclu que j’y bascule quand même puisque tu sembles dire que la stabilité est améliorée (bon chez moi c’est uniquement Flash qui provoque des crash à vrai dire).



Merci pour les précisions " />

Le 29/04/2014 à 18h 38

ReiseiWup a écrit :



https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-to-update-to-the-new-firefox-sync





En français c’est pas plus mal sur un site francophone " />

Le 29/04/2014 à 18h 20

Berri-UQAM a écrit :



Un fork de Firefox compilé pour les systèmes 64 bits.http://www.waterfoxproject.org/





Merci pour la réponse " />



Mais heu… ça a une utilité concrète ?

Le 29/04/2014 à 17h 56

Oungawak a écrit :



Plus qu’a attendre que Waterfox compile la nouvelle version.





Pardonne mon ignorance mais… c’est quoi Waterfox ?



Oui je pourrais chercher certes, mais tant qu’à faire c’est plus sympa de passer par un humain INpactien !



" />

Le 29/04/2014 à 17h 58

127.0.0.1 a écrit :



Une histoire de verre à moitié vide… " />





…ou de couleur du chapeau " />

Le 29/04/2014 à 17h 25

Très intéressant et très complet, bel article " />



La problématique est complexe (voire insoluble) mais ce bouillonnement d’idées montre que les choses bougent et se cherchent. Ça finira peut-être par faire émerger un modèle et des habitudes différentes mais c’est vraiment pas gagné.



On peut le regretter mais c’est un fait : ce sont les méthodes les plus “sales” qui marchent le mieux généralement. Les achats in-game poussés par la frustration, le financement indolore par la publicité avec l’attrait du tout gratuit et de l’immédiateté, les vidéos faciles et souvent médiocres des Youtubeurs mais basées sur un modèle très efficace de consommation adapté au web, le 1-click d’Amazon, etc.



C’est un peu comme les fast-food pour la nourriture dans le fond, c’est des modèles qui sont très efficaces par leur capacité à utiliser nos bas-instincts avec brio, à abaisser notre niveau de conscience en favorisant les aspects pulsionnels.



On partait pour jouer gratuitement à un jeu, finalement on finit à 30€. On partait pour acheter un truc précis sur Amazon, finalement on a cliqué un peu vite sur le bouton avec ces 2 blu-ray en plus dont on aurait pu se passer. On partait pour regarder une vidéo sur YouTube, finalement on en a vu 10, dont celle du petit nouveau qu’ils veulent promouvoir et qui, à force de se retrouver partout dans les recommandations, à eu raison de notre volonté. Combien de gens regardent Cyprien et Norman sans même savoir pourquoi, en les trouvant nuls ? Mais s’il était nécessaire d’avoir vraiment faim pour finir au McDo ça se saurait…



Beaucoup des initiatives qui essaient d’inventer d’autres modèles sont en fait corrélées aussi à une notion de qualité plus ou moins sous-jacente. La réaction au modèle dominant n’est pas seulement une question de thunes mais également d’essayer d’inventer une vision différente avant de se retrouver définitivement dans Google-Land. Malheureusement les dégâts sont déjà là en profondeur. Les jeunes générations notamment sont éduquées par des habitudes qu’il est complexe d’endiguer. Parce que, tout comme pour l’exemple du fast-food, il est difficile de lutter contre des modèles éprouvés, bien installés, et parfaitement calibrés pour flatter nos pulsions au quotidien.



Bref c’est aussi une guerre idéologique derrière les apparences, et qu’on retrouve d’ailleurs dans bien d’autres domaines sous des formes différentes. Mais la bataille est profondément inégale, et comme dans ces autres domaines la majeure partie du grand public est probablement déjà perdue.



" />





HS : la pauvre kikoo-Louise qui a rien demandé et se retrouve dans un article très sérieux sur les problématiques de financement…



" /> " />