Next - YouTube vous permet d’ajouter une intro de trois secondes à vos vidéos

YouTube permet déjà aux éditeurs de chaînes de nombreuses mises en avant pour leurs comptes et leurs contenus : vidéo de présentation, badge ajouté systématiquement, mise en avant des autres contenus, etc. Désormais, vous pourrez aussi ajouter automatiquement une vidéo d'introduction. Seule règle : elle doit faire moins de trois secondes.

Vous ne voulez plus avoir à rajouter un élément d'introduction à toutes vos vidéos au moment du montage, avant de les diffuser sur YouTube ? C'est désormais possible. En effet, en plus de permettre l'ajout automatisé d'un badge d'abonnement ou d'une mise en avant pour vos autres productions, le service de Google vous propose de diffuser une vidéo au début de chacune d'entre elles.

Cela se passe sur cette page, et vous devrez déjà avoir uploadé la vidéo en question afin de pouvoir l'utiliser. Attention, celle-ci devra durer moins de trois secondes. Une règle qui peut sembler un peu stricte, mais qui est sans doute motivée par la volonté de Google de ne pas voir certains utiliser cela pour y placer de la publicité de manière clandestine.

En effet, on voit déjà souvent des chaînes afficher des partenariats au début de leurs vidéos ou en surimpression pendant quelques secondes. Une pratique pourtant prohibée par le service comme nous l'évoquions encore récemment. Car la FAQ de YouTube est claire sur la question : « Les créateurs YouTube ne sont pas autorisés à intégrer de la publicité, du sponsoring ou d'autres types d'annonces pour le compte de sponsors ou d'annonceurs tiers dans leurs vidéos si YouTube offre un format d'annonce comparable, y compris et sans limitation des annonces vidéo InStream pré-roll, des superpositions d'images ou des logos tiers. »

Reste à voir si les chaînes arriveront réellement à utiliser un format si court pour se présenter ou se démarquer, ou si le but ne sera que d'appliquer un logo en amont de leurs créations.

Commentaires (16)

Romain_Ph Abonné

Il y a 10 ans

Arghhhh ca va craindre pour les playlist…. C’est si irritant quand on se tape de la musique avec intro ….

Qruby Abonné

romainsromain a écrit :

Arghhhh ca va craindre pour les playlist…. C’est si irritant quand on se tape de la musique avec intro ….

Peut être que justement cela permettra de n’avoir l’intro qu’une seule fois. Un peu à la Netflix quand tu te fais un marathon.

Queno

romainsromain a écrit :

Arghhhh ca va craindre pour les playlist…. C’est si irritant quand on se tape de la musique avec intro ….

Pas plus irritant que d’avoir une pub a la fin de la vidéo et d’enchainer par une autre pub au début de la suivante.

Et puis bon, il faut que ca soit la personne qui ait mis en ligne la vidéo qui fasse la démarche de rajouter l’intro, peu de chance que ça arrive sur des musiques.

Reznor26

romainsromain a écrit :

Arghhhh ca va craindre pour les playlist…. C’est si irritant quand on se tape de la musique avec intro ….

En fait c’est dual et dépendra des cas je pense. Trois secondes c’est vraiment peu, et plus court que 90% des intros habituelles. Si une chaine privilégie cette fonction au détriment de l’intro d’avant qui faisait 10 secondes c’est tout bénéf. Par contre pour celles qui n’en avaient pas auparavant et qui vont s’y mettre avec ça, évidemment là c’est différent.

Le principal problème ça va surement être l’abus du système s’il s’étend partout. Les chaines plutôt pro ont de toute manière des intros la plupart du temps, et ça ne choque pas vraiment par rapport à un contenu un minimum travaillé justement. Mais si on commence à se taper des intros partout pour la moindre vidéo ça va devenir insupportable. Ils auraient probablement dû limiter la fonction.

*****

Enfin de toute façon le vrai sujet de YouTube c’est ce put*** de système de commentaires insupportable. Depuis un bout de temps mes commentaires n’apparaissent tout simplement plus sans aucune raison. Je n’ai aucun moyen de savoir si c’est un bug ou du “ghost banning”.

Qu’est-ce que le ghost banning ? C’est simplement la censure made in Google. À chaque fois que vous postez un commentaire vous ne pouvez pas savoir si celui-ci sera réellement publié. Il apparaitra de toute façon normalement pour le posteur quand il est connecté à son compte, mais s’il est chopé par l’algorithme obscur il disparaitra purement et simplement pour tous les autres, sans avertissement ni autre forme de procès.

Si on ajoute à ça le classement non chronologique selon des règles là encore totalement opaques, en gros on obtient l’une des pires censures du web sur l’un des plus gros sites du monde. Mais comme c’est une censure douce qui ne dit pas son nom et se cache intelligemment derrière une apparente neutralité, tout le monde s’en fout.

Super " />

2show7

TF1 à la carte ? " />

Lady Komandeman

Reznor26 a écrit :

Enfin de toute façon le vrai sujet de YouTube c’est ce put*** de système de commentaires insupportable.

Le pire, c’est la priorité donnée aux commentaires en français et qui ont eu beaucoup de réponses.

Résultat, il suffit qu’un kéké publie la vidéo sur son compte G+, reçoive plein de commentaires de ses potes, et hop, il est dans les premiers commentaires.

Et on se retrouve avec des trucs passionnants du genre “elle est pas trop bonne la meuf dans cette vidéo ?” et la dizaine de réponses du même genre en premier commentaire. " />

Je ne dis pas que le système précédent était parfait ; mais il m’arrivait souvent de tomber sur des commentaires pertinents et intelligents ; depuis la fusion avec Google+, j’en cherche toujours.

Et je ne parle même pas des trucs que l’on ne peut même pas appeler “commentaire”, du genre la personne qui partage la vidéo sur son compte G+ avec un simple hashtag (#funny)… " />

Par contre, bonne nouvelle, YouTube a enfin abandonné l’idée de me harceler pour que je crée un compte G+. " />

TiTan91

romainsromain a écrit :

Arghhhh ca va craindre pour les playlist…. C’est si irritant quand on se tape de la musique avec intro ….

Le but est de remplacer l’incrustation “hard” de l’intro, donc sur une musique, intro “hard” ou “soft” ça change rien, c’est chiant.

Bon, la facilité risque de pousser plus de chaines à l’utiliser, c’est vrai…

Mais pour le bon point, ça pourrait pousser les chaines à utiliser des intros de moins de 3s, alors qu’il y en a un bon paquet qui font des intro bien trop longues à mon goût…
Encore une fois ça les empêchera pas de continuer, mais c’est une incitation.

Cara62

Va donc, va donc chez Speedy…

C’est malin, j’ai le slogan de la pub en tête maintenant. " />

Lady Komandeman a écrit :

Je ne dis pas que le système précédent était parfait ; mais il m’arrivait souvent de tomber sur des commentaires pertinents et intelligents ; depuis la fusion avec Google+, j’en cherche toujours.

Pareil. C’est devenu ce qu’ils voulaient : une chambre d’approbation de la vidéo avec des réflexions purement futiles la plupart du temps, ou du bourrage de G+ au milieu (ce dont tout le monde se fout sous une vidéo, il faut bien dire ce qui est).

Le précédent système était presque parfait je trouvais. Quelques commentaires du posteur de la vidéo mis en avant, 2 commentaires votés qui tournent régulièrement, et en dessous les posts chronologiques. C’était nickel. Il manquait juste quelques fonctions pour que ce soit plus agréable (edit orthographique de ⁵⁄₁₀ minutes, capacité de poster des messages un peu plus longs, etc) mais pour le reste ça marchait très bien comme c’était.

Freud

Lady Komandeman a écrit :

Et je ne parle même pas des trucs que l’on ne peut même pas appeler “commentaire”, du genre la personne qui partage la vidéo sur son compte G+ avec un simple hashtag (#funny)… " />

Ça c’est clairement le plus lourd en ce qui me concerne. Quand on va sur youtube pour voir une vidéo, on se contrefiche de savoir qui l’a partagée sur G+. Et surtout, on ne veut pas de ça dans les commentaire, puisque ce n’est pas un commentaire !

Mais bon, plus ça va et plus google est prêt à rendre médiocre tous ses services, du moment que cette médiocrité ait une chance de profiter à G+. Il serait temps que G+ meure pour de bon…

didig55

C’était déjà possible en faisant le montage à partir de leur outil pour mettre a bout plusieurs vidéos mais bon….
" />

127.0.0.1

Reste à voir si les chaînes arriveront réellement à utiliser un format si court pour se présenter ou se démarquer, ou si le but ne sera que d’appliquer un logo en amont de leurs créations.

Et surtout, reste à savoir pourquoi Google a ajouté cette possibilité…

Non, je ne crois pas à un hasard.

Obidoub

C’est comme les notifications dans les vidéos : un système pas bête mais qui sera rapidement détourné pour pourrir l’expérience du spectateur.

Obidoub a écrit :

C’est comme les notifications dans les vidéos : un système pas bête mais qui sera rapidement détourné pour pourrir l’expérience du spectateur.

C’est tout le temps comme ça et ça craint ouai :/

JohnDeuf

A venir sur Youtube : des pubs alakon pendant trois secondes, sans aucun moyen de les passer. " />

jmc_plus

Au passage je signale un fonctionnalité INtéressante : l’activation du html5 sur Youtube
http://www.youtube.com/html5

Ça concerne principalement les vidéos de tourne-disque, si vous voyez ce que je veux dire …

YouTube vous permet d’ajouter une intro de trois secondes à vos vidéos

Va donc, va donc chez Speedy...

Tiens, en parlant de ça :

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

CSIRT vs ENISA, égalité balle au centre

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Retour à l’envoyeur

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

On est déjà à la V2 de Next ?

Sommaire de l'article

Introduction

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

#LeBrief : fuite de tests AND 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Il y a 30 ans, Hubble recevait sa première mission de maintenance

Les deux principaux responsables de l’agence de cybersécurité ukrainienne accusés de corruption

Sur Android, Messages fête son milliard d’utilisateurs, de nouvelles fonctions en approche

Tests ADN : 23andMe avoue que les infos d’un « nombre significatif » d’utilisateurs ont fuité

Commentaires (16)